VaIerik.
КомандорЗдравствуйте, Уважаемые!Я бы не сказал, что американская экономика что-то проигрывает от подорожания нефти! Напротив, у меня сложилось стойкое впечатление, что эта афера и задумана самими американцами. Вообще янки мастера на такие трюки, как из воздуха сделать деньги. За кулисами супер держава решила, что не плохо бы прибрать к рукам все основные мировые запасы нефти! И США сделала это. Теперь они фактически сидят на скважинах Ближнего Востока и принимают решения о квотах, качают и запасаются нефтью по бросовым ценам. Ну, хоть убейте, не могу я понять, почему, если у нас на добычу и доставку барреля нефти на нефтезавод тратится 100$, а у американцев 200$ (!), в результате в США литр бензина стоит на 20% меньше, чем у нас!? Разумеется, что чудес в природе и технологии не бывает, каких бы супер заводов в Америке не строили, сделать это можно только одним способом — удешевив себестоимость добытой нефти минимум в 2 раза. Это только простому обывателю каждый день промывают уши о строящемся демократическом миропорядке в Ираке, о четных выборах, о терактах и прочей ерунде! Естественно, что никто не рассказывает, как американцы давно уже попилили все запасы и ресурсы наших бывших союзников. Думаю, что следующим будет Иран, тоже неплохой лакомый кусок для единственной супер державы в мире. Уже есть на то политические подвижки, янки явно ищут подкоп к последнему крупнейшему владельцу углеводородных ресурсов. И притом они не тупо продают нефть! Для США иракская нефть — это подпитка для развития всей экономики в целом! Ведь дешевые ГСМ дают конкурентное преимущество всем отраслям экономики страны. Еще одни прекрасно продуманная афера американцами — игра на курсе доллара и Евро. США решило, что коль Европа начала объединяться, то видать у ребят завелись деньжонки и их некуда потратить. Одновременно, в те тяжелые времена, Американская экономика просто загибалась от кризиса перепроизводства неконкурентоспособных товаров. ?Как бы нам, американцам, «продать» весь этот нами произведенный ширпотреб неподатливым европейцам, да так, чтобы было все по-честному??, – задумались янки. Да вот же она решение — лежит на поверхности. Нужно всего-то умышленно дернуть курс Евро по отношению к доллару немного вверх! В результате, что получается!? Я произвожу товаров на 100$, привожу его в Европу, и продаю его уже за 100 Евро, но чтобы закупить товаров снова с США мне нужно Евро обменять на доллары, меняю и получаю 123$! Ого! Теперь-то я могу купить товаров в Америке на 23$ больше или когда повезу следующую партию товара, то могу снизить цену на 10-15% да и еще останусь в прибылях! Приведенный пример утрированный, конечно, но схематика аферы, думаю ясна.Вот так, уважаемые форумчане, Сверхдержава решает проблемы дефицита бюджета за счет своих соседей и братьев, умело используя привязанность чужих валют к своей, и привязанность всех экономик мира к углеводородному сырью, которые они практически полностью захватили. И еще им мало все захватить, они планируют к 2020 году снизить свое потребление углеводородов до 25% по отношению к сегодняшнему уровню. Они уже начинают задумываться о новых технологиях энергосбережения и производства энергии, а наше уважаемое правительство все делает сами знаете через какое место!
ЛившицУважаемые участники форума!В следующий раз я смогу появиться на форуме не раньше 19 марта. Дела мешают мне обстоятельно прокомментировать интересное выступление Командора. Поэтому всего лишь три коротких замечания. Первое. Моя оценка влияния высоких цен на нефть на экономику США основана на позиции Михаила Делягина – одного из самых проницательных экономистов в современной России. Конечно, кое-кто в США выигрывает от высоких цен на нефть, но если взять экономику в целом, то она выигрывать не может, т.к. нефть – важнейший ресурс, ее цена заложена в цене любого товара. Семейство Бушей принадлежит к числу тех, кто оказывается в выигрыше. Второе. Американцы строят всемирную империю, строят довольно успешно. Но их частные удачи подобны успехам Наполеона, который тоже был близок к мировому господству. Сама по себе цель подчинить своей воле весь мир иллюзорна. Население США составляет менее 5 процентов мирового. Поставить под свой контроль все процессы в современном мире у них не получится. Пик американского могущества уже позади. США не могут справиться с Северной Кореей, они даже у себя под носом в Венесуэле ситуацию не контролируют. В Ираке они потерпели поражение. Американская элита расколота по вопросу о войне против Ирана. Ястребы уже не пользуются в Вашингтоне таким влиянием, как перед вторжением в Ирак. И третье. Российская элита – не глупая, она – алчная. Она хапает шальные миллиарды, не думая о том, что будет завтра. А завтра будет обвал, коллапс, катастрофа. Вся инфрастуктура советской цивилизации изношена, вал техногенных катастроф близок. В нынешнюю зиму серьезные аварии на теплотрассах произошли в 40 регионах страны. Это в десять раз превышает показатели зимы 2004-2005 гг. Элита надеется на то, что на Западе она укроется от народного гнева. Напрасные надежды. Наших нуворишей западное правосудие с большим удовольствием выдаст России, предварительно лишив их наворованных денег (а иных у них нет). Это будет очень неплохое вливание в западную экономику.
a_smurn0FF[quote name='Командор'] Да вот же она решение — лежит на поверхности. Нужно всего-то умышленно дернуть курс Евро по отношению к доллару немного вверх! В результате, что получается!? Я произвожу товаров на 100$, привожу его в Европу, и продаю его уже за 100 Евро, но чтобы закупить товаров снова с США мне нужно Евро обменять на доллары, меняю и получаю 123$! [/quote]Уважаемый!
Вы заслужили не больше-не меньшае, а “шнобелевскую премию”!Не один идиот до такого не додумался, весь цвет экономической мысли, как последние лохи, смотрят на процентный дифференциал, на учётные ставки, на рост ВВП, на рабочие места, а такого не заметили!И только Вы смогли раскрыть этот “вселенский заговор”! Поздравляю.Может в той же непринуждённой манере расскажите зачем ФРС учётные ставки повышало, а теперь отказалось?
С уважением, Михаил.
P.S. А как, интересно знать, объясняется монетарная политика Японии, которая постоянно держит свои Иену “слабой” и специально проводит интервенции на рынке?
a_smurn0FF[quote name='Командор'] Да вот же она решение — лежит на поверхности. Нужно всего-то умышленно дернуть курс Евро по отношению к доллару немного вверх! В результате, что получается!? Я произвожу товаров на 100$, привожу его в Европу, и продаю его уже за 100 Евро, но чтобы закупить товаров снова с США мне нужно Евро обменять на доллары, меняю и получаю 123$! [/quote]
Уважаемый!
Вы заслужили не больше-не меньшае, а “шнобелевскую премию” (Ig Nobel)!
Весь цвет экономической мысли, как последние ###, смотрят на процентный дифференциал, на учётные ставки, на рост ВВП, на рабочие места, а до такого не додумались!И только Вы смогли раскрыть этот “вселенский заговор”! Поздравляю!
Может в той же непринуждённой манере расскажите зачем ФРС учётные ставки повышало, а теперь отказалось? И как в ваших терминах можно объяснить, что евро была 1.35, а теперь что-то около 1.2?А как, интересно знать, объясняется монетарная политика Японии, которая постоянно держит свои Иену “слабой” и специально проводит интервенции на рынке, тратя на это немалые средства налогоплательщиков?
Рудольф Львович!
Ваше мнение о статье в журнале экперт: http://www.expert.ru/rus_business/2006/02/interview_tugolukov/ [quote]? Прежде всего мы исходим из необходимости существенного увеличения объемов жилищного строительства. Около восьмидесяти процентов жилья построено во времена Хрущева и Брежнева. Качество этого жилья изначально было невысоким, а срок эксплуатации редко превышал двадцать пять лет. Поэтому в течение следующих двадцати пяти лет необходимо не просто удвоить объемы строительства, но и заместить не менее семидесяти процентов ныне существующих домов. По нашим подсчетам, до 2030 года надо построить не менее 5,4 триллиона квадратных метров.[/quote]
С уважением, Михаил.
seiner1Вот статья интересная опубликована – http://www.forum.msk.ru/material/region/8850.html. Как раз на тему жилья. Цитата:”…Так и видишь, как усатый товарищ Сталин, держа курительную трубку на отлете, задумчиво спрашивает с мудрым лукавым прищуром: “А что, товарищ Жуков, ви хотэли бы иметь у себя над головой в качестве перекрытия? Пропаренную в заводских условиях плиту с паспортом ОТК и предварительно напряженной арматурой, со всеми инженерно-техническими штробами? Или же монолитную плиту, выполненную на соплях и слюнях иностранными строителями, которых даже, в соответствии с мировым гуманизмом, нельзя сразу же по приезду – отправить строить коммунизм на лесоповал? Ви знаете, товарищ Жуков, что эти пролетарии всех стран еще будут долго долбить отверстия в плите отечественными отбойниками? Что ви задумались, товарищ Жуков? Не кажется ли вам, что ми имеем дэло с внутренним врагом? Как могут получать подряды иностранные шпионы в условиях намеренно саботируемой производительности труда отечественной промышленности? Может быть, необходимо подойти к решению проблемы проще? Я тоже думаю, товарищ Жуков, что неразрешимых проблем нет. В особенности бистро и опэративно они решаются, когда исчезают люди, которые их создают.”
ЛившицУважаемые участники форума!Сегодня я вернулся из командировки, мне надо разгрести завалы дел, образовавшиеся за время моего отсутствия. Поэтому мое выступление не может быть обстоятельным. Моя просьба к Михаилу: по существу Вашей критики некоторых высказываний Командора я готов с Вами согласиться, но форма, в которой Вы излагаете свои мысли, мне не импонирует. Я не хотел бы опоссумизации форума. Никто из нас не обладает монополией на истину, поэтому лучше всего в дискуссии не использовать выражений, затрудняющих продолжение диалога. Конечно, Вы правы: курс валют определяется соотношением реальных сил конкурентов. Оно — производное от множества обстоятельств. В настоящее время не так уж много самостоятельных игроков на мировой сцене, которые могут позволить себе принимать решения, сообразуясь только с собственной выгодой. Европа к таким игроками заведомо не относится. Не относится к ним я Япония. Эти субъекты держат такой, а не иной курс, под давлением США. Вполне самостоятелен Китай. Он игнорирует настойчивые призывы американцев изменить курс юаня по отношению к доллару. Он держит тот курс, который выгоден именно ему. Эрэфия же установила курс рубля, отвечающий американским интересам. Теперь о жилищной программе. Я с интересом прочитал предложенную мне статью. Статья путаная, противоречивая, у автора в голове просто каша. Он не в состоянии разделить два вопроса: 1)политические условия решения жилищной проблемы и 2)техническая возможность достижения цели. Моя позиция такова: технически и экономически жилищная проблема поддается решению. Вполне можно добиться качественного рывка в обеспечении жильем населения России в течение ближайших десяти лет, а через 20 лет вообще выйти на самые передовые рубежи в мире. Однако политические условия такого рывка отсутствуют. Современное российское государство не является инструментом решения общенациональных проблем, оно — комитет по управлению делами олигархов. У них же жилищная проблема давно решена. Наши правители — это люди с психологией мазуриков, наперсточников, хапуг, а не ответственные политические деятели, думающие о благе народа. Максимум, на что они способны, – создать видимость, иллюзию, пропагандистский мираж. В этом деле они большие мастера. Сейчас запущено целых четыре «национальных проекта», на которые выделено аж 6 миллиардов долларов. Это в два с лишним раза меньше, чем государство заплатило одному Абрамовичу за уворованную им у государства же «Сибнефть». Все эти «проекты» нацелены не на решение реальных проблем общества, а на обеспечение нужных власти результатов выборов 2008 года. Потом шум о них стихнет, как стих шум вокруг пресловутого ?удвоения ВВП?. Поделюсь в заключение новостью. Правительством подготовлен новый проект Бюджетного кодекса. Для образования он означает смерть. По этому кодексу все заработанные вузом внебюджетные средства будут изыматься государством. Значит, зарплаты преподавателей, и без того низкие, станут еще ниже. Значит, у преподавателей не будет командировок. Библиотеки пополняться больше не будут. Оборудование приобретать будет не на что. Но и это еще не все. Правительство предусматривает новый порядок финансирования вузов. Я еще не разобрался в деталях, но из того, что мне известно, ясно, что основные финансовые средства получат крупные и сильные вузы, а небольшие вузы вроде нашего педуниверситета и технического университета получат либо гроши, либо вообще ничего не получат. Все ректоры вузов категорически против правительственных новшеств, но нашему правительству, судя по всему, на это плевать. Оно упорно держит курс на уничтожение государственной системы образования. Этот вопрос был предметом неофициального обсуждения на совете нашего вуза. Все члены совета высказались категорически против планов правительства. Любопытно, что в их числе были и те, кто официально поддерживал «Единую Россию» на выборах. Когда вся эти реформы затевались, заместитель Зюганова Иван Иванович Мельников предупреждал вузовскую общественность о том, насколько они опасны для дела образования в стране. Теперь, когда власть взяла нас за горло, хорошо видно, насколько он был прав. Существует единственный способ сорвать разрушительный замысел правительства: организация массовых студенческих митингов по всей стране. Их надо проводить сейчас, пока законопроекты не стали законами.
atSixРудольф Львович, будьте добры, поделитесь пожалуйста ссылочками на источники информации о данном законопроекте. Очень хочется ознакомиться с ними.
ЛившицСамого законопроекта в Интернете я не обнаружил. Но комментарии к нему квалифицированных специалистов есть. Один из них можно прочитать по адресу http://www.contrtv.ru/common/312/ Другой комментарий находится по адресу http://www.rsr-online.ru/3.hppКак говорится, читайте и наслаждайтесь.
a_smurn0FFУважаемый Рудольф Львович!
Я с удовольствием продолжу нашу беседу, но я не могу не реагировать на тот бред, который был продемонстрирован.Форма изложения – есть моё продолжение, себя переделать сложно 😉 , к тому же попался “товарищ” под “горячую руку”.
Не согласен, что курсы валют держатся сугубо под давлением США, развивать эту ветвь дискуссии особо не хочется (можно уйти от насущных проблем в гипотетические), но оставлю только один аргумент: как Еврозона, так и Япония ведут самостоятельную (в некотором смысле) хозяйственную деятельность и от курса валют зависят их прибыль (и прибыль соответсвующих компаний). Это капитализм. Никто не любит убытки. Кого можно заставить торговать себе в убыток? Только под “дулом пистолета”. Такого не наблюдается.
Поворот с законопроектом укладывается в статистический ряд действий власти.Кстати в новом “эксперте” ( http://www.expert.ru/economy/2006/03/inflation/ ) хорошая статья про финансы. Всё ведёт к тому, что методы начала 90х вернутся в скором времени в нашу экономику.[quote]Испугавшись инфляции, правительство и ЦБ готовы ужесточить денежную политику. Между тем основная причина периодических всплесков инфляции заключается в фундаментальном дефиците денег в экономике.[/quote]Кстати (и в этой статье так же) многие сходятся к мысли, что после 2008 года у страны будут серьёзные проблемы. Не кажется ли Вам, что власть может вывернуть “финт”, отдав “руль” оппозиции (реальной вряд ли, скорее созданной номинальной, с уклоном в “левый” спектр), что бы та получила “на свою седую голову” и показать, что без Путина ну никак не справиться с проблемами?
С уважением, Михаил.
a_smurn0FFБюджетная политика на сайте Минфина: http://www1.minfin.ru/budref/budref.htm там тезисы и проекты, записки и доклады.Кстати ректор МГУ то же агитировал за “ЕР”, как так чем же могут быть недовольны ректоры? 😀 За что агитировали, то и получили (“за что боролись, на то и напоролись”).
С уважением, Михаил.
a_smurn0FFВышла новая статья Илларионова о политической системе и политической свободе в газете Коммерсант.Поскольку газе имеет дурную привычку прятать архивные материалы под закрытую (платную) подписку, то переложил статью сюда: http://www.komcity.ru/info/?id=554
Цитата:>>>>>>>>>>>>>>>>Зачем нужна политическая свобода? Свобода не предмет роскоши. Свобода — это инструмент, без которого у страны нет ни благосостояния, ни безопасности, ни развития, ни уважения. Свободные страны богаче, чем несвободные, в среднем почти на порядок — в соотношении $28 и $4 тыс. на душу населения. Экономика свободных стран развивается быстрее: за последнюю треть века полностью свободные страны увеличили душевые доходы граждан вдвое, частично свободные страны — на 40%, несвободные — сократили на 34%. Переход от полной свободы к полной несвободе ведет к экономической деградации, в таких странах рост ВВП на душу населения становится отрицательным. Переход от полной несвободы к полной свободе ускоряет экономический рост выше среднемирового темпа. Свобода обеспечивает безопасность. Сравните политически свободные страны — европейские страны, США, Канаду, Японию — и несвободные — Руанду, Афганистан, Ирак, Сомали, Северную Корею. Где безопаснее? Где выше продолжительность жизни? Где больше риск оказаться ограбленным, похищенным, убитым? Свобода дает силу. При близкой численности населения какие страны являются экономически более мощными? Испания или Судан? Австралия или Сирия? Бельгия или Куба? Канада или Мьянма? Нидерланды или Зимбабве? Тайвань или Северная Корея? Финляндия или Ливия? Свобода дает уважение. Какие из упомянутых стран более привлекательны, уважаемы в мире? И куда едут люди в турпоездку или в эмиграцию? И откуда? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Если Рудольф Львович прокомментирует, буду премного благодарен.
С уважением, Михаил.
zyambochkaЗдравствуйте!Может быть я немного отступлю от выбранной вами темы, но меня интересует вопрос: почему все знают нравственные категории, а поступают в большинстве случаев крайне безнравственно?
ЛившицУважаемые участники форума!Сегодня у меня есть свободный час, спешу его использовать для ответа на поставленные вопросы. К счастью, их немного, всего лишь два. Первый — экономико-политический, второй — этический. Начну, пожалуй, со второго как более простого. Он состоит в следующем: почему между знаниями о том, как надо поступать, и реальными поступками, существует зазор? (Конечно, неверно, что большая часть людей поступает безнравственно. Такая позиция называется нравственным ригоризмом и не соответствует действительности. Если бы большинство людей вело себя аморально, общественная жизнь была бы невозможна. Но расхождение деклараций и реального поведения – неоспоримый факт.)Чтобы ответить на поставленный вопрос, зададим другой вопрос, который лучше позволяет понять ситуацию. Хорошо известно, что курение причиняет вред здоровью. Об этом сообщается на каждой пачке сигарет, об этом рассказывают в школе, об этом написано горы популярной литературы. Но люди продолжают курить, и не видно, чтобы уровень потребления вредоносного зелья снижался. Так почему же люди поступают вопреки знанию? Почему они сознательно укорачивают себе жизнь? Да потому что действует фактор соблазна. В курение люди втягиваются в подростковом возрасте под влиянием моды, рекламы, авторитетных людей. У подростка возникает твердое убеждение, что курение — признак взрослости, самостоятельности, приобщенности к прогрессу. Попробовав, он быстро попадает в зависимость от никотина, и теперь уже до конца дней своих будет глотать ядовитый дым. Аналогичным образом знание о том, как следует поступать, нередко вступает в конфликт с интересами. Устоять против соблазна могут только сильные люди, а быть сильным нелегко. Так, практически все предприниматели дают взятки чиновникам. Это общепризнанный факт. Предприниматели прекрасно знают, что вступают в конфликт с моралью и законом, а куда им деваться? Не дашь взятку — не получишь разрешения на торговлю. Поэтому следует бороться за создание таких общественных условий, при которых соблазн дать и брать взятки минимален. (Этому требованию, кстати, вполне соответствовал советский тип жизнеустройства. Взяточничество в советское время имело ничтожные масштабы, ибо каждый знал, кто сколько получает, и потому невозможно было легализовать левые доходы. Страдания миллионера Корейко в этом смысле очень показательны.) К этому следует также добавить, что приложение общей нравственной нормы к конкретным жизненным коллизиям — непростое дело. Например, доносительство осуждается общественной моралью. А теперь представьте себе такую ситуацию. Вы оказались невольным свидетелем разговора, из которого стало понятно, что замышляется террористический акт: в подъезд дома будет заложена взрывчатка. Как поступить? Молчать или сообщить в ФСБ? Если смолчите, погибнут ни в чем не повинные люди. Если сообщите, окажетесь доносчиком. Нравственные нормы носят характер общий повелений и нередко вступают в конфликт между собой. И человек должен сделать свой выбор. Теперь по первому вопросу. Я просто поражаюсь интеллектуальному убожеству команды Путина. Образованием у нас рулит мистер Фурсенко, чье невежество в делах образования просто анекдотично. Ключевое экономическое министерство возглавляет другое ничтожество — Герман Греф, кстати, юрист по образованию. Чубайс, ни черта не смыслящий в энергетике, управляет почти всем энергокомплексом великой страны. А Илларионов долгое время был экономическим советником президента, время от времени выдавая такие сентенции, которые заставляют усомниться в его умственных способностях. То, что написал Илларионов, точь-в-точь воспроизводит приснопамятные публикации «Огонька» 1989-1990 годов. Но ведь с тех пор прошло почти два десятилетия! Можно было бы и поумнеть. С Илларионовым этого, как видно, не произошло. Он продолжает уныло долдонить мифы ультралиберальной пропаганды, явно заблудившись во времени. Начнем с того, что понятие «свободная страна» не имеет научного смысла. Что такое свобода? Свобода от чего и для чего? Франция — свободная страна? Так почему же в ней так кипят страсти? Почему 3 миллиона французов недовольны политикой правительства? Советский Союз был несвободной страной, как нам твердят день и ночь трубадуры режима. Но вот простой факт: пассажирские авиаперевозки сократились в сравнении с советскими временами в 4 раза. То есть в несвободной стране люди совершенно свободно могли навестить своих родственником на западе, а вот в свободной (именно таковой официально считается современная Эрэфия) они почему-то в большинстве своем от этого отказываются. Если перевести рассуждения Илларионова на общепонятный язык, то мы получим такой тезис: буржуазная демократия благотворно влияет на экономику, а ее отсутствие ведет к экономическому прозябанию. И под этот абсолютно ложный тезис подобраны соответствующие примеры. Илларионов опять показывает, что он никакой не теоретик, а идеолог либерализма, притом идеолог совершенно бестолковый. Все его рассуждения разбиваются фактами. Какая страна мира сейчас наиболее динамично развивается, уверенно занимая лидирующие позиции в мире? Все знают, что не Россия, в которой имеется полный набор буржуазно-демократических институтов, а Китай. А вот в Китае демократии западного типа и в помине нет. Советский Союз был второй сверхдержавой мира. Ельципутинская Эрэфия прозябает на задворках Запада, наше население вымирает, спивается и дичает. Южная Корея совершила экономический рывок как раз в условиях военной диктатуры, а не демократии. (Кстати, и гитлеровская Германия добилась перед войной выдающихся успехов в экономике благодаря ликвидации буржуазно-демократических институтов.) Этим я вовсе не хочу сказать, что западная демократия есть тормоз развития экономики. Просто она оказывается эффективной далеко не всегда и не везде. Соотношение экономики и политики является не таким простым, как это мнится нашим ультралибералам. Меня изумляет цинизм Илларионова, который явно виден в его суждении о Северной Корее. Да, народ в этой многострадальной стране живет очень бедно. Но вовсе не потому, что там нет буржуазной демократии. Причина проста: ее душит так называемый свободный мир. В Северной Корее есть трудолюбивый и образованный народ, сплоченный конфуцианской этикой. В этой стране нет двух абсолютно необходимых для жизни вещей: энергетических ресурсов и почвы. Глухая экономическая блокада, организованная «цивилизованным миром», приводит к тому, что Северная Корея вынуждена жить только за счет своих более чем скудных ресурсов. Следует удивляться не тому, что этот народ живет так бедно, а тому, что он вообще живет. Посмотрел бы я на США, если бы они оказались в экономической блокаде. Что бы тогда стало с их хваленой экономикой?! Так почему же душат народ Северной Кореи? Предлог просто смехотворный: эта маленькая страна, видите ли, представляет собой военную угрозу США. Именно под таким предлогом США совершили вторжение в Ирак. Теперь они планируют принести на крыльях своих бомбардировщиков свободу и в Северную Корею. А подоплека проста. США боятся, что Север и Юг Кореи объединятся, и тогда в мире возникнет мощное государство, способное серьезно потеснить американских конкурентов. Не менее демагогический характер носит сравнение Кубы с Бельгией. Любой здравомыслящий человек понимает, что это сравнение некорректно. Куба принадлежит к странам третьего мира, а Бельгия — часть Запада, который высасывает ресурсы из всего мира. Когда-то Куба была «американским задним двором», и в тот период средняя продолжительность жизни кубинцев составляла 40 лет. Сейчас по этому показателю Куба сравнялась со странами ?первого мира?. Там создана одна из самых совершенных в мире систем здравоохранения. Кубу надо сравнивать с другими латиноамериканскими странами — это будет корректным приемом. Надо также учитывать, что против Кубы ведется экономическая война почти всего ?цивилизованного мира?. А Куба живет и не собирается загибаться. Но тогда не останется камня на камне от теоретических построений господина Илларионова. И вообще что это за фантазия — сравнивать страны с одинаковой численностью населения, игнорируя все остальные факторы? Это типично софистический прием. Тогда давайте сравнивать страны с населением, где преобладают люди с карими глазами, со странами, где большинство относится к голубоглазым. Подобная методология ничего общего с наукой не имеет. Остальные примеры Илларионова уважаемые участники форума смогут разобрать сами. На сегодня достаточно. Посткриптум. Кстати, в Пхеньяне вы можете совершенно свободно, ничего не опасаясь, ходить в любое время дня и ночи. Преступность в Северной Корее просто ничтожна. Нет ни наркомании, ни проституции. Чистота повсюду идеальная. Илларионов об этом не подозревает, потому что факты его вообще не интересуют. Таковы наши либерасты.
seiner1[quote] Может быть я немного отступлю от выбранной вами темы, но меня интересует вопрос: почему все знают нравственные категории, а поступают в большинстве случаев крайне безнравственно? [/quote]Потому что мы живём в крайне усложнённой системе взаимоотношений и причинно-следственных связей, в которой отрицательные последствия наших безнравственных поступков могут быть либо отставлены по времени, либо вообще могут быть переложены на других. Однако, на мой взгляд, это не отменяет нравственность как правило и гарантию выживания для всего общества в целом. Оно лишь делается всё менее очевидным для индивидуальных членов этого общества по мере усложнения структуры самого общества. Представьте себе, что курение, пример которого привёл уважаемый Рудольф Львович, убивает не постепенно, а сразу (или хотя бы через 1-2 года, но с гарантией). Будет ли действовать в таких условиях фактор соблазна? Вряд ли. Также представьте, что человечество состоит не из 5-6 млрд. людей, а из двух человек, которые борются за выживание сообща в крайне суровых условиях. Если один из них, например, совершит безнравственный поступок – например, проявит лень и не выйдет однажды на охоту или сбор пищи, переложив бремя добывания еды на другого человека, то с отрицательными последствиями своего безнравственного поступка он столкнётся в тот же день, когда нечего будет есть. Если один из этих двух людей вздумает обмануть другого (например, украсть пищу ночью), то последствия также будут практически мгновенны: утром обман будет раскрыт, последуют разборки, которые закончатся либо убийством, либо ссорой – в любом случае, дальнейшая совместная деятельность, направленная на выживание, станет невозможной, что резко уменьшит шансы обоих выжить. Чем суровее условия жизни и чем труднее даётся поиск пропитания, тем более очевидным становится выгода работы по принципу взаимопомощи, нежели по принципу соперничества или принципу угнетения (эксплуатации). Дружить становится выгоднее, чем враждовать. [quote] Я просто поражаюсь интеллектуальному убожеству команды Путина. [/quote] К перечню имён (Греф, Илларионов, Фурсенко, Чубайс), перечисленных Рудольфом Львовичем, можно добавить Иванова, министра обороны (в 1975 году окончил переводческое отделение филологического факультета Ленинградского государственного университета – как Вам филолог-переводчик в роли министра обороны?). Или Зурабова, министра здравоохранения, из биографии которого http://www.vesti.ru/files.html?id=4870 можно понять, что к медицине он имеет крайне далёкое отношение (он инженер-монтажник). Наше правительство – это банда злых клоунов. С помощью вот таких вот «профессионалов» Путин ведёт Россию к «процветанию». [quote] Посмотрел бы я на США, если бы они оказались в экономической блокаде. Что бы тогда стало с их хваленой экономикой?! [/quote] Как я недавно где-то прочитал: если накрыть огромным стеклянным колпаком США, чтобы заставить их жить лишь собственным трудом и собственными ресурсами и справляться со своими отходами самостоятельно (и лишить их возможности влиять на мир с помощью идеологии и авианосцев), то через пару месяцев американская экономика и общество впадут в чудовищный кризис, начнётся кровавый хаос. Если накрыть таким же гипотетическим огромным колпаком Россию, чтобы предотвратить из неё отток капиталов, ресурсов, нефти, газа (и, кроме того, оборвать воздействие информационного оружия, поражающего наше сознание либеральными утопиями), то через несколько месяцев у нас начнётся экономический рост. Эта модель упрощённая (например, она не учитывает, что в России подорвано собственное с/х и резкое прекращение импортных поставок грозит массовым голодом), конечно, но суть, надеюсь, понятна.
a_smurn0FFУважаемый Рудольф Львович, спасибо за ответы.
Кстати, Вы давали слово вернуться к выдвижению кандидата Лукьяновой и её поддержке “правыми” партиями. Вопрос “приемственности” Вы разобрали, но как быть с идеологической подоплёкой сего действа?
С уважением, Михаил.
Copyright ©