[superfoto]

Доброго все времени суток! Спасибо большое за понимание причин моей анонимности. 🙂 1. По поводу “строительства дорог к Охотскому морю”. Как и вам, мне ничего неизвестно о планах царского правительства о таких стройках. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Предлагаю допустить, что 1 мировая война не случилась, и Россия развивалась так, как она развивалась. Дальний Восток России развивался примерно бы по тому же сценарию, как и при советской власти, при финасовой поддержке государства. Соседи бы тоже в этот момент не дремали, и Японская империя осваивала бы Китай и вышла на границы Царской России. Что в этой ситуации сделал бы российский генеральный штаб, в котором сидели бы не менее грамотные офицеры, чем в Красной Армии? Поставил бы перед правительством вопрос о сооружении дополнительной жд-дороги по дальше от границы с недружественной Японией, для обеспечения надежной переброски войск, боеприпасов, вооружений, техники. Угадайте, где бы на деньги правительства ее бы стали строить? Наверняка там же, где сейчас построен БАМ. Для такой грандиозной стройки на восточном участке нужна была бы база, которой бы оказался гипотетический город на Амуре, на месте уже существующего поселения- так проще и заметьте дешевле. Город-база вполне вероятно мог бы оказаться не на месте Комсомольска, но в любом случае он бы появился. Вокруг государственной жд дороги в том числе и на рыночных условиях стала бы развиваться дополнительная инфраструктура. Почему я в этом так уверен? Посмотрите, что произошло на автотрассе Комсомольск- Хабаровск? Без всякой поддержки государства появились столовки и магазины, ориентированые именно на проежающих. Каждая аналогия хромает, в данном случае масштабы не те, но в любом случае люди идут туда где лучше, а лучше всегда рядом с траспортными магистралями. Хоть наземными, хоть водными. Возвращаясь, к нашим баранам, то есть к городу стоит предположить, что он бы не был таким большим, как Комсомольск-на-Амуре. Как правильно, вы заметили, история не терпит сослагательного состояния, но ваши же коллеги ученые как-то посчитали, чтобы было бы, если бы первая мировая война не закончилась бы так катастрафически для России. Так вот населения в этой стране в 1990 году было бы более милииарда. Я не в коем случае не хочу сказать, что в этом не случившемся взлете страны виноваты большевики. Но в любом случае жизнь была бы иная. Я также считаю, что рынок не является единственным определяющим фактором развития государств. Загляните в несоциалистическую историю нашей страны, и посмотрите как развивается Китай. Все грандиозные прорывы в экономике, промышленности делались под контролем и на деньги государства, но при поддержке частного капитала. 2. По поводу новых предприятий в Комсомольске-на-Амуре.Когда я узнал о том, что в нашем городе возможно будут строить аллюминиевый завод, то мягко говоря обаладел. Объясню почему. У нас нет аллюминиевых бокситов, да и в транспортном отношении город действительно находится не в самом удачном месте. Оказалось, что буржуины все просчитали и выяснили, что в городе есть излишки энергии по более низкой, чем в их стране, цене. Разница в цене на электричество и сделало возможным появлением нового предприятия. “Роснефть” тоже считает деньги и смотрит куда идет поставляемый ей в Китай бензин. Оказалось, что китайцы в баки своих машин его на заливают, а на химических предприятиях перерабатывают в более дорогие продукты. Вот и собирается “роснефть” построить в комсомольске еще один нефтехимический завод, чтобы заработать “еще немножко денег”. А что касается наукограда, то его появление в городе, где преподаватели его универнситетов, свои учебные заведения в приватных беседах называют “техникумами” было маловероятно. Можете кидаться в меня, но руководители многих предприятий жалуются на качество подготовки в наших вузах и говорят о том, что сейчас оно стало ниже, чем было в советские времена. Финансовое положение, определяет сознание в том числе и руководителей вузов. Просто печально, что в нашей стране государство не желает смотреть по сторанам, а из прошлого на вооружение берет только худшее. В телевизор говорится одно, в жизни делается совсем другое. Особенно страшно осозновать, что этой “партии власти” удается разваливать всякую дееспособную оппозицию, что лишает нас всех лучшего будущего.Лично меня бесит осознание того, что страна сейчас имеет возможность для выправления ситуации в лучшую сторону, но “партия и правительство” тащит ее дальше по пути развития добывающего комплекса, плюет на реально положение дел не только в стране, но и за рубежом. Так нам действительно вскоре прийдется учить китайский язык, если кто выживет. Ждать осталось недолго, года до 2020. Американцы уже просчитывают варианты грядущих военных конфликтов из-за сырья и России в этих планах отведена роль жертвы. А воевать из-за наших (дальтневосточных) природных богатств будут Китай и США. Если кто-то думает, что все фигня, то пусть почитает “Зарубежное военное обозорение”, “Независимое военное обозрение” и прослезится. Об этом пиушт военные, которые в силу особенности своей профессии вынуждены смотреть на то, что творится у соседей. Россия находится в таком положении, что для ее выживания сегодня надо не просто бить в колокола, а мобилизовать все ресурсы (государственные и частные) на обновление производства и срочно латание дыр в обороне страны. Мне самому не довелось служить в армии, но мои старшие товарищи рассказывали, что передачу “Служу Советскому Союзу” 9 кто не знает там рассказывалось о прелестях ратной службы) они, простые солдаты называли ее “в гостях у сказки”. Сегодня “сказку” нам показывают в больших объемах, а граждане страны голосуют за “Единую Россию” и думают, что Путин со товарищи делает все как надо.

[-serg-]

[quote name='Лившиц'] На последних выборах мэра я без колебаний голосовал за Михалева, хотя он и представляет ту власть, которую я не приемлю.[/quote]В данном случае я с вами не согласен. Я голосовал против Михалева. То что он выиграет понятно и так( почва хорошо подготовлена, и мозги тчательно промыты), но чем меньше будет процент, тем болше он будет опасаться потерять власть. Следствие, больше будет работать и(или) заствалять работать подчиненных.[quote name='Лившиц'] Никакими фактами коррупции в местных органах власти я, естественно, не располагаю. В таких случаях действует презумпция невиновности. Слухов на этот счет ходит много, но слухи – не доказательство. [/quote] Вы знаете, фактами корупции можно не располагать по нескольким причинам.1.Таких фактов нет вообще как являния(в нашем случае это крайне маловероятно, я бы даже сказал, что вообще невероятно)2.Такие факты есть, но вам и подавляещему большинству они не извесны ( потому как злобные и коварные создатели корупции тчательно эти факты скрывают 🙂 3.Такие факты есть , но вам они не извесны потому как вам не нужны лишние проблемы (Я сталкнулся за последние пару лет именно стакой позицией. Сообщаю прокуратуре о месте и времени совершения “по моему мнению” корупционных дествий, на что она {прокуратура} делает финт ушами и просто не замечает мое заявление. Сообщаю нескольким представителям СМИ о том же, на что получают ответ, суть которго нам это не интересно).4.Такие факты есть , но вам они не извесны потому как вам промыли мозги (мне жаль тиках людей, но я их не осуждаю. Сам был таким пока не столкнулся).5.Такие факты есть, и вам они хорошо извесны, но стоите вы в стороне (наверное приследуя какие-то личные интересы), и если спросите говорите что вам об этом не известно (я называю это покрывательством).6.Такие факты есть, и вам они хорошо извесны, но вы говорите, что вы об этом не известно, потому как вы сами являетесь корупционером или получаете прямую выгоду от конкретного нарушения законов конкретным чиновником. ( в данном случае я скажу что этот человек преступник, или сооучастник, что по сути тоже самое).Вы к какой категории относитесь!?. Мне отвечать не надо. Дайте ответ на этот вопрос самому себе.ЗЫ Про корупцию это не к РЛЛ, а ко всем учасникам, хотф и РЛ Лифшицу тоже.

[Лившиц]

Уважаемые участники форума! Этот пост предназначался для ветки ?Ситуация на Ближнем Востоке?. Однако когда я его написал (в привычной для меня программе Word), оказалось, что создатель ветки Михаил Ильичев ее закрыл. Тем самым он косвенно подтвердил справедливость сделанных мной выводов и оценок. А вот и сам пост.У Миши Ильичева явная истерика. Человека можно понять: поживи-ка с ощущением того, что на тебя в любой момент может свалиться ракета! Он явно не контролирует свою речь и говорит то, чего в нормальном состоянии никогда бы не сказал. Ему надо бы выпить валерьянки, успокоиться, а не выступать на форуме. Но сказанного не воротишь, будем исходить из того, что есть. Самое ценное в его последнем посте — сравнение арабов с обезьянами. Миша нечаянно выдал тщательно скрываемую тайну сионизма — идею БИОЛОГИЧЕСКОГО превосходства евреев над другими народами. Михаил всего пять лет живет в Израиле, но уже вполне проникся ненавистью к «арабесам», вполне усвоил взгляд, согласно которому убить определенное количество мирных арабов — дело вполне допустимое и даже благое. Пока он только согласен на убийство десяти «арабесов». Но ведь арабы — не люди, а «обезьяны», так что можно и больше. Вопрос ведь не в количестве, а в самом признании моральной оправданности убийства мирных жителей. Почему десять, а не сто? Или тысяча? Или миллион? Или сто миллионов? (Половина населения арабских стран.) А теперь я объясню Михаилу то, чего он не понимает. Он думает, что население других стран сочувствует «белым и пушистым» израильтянам и ненавидят «террористов» из числа «арабесов». Но дело обстоит не совсем так. Люди, не вовлеченные в конфликт, видят, что Израиль бомбит мирные города, уничтожая в них всех подряд. Да, на войне без жертв не бывает. Но есть принципиальная разница между солдатом и палачом. Солдат, убивая врага, рискует сам быть убитым. Палач убивает свою жертву, абсолютно ничем не рискуя. Израильские летчики, бомбящие мирные города Ливана, делают это абсолютно безнаказанно, без всякого риска для себя. Средств ПВО у Хизболлы нет, противодействовать бомбежкам нет ни малейшей возможности. Но весь мир видит эту дикость, это палачество и возмущается действиями израильской военщины. Чем, скажите, израильские летчики лучше эсэсовцев, истреблявших мирное население на оккупированных немцами землях? Идеологически сионизм и фашизм близки, ибо и то, и другое учение исходит, как я уже сказал, из идеи изначального превосходства одних народов над другими. Но в этой войне мы видим смыкание не только в теории, но и на практике. Вывод. Защитники сионизма на этом форуме потерпели полное фиаско. Они не смогли предложить никакой позитивной программы прекращения арабо-израильского противостояния. Они лишь только доказывали, что в войне виноваты эти «обезьяны», а не они, представители цивилизованного мира. Они только осыпали своих оппонентов оскорблениями, будучи не в состоянии возразить по существу. Тем самым они только демонстрировали собственное бескультурье и нравственную глухоту. И вместе с тем они показали неспособность сионистов взглянуть в лицо реальности. А она такова: эра военного господства Израиля на Ближнем Востоке завершилась. Миф о непобедимости израильской армии развеян бойцами Хизболлы, которые, сражаясь устаревшим советским оружием, не имя авиации и средств ПВО, успешно бьют «лучшие в мире» израильские танки и сбивают «лучшие в мире» американские вертолеты. А что будет, когда «арабесы» получат в свое распоряжение танки, авиацию и зенитные ракеты? Одумайтесь, господа сионисты, поскорей садитесь за стол переговоров и постарайтесь спасти то, что пока еще можно спасти. А то настанет день, когда израильтянам придется подписывать договор о полной и безоговорочной капитуляции в захваченном «обезьянами» Тель-Авиве. Чтобы не отвлекать внимания участников форума от главного, позвольте на этом закончить. Сюжеты, поднятые в двух последние постах, я намерен осветить чуть позднее. Прошу войти в мое положение и не сетовать на то, что отвечаю с задержкой.

[Лившиц]

Спешу поправиться: надо было написать: “акт о полной и безоговорочной капитуляции”.

[Khton]

Просматривая диспут о ливано-израильской войне, мне почему то вспомнилась вторая чеченская кампания. Уж очень похожи, если конечно проводить параллели, взгляды некоторых участников форума на взгляды так называемой мировой общественности во главе с США на методы наведения федеральными властями конституционного порядка на территории “свободной республики Ичкерия”. Да и лорд Джад имеется на этом форуме… свой… Грустно судари, очень грустно…

[Лившиц]

Несколько коротких реплик. 1.Сейчас очень популярна альтернативная история. Что случилось бы, если бы произошло не то-то и то-то, а совсем другое? Например, Кутузов отдал бы приказ продолжать Бородинское сражение на второй день, и в результате Россия осталась бы без армии? Я не большой любитель таких умствований, потому что они ничего не дают для понимания действительной истории. Анализировать варианты — это правильно, это необходимо, но предаваться умозрительным рассуждениям по поводу исторического процесса — совсем другое. 2.Абсолютно верно, что в настоящий момент существует объективная возможность для нашей страны вырваться из сырьевой ловушки. Советский потенциал еще не до конца разрушен, цены на нефть находятся на заоблачной высоте. Однако наше правительство хранит сверхдоходы от нефти в облигациях американских банков. Это означает, что эти двести с лишним миллиардов долларов мы никогда не увидим. США неотвратимо приближаются к финансовому краху. Когда он произойдет (а ждать осталось недолго), деньги от нефти просто сгорят. Надо бы начинать масштабные инвестиционные проекты, например, строительство сверхскоростной железнодорожной магистрали, параллельной БАМу с выходом на Сахалин. Но властвующая элита живет одним днем. О будущем страны она не думает, потому что жить «в этой стране» не собирается. У них и дети учатся на Западе, и все счета там, да и ментально, психологически они — люди Запада. 3.Да, уровень образования за 15 лет «светлого капиталистического настоящего» существенно снизился. Он и не мог не снизиться, поскольку мы живем в деградирующей стране. Дело не только в том, что образование посажено на голодный паек, но и в том, что оно стало в значительной мере платным. Материальная зависимость преподавателя от студента ведет к резкому снижению требовательности. Третья причина — невостребованность образования. Кафедра культурологии, которой я заведовал, выпустила за 5 лет примерно 70 специалистов. И где они работают? Юноши в милиции, девушки — продавцами в магазинах. 4.Параллель между событиями в Чечне и на Ближнем Востоке некорректна. В Чечне имел место внутренний мятеж, который законное правительство обязано во имя предотвращения больших бед подавить всеми имеющимися средствами. На Ближнем Востоке борьба идет между Израилем и палестинскими арабами, которые имеют законное право на создание собственного государства (в соответствии с резолюцией ООН 27 ноября 1947 года). Проблема заключается в том, что Израиль не желает садиться за стол переговоров и продолжает препятствовать осуществлению указанной резолюции. 5.Я отношусь к числу людей, которые не любят получать по фэйсу. Мне совершенно не улыбается перспектива заплатить крупный штраф за клевету. Предположим, я напишу на форуме: ?Гражданин Имярек берет взятки?. Указанный гражданин подает на меня в суд и требует доказательств. И что будет дальше? Доказать факт взятки — дело очень сложное, требующее большого искусства. Поскольку доказательств я предъявить не смогу, суд постановит: взыскать с ответчика штраф в размере 100 тысяч рублей. (Может быть, и больше, тут ограничений нет.) Я свои деньги зарабатываю честным трудом, разбрасываться ими, извините, не могу. 6.Насчет миллиарда жителей, которые должны быть к концу века в России, мне читать не приходилось. А вот о прогнозе Менделеева, который в 1906 году рассчитал, что население страны должно вырасти к 2000 году до 594,3 млн чел, читал. Эта история изложена в статье И.Пыхалова “Демографический этюд”. Адрес статьи http://www.situation.ru/app/j_art_96.htm Автор показывает, что великий ученый добросовестно заблуждался, ибо не принял во внимание возможность снижения уровня рождаемости в России. Статья очень интересная, как и все, что пишет Пыхалов. Советую почитать.

[Khton]

Рудольф Львович, мне очень интересна Ваша точка зрения на первую чеченскую войну 1994-96г. Интерес возник в связи с тем, что я несколько не сргласен с Вашей позицией по второй чеченской кампании.

[Лившиц]

Спасибо за интересный вопрос. Возможно, познакомившись с тем, что я думаю по поводу обеих чеченских войн, Вы не найдете больших отличий от собственной позиции. В одном из предыдущих постов я характеризовал войну как внутренний конфликт в России, т.е. как гражданскую войну. Такой же характер носит и Вторая чеченская война. Основанием для подобной оценки является тот факт, что Чечня не является и никогда не являлась самостоятельным государством. Чеченцы были присоединены к России в первой половине XIX века (окончательное замирение произошло в 1859 году). В тот исторический период они находились на догосударственной стадии развития. (Мне встречалось утверждение, что Россия помешала формированию объединенного государства Чечни и Дагестана, но я не настолько хорошо знаю историю этого региона, чтобы согласиться или не согласится с таким утверждением. Во всяком случае, факт заключается в том, что государства чеченцев никогда не существовало, хотя какие-то тенденция к его формированию, возможно, и были. Но есть принципиальная разница между тенденцией и результатом, возможностью и действительностью.) Война Израиля против Ливана является межгосударственным конфликтом, т.е. имеет иную природу. Гражданские войны и межгосударственные конфликты возникают и развиваются по разным законам, поэтому и оценивать их надо исходя из разных критериев. В частности, переносить суждения, применимые к конфликтам между государствами, на внутренние конфликты методологически неверно. Конечно, не существует абсолютной грани между внутренним и внешним. Всякий внутренний конфликт выгоден или невыгоднен каким-то внешним силам. С другой стороны, и по отношению к внешнему конфликту внутри любой страны существуют различия позиций. Даже во время Великой Отечественной войны нашлись же гады, которые перешли на сторону врага! Генерал Власов, например. Не уклонюсь я, конечно, и от вопроса, о причинах конфликта в Чечне. Я не вижу принципиальной разницы между первой и второй войнами и рассматриваю их как две фазы одной и той же трагедии. Ее общей причиной является расчленение Советского Союза. Россия — уменьшенная копия Союза, поэтому выпущенные на волю демоны сепаратизма не могли не проявить себя и в России. (Кстати, не только в России. А в Грузии что мы видим? Там дела много хуже, там вообще никакого света в конце туннеля не видно, грузинское государство фактически находится в состоянии полураспада.) В силу исторических обстоятельств с наибольшей силой эти демоны развернулись именно в Чечне. (О том, почему именно там, нужно говорить отдельно). Демократы сознательно и целенаправленно взращивали этот сепаратизм, рассчитывая использовать чеченцев как таран против советской власти. Демократы готовились к длительной и упорной борьбе с советской властью, но она пала неожиданно легко и быстро. Оказалось достаточно устроить в Москве в октябре 1993 года показательный расстрел полутора тысяч человек (по официальным данным 148), чтобы власть полностью перешла в руки ельцинской клики. Тем временем криминальный режим Дудаева в Чечне уже вполне сформировался. Там были частично истреблены, а частично изгнаны 700 тысяч русских жителей; Чечня превратилось в рассадник криминала и террора по всей России. Вакханалия преступности и беззакония подрывала авторитет центральной власти, вот почему было решено дудаевский режим прихлопнуть. Однако это оказалось не так-то просто. Война длилась так долго и привела к таким страшным жертвам по ряду причин: 1)общая деморализация и развал армии, 2)бездарность ставленника Ельцина генерала Грачева, 3)активная антрироссийская пропаганда демократических СМИ, которые контролировали тогда почти все медийное пространство России, 4)прямая экономическая заинтересованность влиятельных сил в Москве в том, чтобы война длилась бесконечно, 5)огромная финансовая, организационная и моральная поддержка сепаратистов Западом. Можно бесконечно спорить о том, какой фактор является более существенным, а какой — менее, но то, что все эти факторы реальны, вряд ли может быть оспорено. Ельцинский период — период становления дикого капитализма в России. Путинский период — период его относительной стабилизации. Захватившие власть и собственность олигархи хотели бы без помех пользоваться награбленным. Путину пришлось заняться решением чеченской проблемы, которая досталась ему в наследство от Ельцина. Был избран метод физической ликвидации главарей бандитов в сочетании с созданием политической опоры Москвы среди чеченцев, настроенных пророссийски. (А такие всегда были.) Роль такой опоры играет в настоящее время клан Кадыровых. Конечно, глубинных корней сепаратизма такая политика не устраняет, однако она все-таки лучше, чем политика попустительства сепаратизму.

[a_smurn0FF]

Здравствуйте, уважаемые!.По вопросу строительства города на месте Комсомольска – мне это тоже не ведомо, но я читал о другом. До революции были планы строительства дороги до Сахалина и туннеля (!). Этим планам было не суждено сбыться. Вторая попытка была осуществить эти планы во времена Иосифа Виссарионовича (точные даты – до войны или после – я не помню). Эти сведения были размещены в газете общества “Мемориал”, которую однажды принёс отец (тогда он подрабатывал в типографии). Насколько они точны не возьмусь судить, но фотографии прилагались. Газета была выпущена года эдак два назад (скорее всего в 2004). Если у кого есть возможность пообщаться с выпускающими газету, то информация может пополниться. Может быть были ещё материалы.К чему это? Если принять на вооружение логику построения городов на пересечении путей, либо как транзитные пункты (а-ля “почтовые станции” 19 века), то укрупнение села Пермское могло состояться.Но Рудольф Львович упомянул, что создание города было вопреки “руки рынка” 😉 . Тут я бы предложил повспоминать, а где ещё (кроме Клондайка) города основывались благодаря этой самой “руке”. Мне думается, что основание поселений никак не связано ни с типом экономики, ни с менталитетом. если есть необходимость в переслении (например, освоение “дикого запада”, или “покорение Сибири”), то какое-то количество людей (семей) собирается и едет в некотором направлении, потом селится в удобном с некоторых точек зрения месте (защищённом или наоборот открытом в случае пересечения торговых путей).Может быть я не прав, но в 20м веке не так много городов было заложено вне СССР, а сравнивать 20й век с 19 как-то некорректно..”Адрес статьи http://www.situation.ru/app/j_art_96.htm ” – у меня не открывается, яндекс предлагает http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/archive/87/87850.htm.К упомянутому Р.Л. тезису про падение культуры и замусоренности города. На глаза попалась статья в новой газете “Арегументы и жизнь”, автор Анрей Кончаловский, название “Мусорный ветер в головах”.http://argumenti.ru/pages/28?id_news=950В газете есть его колонка (совместно с кем-то ещё), вводная статья: http://www.argumenti.ru/pages/28?id_news=58 .Рекомендую прочитать сначал вторую ссылку (о целях колонки в газете), потом первую (про мусор, там делаются интересные выводы[quote]Обидно и оскорбительно. Ну почему в России так грязно? Считаю, что это не отсутствие культуры, как думали большевики, это определенная культура. Привычки и свойства русского характера, которые формировались тысячелетиями. Более того, многие из них пришли к нам из Византии. [/quote]и цитатка из “вводной”[quote]Я, конечно, не считаю себя реакционером в прямом смысле слова. Просто я начинаю приходить к выводу, что мы живем в эпоху тирании. Тирании либерализма. Гнетущее ощущение от стройного хора политически корректных юристов, депутатов, публицистов, обозревателей и пр. вызывает у меня «тошноту-с». Любые понятия, в том числе и либеральные, после бесконечного числа повторений не очень умными людьми обесцениваются. Теряют смысл.[/quote]там же и про крестьянство..Ваше мнение?.С уважением, Михаил.

[a_smurn0FF]

P.S. помнит я давал информацию о книге Гайдара – я заказ эту книгу через интернет-магазин (тогда же) и только сейчас получил подтверждение, что они готовы её выслать.Если Р.Л. заинтересуется, могу дать почитать.С уважением, Михаил.

[VaIerik]

Уважаемый Рудольф Львович! Может быть, вы подскажите, где можно взять священые тексты джайнского канона? Перерыл уже всё, что только можно…

[Kot]

Уважаемый Рудольф Львович. Вот и прошло уже 15 лет с первого ельцинского переворота. Некоторые мои родные и близкие очень радуются сему событию. Я же не могу разделить их радости. Это просто мерзкое по своей сути событие. Как сказала Светка: “Убили страну”. Можете ли вы как-то прокомментировать эту дату?

[a_smurn0FF]

Уважаемый Рудольф Львович!.Ваш комментарий к двум большим статьям (точнее двум частям одного доклада) под названием “Идеология пространства”:часть 1: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/62n/n62n-s00.shtmlчасть 2: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/63n/n63n-s19.shtml——————–…понятие комфорта со временем усложняется. Если ментальный «запрос на комфорт» перерос условия данной территории, начинается отток населения. При этом в общей оценке места жительства преобладают такие параметры, как уровень доходов, карьерные перспективы, безопасность, жилье, транспортная доступность, информационно-культурная насыщенность. Собственно физическая география сегодня уже на втором плане.Отсюда вывод. Удерживать население можно, либо искусственно занижая уровень запроса (вплоть до лишения свободы выбора), либо повышая реальное качество среды. Две противоположные идеологии.Вряд ли вам говорили в школе, что Япония, при близкой величине населения (127 миллионов — у них, 143 — у нас) и в два с половиной раза большем ВВП (около четырех триллионов долларов — у них, около 1,5 — у нас), по площади меньше одной нашей Архангельской области. Зато наверняка говорили, что мы — самые большие, самые сильные и богатые. Это и есть идеология искусственного занижения запроса: ты и так в лучшей стране мира, чего еще надо?————————-Статья большая и многоплановая, а моя цитата маленькая. 😉 .С уважением, Михаил.

[Лившиц]

Уважаемые участники форума!В течение пяти дней меня не было в Комсомольске, за это время появилось несколько интересных постов, в которых подняты важные темы. Чтобы больше не отвлекаться на частности, отвечу, что с первоисточниками по философии джайнизма можно ознакомиться, открыв книгу ?Восточная философия. Избранные тексты?. Под ред. М.Т. Степанянц. (М., 2001 г.). К сожалению, книги уже нет в продаже. Но не стоит унывать: можно заказать книгу по МБА. Выскажу свои соображения по затронутым темам. 1.Вопрос о том, какие факторы обусловливают расселение людей по земной поверхности, не относится к числу самых простых вопросов социальной философии. Наличный результат есть следствие действия целого ряда факторов: природно-климатических, социальных, политических, исторических и т.п. Так, Москва вряд ли стала бы центром новой государственности русских, если бы Киевская Русь смогла преодолеть феодальную раздробленность. Все-таки климат в Киеве более благоприятен для жизни, чем в Москве. Да и Днепр это большая река, а Москва-река, увы, весьма невелика. Если бы не Петр, чьей «волей роковой под морем город основался», не было бы в устье Невы никогда никакого города. Северная столица расположена на территории, подверженной катастрофическим наводнениям. Природа запрещает здесь строить город. Однако человек идет наперекор стихии, если этого требуют интересы политики. Но ведь политика, как совершенно верно сформулировал Ленин, есть ?концентрированное выражение экономики?. Московская Россия не имела возможности вести торговлю с другими государствами, потому что была фактически отрезана от морей. Вот почему весь XVII век Россия воевала за выход к морям. И только в первой четверти XVIII века ценой громадных жертв и напряжения всех сил народа удалось поставленной цели достичь. Поэтому за всем многообразием факторов, определяющих тип расселения, сосредоточение его в поселениях разного типа (мегаполисы, средние и малые города, поселки, села) следует видеть главный, определяющий: экономику. (Другое дело, что существует два типа экономической деятельности: собственно экономика и хрематистика.Об их различии подробно написано в трудах С.Г. Кара-Мурзы.)2.В студенческие годы я не мог рассчитывать на материальную помощь родителей, поэтому приходилось подрабатывать. Сначала я работал ночным сторожем, но это занятие мне не понравилось. На втором курсе устроился дворником и до конца учебы пребывал в этой важной должности. Когда человек много лет занимается одним и тем же делом, у него вырабатывается профессиональный взгляд на вещи. И хоть я уже 34 года не дворник, когда я иду по улице, я ее мысленно подметаю. И должен сказать, что работы дворнику прибавляется просто в геометрической прогрессии. Впечатление такое, что люди в своей массе забыли, что мусорить нехорошо, некрасиво. Андрей Кончаловский тоже отмечает факт столь непосредственного поведения россиян на улицах и объясняет его особенностями русской культуры. Я с этой точкой зрения согласиться не могу. Кончаловкий не учитывает многих важных вещей. Во-первых, он не учитывает, что быт — производное от бытия. Во-вторых, он не понимает, что культура — не некая константа, а развивающаяся система. Те же западноевропейцы не сразу стали такими чистюлями, а после того, как получили опыт жизни в городах. За антисанитарию, царившую на улицах западноевропейских городов, они расплатились несколькими эпидемиями чумы (не коснувшимися, кстати, городов становящейся Московской России). Обстоятельства жизни заставили западноевропейцев выработать нормы социальной и индивидуальной гигиены и соблюдать их. Совершенно то же самое можно сказать и о России. Вот живой пример из моей студенческой молодости. Как-то раз я попал в Белоярск, что под Свердловском. Меня поразили там идеальный порядок и чистота. Причина проста: в этом городе стоит АЭС. В Белоярске два раза в день (!!!) все улицы города моет поливочная машина. Моет даже под дождем! И жили там советские люди, которые не имели привычки бросать мусор на улицах. Специфика производства в Белоярске такова, что люди недисциплинированные, ленивые, безответственные, склонные к асоциальному поведению, там отторгаются средой. Высокая культура производства заставляет человека соответствовать уровню дела, которым он занимается. А такой человек — русский ли, татарин ли, нанаец или еврей — не может бросить упаковку от товара на асфальт. Он уважает себя и поэтому уважает социальные нормы. Верно и обратное утверждение: он уважает социальную систему, к которой принадлежит, что служит для него основанием для самоуважения. В период становления советской цивилизации происходило втягивание огромных масс сельских жителей в орбиту городской жизни. Естественно, что вчерашние жители села несли с собой бытовые привычки, сформировавшиеся в своей среде. Они лузгали семечки в кинотеатрах, плевали, где попало, бросали мусор на улицах. Как с этим боролись? Конечно, использовались административные меры в виде штрафов. (Суммы, кстати, были мелкие, несерьезные.) Но не это было главным. Главное направление борьбы — повышение уровня культуры масс через просвещение, пропаганду, через вовлечение народа в решение созидательных задач возрастающей сложности. И коммунисты справились с этой задачей. В пятидесятые годы после каждого сеанса из кинотеатров выметали горы шелухи от семечек. В шестидесятые годы ничего подобного уже не было. Лузганье семечек в общественных местах стало восприниматься общественным мнением как проявление бескультурья, отсталости, социальной неполноценности. Я родился и вырос в рабочей среде. Уверяю вас: никто из моих знакомых, друзей, приятелей, не имел привычки плевать на асфальт. Такие вещи имели место на дне общества, которое было очень незначительным по масштабам, поскольку велась целенаправленная борьба против социального паразитизма. Что же я наблюдаю сейчас? Вот типичная картина. Группа студентов вышла на время перерыва на крыльцо университета, кто-то достал пачку сигарет, небрежно бросив целлофановую обертку на асфальт. Закурили, приступили к непринужденной беседе. Через пять минут асфальт вокруг собеседников разукрашен следами смачных плевков. О содержании беседы и степени соответствия речи молодых людей нормам литературного языка я умолчу. А ведь это не рабочая молодежь, а студенты, да еще педагогического вуза! Почему эти молодые люди вернулись к привычкам, которые были свойственны их прадедам, но уже были преодолены дедами? Теория Кончаловского ответа на этот вопрос не дает. Я же говорю вам: все дело в том, что современный российский социум — это деградирующий социум. Вот уже 15 лет происходит деградация всех сфер общественной жизни и обеспечивающей жизнедеятельность общества техносферы. Деградирует экономика, культура, мораль, социальная сфера. Деградирует человеческий потенциал общества. И наиболее отчетливым, видимым, бьющим в глаза показателем этой деградации является утрата массами привычек культурных людей. 3.Кто радуется свержению советской власти? Да тот, кто в результате получил свободу плевать на асфальт и материться через слово. Кто теперь освобожден от тяжкой необходимости вставать в 6 утра по будильнику и идти на работу, где от человека требуется и напряжение, и чувство ответственности, и трудолюбие. Кто может теперь потягивать пивко в любое время суток и в любых количествах, не опасаясь получить на работе выговор за появление в нетрезвом виде. Какая счастливая жизнь у таких людей настала! Как же им не радоваться?! Ликуют и те, кто был допущен к разворовыванию общественной собственности. Они теперь — хозяева жизни. Могут приобретать яхты и виллы, Боинги и футбольные клубы. Радуются и их прихлебатели, которые получают плату от хозяев за идеологическое и иное обслуживание. Некоторых из этих прихлебателей, кстати, мы имели удовольствие встретить на данном форуме. С каким глубокомысленным видом они рассуждают о ?крахе коммунистического эксперимента?! Но за все в жизни надо платить. За утрату советской власти плата нас ждет очень простая: смерть Русской цивилизации. Мы сейчас живем тем, что проедаем советский ресурс. Когда он закончится (а это обязательно произойдет, ведь он не возобновляется), с чем мы окажемся? С угробленной промышленностью и уничтоженным сельским хозяйством, с необразованным, ленивым и не способным к какому-то осмысленному напряжению народом. Народом, который к тому же сильно уменьшится в численности и будет грезить радостями безопасного секса, а не стремиться к созданию прочной семьи. Который отвыкнет от мысли о том, что существует долг: перед обществом, государством, своей семьей, детьми. Масса пока живет в опьянении свободой. Но за опьянением последует похмелье. Ох, и горькое же оно будет! Боюсь, Русская цивилизация его просто не переживет. Добавление ко второму пункту. В Сингапуре удалось навести идеальный порядок и чистоту на улицах при помощи драконовских мер. Но то, что получилось в Сингапуре, не выйдет у нас. Я — не против принуждения, но я против того, чтобы уповать на принуждение как на главное средство решения социальных проблем.На сегодня достаточно.

[Neo1972]

Уважаемый Рудольф Львович.А как вы себе представляете возможное дальнейшее развитие СССР? И что по Вашему мнению Горбачёв сделал неправильно в своей “Перестройке”? Или Вы считаете, что вообще ничего не надо было перестраивать?

[Автор]

Сообщения