VaIerik.
a_smurn0FFВсе говорит о том, что Россия – недееспособное государство (“Japan Times”, Япония)http://www.inosmi.ru/stories/06/05/23/3481/227727.html[quote]Вы читали послание президента России Владимира Путина парламенту за 2006 год? на самом деле, если прочитать этот опус полностью (восемнадцать страниц, всего-то), трудно не прийти к заключению о том, что послание – предсмертное завещание недееспособного государства. Давайте объясню, как я пришел к такому выводу…Дэвид Уолл – сотрудник Института Восточной Азии при Кембриджском университете и исследовательской организации Chatham House. [/quote]
a_smurn0FFПрочитал сегодня статью Лившица в Дальэкспрессе (про инфляцию) – полностью согласен. Со всеми выводами.Правда при более внимателном прочтении 😀 авторство оказалось за Лившицем Александром (наверное тем, кого некоторое время можно было “спросить” по ТВ).
владимир_в[quote name='a_smurn0FF'] Прочитал сегодня статью Лившица в Дальэкспрессе (про инфляцию) – полностью согласен. Со всеми выводами.Правда при более внимателном прочтении 😀 авторство оказалось за Лившицем Александром (наверное тем, кого некоторое время можно было “спросить” по ТВ).[/quote]А это не брат (Лившиц Александр) Рудольфа Львовича?
ЛившицУважаемые участники форума!За время, что я отсутствовал на форуме, я проделал немало работы: написал две научные статьи, провел экспертизу одной диссертации на предмет наличия в ней неправомерных заимствований. (Пока я не могу сказать большего, когда закончится дело, я расскажу о нем более подробно.)В прошлый четверг на историческом факультете нашего университета должна была состояться публичная дискуссия с представителями движения ?Наша страна?. Мы с моим коллегой доцентом А.В. Готногой дали согласие на участие в этой дискуссии. Однако администрация вуза мероприятие без каких-либо внятных объяснений запретило. Я только понял, что инициатива шла сверху. В общем, демократия в нашей стране расцвела пышным цветом. И вместе с нею гласность и плюрализм мнений. Собираясь идти на дискуссию, я прочитал агитационные материалы движения ?Наша страна?. У меня сложилось впечатление, что его главное назначение — предотвращение «цветной революции» в России. В ельцинские годы власть забыла о существовании молодежи, в лихорадке растаскивания общенародной собственности было не до того. Но после ряда «цветных революций» власть поняла, что молодежь — это сила, которой надо управлять. На благое дело деньги нашлись. Изобразили движение «Наши», выделили деньги на демонстрацию лояльности Путину. Не забыли и об административном ресурсе. Никакой идеи за этим нет, все решают деньги. Не будет денег — не будет и «Наших». Зачем создавать движение «Наша страна», когда есть уже общероссийский путинюгенд в лице «Наших», я так и не понял. Надеюсь, со временем загадка разъяснится. Выяснится и то, кто финансирует эту, как я понял, далеко не бедную организацию.Теперь относительно моей верности убеждениям. Если бы я их изменил, был бы я в «Единой России» – этом сборище беспринципных карьеристов и приспособленцев. Я был и остаюсь принципиальным сторонником социальной справедливости, поэтому и состою в КПРФ. Справедливость нельзя трактовать как требование отсутствия соперничества. Соперничество — необходимый и полезный элемент общественной жизни. Оно позволяет отсеять людей, способных к выполнению творческих функций, от тех, чей потолок — подметать улицы. Общественные роли различаются с точки зрения предъявляемых к работникам требований. Так, если я не умею петь, я не должен иметь возможности торчать на эстраде и мучить своим козлетоном публику. Но если я способен интересно читать лекции, общество должно предоставить мне возможность занять (после соответствующих испытаний) должность лектора. Соперничество в любом обществе было, есть и будет. Весь вопрос в том, чтобы общественное устройство позволяло вознаграждать умных, трудолюбивых и талантливых и блокировало продвижение наверх тупых, ленивых и бездарей. Чтобы такое стало реальностью, необходимо обеспечение равенства стартовых условий. Советское общество этим критериям в основном соответствовало. (Повторяю, в основном, предела совершенствования нет.) Всем гражданам страны был обеспечен минимум социальных благ, позволявших удовлетворять базовые жизненные потребности. Но чтобы получить сверх этого минимума, надо было потрудиться. Например, будучи ассистентом (1972 — 1977 гг.) я получал зарплату 125 рублей. (Потом 140 рублей.) Это очень скромная зарплата. Профессор получал 500 рублей. Но он имел в принципе то же самое, только на более высоком уровне. Между нами была дифференциация в достатке, а не социальная пропасть. Секретарь обкома получал примерно на уровне профессора. Децильный коэффициент (соотношение доходов 10 процентов самых бедных семей и 10 процентов самых богатых семей) составлял в Советском Союзе приблизительно 4,0. В настоящее время верхи и низы общества разделяет социальная пропасть. Меркулов на выборах в краевую думу задекларировал свои доходы в размере 16 миллионов рублей в год. Это столько, сколько имеет весь трудовой коллектив нашего вуза. Получается, таким образом, что вклад одного человека в общественное благосостояние равен вкладу целого коллектива высококлассных специалистов. Абсурд! И если раньше профессор был в одной социальной нише с руководителем предприятия, то сейчас профессор на фоне такого богатея просто нищий. Но ведь и Меркулов на фоне Абрамовича — величина исчезающее малая. Получается, следовательно, крайне уродливая социальная структура: сверхтонкий слой сверхбогатых людей на фоне огромной массы народа, лишенного доступа к элементарным жизненным благам. Жилье практически недоступно для подавляющего большинства населения, образование становится все менее доступным, здравоохранение тоже. Таланты детей не связаны с имущественным положением родителей. Но существующая система приводит к тому, что сынки богатых имеют доступ к качественному образованию и, следовательно, обладают возможностью сделать карьеру, невзирая на свои реальные способности. Тупые, ленивые, бездарные сынки и дочки богатеньких получают дипломы престижных вузов и вместе с ними высокие должности в банках, министерствах и прочих теплых местах. Мы видим на эстраде скандально бездарную мадам Орбакайте. Почему она заняла чужое место, лишив возможности выступать какую-нибудь талантливую дочку уборщицы? Да потому что у ее знаменитой мамы — тугая мошна. Это и есть несправедливость, с которой я, как коммунист, не намерен мириться. И последнее замечание. Насчет фамилии. Моя фамилия среди еврейских фамилий, наверное, вторая по степени распространенности. Первая, конечно, Рабинович. Моя фамилия имеет три варианта: Лифшиц, Лившиц и Липшиц. (Третий вариант редок.) Александр Яковлевич Лившиц — мой однофамилец.
-serg-Вы коммунист – радеющий за справедливость!Я не знаю какой вы занимаете уровень в подразделении комсомольском КПРФ, но поддержите ли вы и ваша партия митинг направленный против корупции и беспредела чиновников при реализации нац проекта доступное жилье в нашем крае?
ЛившицВ Комсомольске есть единственная оппозиционная организация, способная провести митинг, – местное отделение КПРФ. Я в ней являюсь членом бюро горкома. Если Вы действительно хотите провести митинг протеста против политики власти, приходите в горком. Он расположен по пр. Мира, 11. Телефон 54-10-59. Конкретные детали можно обсудить при встрече. Как связаться со мной, вы знаете. Добавление. Для меня с самого начала было ясно, что все путинские национальные проекты – очередная порция лапши на уши. Об этом я писал неоднократно, в том числе и на форуме. Задача “нацпроектов” – повысить рейтинг партии власти перед выборами. Никаких созидательных задач правящий режим решить не в состоянии, даже если бы и возымел желание. Извините за фривольное сравнение, но я скажу так: как потаскуха не может стать честной женой, так и нынешняя власть не может сделать что-нибудь полезное для народа.
a_smurn0FFУважаемый Рудольф Львович!Если бы не фамилия автора, статью про инфляцию я бы и читать не стал. Но статья понравилась, хотя по стилю видны отличия невооружённым взглядом..Два взгляда на депопуляцию:http://www.utro.ru/articles/2006/10/04/589313.shtml%5Bquote%5DРоссия не стала исключением в общемировой тенденции. У нас в среднем на одну женщину приходится 1,28 ребенка. Мы занимали 210-е место вместе с Италией и Испанией – самыми последовательными приверженцами католической религии в Европе. А католицизм, как известно, так же как ислам, совсем не приветствует контрацепцию и аборты.[/quote]и http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/76n/n76n-s19.shtml%5Bquote%5D300 тысяч человек — это средний по величине город, такой, например, как Тамбов, Вологда, Сочи. Примерно столько человек умирает в России ежегодно от рака[/quote].Здесь на форуме уже обсуждали движение «Наша страна», вроде сошлись на том, что это ишаевское движение. Кстати я там же цитировал сайт КПРФ 😉 http://www.cprf.ru/news/party_news/39795.htmlИнфомация о дебатах и причинах их свёртывания: http://n-strana-kms.livejournal.com/13384.html.С уважением, Михаил.
-serg-[quote name='Лившиц']Изобразили движение «Наши», выделили деньги на демонстрацию лояльности Путину.Зачем создавать движение «Наша страна», когда есть уже общероссийский путинюгенд в лице «Наших», я так и не понял.[/quote]Я тоже ознакомился с ихними писульками (программой это назвать язык не поворачивается). И единственное что хочется сказать: “Люди не “Наши” это! Это враги втираются в наше доверие!”
Kot[quote name='a_smurn0FF']Здесь на форуме уже обсуждали движение «Наша страна», вроде сошлись на том, что это ишаевское движение.[/quote]“Наш край” является ишаевским движением. А вот “Наша страна” – вряд ли.
KhtonНАсколько мне известно: движение “Наша страна”-движение города Владивостока.
a_smurn0FFKot,все они вышли из одной “шинели”.Уважаемый Рудольф Львович!.Ваше отношение к дореволюционному философу Вл.Соловьёву? Как Вы считаете, его место в науке и оценка его работ изменилась после 1991го года (понятно о чём я)?.Ещё одна интересная (для меня) статья (точнее доклад) Илларионова: http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=60293%5Bquote%5DКредиты Международного валютного фонда (слайд 15). В тех случаях, когда страны не получают кредиты МВФ, наблюдаются самые высокие темпы экономического роста. С увеличением объемов кредитования со стороны МВФ темпы экономического роста постепенно снижаются. В тех случаях, когда кредиты МВФ становятся максимальными, наблюдается экономическая стагнация.[/quote]По статистике 1970-2000 годов. Интересно, а по состоянию на 1991-1992 год этой информацией не владели что ли?[quote] Самыми высокими темпами растут экономики стран, являющихся крупнейшими импортерами нефти, покупающими ее в размерах, превышающих 5% ВВП. Экспортеры нефти, не являющиеся членами международного картеля экспортеров нефти ОРЕС, не участвующие в регулировании мирового рынка нефти, сохраняющие частную собственность на нефтяные месторождения и энергетическую инфраструктуру, имеют неплохие темпы экономического роста (2,1% ежегодно). Экспортеры же нефти, являющиеся членами картеля ОРЕС, национализировавшие нефтяные месторождения и энергетическую инфраструктуру, имеют не просто самые низкие темпы экономического роста. … с сокращением экономического потенциала на 1,6% ежегодно в течение последних тридцати лет.[/quote]в целом доклад о пользе демократии, но с интересной обширной статистической ифнормацией..С уважением, Михаил.
a_smurn0FF[link url='http://parshev.r52.ru/book/index.phtml'] ссылка [/link] на книгу “Почему Россия не Америка” Да простят меня модераторы, дам аж три цитаты, благо они тго достойны:1. про климат:[quote]Все США, сравнимые по климату с Западной Европой, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк – примерно на широте Сочи.Да, по территории мы до сих пор самая большая страна в мире. Но есть такое понятие, как “эффективная площадь”, то есть территория, пригодная для жизни. …лишь на “эффективной” территории возможна относительно нормальная человеческая деятельность.Сколько раз вы слышали, что Канада и Скандинавия такие же холодные страны, как Россия? Это совсем не так.Даже Аляска по сравнению с Чукоткой – курорт. Когда наши казаки открывали Америку с нашей стороны, они руководствовались рассказами чукчей о земле, “где растут большие деревья”.Средняя годовая температура в Москве +3,8 градуса, в Ленинграде +4,3 град. В Ванкувере, например +9,8 град. (как в Вене, Одессе, Софии), в Монреале +6,7 град. (как в Варшаве). [/quote]2. про наши запасы:[quote]Те, кто считают, что предел падения нашей страны это превращение страны в “сырьевой придаток” Запада – неисправимые оптимисты. Хватит наконец иллюзий, товарищи патриоты. Мы можем стать “сырьевым придатком” всего на пять-десять лет. А ведь и пенсионеры планируют прожить немного дольше!И такая ситуация не только с минеральными ресурсами. Наши “неисчерпаемые” леса дают примерно по 4 куба ежегодного прироста древесины на человека. А даже дров из этого прироста получится разве что куба три. Вот и решайте, использовать ли прирост на дрова, на строительство или на экспорт. …основной породой наших лесов является лиственница Сибири. Она труднодоступна, так как не поддается сплаву (тонет). [/quote]3. и о свободе:[quote]вам не преминут заметить, что на Западе давно не было крепостного права. Да, не было. Но в средние века на европейских дорогах стояли патрули, и попавшихся “бродяг”, то есть тех, кто не мог доказать, что он местный арендатор, тут же вешали. А крепостного права не было! Иди куда хочешь, кругом свобода[/quote] 😀 Весьма поучительный труд..С уважением, Михаил.
Khtona_smurn0FF, с большим интересом приступил к чтению Паршина. Книга дает ответы на многие вопросы, которые не освещаются нынешними коммунстами.
a_smurn0FFдействительно книга прокоммунистического толка, сам читаю (вторую главу на данный момент), исследование крайне интересное. И согласен с Вами, подобных ответов не встретить нигде, за что отдельное спасибо автору книги.
a_smurn0FF“уж полночь близится а Германа всё нет” (с).[link url='http://www.vecherka.ru/natroih/2674'] vecherka.ru[/link][quote]Один социолог задался вопросом: почему в СССР не появились неокоммунисты? По тому же принципу, что на Западе — неоконсеваторы? Что они такого сказали и сделали, что определили политический мейнстрим на несколько десятилетий? Они сделали очень простую вещь. Они стали гордиться тем, чего при капитализме принято было стыдиться.Вопрос: почему такое не возникло в СССР? …То есть вместо реляций ЦК КПСС о построении «бесклассового общества», самого сытого и свободного на земле — честное именование построенного. Без прикрас. И без очернений. Примерно то, что постфактум стали делать Александр Зиновьев и Сергей Кара-Мурза. Такое апологетическое, но более или менее честное описание многим бы понравилось. Но! Неокомы в жанре «социалистического реализма» не возникли. Они, есть подозрение, возникнуть и не могли. Апология строя была бы закрытием проекта. Было бы, возможно, спасение СССР, но — ценой закрытия марксизма и левой темы. [/quote]Это к моему вопросу о критике (задавал ещё в сентябре) и самокритике..Кстати автор цитируемых слов о себе[quote]Школьный класс был физико-математическим, специальность в вузе — экономическая, аспирантура — по философии. Где-то лежат триста незащищенных страниц, предположительно диссертации.[/quote]
Copyright ©