lukynec.
АДЕПТSergik: Разве я тебя обсуждал твои слова? Я лишь высказал свои определения (и выводы) о том, что (как я полагал) Вам пригодиться Если ты принял общие высказывания (унижающие на твой взгляд) на свой счёт, значит такова твоя самооценка. падла…падла…падлавил 🙂 Я тебе сказал, что ты оскорбляешь собеседника (т.е. меня) указами (мудрыми по-твоему), оннако ты даже начал меня учить, проявив верх самовозвеличивания. И продолжил оскорбления, назвав мои слова бредом. И ваще затупил, предположив: а) мои действия. б) отвергнув возможность, что я двигаюсь по пути. в) хоть меня обвинял в абстракциях, но сам начал говорить за Бога. А о каком боге идёт речь? Иегова, Род, Зевс, Индра, Митра? 🙂 🙂 Если есть мысль, значит откуда-то она взялась. Отсюда напрямую вытекает существование демонов, т.к. мысли людей мне известны. Материализм в чистом виде и толика абстракции. А то, что тебе затрудняет понять мои умозаключения подтверждает моё предположение, что тебе до моего уровня топтать ещё кучу дорожек, а для начала ощутить себя учеником.Причём учителем считать каждого, кто хоть в чём-то превосходит- в абстракциях ли, в силе мыщц…Поднявшийся выше может спуститься весьма быстро, находящийся внизу чтобы подняться обязан ещё долго карабкаться……
ArchiMageВозможность медикаментозного и имплантированного бессмертия есть наиболее “логичный” путь развития современного человека и наиболее “естественный” способ достичь органического бессмертия. Создатели сайта bessmertie.ru именно о таком пути и говорят. Но самое важное в человеке – не его тело, а осознание, которое необходимо сохранить даже при переходе в состояние перманентного существования даже вне органического тела. Вот о какой цели я говорил и Sergik-у тоже. А так как совершенно не факт, что времени, отведенного человеку может хватить на полное развитие этого осознания, для этого и необходимо продлить свое существование в органическом виде до достижения вышеуказанного состояния.Труды Кастанеды говорят о способах достижения этого состояния и возможности его достижения в текущей жизни без помощи медикаментов и имплантов.
2 DUH:То, что люди – боги, это не ответ на вопрос “В чем смысл существования вселенной”, а только его закваска 🙂 . Ответом может быть цель отказа от состояния бога.
2 АДЕПТ:Помни – “Нет пророка в своем отечестве”.Люди, которые рядом, обычно не внушают доверия, как источник мудрости, вспомни Христа хотя бы, ну кто бы поверил сыну местного плотника?Будь выше сомнений других относительно тебя, очень эффективный способ это сделать – “выйти из себя”, т.е. посмотреть на ситуацию со стороны, не воспринимая нападки собеседника, как личные.А самое что ни на есть верное – то, что ты замечаешь плохого в людях, беспокоит именно тебя самого или не беспокоит, а закрывает тебе глаза взглянуть на самого себя. Вот и обрати внимание на то, что пытается выискать Sergik у тебя, видимо это и есть его самая насущная проблема, коли он так в ней “уличает” остальных. Но и сам не плошай, смотри на себя.
2 komartpro:А кто ж тогда Кастанеде виноват, что его мусолят, если не он сам? Не писал бы, не мусолили бы 🙂
RyanНайдёте смысл существования – не поленитесь. скиньте на мыло. Буду рад.
ArchiMage2 .Ryan:Тебе смысл жизни нужен только чтобы ему порадоваться? 🙂 Толку от того, что кто-то найдя смысл жизни, скажет его тебе, для тебя будет мало, т.к. ты скорее всего не поймешь сказанного, или поймешь, но не так, или поймешь так, но не последуешь, или последуешь, но не дойдешь. 🙂 Только в том случае, если человек САМ нашел смысл СВОЕЙ жизни, он будет способен достичь поставленной цели. Правда потом пройдет миг счастья от достижения и включится программа ухода из жизни, т.к. цели этой жизни ты достиг. 🙂 Чань(Дзен)-буддийские архаты весьма подробно расписали общую цель для всех человеков и описали ловушки, расставленные божественной сущностью (читай – программой или лучше БИОС-ом человека), которые при достижении определенного состояния включают механизмы самоуничтожения или возврата в общечеловеческое состояние.Про путь Дзен я узнал лет десять назад и прочел алмазную сутру. Но понимание сказанного пришло только после изучения многих рядом находящихся путей, поскольку без понимания того, что делаешь и полного осознания цели делания, не имеет смысла это делать, как говорит Sergik. Только он почему-то использует слово необходимость, которое я не могу принять на подсознательном уровне, как верное в данном контексте.Путь Дзен – один из самых проработанных и безопасных, т.к. в нем предусмотрены все ложные состояния и четко даны определения того состояния, которого необходимо достичь. В сутрах расписаны все ловушки, могущие подстерегать человека на Пути и способы преодоления этих ловушек.Именно из-за того, что этот путь самый безопасный, он и один из самых долгих.Лучшие труды по Дзену в интертрепации российского сознания у Василия Ленского, изобретателя теории многополярности.Правда дзен грешит определением пути ради самого пути, а поскольку российское сознание все-таки содержит в себе и черты западного, то всегда есть стремление все-таки определить цель, которая будет достижима и обретено счастье, хотя бы как тот Иван-дурак, лежать на печи, а все само бы делалось. Этого у русского человека ни отрезать, ни отнять. Ежели же ты любишь трудиться, каков бы ни был этот труд, то ты либо не русский человек, либо твои мозги промыты настолько основательно, что ты неспособен осознать даже своего любимого дела и занимаешься чем попало и хватаешься за все сразу, не успевая потом ничего.Уникальная черта русского человека – искать смысл жизни, даже сидя на завалинке в деревне и лузгая семечки, оплевывая шушлайками местных кур, что шляются под ногами и отгоняя палкой драчливого петуха. В последнее время (около тысячи лет со времен князя Владимира) живо и всеми подряд, внедряемое западное мышление сильно повлияло на западную часть России и подогнало население под гребенку римских рабов, для которых и было переработано христианство, дабы при возросшем осознании людей использовать в качестве кнута идеологические запреты, внедренные в законы государства.Теперь мало кто задумывается, а настолько ли гуманны “общечеловеческие” (читай – христианские) принципы, насаждаемые как церковью, так и государством. Все считают само собой разумеющимся, что человек изначально виновен, что человека можно арестовать за то, что у него нет бумажки о том, что ему здесь можно находиться, когда в Конституции РФ четко и ясно прописана гарантия свободы передвижения.
w3d[quote name='АДЕПТ'] А то, что тебе затрудняет понять мои умозаключения подтверждает моё предположение, что тебе до моего уровня топтать ещё кучу дорожек [/quote]Самодовольство, напыщенность и многозначительная пустота. Больше ничего.
ArchiMage2 w3d:Перечитай 2,6 и 8-й пункты Правил Форума, пожалуйста и не засоряй ничего не несущими фразами конструктивные беседы.Если бы ты предложил ему что путное, а обвинять и оскорблять (последние пять букв – не мат, а часть слова!) большого ума не надо.Кстати, состояние пустоты ума – то, к чему стремятся мудрецы всех времен и народов, так как оно позволяет увидеть незашоренным взглядом, свободным от призм предрассудков, на истинную суть вещей.Буйнов бахвалясь поет о том, что он пустой бамбук, едва ли понимает истинную суть выражения во всех его аспектах. Насколько я знаю, он всего лишь поет о состоянии, достигаемом в йогической медитации, но данное понятие охватывает мировоззрение и состояние жизни, позволяющее всему проходить мимо, не задерживаясь в тебе и создавая в тебе резонанс. Созвучие миру весьма широко рассматривается Ленским в беседах с японскими знатоками дзена и далее в рассказах.Данное состояние способно оказать неоценимую помощь в эмпирическом познании сути бытия, раскрывая, как на ладони, перед тобой цветок жизни и позволяя ускориться в развитии бешеными темпами.Так что, АДЕПТ, не все так плохо в словах w3d, который и сам не понимает еще, что говорит 🙂
w3d: Самодовольство есть ступор в развитии и, высказывая мнение о ком-либо, что тот самодоволен, тем самым ты глушишь в себе осознание собственного самодовольства и потакаешь его развитию у себя же. Ведь ты ощутил себя крутым, высказывая это мнение, да еще и публично, так ведь. Но это наносное, то, что к сапогам липнет и воняет. Зачем же ты в себе копишь скверну? Потом отмыться тяжко будет, думаю, проблемы с толстым кишечником тебе обеспечены… Извини, лечиться пора, иначе рак заработаешь.Если посчитал мои слова шуткой, зря. Действительно советую сходить к гастроэнтерологу. Абсолютно серьезно.
w3dАрхимаг, ты решил поупражняться в остроумии, не так ли? Ощутить себя крутым, высказывая это мнение в форуме, да ещё и публично? %))[quote name='ArchiMage'] Но это наносное, то, что к сапогам липнет и воняет. Зачем же ты в себе копишь скверну? Потом отмыться тяжко будет, думаю, проблемы с толстым кишечником тебе обеспечены… Извини, лечиться пора, иначе рак заработаешь.Если посчитал мои слова шуткой, зря. Действительно советую сходить к гастроэнтерологу. Абсолютно серьезно. [/quote]Уж не твои ли это слова? Врачу: исцелися сам!
w3dНу и ну… Наши Адепты и Архимаги обидчивы как дети, ей богу. Критики не терпят. Вы же должны быть выше всей этой мирской суеты, о просветлённые!!! %))))
ArchiMage[quote name='w3d']Уж не твои ли это слова? Врачу: исцелися сам! [/quote]Ты предположил, что я не знаю своих проблем? Ты ошибаешься.Когда-то я сам был таким, потому и говорю. За других как-то привычка говорить отсутствует и несу полную ответственность за свои слова.Самоисцелением занимаюсь в полной мере, чего и тебе искренне желаю!
Насчет быть выше – так и есть, как ни самодовольно и напыщенно для тебя это прозвучит 🙂 Я прекратил обижаться на подобные нападки уже лет эдак семь назад, прошел через тернии обид и теперь стараюсь по мере возможностей помочь другим людям осознать, что обидчивость есть попытка вызвать чувство вины у собеседника и проблему с селезенкой и желудком у себя.Кстати, расскажи о настроении, в котором ты написал последние посты, интересно узнать твое истинное намерение, скрытое под маской агрессии 🙂 Чисто научный интерес.
P.S. Неужели ты не понял, что предыдущий пост я написал действительно с желанием помочь? Что именно заставило тебя так подумать? Скажи, исправлюсь. Может не надо было действительно писать публично? Извини, тогда за необдуманное действие. Впредь диагноз буду оставлять неозвученным.
Многие религии мира говорят о том, что если пристально что-то разглядывать, то это начинает “разрушаться” (вернее разрушается привычная картина мира) и проявляется истинная суть. В книгах Кастанеды описан мир, пронизанный энергетическими волокнами и сгустками, в саентологии и буддизме – пустота. Потому люди так боятся, чтобы их “разглядывали”, смотрели им в душу, они боятся быть рассмотренными и что в них увидят вечную пустоту. На моей практике сии слова подтверждаются непосредственным опытом.Потому мое зрение далеко от идеала, я всегда боялся причинить человеку боль, т.к. само созерцание причиненной боли вызывает душевные муки и видеть это нету сил.Если у обиженных мной достанет мужества увидеть искренность этих слов, прошу принять мои извинения.
mihausВселенная это и есть бог?И тут есть законы?Ничего не происходит просто так?А вообще каждый создаёт свою жизнь в мыслях?А реализовывается она в жизни?И люди, которые ты встречаешь случайно казалось бы?Но на самом деле вы притягиваетесь мыслями?
АДЕПТКаждый раз видя таких, вспоминаю Иоанна, послание Лаодикийский церкви: “Ты говоришь, что “я богат, разбогател и ни в чём не имею нужды”, а не знаешь, что ты несчастен и жалок и нищ и слеп и наг……” и проч.Наверно трудно понять, что человека всегда видно- проявляя себя уже говоришь о себе. Все цели, страхи, догматы они же видны. И чем больше человек о себе мнения, тем быстрее высчитывается его рамки и слабые места.Любителям давать советы и критиковать- совет от меня: тыкайте носом в ляпы себя, или же составляйте конкуренцию: и мне польза (от умного человека) и Вам развитие 🙂 . Но если же соперничать со мной слабоваты (говорить о тех вещах и сущностях, что и я), то поищите соперника по силам…Каждый видит то, что хочет видеть. Известный пример, когда в мирном учителе увидели соискателя власти (новый завет, если что). И соринку в чужом глазу заметить ох как желаннее, чем в своём бревно, даже если второе полезнее.
w3d[quote name='АДЕПТ']Каждый видит то, что хочет видеть. Известный пример, когда в мирном учителе увидели соискателя власти (новый завет, если что). И соринку в чужом глазу заметить ох как желаннее, чем в своём бревно, даже если второе полезнее. [/quote]Ну просто золотые слова. На этом, думаю, можно завершить наши препирательства. Если продолжать, то это уже будет толчение воды в ступе. Но если захочешь, Адепт, можешь, конечно продолжать и дальше в том же духе.
w3dАрхимаг, если вкратце, то просто будь проще, и люди к тебе потянутся! Если же подробнее…[quote name='ArchiMage']P.S. Неужели ты не понял, что предыдущий пост я написал действительно с желанием помочь? Что именно заставило тебя так подумать? Скажи, исправлюсь. Может не надо было действительно писать публично? Извини, тогда за необдуманное действие. Впредь диагноз буду оставлять неозвученным.[/quote]Знаешь, помогать надо тем, кто тебя просит об этом. Разве я просил тебя? Так что, даже если ты считаешь, что я нуждаюсь в помощи, будь добр, не спеши. И потом, с такими словами:[quote name='ArchiMage']Но это наносное, то, что к сапогам липнет и воняет. Зачем же ты в себе копишь скверну? Потом отмыться тяжко будет, думаю, проблемы с толстым кишечником тебе обеспечены… [/quote]…на какую ты реакцию рассчитывал, интересно? Разве не чувствуешь, что это звучит оскорбительно? Уважаемый, мы ведь не на летающем острове живём, а в городе Комсомольске. [Мне то фиолетово, я не особо обидчив, а другой бы тебе долго ещё эту фразу вспоминал %)) ] Тем более, что ты первый ко мне обратился, ведь до этого я обращался к Адепту, а не к тебе. Ну да ладно, по большому счёту это – мелочи.[quote name='ArchiMage']Кстати, расскажи о настроении, в котором ты написал последние посты, интересно узнать твое истинное намерение, скрытое под маской агрессии 🙂 Чисто научный интерес.[/quote]Хороший вопрос. Я показал реакцию обычного человека на ваши с Адептом посты. Спровоцировал вас, каюсь. Захотел слегка приземлить ваше парение в эмпиреях %)) На самом деле никакой агрессии ни к кому не испытываю. Я попытался повернуть дискуссию в иное русло. С моей стороны было две реплики: во-первых, о шарлатанах. Ведь полно людей, которые пишут полную дребедень, облекая её в форму некой таинственности и скрытого знания. Скажи, разве не так? Добро бы они только зарабатывали деньги, но они ведь морочат головы доверчивым людям. Во-вторых: о сектах. Вспомни хотя бы Аум Синрикё. Адепт как-то нервно отреагировал на мои слова. Если хочешь, изложи своё мнение, почитаю с интересом.
ArchiMage2 АДЕПТ:К вопросу ВОЛИ.Читая господина Анкосса (псевдоним Папюс 🙂 :”…очень многие считают Магию искусством двигать кареты без лошадей или … воздействовать волей на материю, без всякого посредствующего агента….Таким образом, жизнь является посредником, связью, без которой воля не может влиять на материю, как и кучер – на незапряженный экипаж……Воля есть сила, имеющаяся у всех людей, но очень мало людей умеют ею разумно пользоваться. Следовательно, надо не только обладать волей, но уметь ее прилагать к делу…”Существует сила – не сила, называй, как хошь, но то, что управляет волей и без чего раскрытая третья чакра так и останется ключом, бьющим в лесной глуши и растекающимся под листьями бытия.И эта сила суть намерение и то, что говорят о несгибаемой воле есть безупречность и несгибаемость намерения, которое создает поток воли, обеспечивающей свершение дел.Что интересно, многие путают понятие воли как силы и понятие намерения как вектора этой силы и считают волю и намерение одним и тем же явлением.И в данном контексте свобода воли человека есть свобода человека выбирать направление своей воли, чего как раз и нет у ангелов и даже сыновей господних, кои не в силах даже отвергнуть его.
ArchiMage[quote name='w3d'] Архимаг, если вкратце, то просто будь проще, и люди к тебе потянутся![/quote]К сожалению, долгие лет десять я именно это и пытаюсь делать всеми силами, но одному это весьма сложно, когда рядом нет полностью понимающего тебя человека. До сих пор пытаюсь добраться до одного момента в жизни и пересмотреть его, который повернул мое развитие не в то русло и влияет на меня до сих пор [smile :(]Так что, ежели для тебя это действительно возможно, постарайся понять, что только действительно просветленный способен полностью избавиться от чужого влияния и действовать только по своей воле. Мне пока до такого состояния далеко и даже шуточное твое именование меня просветленным мне лестно 🙂 🙂 🙂 [quote name='w3d']…на какую ты реакцию рассчитывал, интересно? Разве не чувствуешь, что это звучит оскорбительно? Уважаемый, мы ведь не на летающем острове живём, а в городе Комсомольске. [Мне то фиолетово, я не особо обидчив, а другой бы тебе долго ещё эту фразу вспоминал %)) ] Тем более, что ты первый ко мне обратился, ведь до этого я обращался к Адепту, а не к тебе. Ну да ладно, по большому счёту это – мелочи.[/quote]Это пример к вопросу о воздействии и реакции на него 🙂 .Даже очень необычному человеку трудно не отреагировать на такое мое высказывание 🙂 Такое поведение – способ втянуть собеседника в беседу и раскрыть его потенциал. Оно естественно всколыхивает в человеке дремлющие эмоции и заставляет его даже отрицательно, но – реагировать, не оставить равнодушным 🙂 Я ведь не знаю тебя, не знаю того, что сможет всколыхнуть твой положительный интерес, в данной теме увидел лишь отрицательную реакцию на всякие там разглагольстования на темы религии и разных эзотерических учений. Твоя фраза о наживе на этих трудах говорит об озабоченности этой самой наживой, потому самым естественным способом выявить твои истинные мотивы явилась попытка воззвать к низменному возмущению 🙂 [quote name='w3d']Хороший вопрос. Я показал реакцию обычного человека на ваши с Адептом посты. Спровоцировал вас, каюсь. Захотел слегка приземлить ваше парение в эмпиреях %)) На самом деле никакой агрессии ни к кому не испытываю. Я попытался повернуть дискуссию в иное русло. С моей стороны было две реплики: во-первых, о шарлатанах. Ведь полно людей, которые пишут полную дребедень, облекая её в форму некой таинственности и скрытого знания. Скажи, разве не так? Добро бы они только зарабатывали деньги, но они ведь морочат головы доверчивым людям. Во-вторых: о сектах. Вспомни хотя бы Аум Синрикё. Адепт как-то нервно отреагировал на мои слова. Если хочешь, изложи своё мнение, почитаю с интересом. [/quote]К сожалению, многие люди не способны в силу каких-либо ограничений к глубоким абстракциям. Основным ограничение служит именно нащ ум, да-да, ум, который эти самые абстракции и способен строить. Именно он создает внутренний диалог, отвлекающий от посроения гармоничных моделей, именно он заставляет тебя почесаться и сбегать в туалет в самый неподходящий момент, когда вот-вот ты построишь самую красивую на свете модель и тебя признают гением!Такое поведение человеческого сознания вполне естественная мера самозащиты – защиты построенной “успешной” картины мира от разрушения. Но именно это поведение мешает дальнейшему развитию и развивает регресс сознания.Насчет писателей всякого рода, которых ты считаешь шарлатанами, старающимися заработать копеечку и засоряющих мозги.Как ты считаешь, имеет ли право всяк человек на свободу действий? И кто имеет право его в этом ограничивать? В пример – вулкан. Ты, как зрячий человек, видя его даже не приближаешься, так как знаешь, что он тебя обожжет, так что тебе мешает обойти стороной и не обжечься о мнение другого человека? Это если бы он тебя поливал свинцом, преследовал с целью сжить со света или свести с ума, создавал всяческие препятствия твоему благополучному существованию, тогда можно было бы и по морде, хотя “общечеловеческие” (читай – христианские) принципы запрещают такое делать, более того, наказывают за стремление выжить.Конечно же, существуют люди, искренне заблуждающиеся, но к таким дОлжно выказывать искреннее сочуствие, но не жалость и предлагать помощь, которую они вольны принять или отвергнуть. Существуют люди, стремящиеся на мистификациях заработать, но опять же трезвомыслящий такое способен распознать сам. Зашоренный обожжется несколько раз и поймет, прозрев, свои ошибки. Ну а ежели не поймет, так блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное…Ежели ты действительно интересовался сверхспособностями, что следует о наличии опыта общения с мистификациями 🙂 , то от своего имени скажу, что сам имел опыт ясной телепатии и не раз удивлял преподов, появляясь на занятиях пару раз в семестр, сдавать на отлично предметы, книги по которым открывал только на этих самых предметах и НИКОГДА БОЛЕЕ, эффект от этих способностей – тебя считают вундеркиндом, способным во мгновение ока пройти курс обучения, который сокурсники зубрили и изучали весь семестр. Но это не то, к чему стремлюсь я, это всего лишь побочный эффект пути и эти способности не должны являться самоцелью. Цель – она значительно выше… Я ее упоминал в предыдущих постах. К ней я шел долгие годы, изучая горы литературы и размышляя на досуге о смысле жизни, смакуя и отбрасывая негодные теории и методы.Предположу, что для того, чтобы продуктивно работать программистом, необходимо трезвое мышление, способность к абстракции и систематизированию, что не есть признаки мистифицированного сознания 🙂
Copyright ©