[АРЕФ]

[quote name='maxitco'] Вы старшекласников вообще видели? Я недавно зашла в школу к сыну , мальчики еще куда не шло, ну девочки!!! Юбки извените у меня ремень шире, какието топики еле прикрывающие, каблучищи 12 см. Это вообще школа или начальный бордель? [/quote] Это называется – “яблоко от яблони недалеко падает”.PS. Это не лично к Вам, а к некоторым кто молчаливо и нет одобряет и более того сам учит детей так одеваться.По мне бы таковых вообще во вретище одевать с паранджой. Откуда у старшеклассников будут мысли об учебе? Поэтому в части дисциплинирования школьной одеждой следует сказать дисциплинирует. Поменьше отвлекает и забивает мозги и весь организм во время учебы ненужными в это время вещами и гормонами.

[Adelina]

Правильно, все родители, которые хотят, чтобы их дети ничем и никогда не отличались от других – одевайте их в форму, причем желательно в паранжу, или пенджаб, или как эта тряпка на голову назвается, а под все это одеяние, чтобы ни дай бог чего, обязательно передничек белый (это видимо, чтоб не испачкаться случайно) и колготочки теплые, это что б не замерзнуть – и вот тогда точно и непременно ваш ребенок будет учится только на отлично, будет спокоен и уверен в себе, совершенно не закомплексован, с дисциплиной у него тоже будет все в порядке, учителя на него не нарадуются, а самое главное – у вас проблем не будет никаких. Вот только приготовтесь к тому, что не все родители считают форму гарантом дисциплины и ответственности, а главное не все думают, что от нее извилины работают намного лучше, следовательно и форму эту, фабрики “Красный колхоз” покупать не будут, и никто их заставить не сможет, поскольку государство наше, уважаемое, для детей не только средства на форму выделить никогда не сможет, но и даже чего далеко ходить,даже мебелью в детстком саду обеспечить не в состоянии. Так что, если хотите такого порядка и единой школьной формы – покупайте и носите, тем более что вариантов куча – можно синее с фартучком белым, можно коричневое с фартучком черным, можно белую блузку с черным сарафаном, можно с синим, можно брючки с водолазкой, мальчишкам можно вообще костюмчик купить, два дня походить и пойти в джинсах с жилеточкой и синей рубашкой – это все лишь немногие варианты возможной школьной формы, поскольку обязательную никто не утвердил и не утвердит, покуда у нас такая система образования, если школа просит у меня каждый год на охрану, на ремонт, еще черт знает на что, почему я должна еще исполнять их прихоти и пялить на своих детей, то, что нравится тете-директору, может у нее вообще вкус дурной? А может у нас государство начнет детей нормально финансировать и выделять всем единую школьную форму? Вот тогда и поговорим на тему: “А нужна ли нам школьная форма? ”

[АРЕФ]

[quote name='Adelina'] приготовтесь к тому, что не все родители считают форму гарантом дисциплины и ответственности, а главное не все думают, что от нее извилины работают намного лучше, [/quote]Вы наверное хотели сказать в единственном числе – извилина. И все правильно – как они могут думать если они ее не носили, а те кто думают – те носили. И к тому же случаются аномалии в местонахождении мозга. Если серьезно, то причина вполне банальна – нежелание самих родителей, особенно некоторых(уже в возрасте) мам поостепениться в одежде. А ношение ребенком формы в школе так сказать подсознательно обязывает родителя самому одеваться и вести себя соответствующе. И не надо прикрываться якобы альтруистической!!! заботой о внешнем виде своего ребенка. [quote name='Adelina'] совершенно не закомплексован, [/quote]По-моему это у Вас сплошная закомплексованность от нормальных человеческих норм поведения, которую Вы компенсируете своими фетишами и образами с ними связанными.

[Adelina]

[quote name='АРЕФ'] По-моему это у Вас сплошная закомплексованность [/quote] А по-моему тема не обо мне и не о моей закомплексованности, а о том, нужна ли школьная форма, я высказываю свое мнение, здесь форум, Вы высказали свое, я ваши нормы поведения не обсуждаю и не комментирую, так что будьте любезны, как человек с имеющейся извилиной – ведите себя согласно правилам.[quote name='АРЕФ'] А ношение ребенком формы в школе так сказать подсознательно обязывает родителя самому одеваться и вести себя соответствующе. [/quote] Если родитель ведет себя соответсвующе, то и ребенок ведет себя соответственно, вот собственно и все, и даже форма родителя, еще не говорит о его нормах приличия и соответствии каким-либо человеческим устоям, что же тут говорить о детях.[quote name='АРЕФ'] И не надо прикрываться якобы альтруистической!!! заботой о внешнем виде своего ребенка. [/quote] Это вы сейчас с кем разговариваете? 😀 Мой ребенок будет одеватся так, как мне и ему этого захочется, ваше мнение на эту тему меня совершенно не волнует, между прочим.

[VaIerik]

[quote name='Adelina'] Если родитель ведет себя соответсвующе, то и ребенок ведет себя соответственно [/quote] Не всегда ребенок ведет себя в соответствие с тем, как ведет себя родитель. Подростковый возраст, – это время, когда ребенку кажется, что он уже взрослый, а родители не понимают, что сейчас модно, а что – нет. И начинает девочка копировать, извините, проституточный стиль в одежде. А копировать есть откуда, – это и «раскрепощенные» одноклассницы, а также картинки со всякими там «феями», картинки на тетрадках, на портфелях и ранцах, и т. д. и т. п.. – везде на этих картинках – проституточный образ одежды, и, соответственно, поведения. Одежда очень даже влияет на поведение. Я уже приводила в одной из тем сравнение. – Женщина в брюках, например, может сесть расставив ноги, а в вечернем платье – нет. Поэтому какие-то рамки в одежде для школьников должны быть. Фартуки я тоже не люблю и галстуки-удавки для мальчиков не приемлю. Но это может быть для мальчиков однотонная рубашка и брюки или джинсы, а для девочек – однотонное не кричащих тонов платье с белым воротником, сарафан или юбка с однотонной блузой или водолазкой. Брюки, на мой взгляд, для девочки нежелательны, а джинсы просто недопустимы, т. к. все джинсы сейчас предназначены для демонстрации пупка и еще гораздо ниже, т. е. опять все тот же ужасный проституточный стиль. Чего ждать от детей, когда достаточно взрослые женщины на себя это пялят! Поэтому понятно желание некоторых школ создать какие-то рамки в виде формы, но фантазии не хватает, и скатываются к фартукам.

[ФатЪ]

[quote name='maxitco'] Это я образно, так почему в школу нужно ходить в чем вздумается? [/quote]Ну есть такое современное понятие, как, прости Господи, “дрэскод”[quote name='maxitco'] Я недавно зашла в школу к сыну , мальчики еще куда не шло, ну девочки!!! Юбки извените у меня ремень шире, какието топики еле прикрывающие, каблучищи 12 см. Это вообще школа или начальный бордель [/quote]Нет, ну это – не нормально…Проституцкое одеяние – не есть хорошо, тем более в школе…Но зачем форму то вводить???Вы на предприятие приходите в непристойном виде, вас предупредят, поставят на вид, вы исправитесь…Ходите, как вам вздумается, но только в рамках дозволенности…Разве нет??[quote name='maxitco'] Это вообще школа или начальный бордель? [/quote]Этот вопрос прежде надо задать директору. который позволяет школьникам так себя вести…И учителям…Которые со своего равнодушного попустительства провоцируют подобное поведение…А прежде всего – родителям…[quote name='maxitco'] Честно сказать не важно какого цвета будет форма синяя, хоть сиренивая, главное чтобы она соответствовала элементарным нормам приличия. [/quote]Зачем она нужна вообще???Главное, чтобы одежда вообще соответствовала нормам приличия…Зачем облекать всех детей в абсолютно одинаковую форму?? Да разве это выход??Дисциплина строится то не по средствам этого…Разве вы не понимаете??Дисциплина – это колоссальная совместная работа учителей и родителей…И введением формы этого не решить…Да о какой вообще дисциплине можно говорить в контексте школьной формы????? О ненависти учеников к системе образования – да…Но не о дисциплине…

[VaIerik]

[quote name='Фат85'] Зачем она нужна вообще???Главное, чтобы одежда вообще соответствовала нормам приличия… [/quote]Один из приёмов обучения – опорный сигнал. Рассмотрим школьную форму посредством этого метода. Допустим в школе нет формы и каждый в школе одевается в соответствии с его социальным статусом и вкусом. Ещё до прихода в класс школьники невольно начинают определять социальный статус других по элементам одежды. Дальше больше. Поведение в коллективе практически полностью в таком случае будет определяться степенью роскоши в одежде. Само по себе это не так уж и плохо. Но!—Давайте вспомним: Зачем школьники ходят в школу? Для приобретения знаний и получения навыков. Определяющим критерием для социализации должен быть уровень знаний в коллективе и отдельных учеников. Форма помогает поднять дух коллективизма. У нас в школе для этого вводили для каждого класса свою форму. Хотя в 80-х годах требования к форме были очень жёсткие. Однако это не помешало дирекции школы добиться проведения этого эксперимента. И должен сказать, что цель была достигнута.—Должен заметить, что в основном претензии предъявляется к одежде девочек. Допускаю, что девочкам надо самоутверждаться. Через знания утвердиться тяжеловато. А вот через тряпки, маникюр и сотовый телефон весьма просто. С другой строны, отсутствие требований к форме девочек приводит к чувству вседозволенности. Я не призываю на девочек одевать паранджу, но думаю, что удобную и приличную форму надо ввести. Часто смотрю фотографии наших девчонок в 10 классе. Красавицы, даже в форме!!!

[ФатЪ]

[quote name='monax'] Допустим в школе нет формы и каждый в школе одевается в соответствии с его социальным статусом и вкусом. [/quote]Я за это не выступаю…Безусловно, в соответствие со своими материальными возможностями, вкусами, но в пределах выдержанных норм…[quote name='monax'] Зачем школьники ходят в школу? Для приобретения знаний и получения навыков. [/quote]не только…Школа – это один из первых опытов социального взаимодействия…Порой это главнее, чем знание или навыки…[quote name='monax'] Определяющим критерием для социализации должен быть уровень знаний в коллективе и отдельных учеников. [/quote]очень-очень-очень сомнительное утверждение…Уровень знаний – основополагающий фактор социализации??? Не мне вам говорить, что человек может быть кладезем знаний, но быть конченной сволочью, и наоборот…Помню случай…прочитанный мною в СМИ….Ему сто пятьдесят лет…Один беспрецедентно умный дядька (не помню как его зовут) затеял спор со своим коллегой-учёным…Спор имел научную подоплёку…В общем, не суть…Знаете, что стояло на кону этого спора??? Годовая подписка на журнал “Плэйбой”…Вот вам и умный человек, который, будучи уже почти в преклонном возрасте не смог социально адаптироваться, не справившись со своими комплексами…[quote name='monax'] Форма помогает поднять дух коллективизма. [/quote]Что за вопиющий “самодел”???Кто это сказал?? Чем подпитано ваше утверждение?? Советскими мотивами??[quote name='monax'] И должен сказать, что цель была достигнута. [/quote]Ну….И какая цель была поставлена?? Как она была достигнута?? Как я понимаю, все были в восторге?? И ученики тоже??[quote name='monax'] Допускаю, что девочкам надо самоутверждаться. Через знания утвердиться тяжеловато. А вот через тряпки, маникюр и сотовый телефон весьма просто. [/quote]Естественно!!!И это у девочек не отнять…А вы хотите это у них забрать, что противоречит их природе…[quote name='monax'] С другой строны, отсутствие требований к форме девочек приводит к чувству вседозволенности. [/quote]Тут Перец в соседней ветке писал…Я с ним согласен…Очень часто путают свободу выбора со вседозволенностью…А уж свободу выбора предложить детям и родителям в таком вопросе, как школьная форма?? – да почему бы и нет!!!Просто, повторюсь, всё должно быть регламентировано…Должны быть требования к форме!!! Там юбка по колено…Или что там…Любая распущенность в одежде должна караться как-то…Ну там записями в дневниках, звонками родителям…А главное, это должно быть нормально….***********Я правда не пойму, зачем вводить форму, когда порядок можно навести просто элементарными требованиями к одежде…Да ходи ты весь хоть в желтом, но чтобы это не пошло было…Хотя мне понятно почему…Проще ввести форму, чем контролировать одежду детей…Ведь совладать, особенно, со старшеклассниками – практически не возможно…Но в этой связи, не думаете ли вы, что они просто возненавидят (пускай даже некоторые из них) это введение???Вы, как сторонник определённой (пока тайной) политической силы должны как никто понимать это 🙂

[Adelina]

[quote name='monax'] Должен заметить, что в основном претензии предъявляется к одежде девочек. Допускаю, что девочкам надо самоутверждаться. Через знания утвердиться тяжеловато. А вот через тряпки, маникюр и сотовый телефон весьма просто. [/quote] 😀 Я конечно все понимаю, но, вот Вы сами почитайте, что Вы пишете: Надо ввести форму, она помогает ввести дух коллективизма и бла-бла-бла. Во-первых не могу понять, зачем моей дочери дух коллективизма, она ходит в школу, чтобы получить знания, причем в специальную школу, которая слава богу форму не требует вообще., ну это ладно. Допустим одели девочки форму ( непонятно почему вы считаете, что претензии только к девочкам), так вот, все в форме, ну а при чем, скажите мне на милость тут маникюр? Что лак всем одинаковый купить[smile badgrin]? Теперь, сотовый телефон, чего тоже всем одинаковый, чтобы, как тут выразилась одна дама “печенька”, как это Вы себе представляете? Теперь пресловутые “каблучища”, тут еще смешней, каблучища, как тут дама одна возмутилась, они на обуви, значит следуя той логике и туфли всем одинаковые покупать?[smile badgrin] Это как будет выглядеть? И поймите Вы уже наконец, девочки в 16 лет это будущие леди, как вы будете объяснять дочери в 16 лет, что она должна ходить в школу в тапочках? Не вижу ничего плохого в ходьбе на каблуках, если туфельки конечно, не такой модели, как у стриптизерши, я сама хожу на работу каждый день в туфлях на высоком каблуке и всегда так ходила и дочь моя будет их носить и внучка и любая уважающая себя дама должна уметь ходить на каблуках. Тут есть один простой выход: для учеников старших классов нужно ввести дресс-код, то бишь, деловой стиль одежды, и допускаются пусть джинсы классического покроя, никаких декольте, набедренных повязок, яркого, броского макияжа, вот и все. Так и делают нормальные школы. Я, сколько смотрю на старшеклассников в школе моего ребенка – ничего такого от барделя там не увидела ни разу, все одеты прилично, да некоторые одеты дорого и шикарно, но не вульгарно, никаких таких особо высоких “кабличищ”и “набедренных повязок” я не увидела, а наоборот заметила что девочки старшего школьного возраста в основном предпочитают брючки. Вот все тут призывы ввести форму мне лично непонятны: ну оденут они форму с теми же каблуками, маникюром, макияжем, телефонами, аксессуарами и прочей мишурой – это будет смотрется еще более нелепо и смешно. Зачем это надо? Чтобы родители потратили дополнительные деньги на утвержденный вариант формы, которую потом никто не будет носить? Дети все равно будут друг от друга отличатся, будут стремится выделится в чем-то другом.

[VaIerik]

Adelina, вы уж совсем передёргиваете, когда говорите о “длине каблука” и “… лак..”. Не видя предмета спора сложно обсуждать это на форуме. В любом случае под формой я понимаю определённый набор стандартов в одежде, а не схиму монаха. —Про социолизацию. Знаю кучу школ(Британии, Франции, Китая, Японии), где форма одежды была весьма строгой. И эта форма одежды поддерживалась сотнями лет на одном уровне. Неужели выпускники этих школ были(есть) слабо социализированы? Кстати, взять тот же Шаолинь или Бутан. Особенно южные монастыри. В одной и той же группе мог учиться принц и сын крестьянина. Форма и требования к ученикам были одни и теже у всех, независимо от принадлежности к классу и полу. Качество же обучения поражает даже сегодня. Я не имею в виду боевые искусства.—Хочу, что бы меня правильно поняли. Интерес родителя: одеть своего ребёнка как можно лучше и эффектнее (по деньгам разумеется). У девочек есть дополнительные требования к одежде. Одежду они воспринимают, как способ переключить на себя внимание. У школы совсем нет никаких требований. Потому, что они не хотят на это тратить ни сил ни времени. Им вообще по большому счёту наплевать, как кто ходит. В этом случае неизбежно будет происходить расслоение между детьми по принципу: у кого больше родители зарабатывают (раньше бы я выразился: по классовому признаку). Где быстрее, где медленнее. Но будет. На этой почве будут возникать противоречия и ненужное отвлечение учеников от процесса обучения.

[$kiFF]

Уважаемые, да какая школьная форма?! В принципе в начальной школе ребёнок внимание на это ещё мало обращает(сами в первом классе ходили, помню), но потом…Вот просто представте…учился я до 8-9-10 класса без обязательной школьной формы, и тут меня заставляют её одевать… 🙂 Уахахахахаха 🙂 Да никогда в жизни я бы её не одел…Ну сами посудите, ходил ходил я в школу много лет подряд в приличных джинсах(брюках), джемпере(рубашке), в общем в вещах которые мне удобны, в которых я себя комфортно чувствую, но в то же время элементарным правилам приличия они соответствуют от и до, и тут на меня пытаются напялить не понять что…мотивируя это каким-то социальным расслоением…Вот честно, моё мнение по этому поводу – просто у кого-то возникло дикое желание опять по лёгкому срубить бабла, обязуя родителей школьников покупать эту форму…и о каком сетовании на счёт социального расслоения может идти речь, если её, эту форму, просто так никто не выдаёт, а в любом случае её нужно покупать, точно так же как нужно покупать и обычные вещи, и если родители в состоянии купить своему ребёнку эту школьную форму, значит они вполне в состоянии приобрести для него и обычную приличную одежду…ну а по-поводу стриптизёрошного вида, “цацок”, супер-пупер телефонов и т.д. и т.п. тут уже, простите, должно быть на совести родителей…А школьная форма эту проблему никак не решит…ещё раз повторю, просто на мой взгляд, кто-то решил на этом нехило помаить бабла, и всего делов… 🙂

[Adelina]

[quote name='monax'] —Про социолизацию. Знаю кучу школ(Британии, Франции, Китая, Японии), где форма одежды была весьма строгой. И эта форма одежды поддерживалась сотнями лет на одном уровне. Неужели выпускники этих школ были(есть) слабо социализированы? [/quote] Вполне вероятно, вот Вы пишете, что знаете “кучу школ”, каким образом Вы их изучили? Вы что, там преподавали? Теперь собственно о социолизации: посмотрите на то, как одеваются женщины в некоторых странах Европы – это ж простите бегемот в шортах ( не хочу никого обидеть, но там такое явление часто можно наблюдать) Опять таки есть люди, которые одеты очень прилично и на них приятно смотреть. После этого не надо мне ничего говорить о социолизации. Если человек не умеет одеватся соотвественно с обстановкой, у него нет чувства меры, стиля и элементарного вкуса – наличие или отсутствие формы – ерунда. Он и под форменную одежду такию обувь, например, подберет, что останется только посмеятся или ужаснутся. Никогда не забуду, как девочка одна в моем классе упорно в те дни, когда была физкультура одевала с форменным платьем и черным фартуком ….кеды – зрелище потрясающее, Орхаичная форма, совершенно ужасная по виду и кеды совдеповские спортивные, просто красотища, да еще и в комплекте с галстуком красным пионерским – это конечно, супер!!! Могу вам сказать, что несмотря на то, что носила она форму – социолизировалась она теперь просто никак.[quote name='monax'] Кстати, взять тот же Шаолинь или Бутан. Особенно южные монастыри. В одной и той же группе мог учиться принц и сын крестьянина. Форма и требования к ученикам были одни и теже у всех, независимо от принадлежности к классу и полу. Качество же обучения поражает даже сегодня. Я не имею в виду боевые искусства. [/quote] Вы знакомы с учениками этой школы? Кстати, то, что вы приводите такие примеры – несколько не то. Давайте будем учитывать специфику местных условий. Я еще раз повторюсь, но, чтобы некоторые школы требовали с родителей и детей форму, нужно наверное, чтобы школа соотвествовала каким-то условиям, а на сегодняшний день таких школ крайне мало, очень мало. И как правило, школы эти, обязательную форменную одежду не требуют.[quote name='monax'] . У школы совсем нет никаких требований. Потому, что они не хотят на это тратить ни сил ни времени. Им вообще по большому счёту наплевать, как кто ходит. [/quote] У Вас дети вообще есть? Вы в школе в качестве родителя давно были? У школы есть и силы и время, чтобы требовать спонсорские взносы, взносы на ремонт, охрану, мебель, интерактивные доски и т.д., а на форму времени у них нет? Все у них есть, и форму они требуют как раз потому что не могут предложить ничего другого в замен. Знаний дают ноль такие школы как правило. У меня сын учился в обычной школе. Там тоже были требования относительно формы, учился очень хорошо. Перевели в кадетскую. Ребенок и говорит мне: “я думал, я хорошо учусь, оказывается, я не очень учусь”. Через год учитель математики подтянул его так, что ребенок принимал участие в олимпиаде, до этого такого не было никогда. Хотя по математике в бывшей школе были только пятерки. Вывод: уровень знаний в школе никакой связи с формой не имеет. А мы (т.е. большинство родителей), все-таки в школу отправляем своих детей за знаниями, а не для того, чтобы они там “правильно социолизировались”

[mango75]

Школьная форма не поможет некоторым девочкам-школьницам (одетым как для занятий древнейшей профессией), выглядеть прилично. Она возьмёт да резанёт её по самое не хочу, а что? И в форме будет, и выглядеть так же “прилично” как раньше. Да, извините, порой некоторые преподаватели в ВУЗе выглядят как путаны на выданье и что? Тоже форму вводить? Это зависит от нравственного воспитания человека или подростка, а никак не от формы. Просто в школах нужно директору следить за внешним видом учеников и всё.

[VaIerik]

[quote name='Adelina'] Вполне вероятно, вот Вы пишете, что знаете “кучу школ”, каким образом Вы их изучили [/quote]В некоторых занимался сам. Но по школам Британии, Японии, Франции изучал много разных материалов. Фрески, пособия, исторические документы, учебные пособия, современные видео материалы. Кое-что на оригинальном языке. Информации достаточно много.[quote name='Adelina'] Могу вам сказать, что несмотря на то, что носила она форму – социолизировалась она теперь просто никак. [/quote]Но мы же не отдельные личности обсуждаем, а систему.[quote name='Adelina'] Вы знакомы с учениками этой школы? [/quote]Отвечу коротко. Знаком. С некоторыми китайскими.[quote name='Adelina'] Кстати, то, что вы приводите такие примеры – несколько не то. Давайте будем учитывать специфику местных условий [/quote]Согласен. Давайте учтём. Но форма нужна.[quote name='Adelina'] Знаний дают ноль такие школы как правило. [/quote]Да, они все дают ноль. Если сам ребёнок не станет заниматься, ничего школа дать не сможет. Это везде так.[quote name='Adelina'] Перевели в кадетскую. [/quote]Уж в кадетской школе сто пудов должна быть форма. Форма в такой школе – это один из столпов воспитания кадета.[quote name='Adelina'] А мы (т.е. большинство родителей), все-таки в школу отправляем своих детей за знаниями, а не для того, чтобы они там “правильно социолизировались” [/quote]Совершенно с вами согласен. Но если дети будут ходить в чём попало в школе, то от получения знаний они будут отвлечены. Любой профессионал вам это скажет. Почему? Что ж мне тут излагать основы педагогики и психологии?—И всё же сложно обсуждать предмет, когда его не видишь. Adelina, что мы обсуждаем? Какие варианты?

[Adelina]

[quote name='monax'] Но по школам Британии, Японии, Франции изучал много разных материалов. Фрески, пособия, исторические документы, учебные пособия, современные видео материалы. Кое-что на оригинальном языке. Информации достаточно много. [/quote] А при чем тут форма одежды?[quote name='monax'] Adelina писалa: Кстати, то, что вы приводите такие примеры – несколько не то. Давайте будем учитывать специфику местных условий Согласен. Давайте учтём. Но форма нужна. [/quote] Форма почему-то как правило нужна людям у которых нет детей. Т.е. как Н.К.Крупская – учила других, как воспитывать детей, не имея при этом своих. Как мне тут девушка одна написала: “можно колготочки теплые надеть”, но на мой вопрос: “А сама тоже надевает колготочки теплые с коротеньким платьем глубокой осенью своей дочери, почему-то не ответила, видимо потому что дочери нет. 🙂 [quote name='monax'] Adelina писалa: Перевели в кадетскую. Уж в кадетской школе сто пудов должна быть форма. Форма в такой школе – это один из столпов воспитания кадета. [/quote] Вот именно, но только стоит учесть один фактор немаловажный, там форму выдают совершенно бесплатно и берут туда далеко не всех детей, а девочек, так осуждаемых здесь некоторыми за их приверженность моде и стилю, там и вообще нет.[quote name='monax'] Совершенно с вами согласен. Но если дети будут ходить в чём попало в школе, то от получения знаний они будут отвлечены. [/quote] А почему они у вас ходят в чем попало? Не надо ходить в чем попало, надо ходить как ходят все нормальные дети.[quote name='monax'] Любой профессионал вам это скажет. Почему? Что ж мне тут излагать основы педагогики и психологии? [/quote] Вот именно любой, ключевое слово здесь “любой”, есть “любые” педагоги, а есть профессиональные. Возьмите ЛИТ Хабаровский и спросите у педагогов какая там форма. И кто там ходит как вы выразились в “чем попало”.[quote name='monax'] И всё же сложно обсуждать предмет, когда его не видишь. Adelina, что мы обсуждаем? Какие варианты? [/quote] Я не знаю, какие у вас там варианты, я против навязивания формы одежды родителям. Тут недавно знакомая поведала мне как предлагают одеть ребенка в одной из школ Комсомольска, я конечно, все понимаю, я не понимаю одного: зачем навязывать синий цвет сарафана? Сколько родителей, столько оттенков синенго цвета, сколько родителей – столько фасонов, зачем усложнять людям жизнь, объясните мне? Какая разница, какого цвета школьный сарафан: серый, синий, черный, коричневый? Он же не ярко оранжевый в зеленую бабочку! А на голове у ребенка не клоунский-же парик! В чем проблема я не пойму? Если значит девочке нужно надеть борючки, значит они тоже должны быть синими, что это за бред? Почему именно синими, что за условности? По-моему брючки должны быть делового стиля или классического, естественно без стразиков на попе, я извиняюсь, почему мамы и папы должны ходить по без того не богатым ассортиментом магазинам города и выискивать там сарафан и брючки такого цвета, какой вздумался директору школы? Это по-моему не социальная уравниловка уже, это называется – усложнить жизнь родителям. Или у всех родителей Комсомольска есть возможность купить ткань и заказать в ателье все это великолепие? Зачем и кому это надо? Объясните мне.

[Автор]

Сообщения