Альтруист.
tetrisПочему задаю такой вопрос? Просто хочу узнать. на самом ли деле алкоголизм в нашей стране достиг таких размеров, что впору говорить о деградации населения или всё-таки это преувеличение. Как вы думаете, можно ли, и нужно ли как-то бороться с таким явлением, как алкоголизм? Или мы уже переступили тот порог, который делает этот процесс необратимым?Как оптимист, думаю что выход должен быть из любой ситуации, но где он?
commandantФи. Не ожидал от вас. Разочарован. Неужели, главное – это казаться правым во всём? За телегонией стоит жизненная практика, непосредственные наблюдения. Любая наука начиналась с простых вещей. Ученые, наблюдая те или иные явления, порой глубоко заблуждались относительно истинных причин этих явлений. Или наоборот, приходили к верным выводам но в результате совершенно ошибочных умозаключений. Но самое интересное заключается в том, что ученые и сегодня практически во всех направлениях науки так и продолжают регулярно заблуждаться и ошибаться. Ну и что? Давайте всю науку на этом основании профанируем? Миф, извините, это когда о чём-то враки говорят, с умыслом или без. А когда люди подметили очень важное явление, сделали верные выводы, но не смогли в те годы найти этому явлению верного научного объяснения, то какой же это миф? Это гипотеза. Именно научная гипотеза.Почему телегония не получила бурного развития, в принципе, понятно. Она затрагивает очень важные жизненные интересы каждого человека. По сути, она как бы даёт научное обоснование христианскому запрету прелюбодеяния. А это, уже сами понимаете, совершенно нестерпимо для определенных кругов. Как сказал кто-то из великих: если бы законы математики задевали чьи-то жизненные интересы, то математические аксиомы и теоремы ежедневно бы опровергались и пересматривались. Разве одна только телегония не получила в своё время развития по схожим причинам?
commandantПрошу прощения, выше случайно скопировался текст с другой темы, думаю, модераторы разберутся. А сказать по этой теме хотел следующее.Какие же это выдумки об алкогольной деградации? Хороши выдумки! Мы впереди планеты всей по алкоголизму, алкогольной смертности, психическим заболеваниям, убийствам и самоубийствам и т.д. Неужели сами не видите того, что происходит вокруг?И что значит, можно ли и нужно ли с этим бороться? А что, если не бороться, то оно само пройдёт, как насморк? История показывает очень наглядные примеры того, что с нами будет, если с этим явлением не бороться (о судьбе североамериканских индейцев, думаю, все наслышаны). Я уже писал в другой теме, что Общественная палата опубликовала недавно свой доклад: “Злоупотребление алкоголем в РФ: социально-экономические последствия и меры противодействия”. Найдите в сети этот документ, там подробные ответы на все ваши вопросы. Там всё обстоятельно рассказано: какова нынешняя ситуация, как мы дошли до жизни такой, кто в этом виноват и что теперь делать.
Док-83Кто победит? Разум отдельно взятого человека и его отношение к ценностям жизни. А разные “компании” не эффективны. Дело в воспитании, образовании и культуре личности. Вот уже и школьников собираются повально тестировать на наркотики – тоже компания без перспектив.Только сам, мысля головой не не мнениями и обычаиями взятыми от окружающих.
Док-83При нашем уровне жизни и себестоимости оплаты труда – Алкоголизм!
sugattaнеужели все так плохо?
MicrocosЧастично согласен с Док-83. Повальный алкоголизм своиственен только маргинальным слоям населения. Сложно, если честно представить хорошего специалиста, молодого, перспективного в виде алкоголика. Может алкоголизм – один из своеобразных “всадников апокалипсиса” которые очищают наш народ? Единственное, что жалко невинных людей, страдающих от пьяных выходок (вспомним тов. Евсюкова). Но таким как вышеозначенный товарищ пить никакие компании не запретят.
MichelBКакая культура личности, какие маргинальные слои населения? Алкоголь один их самых опаснейших наркотиков. По статистике только 4 процента людей могут взять и бросить самостоятельно – всем остальным нужна помощь. Спирт это не специфический продукт, он относится к ядам – вам любой химик, врач скажет. Ограниченое употребление не наносит непоправимый физический вред человеку, но имеет большой потенциальный. Ни один из алкоголиков не начинал употреблять сразу по литру в день, все начиналось с рюмки, с кружки, с бокала. И самый опасный алкоголь – пиво, к нему привыкание происходит быстрее и незаметнее. Кстати нашел информацию что ближайший родственник хмеля это конопля. Пока пиво не будет признан полноценным спиртным напитком заикатся о борьбе с алкоголем даже и не стоит. Во всем мире алкоголем считаются напитки с градусом (боюсь ошибиться в десятых долях) около 1.5 градуса. У нас тоже, но кроме маленькой поправки “… кроме пива”. То что с пива можно напиться доказывать не надо. Кто победит? У нас и войны то нет, игра в одни ворота. Мы ни итальянцы ни француз ни евреи, у нас особых ферментов нет, привыкание происходит ну может не как у чукч или индейцев, но все равно быстро для того чтоб спиваться. Я не за сухой закон, но в круглосуточных пивных ларьках пользы не вижу. Реальной борьбы за трезвый образ жизни нас в стране не наблюдаю. Но почему-то верю что изменения в этом вопросе не за горами. Будет возможность – посмотрите Жданова, он открывает глаза на “алкоголизацию” нашей страны.
MichelBКакая культура личности, какие маргинальные слои населения? Алкоголь один их самых опаснейших наркотиков. По статистике только 4 процента людей могут взять и бросить самостоятельно – всем остальным нужна помощь. Спирт это не специфический продукт, он относится к ядам – вам любой химик, врач скажет. Ограниченое употребление не наносит непоправимый физический вред человеку, но имеет большой потенциальный. Ни один из алкоголиков не начинал употреблять сразу по литру в день, все начиналось с рюмки, с кружки, с бокала. И самый опасный алкоголь – пиво, к нему привыкание происходит быстрее и незаметнее. Кстати нашел информацию что ближайший родственник хмеля это конопля. Пока пиво не будет признан полноценным спиртным напитком заикатся о борьбе с алкоголем даже и не стоит. Во всем мире алкоголем считаются напитки с градусом (боюсь ошибиться в десятых долях) около 1.5 градуса. У нас тоже, но кроме маленькой поправки “… кроме пива”. То что с пива можно напиться доказывать не надо. Кто победит? У нас и войны то нет, игра в одни ворота. Мы ни итальянцы ни француз ни евреи, у нас особых ферментов нет, привыкание происходит ну может не как у чукч или индейцев, но все равно быстро для того чтоб спиваться. Я не за сухой закон, но в круглосуточных пивных ларьках пользы не вижу. Реальной борьбы за трезвый образ жизни у нас в стране не наблюдаю. Но почему-то верю что изменения в этом вопросе не за горами. Будет возможность – посмотрите Жданова, он открывает глаза на “алкоголизацию” нашей страны.
MargaritaMichelB, алкоголизм – один из самых опаснейших наркотиков по той причине, что, в отличие от того же опиума, он более доступен. А во-вторых, человек скорее будет пить, чем курить – хотя некоторые сигареты дешевле того же пива.
VaIerikалкоголизм победить представляется маловероятным, но бороться все же надо и нужно впервую очередь бороться с производителями спиртного на гос.уровне. Кто-нибудь почуствовал борьбу государства с алкоголоем?Я видел только редкие ролики по ТВ
MichelBСегодня прозвучала удручающая статистика по центральному ТВ. В России выпивается ежегодно 2 млн. литров спирта. Каждый второй ребенок, родившийся сейчас в Европе доживет до 100 лет (согласно прогнозу), в России каждый второй ребенок не доживет до 50 лет из-за алкоголизма. 90% жителей России употребляют алкоголь, 2% – хронические алкоголики, 80% находится на первой стадии алкоголизма. Ведущая с такой милой дежурной улыбкой прочитала информацию, может действительно есть от чего улыбнуться.Недавно услышал, что если ребенок до 15 лет начал, пусть в малых дозах, употреблять алкоголь, то очень велика вероятность что он станет алкоголиком (для этого не обязательно “валяться под забором”). То есть до 15 лет алкоголь категорически противопоказан, хотя конечно и потом было б не желательно.”Не СПИД, не туберкулез погубят Россию, а “пивной алкоголизм” среди юного поколения.”- Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. Информацию о вреде пива можно найти [link url='http://theme.orthodoxy.ru/pivo/'] здесь [/link].Вроде бы все понимают что надо с этим что-то делать, но когда же будут изменения в политике государства в этом вопросе?
marina[quote name='Microcos'] Повальный алкоголизм своиственен только маргинальным слоям населения. Сложно, если честно представить хорошего специалиста, молодого, перспективного в виде алкоголика. [/quote]вы наверное не мнoго об алкоголизме знаете. Бывают разные виды алкоголиков. Все почему-то при слове “алкоголик” сразу думают о бомже валяющимся под забором. Мало кто знает о так называемом “функциональном алкоголизме”. Это когда человек вполне держит себя в руках, ходит на работу как все, может быть отличным специалистом, директором, учителем и т.п., а потом, вечером, придя домой, может так бутылочек 15 пивка перед телевизором просматривая какую-нибудь театрально-культурную программу. А утром, проспавшись, снова на работу. Т.е. он может быть алкоголиком при этом функционируя вполне нормально, как многие люди. И вы даже не узнаете, что этот человек так пьёт.
VaIerikmarina, поддерживаюЧем раньше будет реально работать программа против алкоголизма, тем меньше возможно станет бомжей, а функциональный алкоголизм вообще на нет сведется. Но государству нашему наверно невыгодно чтоб народ был трезвым[smile :-/]
marinaЯ считаю боротся с производителями спиртного не приведёт ни к чему. Уже были попытки в разных странах в разное время. Не то это. Нужно найти причины алкоголизма и тяги к спиртному и работать в данном направлении. Если мужик пьёт от того, что всё плохо и у него депрессия, то сделать доступными услуги психологов. Даже поговорка такая есть – пьют не от хорошей жизни. Но вот в России по-моему до сих пор негативное отношение к психологической помощи. По поводу молодёжи, то нужно ужесточить закон, а главное его исполнение о запрете продаж алкоголя несовершеннолетним. Так же проводить постоянные акции и “промывки мозгов” о том, что алкоголь – это зло. Короче говоря, действовать более на психологическом уровне.
Copyright ©