Научная Фантастика vs Фэнтези

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 57 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1858074
    DRoid-1.5
    Участник

    С начала прошлого века сосуществуют в рамках одного жанра (Фантастика) два, для многих, взаимоисключающих направления фантастики. Научная фантастика, – далее НФ и фэнтези. Забавно, но количество ярых ненавистников НФ или фэнтези среди читающих людей превышает все возможные пределы. При этом аргументы враждующих сторон обычно можно свести к виду ?Я НФ, фэнтези (нужное подчеркнуть) не читал, но хочу сказать??. Я читаю и то и другое. Искренне не понимая однобокое восприятия фантастического жанра я открываю эту тему, чтобы понять насколько серьезны доводы в пользу того или иного направления.Себя же, пожалуй, возведу ранг судьи.Если у вас есть свое мнение по этому вопросу, не проходите мимо, напишите его. Обсудим?

    #1858130
    mukish
    Участник

    а почему одним нравится манная каша, а другим нет — просто нравится или не нравится… без обьяснений.так и здесь, как мне кажется.лично я читаю и НФ и фэнтези,но вот почему-то НФ (обобщенно так назовем) нравится больше.

    #1858142
    Джонни
    Участник

    Я чтаю нф и фентази.И насколько я знаю друзья мои тоже неразделяют этот жанр литературы на две части.

    #1858159
     VaIerik
    Участник

    А я разделяю фантастику и читаю в основном НФ, а из фэнтези читаю только общепризнаные книги. И обьяснить этого я не могу, просто мне НФ нравится больше.

    #1858164
    ArchiMage
    Участник

    Друзья, НФ – будущее и очень далекое прошлое, фэнтези – далекое прошлое и еще настолько далекое, что не прослеживается в истории нашей планеты. Вещи несовместимые, как саморазвитие через реализацию собственных способностей и через технологическую цивилизацию…

    #1858170
    DRoid-1.5
    Участник

    [quote name='ArchiMage'] Друзья, НФ – будущее и очень далекое прошлое, фэнтези – далекое прошлое и еще настолько далекое, что не прослеживается в истории нашей планеты. Вещи несовместимые, как саморазвитие через реализацию собственных способностей и через технологическую цивилизацию… [/quote]Ты сам понял , что хотел сказать этой фразой? Если можеш переведи на русский. А то я, в силу своей ограниченности, похоже не оценил глубокий смысл твой фразы. Кстати ответь пожалуйста на такой вопрос. Как можно говорить о принципиальной несовместимости НФ и фэнтези; если нередко после замены, в каком ни будь романе, драконов на флаеры ,фаерболов на бластеры и т.д.; роман остается вполне читабельным и настолько же логичным, как и оригинал?

    #1858171
    DRoid-1.5
    Участник

    [quote name='Sash'] А я разделяю фантастику и читаю в основном НФ, а из фэнтези читаю только общепризнаные книги. И обьяснить этого я не могу, просто мне НФ нравится больше. [/quote]Прости за нескромный вопрос. Кем признанные?Если не жалко времени кинь этот общепризнанный список. А найти причину по которой ты предпочитаеш НФ, по-моему, легко. Найди отличия НФ от не общепризнанной фэнтези. И выбери из них те, которые тебя более всего раздражают. Вот тебе будет и причины.

    #1858172
    kuku
    Участник

    ” НФ – будущее и очень далекое прошлое” – да прям.. возьмем например “Дом Скитальцев” А.Мирера — однако настоящее [smile ;)] и в фэнтези – настоящее+паралельные миры,например у Хайнлайна “Дорога Славы”

    #1858186
    crzmn
    Участник

    НФ – однозначно рулит. А фэнтези в основном раздражает почему-то. Ну не воспринимаю я восторгов по поводу всяких там драконов, мячей и магов. Это же скучно? Детские сказки 🙂
    Хотя не бывает плохих жанров, бывают плохие авторы. Со обеих сторон 🙂

    #1858189
     VaIerik
    Участник

    [quote name='DRoid-1.5'] [quote name='Sash'] А я разделяю фантастику и читаю в основном НФ, а из фэнтези читаю только общепризнаные книги. И обьяснить этого я не могу, просто мне НФ нравится больше. [/quote]Прости за нескромный вопрос. Кем признанные?Если не жалко времени кинь этот общепризнанный список. А найти причину по которой ты предпочитаеш НФ, по-моему, легко. Найди отличия НФ от не общепризнанной фэнтези. И выбери из них те, которые тебя более всего раздражают. Вот тебе будет и причины. [/quote]Отличия я для себе нашел, но вот сказать, что хоть какое-то из них меня раздражает я не могу. В некоторых книгах раздражает сюжет (причем и в фэнтези, и в НФ), но в самом жанре раздражения ни к чему не испытываю. А общепризнаные книги для меня – это книги, названия которых на слуху, о которых я не раз слышал.

    #1858191
    Slepoy
    Участник

    то и то отлично под настроение и от автора очень зависит и сюжет и как читается

    #1858207
    mootal
    Участник

    читаю книги о человеке, о разуме. другие меня не интересуют. с этой точки зрения крайности как в жанре нф, так и фэнтези меня раздражают.

    #1858211
    Читатель
    Участник

    2 DRoid:Во-первых, давай договоримся с терминологией. Раз ты считаешь себя судьёй, объясни, что в твоём понимании: НФ, фэнтези, фантастика. Да, и что такое «жанр фантастики» я вот слышал, что в литературе 3 эпических жанра — роман, повесть и рассказ. Оказывается, есть ещё и «фантастика?» И вот ещё? А приз будет? [smile =)]За банку кофе обязуюсь обругать указанный метод (НФ / фэнтези) по желанию заказчика. [smile =)]
    2 crazyman: угу, однозначно рулят Казанцев, Головачёв, Гуляковский? Замечательные авторы, гиганты мысли? Это вам не Кларк Эштон Смит попсовый или Майкл Суэнвик…Или вот Дашков такие детские сказки пишет, то главгероя заживо съедят, то секс на могильной плите, то ещё какой детсад. Это вам не дедушка Уэллс. [smile ;)]

    #1858411
    DRoid-1.5
    Участник

    ЧитательНу что ж, поговорим о терминологии.”фантастика – разновидность художественной литературы, в которой авторский вымысел от изображения странно-необычных, неправдоподобных явлений простирается до создания особого – вымышленного, нереального, “чудесного мира “” Литературно энциклопедический словарь 1987 г. Хотя, ты, кажется, просил о моем понимании данных терминов. Пожалуйста.
    Фантастика — жанр литературы, в котором одним из сюжетообразующих факторов является фантастическое допущение. (Под фантастическим допущением подразумеваю некий(ие) объект(ы) или явление(ия) несуществующие (как минимум, официально) в нашем обществе).
    Научная фантастика — отличается тем, что фантастические допущения, описанные автором, могут быть объяснены с точки зрения науки, существующей или возможной в бедующем (с точки зрения автора).
    В фэнтези фантастические допущения не могут, объяснены с помощью научного подхода и зачастую противоречат общепризнанным законам физики. Чаще всего их источником является, принципиально не познаваема сила: бог, демон, дух и т.д.
    “Жанр фантастики” – устоявшееся понятие, используемое многими известными фантастами и критиками. Вообще слово жанр используется в современном обществе по отношению к целой куче понятий. К тому же у тебя указаны <эпические> жанры я вроде не утверждал, что жанр фантастики эпический. Да и вообще, мне в свою очередь интересен источник столь неожиданной информацию. Может ты литературовед (иль филолог) и получил её в ходе обучения?
    P.S. А кофе? Зачем тебе кофе? Ты поработай ради искусства. Найди убедительные доводы против, допустим, НФ. Слабо? А там, может, и о кофе подумаем?

    #1858412
    DRoid-1.5
    Участник

    [quote name='Мертвец'] читаю книги о человеке, о разуме. другие меня не интересуют. с этой точки зрения крайности как в жанре нф, так и фэнтези меня раздражают. [/quote]Извини но из твоего сообщения совершенно не ясно, что для тебя крайности в НФ и(или) фэнтези.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 57 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.