[DRoid-1.5]

ArchiMageДожили… Никитина уже мэтром называют. По моему <личному> мнению творчество господина Никитина не выдерживает никакой критики, о чем я уже писал в этой теме. Так что твой “мэтр” для меня не котируется… Подбери другово.
PtitshkaЯ не призываю устраивать гонения на кого либо. Я, честно говоря, не могу понять людей, которые превозносят фэнтези и ненавидят НФ (или наоборот). Эта тема создавалась именно для того чтобы узнать причины столь ярой неприязни. Цели я вобщем-то своей не достиг. Но разговор получился неплохой. Хотя как говорится и не в тему.
P.S. Жаль нельзя тему переименовать… А то неудобно как-то. По теме сообщений всего ничего. В основном о терминах, и лемуриях с гепербореями.

[ArchiMage]

2 DRoid-1.5:А я читаю для самого процесса, и критика мне побоку. Именно потому, что процесс чтения книг Никитина мне доставляет удовольствие одновременно с солидным его писательским опытом, он и является для меня мэтром…А может мэтр – это про что-то другое? Может это про тех, кто получал всякие там премии и участвовал во всяких пресс-конференциях и литературных сборищах и частенько блистал выступлениями?Вечный спор про то, как и кто пишет, касается области вкуса и цвета, так как я, например, на дух не переношу исторические, классические произведения, женские романы и детективы. Кто-то не любит фэнтези, хотя мне побоку, какого рода фантастика, если она при чтении доставляет удовольствие моему извращенному горами фантастики уму…Именно поэтому для меня хорошими фантастами являются – Перумов середины 90-х, Никитин весь, Головачев весь, Логинов весь. Про иностранных я речи не веду, так как про них споры будут очень горячи, даже если я скажу про того же Бредбери – внимательно вчитайтесь в эту фамилию…

[Читатель]

2 ArchiMage: хм, а как твой расизм и религиозный фанатизм связан с моей матерью? Чего-то я не понял… [smile ;)]И это… Бедный дедушка Логинов… В одну компанию его с Головочёвым и Никитиным… А _писательского_ опыта у Никитина столько же, сколько у MS Word…Больше 30 книжек настрогал, а писать по-русски не научился. И при этом ещё книжки издает, типа “Как стать писателем”. Это было бы смешно, если бы не было страшно. :\Головачёв хотя бы на Мэтра и Учителя не претендует…
2 DRoid-1.5:ИМХО Ptitshka как раз и написала, почему одни любят/ненавидят фэнтези/НФ.

[ArchiMage]

2 Читатель:Ок, оставим чужой опыт чужим задницам…Головачев конечно же не претендует, однако мне нравится.И кого хочу из писателей, того к себе в компанию и зову, благо они у меня преспокойненько друг с другом уживаются и в памяти и на компе 🙂

[DRoid-1.5]

ArchiMageКонечно, каждый вправе решать, кто для <него> является мэтром. Как никак демократия там, плюрялизм. Но из всех перечисленных тобой авторов я уважаю только Логинова (ну и отчасти перумова). Никитин для меня графоман, Головочева толком не читал, но его рассказы не вызывают отклика в моей душе. Так что наши вкусы на фантастику похоже критически не совпадают, что делает бессмысленым дальнейший разговор на эту тему.
P.S. Кстати не подскажеш еще словеса которые пропускает матфильтр. А то я смотрю ты в этом спец.

[ArchiMage]

2 DRoid-1.5:
Ты читал Ричарда Баха, “Чайку по имени Джонатан Ливингстон”? Задела?
Про P.S. – вроде как я матом даже в жизни не ругаюсь, где ты здесь маты нашел? Я специалист в русском языке, поэтому выражаю свои мысли только литературно 🙂 Но бывает так, что даже семиэтажные маты на человека так не действуют, как мои слова 🙂 Только бывает это очень редко и когда меня действительно так достали, что ад раем кажется. А глаза такие добрые-добрые 🙂

[DRoid-1.5]

[quote name='ArchiMage'] 2 DRoid-1.5:
Ты читал Ричарда Баха, “Чайку по имени Джонатан Ливингстон”? Задела?
[/quote]Читал хорошая штука…
P.S. Я не говорил, что ты используеш маты, но слово <задницам...> типичный вульгаризм. И вполне мог находиться в списке бэдвордов(странный там список). Потому и спросил

[ArchiMage]

Тебе понравился стиль или идея в “Чайке”?
P.S. Вульгарные и просторечные выражения являются частью русского языка. Или здесь принято выражаться только деловым стилем? Как-то не заметно, особенно, когда зайдешь в чат и посмотришь на выражения местных м…….ов, потому они и необсуждаемы 🙂
P.P.S. Что для тебя является графоманством? Желание писать? Тогда как же совет о том, что писать надо тогда, когда не можешь не писать? Или это уже из другой оперы? Недавно перечитал ранние Никитинские рассказы из сборника “Человек, изменивший мир”, старая добрая НФ, затрагивающая идеями и красотой изложения. Меня захватывает также, как литература по методологиям программирования 🙂

[DRoid-1.5]

ArchiMage “Чайка” как я уже писал штука хорошая, но выделять её из ряда подобных произведений я не хочу. Понравился соответсвенно новый подходод к старому приему.
P.S . А графоманство это когда человек писать(книжки) не умеет, а пишет.

[ArchiMage]

2 DRoid-1.5:Именно поэтому я и спросил тебя про идею и стиль в Чайке.По твоему ответу видно, что Головачев тебе будет непонятен и/или неинтересен.P.S. Теперь скажи мне, как ты определяешь степень умения писать книги? Я, например, считаю, что человек книги писать умеет, если мне их интересно читать. То, что я отдаю предпочтение фантастике, накладывает ограничение на определение способности писателя писать, но в контексте данной темы этим можно пренебречь.

[DRoid-1.5]

[quote name='ArchiMage'] 2 DRoid-1.5:Именно поэтому я и спросил тебя про идею и стиль в Чайке.По твоему ответу видно, что Головачев тебе будет непонятен и/или неинтересен.P.S. Теперь скажи мне, как ты определяешь степень умения писать книги? Я, например, считаю, что человек книги писать умеет, если мне их интересно читать. То, что я отдаю предпочтение фантастике, накладывает ограничение на определение способности писателя писать, но в контексте данной темы этим можно пренебречь. [/quote] Я даже и не собираюсь читать Головачева. А по умению писать книги… У товариша Никитина слегка прихрамывает язык (именно слегка бывает гаразда хуже), подча странные смысловые конструкции, примитивный сюжет (сужу по тем произведениям, что я читал), и полность отсутствует психологическая достоверность (что раздражает более всего). Фантастика, как любая другая литература, пишется прежде всего о людях. Когда люди в книги на людей не похожи мне эту книгу читать заведомо неинтересно, и это определяет для меня уровень мастерства автора.

[VaIerik]

 

[Автор]

Сообщения