Valerik.
Fogelman[quote name='odeon13'] “Нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях”. Л. Троцкий. [/quote] Мысли Троцкого, не показатель…..ка прекрасно он теоретизировал во время гражданской, так же прекрасно он это делал и в изгнании….только полюса пменял….политические. Кстати никогда он во главу угла не ставил интересы государства, а вот интересы мировой революции, это да…[quote name='odeon13'] Мораль и законность по отношению ко всем? А как быть, если вашему государству объявлена война? [/quote]Да ко всем, иначе не государство это а сбрище бандитов и уголовников….и как быть если твоё государство нападает?Финляндия, Польша, Румыния….и всё это буквально в течении двух лет.[quote name='odeon13'] Просто есть люди, ставящие цели, ради которых идут на смерть, выше собственной жизни. [/quote][quote name='odeon13'] Все шли сознательно? А как же столь любимые нынче заградотряды? [/quote]Вы сами себе противоречите….вы хотя бы для себя определились бы то ли те герои которые ценой своей жизни защитили страну были психами с ваших слов, то ли их в окопах только заградотрядами можно было удержать, то ли у большинства были такие цели, что ради них можно было на смерть пойти…Я вам со слов моего деда скажу….все боялись, но все знали надо, и про заградотряды не думали, и про смерт старались не думать, особенно перед боем, и после боя выпивали и за себя и за тех кто не вернулся, и до конца войны дожить никто всерьёз не надеялся, но мечта такая была….[quote name='odeon13'] А если предположить, что финны не собирались воевать с нами в 1941 году только потому, что уже имели опыт войны с нами и повторять его не хотели? [/quote]А если предположить, что если бы у нас были бы нормальные отношения с финами, то при нападении Германии по крайней мере с этого направления мы бы удара не ждали?[quote name='odeon13'] Хорошо рассуждать о ценности человеческой жизни, сидя в шезлонге на берегу лазурного моря. [/quote]Хорошо рассуждать о оправданности миллионов смертей ради сотни миллионов, если тебе в затылок ствол не упирают….это извините демагогия….
VaIerik[quote name='Новичок'] Вторые секретари республиканских компартий всегда были из русских…Не помните…? [/quote]Нет, не помню. Шеварднадзе помню, Алиева помню, Машерова тоже, Брежнева, неужели все русские?[quote name='Fogelman'] и как быть если твоё государство нападает?Финляндия, Польша, Румыния….и всё это буквально в течении двух лет. [/quote]Встать на колени, повернув голову в сторону Финляндии, Польши, Румынии (выбрать по вкусу) и каяться, каяться, каяться…. [quote name='Fogelman'] Вы сами себе противоречите….вы хотя бы для себя определились бы то ли те герои которые ценой своей жизни защитили страну были психами с ваших слов, то ли их в окопах только заградотрядами можно было удержать, то ли у большинства были такие цели, что ради них можно было на смерть пойти… [/quote]Я для себя давно определился, не передергивайте. В ВОВ победил советский народ под руководством правительства и компартии. И шли на смерть за свою советскую Родину, за то, что дала им советская власть – возможность учиться, а не пасти коров у помещика, работать на себя и свой народ, а не на поездки в Яр отдельных Голицыных и Оболенских (это как сегодня Абрамовичи и Вексельберги). Советским людям было что терять, плюс еще пропаганда (да, да), которая не давала опуститься до животного состояния. [quote name='Fogelman'] тебе в затылок ствол не упирают….это извините демагогия…. [/quote]Какой ствол, кто кому его упирает или упирал? Объясните, не понял.
Страшила[quote name='odeon13'] Начиная с 22 июня, бомбардировщики немецкого люфтваффе начали использовать финские аэродромы как дозаправочную базу перед возвращением в Германию. [/quote]Транзит Германских войск и грузов через Финляндию начался осенью 40-го года в обмен за отмену Германией эмбарго. Что, кстати, противоречило пакту Молотова-Рибентропа, почемуже СССР сразу не возмутился? И транзит разве означает войну? Мы предоставили транзит войск и грузов НАТО на Афганистан, что мы с Афганистаном снова воюем? Ведь после нападения СССР в 39-м, после предательства Англией и Францией, что оставалось делать? Но, тем не менее, одним из условий Германо-Финского договора являлось то, что Финляндия не является агрессором, то есть вступает в войну только после того, как подвергается нападению со стороны СССР. Согласно мемуарам Маннергейма, в это же время он ответственно заявил: “Я принял на себя обязанности главнокомандующего с тем условием, что мы не предпримем наступления на Ленинград.”[quote name='odeon13'] Бедные финны, ни за что подверглись бомбардировке? Опять людоедский сталинский режим во всем виноват? [/quote]Конечно, а кто же? И даже, не смотря на это, Финляндия не позволила немецким войскам нанести непосредственный удар со своей территории, и немецкие части в Петсамо и Салла были вынуждены воздержаться от перехода границы. Происходили эпизодические перестрелки между советскими и финскими пограничниками, но в целом на советско-финской границе сохранялась спокойная обстановка.[quote name='odeon13'] Отсюда и въевшийся в нас нигилизм по отношению как к своей, так и чужой жизни. Сталин тут не при чем, гены у нас такие, Азиаты, что поделаешь… [/quote]Пожалуйста, говорите только за себя.
Fogelman[quote name='odeon13'] повернув голову в сторону Финляндии, Польши, Румынии (выбрать по вкусу) и каяться, каяться, [/quote]Вот вы мне объясните, была интервенция стран Антанты в пределы советской России, у них были интересы….государственные, мы их материм…..но наша интервенция оказывается оправдана высшими государственными интересами…[quote name='odeon13'] Я для себя давно определился [/quote]Это заметно….поэтому доводы остальных участников дискуссии причём аргументированные для вас пустой звук…..[quote name='odeon13'] В ВОВ победил советский народ под руководством правительства и компартии. [/quote]Правильнее сказать, что во второй мировой войне победили народы стран коалиции, и народы советского союза ( а не советский народ) сыграли в этом первую скрипку….[quote name='odeon13'] И шли на смерть за свою советскую Родину, за то, что дала им советская власть [/quote]Давайте без полит пропаганды….я ведь могу сказать и про то что эта самая советская власть у них отняла…воевали прежде всего за себя, за жену, за близких и друзей….мстили… и партия в этом перечне далеко не на первом месте была, и далеко не у всех…а заградотряды и штрафбаты лишнее тому подтверждение…[quote name='odeon13'] Какой ствол, кто кому его упирает или упирал? Объясните, не понял. [/quote] Читайте внимательнее и всё вам будет понятно….[quote name='odeon13'] а не на поездки в Яр отдельных Голицыных и Оболенских [/quote]А спец дачи и дома отдыха для номенклатуры в Гаграх? ЗЫ: По поводу генов и азиатов….я понимаю, что вы себя ощущаете азиатом, рад за вас….не имея ничего против азиатов в целом и против вас в частности, тем не менее считаю себя европейцем…..
VaIerik[quote name='Fogelman'] Вот вы мне объясните, была интервенция стран Антанты в пределы советской России, у них были интересы….государственные, мы их материм…..но наша интервенция оказывается оправдана высшими государственными интересами… [/quote]Мы их материм потому, что они убивали наших сограждан. Они нас матерят за тоже, и не только матерят, но еще и денег просят в качестве компенсации.[quote name='Fogelman'] Правильнее сказать, что во второй мировой войне победили народы стран коалиции, и народы советского союза ( а не советский народ) сыграли в этом первую скрипку….[/quote]Я говорил о ВОВ (Великой Отечественной войне), а не о второй мировой. Если честно, меня события в районе аттола Мидуэй интересуют меньше, чем боевые действия подо Ржевом. [quote name='Fogelman'] А спец дачи и дома отдыха для номенклатуры в Гаграх? [/quote]Если не секрет, для какой номенклатуры? Сталинской, хрущевской, брежневской, горбачевской или ЕдРоссовской?
Fogelman[quote name='odeon13'] Они нас матерят за тоже, [/quote]Ну так если мы такие же, то в чём проблема то?!!![quote name='odeon13'] Я говорил о ВОВ (Великой Отечественной войне), а не о второй мировой. [/quote]Если что то это одно и то же…я бы даже сказал бы, что отечественная война является фрагментом (частью) второй мировой…или наши на Эльбе ни с кем не встречались, или на Японию напали просто так из азарта?!![quote name='odeon13'] Если не секрет, для какой номенклатуры? [/quote]Началось всё со Сталина…Под сочами есть “Сталинская дача” где отдыхал не сталин кстати, а именно номенклатура, кстати фильм “Весёлые ребята” если мне память не изменяет там и снимался.
VaIerik[quote name='Страшила'] Транзит Германских войск и грузов через Финляндию начался осенью 40-го года в обмен за отмену Германией эмбарго. Что, кстати, противоречило пакту Молотова-Рибентропа, почемуже СССР сразу не возмутился? И транзит разве означает войну? [/quote]Я же черным по русскому писал, что немцы использовали финские аэродромы для дозаправки. Это что, транзит, а авиабомбы, которые они потом сбрасывали на наши города, невинный груз?[quote name='Fogelman'] я понимаю, что вы себя ощущаете азиатом, рад за вас….не имея ничего против азиатов в целом и против вас в частности, тем не менее считаю себя европейцем….. [/quote]Считать и быть большая разница, а если не секрет, европеец – это что за нация? А азиат я только наполовину. Мои предки по отцу всю свою жизнь прожили в древнейшем городе Переславль-Залесский, и фамилия их – производная от того зверя, что русичи-воины на щитах рисовали. И отец, и дед, погибший на Финской войне, также были воинами. А вот с матерью чуть-чуть не так. Она тоже из Переславля, но ее фамилия от татарского слова “чичва”, лепешка. Но не грущу, тем более что давным-давно татары с русичами в Европах неплохие шорохи устраивали, аж государства шатались.
Страшила[quote name='odeon13'] немцы использовали финские аэродромы для дозаправки. Это что, транзит, а авиабомбы, которые они потом сбрасывали на наши города, невинный груз? [/quote]Ну да, а НАТО везёт в Афганистан немецкое пиво с сосисками 😀 .[quote name='odeon13'] дед, погибший на Финской войне [/quote]И даже после этого вы не понимаете, что та бойня была бессмысленной? Я удивлён.
VaIerik[quote name='Страшила'] Ну да, а НАТО везёт в Афганистан немецкое пиво с сосисками [/quote]Ну и что, да, РФ помогает штатам нести “демократию” осталым народам Афганистана. Слава богу, что у афганцев нет возможностей бомбить американские самолеты на нашей территории. Имеют на то полное право.[quote name='Страшила'] И даже после этого вы не понимаете, что та бойня была бессмысленной? Я удивлён. [/quote]Мой дед был воином, а не рефлексирующим европейцем. Он погиб там, куда его послала родина (было такое слово в его лексиконе). Да и вообще, странная логика, если на войне погиб родственник, то это бойня. Посадили при Сталине за растрату – репрессированный, жертва режима. Воевал в РОА – борец с режимом. Так, что ли?
Страшила[quote name='odeon13'] Ну и что, да, РФ помогает штатам нести “демократию” осталым народам Афганистана. Слава богу, что у афганцев нет возможностей бомбить американские самолеты на нашей территории. Имеют на то полное право. [/quote]Видимо СССР этим и пользовался, когда нёс туда коммунизм, а ещё отсутствием у Афганистана ядерного оружия … 😀 [quote name='odeon13'] если на войне погиб родственник, то это бойня [/quote]Если бы у вас одного …[quote name='odeon13'] . Посадили при Сталине за растрату – репрессированный, жертва режима. [/quote]Чтобы стольких посадить, это сколько ж они должны были украсть? Все эти Королёвы, Туполевы, Мандельштаммы … А вы знаете, что такое “сесть за колоски”?[quote name='odeon13'] Воевал в РОА – борец с режимом. Так, что ли? [/quote]Про РОА ничего не скажу, но мне кажется очень не все там были “идейными” предателями.
Folkner[quote name='Fogelman'] Вы сами себе противоречите….вы хотя бы для себя определились бы то ли те герои которые ценой своей жизни защитили страну были психами с ваших слов, то ли их в окопах только заградотрядами можно было удержать, то ли у большинства были такие цели, что ради них можно было на смерть пойти…Я вам со слов моего деда скажу….все боялись, но все знали надо, и про заградотряды не думали, и про смерт старались не думать, особенно перед боем, и после боя выпивали и за себя и за тех кто не вернулся, и до конца войны дожить никто всерьёз не надеялся, но мечта такая была…. [/quote]Мне кажется, очень точно подметили. Обе причины неразрывно связаны. И страх расправы позади и осознание необходимости впереди и утешение, что твоя жизнь отдана на общее благо.Тут в ветке о пересмотре ценностей было замечено, что русским не нужен кнут, чтобы воевать. Мне кажется, ерунда. Кнут нужен всем. Только его надо компенсировать высокой идеей. Если её нет, то кнут не поможет. Если его нет, то обязательно найдётся кто-то, кто скажет: «Плевать я хотел на вашу идею, мне своя шкура дороже» И глядя на него, разбегутся остальные. В фильме «Вечный зов» герой О.Басилашвили сказал потрясающую по своему цинизму фразу «А все люди хотят жить. И жрать. Причём жить – как можно дольше, а жрать – как можно слаще» Это факт. И либерализм с его приматом личности возводит такое желание в абсолют. Потому армия РФ и столь продажна и неспособна воевать в целом. Потому что у каждого возникает вопрос: Почему именно я должен здесь сдохнуть, а кто-то откупиться, «отвиснуть» в кабаке или даже на мне «навариться»? Если бы солдату ВОВ просто внушали, что он воюет за семью и дом, то он легко бы бросил позицию, мотивируя «мой дом за Уралом». В первую мировую (1917) это проходили. «Мы калуцкие, нам моря не нужны» «Мы поволжские, до нас немец не дойдёт» Поэтому нужна сверхидея. Для современных русских ей могло бы стать восстановление СССР в рамках прежнего могущества, огромности и влияния. Потому что русские великий народ, а великому народу соответствует великое государство.Мы – великие, мы покоряем народы, объединяем земли и двигаем прогресс, — такова национальная идея всех имперских народов в периоды подъема и расцвета.Мы возвращаем себе свое.Мы вернем себе высокое место в мире.Мы растворяем втянутые в себя народы.Может советский народ был неким сверхэтносом? Именно на уровне идеи. И когда идею развенчали – СССР распался. Раз уж заговорили о финской войне. Я много читал о войне 1939 года. Не знаю, каковы финны сейчас, но тогда они точно не были европейцами. Это был свирепый народ. Они могли вырезать ножами целую роту спящих красноармейцев. Представляете себе гуманиста, либерала, хладнокровно секущего спящим голосовые связки, чтобы не подняли тревогу в агонии? А их батальоны истребителей танков? Там потери были 80-90%. Но они туда шли. Это другой менталитет. Они больше на чеченов похожи. Охотники и лесорубы. Культ личной доблести. Партизаны. Они бы никогда не создали массовую армию. А против них крестьянская масса. Доблесть которой, в терпении и стоическом упорстве. Тут обязательно нужна идеология.[quote name='Fogelman']Да ко всем, иначе не государство это а сбрище бандитов и уголовников[/quote]Абсолютно верно вы написали в другой ветке [quote name='Fogelman']А с другой стороны, где в политике вы видели справедливость? [/quote]Справедливости нет. Прав тот, у кого больше прав. И силы, чтобы эти права отстаивать.Почему же теперь настаиваете, что в международных отношениях важны мораль и право? Международное право это же всего лишь лицемерие.Ну, давайте осудим Израиль за вторжения на арабские земли. Осудим Российскую империю и СССР за все попытки наступления на спорные территории. Будем последовательны и логичны. Осудим америкосов за Ирак, Панаму, Никарагуа и Афганистан. Британию и Аргентину за Фолькленды. Грецию и Турцию за Кипр. Спорить, кто там был прав, а кто – нет, можно бесконечно. Поэтому осудим любое проявление агрессии. С чем останемся? С признанием, что можно только защищаться? А как определить, с какого места? Нации и государства живут по тем же законам, что и отдельные люди. Кто сталкивался с ворами и блатными знает. Они в два счёта «докажут» по понятиям и с привлечением «независимых экспертов», что то, что вы считали своим безусловно, на самом деле «вашим» совсем не является. Что права в этом вопросе весьма спорны и их надо ещё доказать. По логике осуждения агрессии, надо вступать в полемику и принять правила навязываемой вам «игры». Попытка разрешить противоречия силой должна быть отвергнута?Мне кажется главный урок истории, который пора бы усвоить, это лицемерие либерализма. Нет равенства народов, нет планетарного гуманизма и морали. Косово наглядно показало ложь провозглашённого евро-американского либерализма. Албанцы, расселившись в ЧУЖОЙ стране, сделали территорию своего проживания спорной. Как «бродовские» в упомянутом примере. И чего должны были делать сербы? По понятиям, дать право на самоопределение? Национальная идея всегда была неполиткорректна.Мы ненавидим Персию.Эллинский порядок лучший в мире и должен господствовать.Боги создали Рим, чтобы он правил миром.Господь избрал евреев, чтобы они несли всем Его ис¬тину, и за это Он отдаст им во владение всё.Арийцы — высшая раса, создавшая всю культуру и призванная повелевать.Под этими лозунгами народы достигли величия. А не Да здравствует мораль. Мы самый незлобивый народ. Гуманность наше кредо.Национальная идея – это проекция национальной задачи на национальное самосознание.Типы национальных задач таковы:а). Свобода.б). Выживание.в). Господство.г). Выход из нетерпимой ситуации.Плавным, спокойным, гуманным, трудолюбивым и мирным решением дел ни одна национальная задача не решается.Все эти задачи носят надличностный характер. Общественное ставится выше личного. Благо всех выше блага одного. Ведь в том и суть национальной идеи, что она едина нации, и тем объединяет ее. Национальная идея противоречит либерализму.Либерализм что говорит? Право человека выше всего. А Национальная Идея —- это: право нации выше права личности! Для пользы всего народа — любой обязан нести лишения и приносить жертвы. Счастье и доблесть не в удовлетворении личных потребностей — но главными личными потребностями и должны стать потребности нации. Национальная идея невозможна без патриотизма, бескорыстия, веры и преданности государству, комплекса национального превосходства, гордости и достоинства. Продажное коррумпированное государство противоречит любой национальной идее. Зато укладывается в либеральную концепцию. Пусть воруют и нам дают. Зато, в лагеря не загонят. Зато, у каждого есть шанс стать миллионером.Национальная идея взывает к величию. Гнилое государство противоречит величию.
Новичок[quote name='Страшила'] Новичок писал: Все войны, которые завершились, как Вы пишите, “оккупацией территорий нескольких государств”, начинал не Израиль.. Не нужно вводить людей в заблуждение. “29 октября 1956 в рамках операции «Кадеш» израильские войска атаковали позиции египетской армии на Синайском полуострове. 31 октября …. израильтяне заняли Шарм-эль-Шейх, расположенный на южной оконечности полуострова. Под их властью оказался почти весь Синайский полуостров, а также сектор Газа.”Не Суэцкий ли канал интересовал тогда Израиль и его союзников? [/quote]Я прошу Вас не вводить людей в заблуждение и внимательно читать мою фразу…А операция “Кадеш” или вторая арабо-израильская война …”закончилась без каких-либо территориальных изменений у противодействовавших сторон.”(цитата из Википедии)[quote name='Страшила'] Новичок писал: И политика, которую проводит в этой части Израиль, она вынужденная (поймите Вы это), диктуемая вопросом выживания, если хотите, существования самого государства… То есть, вы хотите сказать, что если вернёте Сирии Голанские высоты, то Сирия немедленно на вас нападёт? На государство, обладающее ядерным оружием? И это вы впариваете своей молодёжи? Если бы Израиль действительно интересовал мир, он бы установил его в одно мгновение, но этого не хочется ни ему ни его покровителям. [/quote]Я ничего не хочу Вам сказать…У меня есть мнение, у Вас есть свое…это нормально…Время рассудит кто прав…И оно уже [link url='http://www.newsru.co.il/finance/10may2010/oecd8004.html'] судит [/link]…(цитата)10 мая страны Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD) единогласно проголосовали за присоединение Израиля…присоединение к OECD означает признание Израиля одним из самых развитых и прогрессивных государств мира.(конец цитаты)[quote name='Страшила'] Новичок писал: только благодаря мужеству и идейному сознанию евреев завершились разгромом противника… Узнайте как следует историю создания своего государства, не благодаря ли тем же пресловутым Сталинским “штыкам” Израиль был создан, выжил, и встал на ноги ?.. [/quote]Прошу не передергивать мою фразу…Где в ней говориться об отрицании роли Сталина в первые годы становления государства Израиль…?Вы же не будете отрицать, что все же в войнах участвовали евреи, а не Сталин и иже с ним…вот об этом я и написал… А поставки вооружения и политическую поддержку в тот период со стороны Советского Союза никто ни отрицает…и вспоминают добрым словом…И последнее…Ув.Страшила, давайте закончим на этом…Это не в теме этой ветки…Прошу прощения за оффтопик…
Folkner[quote name='pavelz'] повторюсь ещё раз 1908 год Российская империя – введено обязательное бесплатное среднее образование…За десять предреволюционных лет население империи увеличилось на треть, можете привести такие примеры из советской истории ? … а по объемам строительства железных дорог коммунисты догнали Российскую империю в 60-х годах … [/quote]Прошу прощения, но всё перечисленное – это набор перестроечных мифов и неточностей. Во-первых, в 1908 введено не бесплатное среднее, а бесплатное начальное образование (всего 4 класса) Во-вторых, якобы, в соответствии с законом от 3 мая 1908 г. его предполагалось ввести в течение 10 лет. На самом же деле закон от 3 мая 1908 г предусматривал 7 млн руб субсидий на начальное образование. А введение всеобщего начального и бесплатного предлагалось в законопроекте “О введении всеобщего начального обучения в Российской Империи”, внесённого 20 февраля 1907 г. министром народного просвещения П. фон Кауфманом в Государственную думу. 6 июня 1912 г. Государственный совет отклонил законопроект. Так что всеобщая грамотность населения целиком заслуга советской власти, которую она смогла решить только к началу ВОВ.[quote name='pavelz'] За десять предреволюционных лет население империи увеличилось на треть, можете привести такие примеры из советской истории ?[/quote]За 20 предреволюционных лет население только России (не всей Российской империи и не СССР вместе с республиками)выросло с 68 млн до 92 (1897-1917) После гражданской (1921-1941) с 87 млн до 111. Опять на 24 млн. Точно так же на треть. После ВОВ (1949-1969) со 100 млн до 130. Уже на 30 млн! Убеждают примеры из советской истории? Интересно, что в период сталинских репрессий и голодоморов население росло. А вот в период реформ, когда никто в ГУЛАГ не загонял и от голода не умирал, только уменьшалось. По данным Росстата в 1992 – 2007 гг. естественная убыль населения РФ составила 12,4 миллиона человек. По данным U.S. Census Bureau, International Data Base (один из наиболее уважаемых реформаторами источников) за период 1992 – 2008 гг. естественный прирост населения в России составил минус 13,3 млн. человек. Это больше чем падение численности в гражданскую и половина потерь населения в ВОВ!(Источники:Население СССР 1987: Стат. сб. / Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1988.Население России за 100 лет (1987 – 1997): Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 1998.Семья в России. 2008: Стат. сб. / Росстат. – М., 2008.)[quote name='pavelz']а по объемам строительства железных дорог коммунисты догнали Российскую империю в 60-х годах[/quote] 1842-1912 (70 лет) построено железных дорог общей протяжённостью 67 507 [link url='http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=9'] км [/link] Железнодорожная сеть СССР на 1 января 1938 г. по протяженности занимала второе место в мире и составляла 85,1 тыс. км.В 1940 году эксплуатационная длина сети достигла 106,1 тыс. кмВ период 1910 – 1916 гг. Италия увеличила свою рельсовую сеть на 7,6%, Голландия – на 6,4% Германия – на 6,3%, Австро-Венгрия – на 4,1%, Франция – на 4,1%, Бельгия – на 3,6%, Англия – на 2,8%, Испания – на 2,4%. Между тем, Россия увеличила свою сеть на 22,6%, а США на 7,9%. Россия обогнала Германию в 3,6 раза. Но это самые бешеные темпы строительства в России за всё время.С 1900 по 1917 г. в США прирост составил 109 тыс. км, в Британской империи — 71 тыс.км, в Российской империи — около 30 тыс. км, в Германской империи и ее колониях—17 тыс. км, во французских владениях —32 тыс. км С 1918 по 1938 в Великобритании строительство новых железных дорог практически не велось. То же самое можно сказать о Чехословакии, Румынии и некоторых других странах. Однако это не относится ко всем странам Европы. В этот период сеть железных дорог Германии увеличилась примерно на 10 тыс. км. Почти на столько же возросла длина сети во Франции. В СССР сеть увеличилась почти на 30 тыс. км. В Бельгии длина сети возросла на 1,5 тыс., в Швеции – почти на 3 тыс., в Испании – на 2 тыс. км. СССР обогнал Германию в 3 раза. Тоже неплохой результат. И где здесь отставание от Российской империи? И это при том, что в ходе Первой мировой и гражданской войн было разрушено более 60 % сети, 90 % локомотивного и 80 % вагонного парка. Только к 1928 году удалось в основном восстановить разрушенный железнодорожный транспорт и перевозки довести до объёма 1913 г. Так что темпы роста ж.д. вполне сопоставимы. И в Российской Империи, и в СССР.Кстати, ещё немного статистики[quote name='Analyst'] Фильм “Анна Каренина” реж. Зархи в 1967 г смотрели в СССР б.40 миллионов, новую постановку Соловьева в 2009 несколько десятков тысяч. [/quote]Фильм “Аватар” посетило рекордное число зрителей в России — 5 226 398 чел. На самый раскрученный и попсовый фильм пришло меньше людей, чем на классику в СССР. Может, дело не только в бескультурье?
Fogelman[quote name='odeon13'] Считать и быть большая разница, а если не секрет, европеец – это что за нация? [/quote]Такая же, что и азиат, только вот не нация, а скорее культурный склад. Как сказал выше против азиатов ничего не имею, так , что это не ирония, а простая констатация факта…..вы удивитесь возможно, но большинство славян в России причисляют себя к европейской культуре. Более того, в азии на азиатами не считают…Ну это мы немного с темы съехали…Возвращаясь к теме..Советский союз по своей политике был милитаристским, захватническим государством, и с этим вряд ли можно спорить. Вот несколько фактов.Ещё до собственно объединения советских республик (которое тоже кстати происходило совсем не мирным путём) большевики в открытую вели антигосударственную, пропагандистскую деятельность в таких странах как Румыния, Болгария, Австро-Венгрия, Германия,Франция…и не только агитировали так сказать, но и действовали, поэтому совсем не удивительна враждебная политика соседних государствпо отношению к режиму большевиков. Дальше больше…вот вроде все признали СССР, казалось бы строй новую мирную жизнь как заявлялось большевиками…но нет…своих военных баз в прибалтике нам показалось мало, и мы вводим свои войска в прибалтийские республики, нападаем на Финнов, только потому, что они не согласны с тем договором , который мы им предлагали…У Румынии отобрали Бессарабию, дескать наши давние территории, разодрали Польшу с друганом нашим на тот момент Гитлером…На момент начала Второй мировой, у такого мирного государства как советский союз ближайшим соперником по количеству танков и самолётов была только такая же мирная Германия, которая тем не менее была всё же на втором месте….Кстати в советском союзе накануне войны тактика и стратегия Красной армии разрабатывалась только как наступательная. Собственно танки у нас и самолёты тоже были только наступательными, так например у нас были танки прорыва (КВ,Т-26) И рейдерные (Типа БТ, Т-34)На тот момент ни у одной страны ничего подобного не было, в том числе и у Германии, стратегическая авиация у нас была в зачаточном состоянии (в нападении стратегическая авиация не очень актуальна, гораздо важнее добиться превосходства в воздухе) как собственно и у гитлеровской германии…Из официальных военных конфликтов в которых участвовал СССР, только один (Халкин-Гол) можно безо всяких натяжек считать справедливым и оправданным…
АРЕФ[quote name='Folkner'] Фильм “Аватар” посетило рекордное число зрителей в России — 5 226 398 чел. На самый раскрученный и попсовый фильм пришло меньше людей, чем на классику в СССР. Может, дело не только в бескультурье? [/quote]Наверное. Имхо наверное было как в фильме “Бриллиантовая рука”, где управдомша говорит что если не будут покупать лотерейные билеты то “отключим газ”. В мое время, когда учился в школе, “ненавязчиво” обязывали покупать билеты в театр и ходить на спектакли. А фильм “Анна Каренина” имхо запустили в прокат в те годы наверное чтобы уменьшить число разводов.
Copyright ©