Жулька.
morfeiТак, что там случилось то ?.. Расскажите плз.. а. то мы далеко.. и не в курсе немного .
BTC74а есть вообще исходный материал по данной проблеме, а то я вообще не в курсе дела 🙂
verosad[quote name='morfei'] Так, что там случилось то ?.. Расскажите плз.. а. то мы далеко.. и не в курсе немного . [/quote]Да ничего такого…Просто Жириновский прислал видео поздравление институту.В нем была фраза о том, что сотрудникам АМГПГУ нечему учиться у китайских коллег…. “Ваши филиалы разбросаны по всему Хабаровскому краю. Даже есть в Китае. И вы можете учить их, иностранцев. Вам у них, нечему учиться.”В то время как, китайцы слушали это рядом со всеми.[quote name='BTC74'] а есть вообще исходный материал по данной проблеме, а то я вообще не в курсе дела [/quote]Исходный материал в газете НГ
Valerik[quote name='verosad'] Да ничего такого…Просто Жириновский прислал видео поздравление институту.В нем была фраза о том, что сотрудникам АМГПГУ нечему учиться у китайских коллег…. “Ваши филиалы разбросаны по всему Хабаровскому краю. Даже есть в Китае. И вы можете учить их, иностранцев. Вам у них, нечему учиться.”В то время как, китайцы слушали это рядом со всеми. [/quote]Видимо Марине не удалось более чётко выразить проблему… Ну или просто невнимательно была прочитана статья.Проблема вовсе не в китайцах и Жириновском. Проблема в том, что, по нашим сведениям, некоторые выскопоставленные представители столь уважаемого Университета, и даже администрации города, на полном серъёзе рассуждали о том, что речь вице-спикера необходимо было подвергнуть цензуре перед её демонстрацией. И что специалисты занимавшиеся подготовкой мероприятия должны были это сделать, а раз не сделали, то их следует уволить.Вот где скандал, вот где «совок» и маразм. А ведь этот Университет готовит учитилей, которые будут учить наших детей! Китайцы, в данном случае, показали себя куда более цивилизованными — если и обратили на эти слова внимание, то никто об этом не узнает.Справедливости ради, стоит добавить, что потенциальным безработным «отпустили грехи». Сделали это на специальном высокопоставленном совещении, проведённом для разбирательства над произошедшим «международным скандалом».Ни Жириновский, ни руководство Университета не стали комментировать произошедшее сославшись на занятость.
morfei[quote name='Valerik'] Проблема в том, что, по нашим сведениям, некоторые выскопоставленные представители столь уважаемого Университета, и даже администрации города, на полном серъёзе рассуждали о том, что речь вице-спикера необходимо было подвергнуть цензуре перед её демонстрацией. [/quote][quote name='Valerik'] Вот где скандал, вот где «совок» [/quote]Я, думаю это не “совок”.. ведь если бы в Советском Союзе у кого то из таких деятелей появилось желание о том. чтоб подвергнуть цензуре выступление одного из лидеров.. то он бы скорее всего очень долго продолжал карьеру в несколько ином статусе.. например добывая, что-то крайне нужное и очень редкое для страны в зоне вечной мерзлоты. А, это.. скорее всего просто неуважение к федеральной власти.. или кто то просто немного почувствовал себя “князьком”. Очень хотелось бы надеяться, что хотя бы “профилактическая работа ” с ними будет проведена. А, то глядишь, комсомольская администрация скоро будет подвергать цензуре(на своё усмотрение) выступления премьера и президента России.И еще.. получается нельзя исключать того, что комсомольская администрация или руководство университета подвергали цензуре выступления представителей федеральных властей которые были до этого?.. Если столь радикально решили поступить с людьми в этот раз..?..
VaIerik[quote name='Valerik'] Видимо Марине не удалось более чётко выразить проблему [/quote]Уверяю – проблема Мариной выражена чётко.[quote name='Valerik'] Проблема вовсе не в китайцах и Жириновском. Проблема в том, что, по нашим сведениям, некоторые выскопоставленные представители столь уважаемого Университета, и даже администрации города, на полном серъёзе рассуждали о том, что речь вице-спикера необходимо было подвергнуть цензуре перед её демонстрацией. И что специалисты занимавшиеся подготовкой мероприятия должны были это сделать, а раз не сделали, то их следует уволить. [/quote]Не стоит выдавать свои интерпретации за суть проблемы. Скандал – именно в том, что Жириновский, как всегда, чего-то ляпнул, не подумав, и кто-то из ректората испугался, что китайцы обидятся.О “скандале” вообще бы не знали, не будь статьи в газете.[quote name='Valerik'] Вот где скандал, вот где «совок» и маразм. А ведь этот Университет готовит учитилей, которые будут учить наших детей! [/quote]Да что ж вам всем СССР не угодил??!! Чуть что, сразу – “совок”, маразм. Причём тут совковость? Это традиция холуйства перед заграницей – “а вдруг что не так подумают??!!”. Потому и встал вопрос об наказании “провинившихся”.И, кстати, пишется: УчитЕлей.[quote name='Valerik'] Китайцы, в данном случае, показали себя куда более цивилизованными — если и обратили на эти слова внимание, то никто об этом не узнает. [/quote]Совершенно верно. Они так же проигнорировали слова Жириновского о том, что надо рыть окопы вдоль Амура и готовиться к китайской агрессии (в один из его приездов в 90-х, точно не помню).[quote name='Valerik'] Справедливости ради, стоит добавить, что потенциальным безработным «отпустили грехи». Сделали это на специальном высокопоставленном совещении, проведённом для разбирательства над произошедшим «международным скандалом». [/quote]Ну что я и говорил: надо ж “наказать” виновных, показать, кто в доме Хозяин…
VaIerik[quote name='Valerik'] Видимо Марине не удалось более чётко выразить проблему [/quote]Уверяю – проблема Мариной выражена чётко.[quote name='Valerik'] Проблема вовсе не в китайцах и Жириновском. Проблема в том, что, по нашим сведениям, некоторые выскопоставленные представители столь уважаемого Университета, и даже администрации города, на полном серъёзе рассуждали о том, что речь вице-спикера необходимо было подвергнуть цензуре перед её демонстрацией. И что специалисты занимавшиеся подготовкой мероприятия должны были это сделать, а раз не сделали, то их следует уволить. [/quote]Не стоит выдавать свои интерпретации за суть проблемы. Скандал – именно в том, что Жириновский, как всегда, чего-то ляпнул, не подумав, и кто-то из ректората испугался, что китайцы обидятся.О “скандале” вообще бы не знали, не будь статьи в газете.[quote name='Valerik'] Вот где скандал, вот где «совок» и маразм. А ведь этот Университет готовит учитилей, которые будут учить наших детей! [/quote]Да что ж вам всем СССР не угодил??!! Чуть что, сразу – “совок”, маразм. Причём тут совковость? Это традиция холуйства перед заграницей – “а вдруг что не так подумают??!!”. Потому и встал вопрос об наказании “провинившихся”.И, кстати, пишется: УчитЕлей.[quote name='Valerik'] Китайцы, в данном случае, показали себя куда более цивилизованными — если и обратили на эти слова внимание, то никто об этом не узнает. [/quote]Совершенно верно. Они так же проигнорировали слова Жириновского о том, что надо рыть окопы вдоль Амура и готовиться к китайской агрессии (в один из его приездов в 90-х, точно не помню).[quote name='Valerik'] Справедливости ради, стоит добавить, что потенциальным безработным «отпустили грехи». Сделали это на специальном высокопоставленном совещении, проведённом для разбирательства над произошедшим «международным скандалом». [/quote]Ну что я и говорил: надо ж “наказать” виновных, показать, кто в доме Хозяин…
VaIerik[quote name='Valerik'] Видимо Марине не удалось более чётко выразить проблему [/quote]Уверяю – проблема Мариной выражена чётко.[quote name='Valerik'] Проблема вовсе не в китайцах и Жириновском. Проблема в том, что, по нашим сведениям, некоторые выскопоставленные представители столь уважаемого Университета, и даже администрации города, на полном серъёзе рассуждали о том, что речь вице-спикера необходимо было подвергнуть цензуре перед её демонстрацией. И что специалисты занимавшиеся подготовкой мероприятия должны были это сделать, а раз не сделали, то их следует уволить. [/quote]Не стоит выдавать свои интерпретации за суть проблемы. Скандал – именно в том, что Жириновский, как всегда, чего-то ляпнул, не подумав, и кто-то из ректората испугался, что китайцы обидятся.О “скандале” вообще бы не знали, не будь статьи в газете.[quote name='Valerik'] Вот где скандал, вот где «совок» и маразм. А ведь этот Университет готовит учитилей, которые будут учить наших детей! [/quote]Да что ж вам всем СССР не угодил??!! Чуть что, сразу – “совок”, маразм. Причём тут совковость? Это традиция холуйства перед заграницей – “а вдруг что не так подумают??!!”. Потому и встал вопрос об наказании “провинившихся”.И, кстати, пишется: УчитЕлей.[quote name='Valerik'] Китайцы, в данном случае, показали себя куда более цивилизованными — если и обратили на эти слова внимание, то никто об этом не узнает. [/quote]Совершенно верно. Они так же проигнорировали слова Жириновского о том, что надо рыть окопы вдоль Амура и готовиться к китайской агрессии (в один из его приездов в 90-х, точно не помню).[quote name='Valerik'] Справедливости ради, стоит добавить, что потенциальным безработным «отпустили грехи». Сделали это на специальном высокопоставленном совещении, проведённом для разбирательства над произошедшим «международным скандалом». [/quote]Ну что я и говорил: надо ж “наказать” виновных, показать, кто в доме Хозяин…
VaIerikПрисутствовавшие на торжественном вечере представители администрации города просто высказали недоумение, по поводу не со всем уместных, на таком мероприятии, отдельных высказываний г. Жириновского. Никто не требовал чьих-то отставок, никто никому настойчиво не намекал на харакири. Один из признаков “совка” – во всём видить чей-то страшный заговор, например вызывающей отвращение организации “Администрация”
Valerik[quote name='Историк'] Не стоит выдавать свои интерпретации за суть проблемы. [/quote]Вы, похоже, забыли, что обсуждается статья нашей редакции. Которая, собственно, и является нашей интерпретацией произшедших событий.[quote name='Историк'] Да что ж вам всем СССР не угодил??!! [/quote]Цензурой. Ведь о ней собственно и речь.[quote name='лаврентьев'] Присутствовавшие на торжественном вечере представители администрации города просто высказали недоумение, по поводу не со всем уместных, на таком мероприятии, отдельных высказываний г. Жириновского. Никто не требовал чьих-то отставок, никто никому настойчиво не намекал на харакири. [/quote]Думаю, ни для кого, в том числе и для Вас, не секрет, как много событий затрагивающих многих людей начинается именно с того, что “представители администрации города просто высказали недоумение”. И чем выше должность представителя власти “высказавшего недоумение”, тем у большего количества людей после этого наступают перемены в жизни. Вспомните как премьер-министр “высказал недоумение” размахом торжества владельца черкизовского рынка… и последстия… в т.ч. международного масшаба.Так что Иван Виторович, спасибо за официальное подтверждение.[quote name='лаврентьев'] Один из признаков “совка” – во всём видить чей-то страшный заговор, например вызывающей отвращение организации “Администрация” [/quote]Не Вам, Иван Викторович, упрекать меня в этом. Вы сами многое сделали для этого. 🙂
VaIerikВалерий Викторович, а когда ваша газета, летом этого года, ни словом не обмолвилась о пресс-конференции Главы города, сделала вид, что её не было вовсе, это цензура, это “совок”. Газета “Правда” вот сообщает о пресс-конференциях что Путина, что Медведева, да со своими коментариями, но сообщает, хотя и своего отношения к ним не скрывает. Наверно вы меня за личную переписку “забаните” – “правила есть правила”. А может и нет, захотите показать свою “не совковость”.
ValerikОтвет в стиле “А Вы на себя посмотрите!” является ещё одним подтверждением указанных в статье фактов. [smile :-)))]Иван Викторович, мне право неудобно говорить Вам о том, что присутствие на пресс-конференции никоим образом не налагает на редакцию обязанности публиковать озвученные там материалы. И уж тем более не ограничивает формат подачи материалов. Тем не менее, замечу, что полученные Мариной Бабич сведения, на упомянутой Вами пресс-конференции, были использованы в нескольких номерах газеты в самых разных материалах, где неоднократно цитировался Глава города.Хотелось бы также указать на явное передёргивание — политика редакции в освещении событий не является цензурной. В НГ журналистам не запрещают говорить о том, о чем они хотят говорить, даже если это идет вразрез с мнением редактора. Спросите у Маковеева 🙂 . Цензура это когда кто-то хочет сказать, а ему запрещают. Об упомянутой Вами пресс-конференции у журналистов, видимо, просто не было желания писать как об отдельном событии. А заставить их писать о том, о чём они не хотят — такого в НГ не случается.Вообще, конечно, надо высказывать мнение относительно работы НГ сразу, а не через полгода. Тем более, что работа со СМИ входит в Ваши служебные обязанности. Когда у представителей предприятий и организаций возникает вопрос об освещении конкретных событий, я всегда с готовностью излагаю политику редакции по освещению их мероприятий, можем и с Вами это обсудить, было бы желание с Вашей стороны.Ваше сообщение я не скрыл только потому, что Вы это можете неверно истолковать. Впредь прошу придерживаться правил форума и держаться в рамках темы. Дальнейшую переписку по вопросам, не касающимся событий в АмГПГУ, если у Вас будет к ней желание, предлагаю перенести в приват.
verosad[quote name='Valerik'] Видимо Марине не удалось более чётко выразить проблему… Ну или просто невнимательно была прочитана статья.Проблема вовсе не в китайцах и Жириновском. Проблема в том, что, по нашим сведениям, некоторые выскопоставленные представители столь уважаемого Университета, и даже администрации города, на полном серъёзе рассуждали о том, что речь вице-спикера необходимо было подвергнуть цензуре перед её демонстрацией. [/quote]Посмотрите на название статьи – “международный скандал”…. Следовательно, основная мысль статьи о фразе, которая чуть было не вызвола международный скандал.Если хотели порассуждать на тему цензуры так и надо было писать… Например, “Цензура в демократической стране” 🙂
VaIerik[quote name='Valerik'] Вы, похоже, забыли, что обсуждается статья нашей редакции. Которая, собственно, и является нашей интерпретацией произшедших событий. [/quote]Ничего я не забывал. Из стартопика отнюдь не следует, что обсуждается именно тема цензуры, а не слова Жириновского.[quote name='Valerik'] Цензурой. Ведь о ней собственно и речь. [/quote]“Международный скандал” вызвала не цензура как таковая, а слова Жириновского.Да, кстати, неужели цензуру отменили с распадом СССР?! Вот новость… А я-то всегда думал, что неугодные власти мнения либо не прорвутся в СМИ, либо окажутся предметом обсуждения в маргинальных изданиях, но не в мейнстриме.[quote name='Valerik'] Думаю, ни для кого, в том числе и для Вас, не секрет, как много событий затрагивающих многих людей начинается именно с того, что “представители администрации города просто высказали недоумение”. И чем выше должность представителя власти “высказавшего недоумение”, тем у большего количества людей после этого наступают перемены в жизни. [/quote]Ну так я об этом и говорил. Традиция холуйства. Хозяин недоумевает, а слуги, не спросясь никого, начинают “наезжать” на объектов недоумения. Но из этого ещё не следует, что во всём виноват недоумевающий. Хотя вполне может быть, что он этим и дал сигнал расправиться с неугодными…Просто не вижу смысла обвинять в этом администрацию города. Если бы ректорат сам бы не “подорвался”, “скандала” не было бы.[quote name='verosad'] Посмотрите на название статьи – “международный скандал”…. Следовательно, основная мысль статьи о фразе, которая чуть было не вызвола международный скандал. [/quote]В точку. Сформулировали бы по-другому, и всё стало бы понятно
VaIerikКстати для учащихся и сотрудников педа не секрет что руководство вуза и города обьявило учащихся китайцев чуть ли не высшей расой, с которыми даже и разговаривать как бы нельзя не то что оскорблять или бить. Проводятся постоянные беседы и запугивания студентов комсомольчан руководством вуза. Были даже ситуации в которых виноватым был китаец но отчисляли русского студента. Все боятся международного конфликта.
Copyright ©