[pavelz]

[quote name='SD'] Президент сказал, что везде будет быстрый дешевый инет, и он будет, как и цифровое HDTV. Фильмы в хорошем качестве будут показывать на выбор по платной подписке, зачатки уже сейчас реализованы у той же ДальСвязи. [/quote] хорошие новые блок бластеры с 5 и более канальным звуком никогда не будут распространятся через сеть, эт полюбому. Ежели Вы были в буржуинском закардонье то наверно обратили внимание, что у них там это iptv настолько давно уже внедрено, что даже старые с элт телики имеют разъём rj45, а не разъём для выносной антенны принимющей аналоговый или цифровой сигнал, и не нужны там эти модемы и прочии приставки для iptv… и тут же под окном будет находится огромный магазин, который будет торговать DVD дисками которые народ будет расхватывать как горячие пирожки…. как думаете почему ???? а все потому что по этим теликам крутят одни сериалы и прочую дребедень, а настоящие новые блокбастеры и прочие хорошие киношки если вдруг и появляются то только после того как пройдут коммерческий прокат через кинотеатры и продадут кучу DVD дисков с ними не раньше… поэтому инет совсем не заменит кинобизнес в его традиционом виде в ближайшие десятилетия точно … в противном случае можно забыть о хороших высокобюджетных фильмах напроч да и просто хороших … наша страна тому пример(народ не любит покупать лицензионные фильмы а старается пользоваться халявой, а то что вы перечислили и есть инструмент для пиратской халявы )

[overpro]

[quote name='older'] блюрэй(обычный маркетинговый развод) [/quote] развод в чем? в качестве чтоли? или лучше купить фильм на 6 двд дисках и тыкать после 15 минут просмотра?двд конечно уйдет. но не так скоро. тут еще кассеты некоторые смотрят в камсе))

[SD]

[quote name='pavelz'] хорошие новые блок бластеры с 5 и более канальным звуком никогда не будут распространятся через сеть, эт полюбому. [/quote]Уже сейчас оно так есть. копии DVD распространяются в пиринговых сетях, одна проблема пока, ящик не может напрямую оттуда качать. И я бы не был столь категоричен по поводу легального вещания, DRM развивается.

[pavelz]

[quote name='SD'] Уже сейчас оно так есть. копии DVD распространяются в пиринговых сетях, одна проблема пока, ящик не может напрямую оттуда качать. И я бы не был столь категоричен по поводу легального вещания, DRM развивается. [/quote] давайте так, поближе к земле 🙂 … у всех есть дома своя фонотека и фильмотека, для того чтобы её пополнить моно купить на диске, а моно воспользоваться например itunes и качнуть их с сервиса сетевого. Нужна ли мне мне такая фонотека?, которая будет складироваться в специальном формате и слушаться со спец софтом на компутере или с использованием авторских плееров, а именно это и будет во всех других случаях, никто вам за 5 рублей по смс как тут фантазировали не будет продавать свой труд в который было вбухано куча миллионов…. поэтому кина и музыка на физическом контенте будет ещё очень и очень долго существовать…..

[SD]

[quote name='pavelz'] давайте так, поближе к земл [/quote]Зачем же ограничиваться, давайте и андеграунд не будем списывать со счётов. Как только DVD диск появляется в продаже, тут же в пиринговых сетях появляется его копия. Себестоимость физ.носителя выше, чем “нематериальной” пиратской копии, что затрудняет ценовую конкуренцию с пиратами. А что нужно обывателю из Комсы – это волнует маркетологов Америка ОнЛайн меньше всего, их целевая аудитория достаточно успешно исключается из п2п сетей административными запретами.

[dimon_inc]

ДВД диски ещё как минимум будут лет 5 в обиходе, если не больше. Согласен с предыдущими постами на счёт флешек и сата дисков, но и это тоже не стоит на месте, прогресс на лицо. В своё время ушли и бабины и пластинки. Но это всё для нас пользователей, для удобства. Но вы зайдите в будку кинооператора любого долби кинотеатра и тут вы очень сильно удивитесь, когда увидите обычную магнитную ленту и бабины, а не ДВД проигрыватель супер-пупер качества. Между прочим, ни один компакт диск, ни тем более ДВД диск не сможет воспроизвести лучше мелодию, чем обычная виниловая грампластинка. И все профессиональные фильмы снимают только на плёнку высокого качества, где аппаратура переваливает по стоимости за несколько сотен тысяч долларов. Поэтому утверждать, что ДВД уходит в прошлое, не совсем корректно. Для нас обычных пользователей может и уйдёт, но не для всех.

[VIP-Older]

Насчет виниловой пластинки вы заблуждаетесь,создайте любую песню в мп3 с высоким битрейт,и вы все поймете.винил после второго раз царапается.насчет кинопленки:черз какое-то время и ее не будет.ужа давно на тв снимают на видео.а в недалеком будущем и кино будет не на кинопленке,а на хард носителе.а двд как формат видео устарел.

[VaIerik]

[quote name='VIP-older'] Насчет виниловой пластинки вы заблуждаетесь,создайте любую песню в мп3 с высоким битрейт,и вы все поймете.винил после второго раз царапается. [/quote]Это вы ошибаетесь. Где-то давно читал, что пластинка по качеству эквивалентна wav’ке с битрейтом примерно в 1400 kbps. Неоспоримый плюс цифры это то что информация не теряется со временем.

[ttt13]

[quote name='komart'] Где-то давно читал, что пластинка по качеству эквивалентна wav’ке с битрейтом примерно в 1400 kbps. [/quote]Что почти точно соответствует битрейту обычного AudioCD.

[Felis]

[quote name='dimon_inc'] Между прочим, ни один компакт диск, ни тем более ДВД диск не сможет воспроизвести лучше мелодию, чем обычная виниловая грампластинка. [/quote]Когда раньше создавали новую виниловую пластинку, сперва производили звукозапись в студии на [b]магнитную пленку[/b], на этой пленке производился аудиомонтаж. Таким образом, источником звукового сигнала для мастер-диска винила была магнитная пленка. А значит звук винила не может быть лучше пленки, так как копия всегда хуже оригинала. Если винил лучше CD, выходит, что источник сигнала для винила – магнитная пленка, еще лучше винила и подавно лучше CD?А в современных студиях, звук записывается на компьютер и там производится монтаж. Только потом звук с компьютера может быть записан на винил, с естественной для аналога потерей качества или перенесен на CD без потерь.Думаю, если у вас есть способность к логичному мышлению, вы сами поймете, что винил по указанным выше причинам, никак не может быть лучше цифрового диска. Не говоря уже о том, что винил подвержен пыли, царапинам, деформациям, старению.[quote name='dimon_inc'] И все профессиональные фильмы снимают только на плёнку высокого качества, где аппаратура переваливает по стоимости за несколько сотен тысяч долларов. [/quote]А потом что с этой пленкой делают? Ножницами клеют, вырезают эпизоды? Спецэффекты на канцелярский клей приклеивают?Все современные фильмы записываются на цифровые камеры, потому что потом видео с этих камер отправляется в компьютер и монтируется, обрастает спецэффектами. А потом полученное мастер-видео, уже с помощью специального оборудования, тиражируют на кинопленки для кинотеатров. Впрочем, есть и цифровые кинотеатры с цифровыми проекторами. И в конце концов, фильм записывается на цифровые DVD и BluRay. [quote name='dimon_inc'] Поэтому утверждать, что ДВД уходит в прошлое, не совсем корректно. [/quote]Не совсем корректно сравнивать аналоговые технологии и цифровые. Можно до пены у рта спорить, что лучше – винил или лазерный диск, пленочная фотокамера или цифровая. Некорректно утверждать, что винил по качеству как wav 1400 Кбит – поскольку, как я уже сказал, источник сигнала для винила изначально низкого качества, а сам звук меряется не только килобитами, но еще килогерцами, децибелами, динамическими диапазонами и у CD эти параметры выше.А вот сравнивать между собой цифровые форматы – корректно. Корректно сказать, что BluRay фильм выше качеством, чем DVD, потому что благодаря размерам до 50 гиг против 9 гиг, получается использовать больший битрейт и большее разрешение. Корректно сказать, что кодек h264 лучше, чем MPEG-2. Корректно сказать, что после скачивания фильма с торрента, удобнее скинуть его на флешку и посмотреть с флешки на домашнем кинотеатре, чем записывать фильм на диск. Корректно сказать, что еще удобнее, чем скидывать на флешку – это тупо открыть на домашнем кинотеатре фильм напрямую с компьютера.

[ttt13]

[quote name='Felis'] Все современные фильмы записываются на цифровые камеры [/quote]Это не так, до сих пор большинство фильмов снимается на пленку. Пленка потом покадрово сканируется и переводится в цифровой формат.

[VaIerik]

[quote name='Felis'] А потом что с этой пленкой делают? Ножницами клеют, вырезают эпизоды? Спецэффекты на канцелярский клей приклеивают? Все современные фильмы записываются на цифровые камеры, потому что потом видео с этих камер отправляется в компьютер и монтируется, обрастает спецэффектами. А потом полученное мастер-видео, уже с помощью специального оборудования, тиражируют на кинопленки для кинотеатров. Впрочем, есть и цифровые кинотеатры с цифровыми проекторами. И в конце концов, фильм записывается на цифровые DVD и BluRay. [/quote]Современные фильмы снимают как на цифру так и на пленку. Все зависит от задач и от бюджета. Тот же Аватар снимали как на 70 мм пленку так и на цифровую камеру, а вот Спилберг, например, снимает только на пленку (инфа с imdb). Потом эта пленка сканируется в 4К или 2К, а дальше процесс не отличается от цифры, идет постобработка.Про винил, да он приблизительно равен качеству Audio CD, но винил точно лучше “любой песни мп3 с высоким битрейтом”. И, конечно же, звучание винила более теплое и нежное, чем у бездушной цифры. 🙂 Сори за оффтоп.

[VIP-Older]

Ну,на аудио сd можно записать и мп3 с низким битрейт,так что не факт.а теплое или другое звучание можно сделать в аудиоредакторе.насчет кодека h264 я бы не утверждал однозначно.а вот форматы сравнивать уместно.на смену двд пришел блэрэй,на смену ему тоже придет еще другое,вообщем маркетинг.просто зачем записывать ави фильм в двд формате?смысл?можно также его и в ави смотреть,и в мп4 или мпеге.

[pavelz]

ну Вы даете Вас явно не туда занесло, но в защиту винила скажу одну вещь, винилом комплектуется как правило аппаратура hi-end класса…, вам это не очем не говорит…. к слову сказать усилители этой же аппатуры построены на аналоговых лампах… А вообще качество звука на 99 % зависит от аккустики… Вообще мне в свое время понравилась фраза в одном авторитетном музыкальном журнале, где эксперт перечислив разные форматы и носители от CD до DVD и блюреи, высказался в том смыле, что как это не звучит смешно, все современные звуковые форматы начиная от CD эволюционируя стараются в своем качестве звучания догнать винил … А по мне так качество звука на 99 % зависит от аккустики 🙂 …

[ttt13]

[quote name='pavelz'] что как это не звучит смешно, все современные звуковые форматы начиная от CD эволюционируя стараются в своем качестве звучания догнать винил … [/quote]Все современные звуковые форматы, пытаются догнать студийные цифровые магнитофоны. А с них уже потом делают и DVD и звук для BD и те самые пресловутые винилы. Вся эта возня вокруг якобы плохого качества звука появилась из-за убогого по нынешним временам цифрового стандарта записи AudioCD. Вот ему то уже 20 лет в обед, он ещё постарше DVD будет. Так, что если сравнивать звучание винила и AudioCD то винил может и лучше будет, вот только из за этого утверждать, что цифра отстой мягко говоря не совсем умно [smile ;)]

[Автор]

Сообщения