[VaIerik]

[quote name='pavelz'] А вот что говорил Симонов о Сталине – «Все — от стратегии до тактики — было отмечено сталинской бесчеловечностью, оно проникло во все поры жизни. [/quote]А вот еще одна цитата того же Симонова: “…А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал Сталин, — которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, — сказал, Сталин, строя фразы с той особенной, присущей ему интонацией, которую я так отчетливо запомнил, что, по-моему, мог бы буквально ее воспроизвести, — у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.”Так какому Симонову верить? В приведенной мне цитате писателя-фронтовика, лауреата шести! Сталинских премий или в вашей, Симонова, заблуждавшегося, обласканого Хрущевым, попавшего в круговорот обличения “культа личности”, вдруг прозревшего (не знаю, не мне судить)? А по-моему, опять Сталинское прозрение, что даже в тех советских писателях мало было советского патриотизма. А уж о нынешних фальсификаторах и перевертышах вообще говорить нечего. Один михАлков чего стоит. То “Один среди чужих…” с лизанием Славы КПСС до мозольной красноты, то Сталина лицом в торт за 50 млн в “великом фильме о великой войне”. И чтобы уйти от спора о спора о величии Сталина, хочу перевести диссскусию в более правильное русло.Система Сталина победила Систему Гитлера. Именно так. Не советский народ – «герой и освободитель», добился победы, а Система. Система, организовавшая народ, сумевшая в тяжелейших условиях мобилизовать ресурсы страны, добившаяся потрясающих темпов выпуска современного оружия, обеспечившая фронт продовольствием, одеждой, медицинской помощью и всем необходимым. Система, оказавшаяся способной решить беспрецедентно сложную задачу – эвакуацию промышленности на Восток и множество других сверхзадач: хозяйственных управленческих, научно-технологических. Признание этого, в общем-то очевидного факта, никак не принижает подвиг нашего народа. Мы отдаем должное солдатам, сражавшимся до последнего патрона. Мы не забудем подвига блокадных ленинградцев, умиравших с голода, но так и не сдавших города. Мы не забудем подвига ни одного нашего солдата и офицера, медсестры и конструктора, врача и рабочего, под беспрерывными бомбежками и под артобстрелом дававшего фронту снаряды, крестьянина, отдающего фронту почти весь свой хлеб. Но и враг не уступал нам в мужестве. И там умели умирать, и там, в окруженном и почти стертом с лица земли Берлине на развалинах домов можно было прочитать углем сделанные надписи: «Наши дома разбиты, но не разбиты наши сердца». И там пятнадцатилетние дети, в том числе дети высшего руководства Рейха, вооружившись фаустпатронами, шли на явную смерть. Но победа осталась за нами. Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. Именно этой Системы до сих пор как огня боятся враги нашей страны, враги внешние и внутренние. Они то прекрасно понимают, что не «генерал Мороз», и не Александр Матросов принесли СССР победу. Принципы управления, контроль и ответственность Сталинизма обеспечили феноменальные результаты. И, нет ничего удивительного в том, что уничтожение нашей страны началось с дискредитации Сталина. И возрождение нашей стран, если таковое состоится, должно происходить с учетом бесценного опыта Сталинской Системы.Лучше и не скажешь.

[АРЕФ]

[quote name='odeon13'] Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. Именно этой Системы до сих пор как огня боятся враги нашей страны, враги внешние и внутренние. …………………… Принципы управления, контроль и ответственность Сталинизма обеспечили феноменальные результаты. И, нет ничего удивительного в том, что уничтожение нашей страны началось с дискредитации Сталина. И возрождение нашей стран, если таковое состоится, должно происходить с учетом бесценного опыта Сталинской Системы. [/quote]Что-то не совсем понятно. Вы уж определитесь – чья “наша”. А то вы вначале говорите наша Система, а заключаете – уже Сталинская Система. Система Сталина – это власть номенклатурного аппарата( даже не класса общества). Собственно начал Сталин формировать эту систему согласно формуле – “кадры решают все”. Он имел ввиду не конкретных людей с учетом личных качеств и особенностей, а именно кадровый аппарат, посредством которого можно было расставлять людей как его душе заблагорассудится. Собственно он(Сталин) и смог заполучить такую власть после Ленина потому, что в его руках был этот самый кадровый аппарат партии. Просто в то время тогдашние лидеры партии недоучли этот момент, считая должность Сталина и связанные с ней возможности неопасными. А данную систему боятся другие страны потому как она изначально предполагает, что кругом одни враги( вы сами это подтверждаете). Если их количества недостаточно вне системы, то этот недостаток компенсируется обнаружением таковых внутри. Простите, а самый бесценный опыт – это наверное раньше соседа написать на него донос; ночные аресты с обысками. Репрессируют мужа, вслед вся семья. [quote name='odeon13'] Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. [/quote]Поскольку в конце поста вы заключили что “наша” тождественно “Сталинская”, то 22 июня 1941 года наглядно показало ее эффективность. А перед началом войны( со слов многих из старшего поколения) говорили – “да мы их(немцев) шапками закидаем”. Так собственно и получилось – “закидали” огромным количеством погибших солдат, сложившими свои головы из-за чьих-то ошибок и просчетов.

[Folkner]

[quote name='pavelz'] я знаю о том, что к началу войны в результате борьбы Сталина с «врагами народа» в 1937-1940 годах сменились все командующие округов, на 90% произошло обновление начальников штабов округов и заместителей командующих, на 80% обновился состав управлений корпусов и дивизий, на 90% командиров и начальников штабов. И ещё в результате “кадровой” работы… резкое снижение интеллектуального потенциала в армии и на флоте. К началу 1941 года лишь 7,1% командно-начальствующего состава имели высшее военное образование, 55,9% среднее, 24,6% ускоренное образование (курсы), 12,4% командиров и политработников не имели военного образования. Итог за первые 18 дней войны: 28 советских дивизий были полностью разгромлены, а еще 72 дивизии потеряли свыше половины своего состава.Забавно правда ? [/quote] Действительно забавно. Такой наукообразной инфой нас кормили ещё в 90х. Сам верил ей.С тех пор, кроме пропаганды и самоуничижения появилось много серьёзной исторической литературы. Рассмотрим это утверждение. Цифр вроде много, но что они доказывают? В первой части говорится, что в РККА шли кадровые перестановки. Во второй делается замечание о процентном соотношении военнообразованных к общей массе армии.И наконец – потрясающий своей логикой вывод: поэтому и разбили РККА в 1941.Видимо, это должно доказать вину Сталина? Мне это напоминает такое утверждение: Травка зеленеет. Солнышко блестит. Поэтому мы в такой глубокой… 🙂 И кадровые ротации, и снижение образованцев в армии в абсолютном выражении объясняются не “сталинскими чистками”, а беспрецедентным ростом РККА в 30е и особенно в 2 предвоенных. С 500 тыс в 1930 до 4,2 млн в 1941. А также огромного развертывания армии в 1938—1939 и 1940гг. За два предвоенных года Красная Армия была значительно увеличена, ее численность без учета частей вне норм возросла почти в три раза.[quote]Частые перемещения по службе и дефицит военных кадров были порождены не столько репрессиями, сколько техническим переоснащением, организационным совершенствованием и форсированным развертыванием новых частей и соединений Красной Армии (ВОВ 41-45.Воен-ист очерки М.1995.С62)[/quote]Поэтому количество офицеров с высшим и средним военным образованием снизилось с 79,5% на 1 января 1937 г. до 63% на 1 января 1941 г. Правда, в абсолютных цифрах при увеличении офицерского корпуса в 2,8 раза количество офицеров с высшим и средним военным образованием возросло в 2,2 раза — с 164 309 до 385 136 человекВ.И. Ивкин показал, что “Красная Армия была “отягощена” средним, старшим и высшим командно-начальствующим составом”, составлявшим 15,5% штатной и 13,3% списочной численности советских вооруженных сил. Другими словами, в Красной Армии 1 офицер приходился на 6 солдат и сержантов, тогда как в английской армии этот показатель был равен 1:15, в японской 1:19, во французской 1:22, а в вермахте 1:29Теперь о “безграмотных” командирах, пришедших на смену гениям полководческого искусства репрессированных в 38-39 гг.Образовательный уровень высшего комсостава даже возрос, поскольку “количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45%”. Популярным мотивом историографии являются утверждения о наличии к 1 января 1941 г. 12,4% комсостава, не имевшего военного образования. Авторы новейшего обобщающего труда по истории войны отмечают, что в сухопутных войсках было 15,9% офицеров, не имевших военного образования. Однако В.П. Бородин указывает, что большая часть этих офицеров находилась на политических, военно-хозяйственных, административных и военно-юридических должностях, а командные должности занимали лишь 4% из них. Причем на должностях от командира батальона до командира корпуса таковых было всего 0,1%А. Филиппов оспаривает версию об устранении наиболее опытных офицеров, отмечая, что они в лучшем случае имели опыт гражданской войны, а служба в территориально-кадровой Красной Армии 20-х — начала 30-х годов вряд ли способствовала получению опыта современной войны. По его мнению, подготовленные в стенах Академии Генштаба командиры и штабные работники высшего звена были “грамотной, перспективной когортой высшего комсостава, достойно восполнившей потерю репрессированных высших командиров-практиков”А вот вывод Михаила Ивановича Мельтюхова, доктора исторических наук, старшего научного сотрудника Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела, автора книги «Упущенный шанс Сталина» [quote]Комплексное рассмотрение исследований по вопросу о репрессиях в Красной Армии показывает, что широко распространенная версия об их катастрофических для армии последствиях так и не была доказана и требует дальнейшего тщательного изучения. [/quote]Может, хватит уже повторять то, что внушали продажные ребята, вроде Д.Волкогонова? Кто не хочет читать книги Марка Солонина и А. Исаева, зайдите в инет на серьёзные порталы типа rkka.ru или mechcorps.rkka.ru , battlefield.ru.[quote name='АРЕФ'] Отечественная война 1812 года. Я вот лично не помню какой царь тогда правил, хотя вроде бы по такой логике должны прославлять его. Но почему-то четко помнится имя Кутузова. [/quote] Это и есть следствие пропаганды. Если бы Вы спросили об этом любого крестьянина 19 века, то он бы сразу назвал Вам Ляксандру I – Освободителя, который вошёл в Париж в 1814 и принял капитуляцию. А вот Кутузова может не всякий бы и назвал. Просто советская историография подняла на щит последнего. Та же история с великим Жуковым, который якобы спорил с упрямым глупцом Сталиным. Культ Жукова был создан при Хрущёве и во многом благодаря обширным и лживым воспоминаниям самого Жукова. Где все победы он приписал себе. А поражения – Сталину.

[Folkner]

Прошу прощения, оговорился насчёт Александра I.Его прозвище было Миротворец. Освободителем называли Александра II

[АРЕФ]

[quote name='Folkner'] …. во многом благодаря обширным и лживым воспоминаниям самого Жукова. Где все победы он приписал себе. А поражения – Сталину.[/quote]Ну да, Жуков наверное со своими адъютантами перед Парадом Победы 1945 втихую скинули Сталина с белого коня и насильно затащили на Мавзолей, чтобы на белом коне на Красной Площади покрасовался злодей и лгун Жуков, а перед этим он под дулом пистолета заставил Сталина подписать приказ, чтобы тот отправил Жукова принимать капитуляцию Германии. 🙂 О пропаганде – доктор Гебельс говорил, что чем чудовищней ложь тем больше в нее верят. Вот только вопрос кто какую ложь стряпает. Помимо самой исторической информации нужно еще самому критично к ней относится и анализировать следуя здравому смыслу и фактам, а не данным статистики.

[5656]

2 odeon13я уважаемый не только “кремлевских жен” чмтал, но и к выводу о том , что Сталин Ленин и иже с ними – чудовища, пришел прочитав таких авторов как Солженицын, Шаламов. Солженицын Вам не фронтовик, вы прочтите “Архипелаг Гулаг”, а у меня дед тоже фронтовик был, и про ВОВ я с ним тоже беседовал, так вот по его словам те времена запомнились ему “тотальным страхом таких людей, как “особисты”, пототму как, от “этих сволочей ничего,хорошего ждать солдатам и офицерам не приходилось”. Сталин для моего деда был “понятием” как для меня “ген.сек. Л.И.Брежнев”. А фильмы вы знаете я пока не видел по настоящему “страшного фильма “(чтоб действительно было страшно от того , что была это за система, попытка экранизировать “В круге первом” не совсем на мой взгляд удачна), а вы такой фильм как “Гу-га” смотрели? Вы подскажите в каких армиях еще были “заград отряды”, которые явились удачным дополнением к “воинским талантам” и “хорошей обеспеченности” РККА

[pavelz]

[quote name='Folkner'] Может, хватит уже повторять то, что внушали продажные ребята, вроде Д.Волкогонова? Кто не хочет читать книги Марка Солонина и А. Исаева, зайдите в инет на серьёзные порталы типа rkka.ru или mechcorps.rkka.ru , battlefield.ru. [/quote] давайте я вас перефразирую лучше, может хватит считать свой народ за безмолвное быдло, Вы тут уже договорились с odeon13 уже до того, что Сталин есть первопричина всех успехов красной армии, словно и не было немцев под Москвой, не было блокады Ленинграда, оккупация и истребление белорусов и украинцев, миллионов пленных солдат, концлагерей, разгромленных советских армий причем не только в 1941 , а потом и вовсе удивительных вещей невесть откуда взявшихся РОА или подобных им состоящих из народов СССР(интересно с каких таких интересов как в гражданскую наши же люди начинали воевать против своих же, нигде такого в мире до этого не было, чтобы были целые армии из соотечественников в составе вражеских армий …), ничего не было был великий Сталин, который силой своей личности и системы победил фашистов. Что за бред в конце концов ? …

[АРЕФ]

Еще к переосмыслению ценностей в связи с Днем Победы. Парад Победы 1945 года. Сталин приказывает Жукову принимать этот парад верхом на белом коне. В инете попалась статья где говорится о том, что коня белой масти для Парада Победы удалось найти только в конюшне НКВД. Кличка коня была Кумир. Довольно символическая ситуация – полководец с именем Георгий принимает Парад Победы верхом на белом коне по кличке Кумир из конюшни НКВД. Впоследствии – обличение и осуждение культа личности. День Победы в ВОВ это не только победа над германским фашизмом, но и начало победы над культом личности во власти. А сейчас кому-то опять хочется этого культа, приведшего на примере самой Германии(Гитлер) и нашей страны(Сталин) к войне и громадным человеческим жертвам.

[Suhov]

Победителей не судят так вроде говорят.И если ветераны несли портреты Сталина И.В.,то какое права мы имеем их ветеранов осуждать!Я не думаю что их заставили сегодняшние политики и административные работники нести эти портреты!.Да были репрессии,были гонения,но на местах то не Сталин И.В. руководил и писал доносы на соседей других лиц. Заслуги Сталина И.В. в победе не исправить и не надо переписывать историю. Он генералиссимус..он герой Советского Союза! Руководитель был огромной и сильной державы!

[Страшила]

[quote name='Sashka-Kum'] не надо переписывать историю. [/quote]Но уроки извлекать необходимо, а то ведь именно “сталинскому” руководству и “сталинскому” шапкозакидательскому настроению Москва обделалась в Чечне в девяностые, и опять огромное количество невинных жертв и глубокая рана навсегда. А портреты, вероятно, несут те, кто доносил и расстреливал.

[АРЕФ]

[quote name='Sashka-Kum']Заслуги Сталина И.В. в победе не исправить и не надо переписывать историю. Он генералиссимус..он герой Советского Союза! Руководитель был огромной и сильной державы! [/quote]А почему тогда забыли Л.И.Брежнева. Он тоже воевал. Я когда учился в школе, то его книга “Малая земля”( о том где он воевал) ,была строго обязательной к внимательному и углубленному изучению. И формировали такое убеждение, что чуть ли не исход ВОВ был решен на Малой земле при активном участии Л.И.Брежнева. А о роли Сталина как-то преуменьшенно говорилось. И никто не выступал за Сталина. Все несли потреты Брежнева. И тогда ветеранов, непосредственно участвовавших в боевых действиях на фронтах, знавших как оно было и кто есть кто, было немало. Сами посчитайте. 1975 год – 30 лет со дня победы плюс 16-17 лет возраста когда уходили на фронт, получается 50 лет. На сегодня – 65 лет плюс те же 17 лет, получается 82 года. Кроме того в большинстве случаев те кто был на фронте так или иначе имели какие-то ранения, контузии, в результате чего попадали в госпиталь и если не мог дальше воевать отправлялся в тыл, оставаясь живым. Впоследствии у них старые ранения плюс возрастные болезни. Большинство ветеранов войны уже не могут выразить свое мнение относительно кому из людей-руководителей государства и военачальников принадлежит слава победы в ВОВ. Они просто уже умерли. Много ли вообще в нынешнее время людей доживают до 80 лет даже не воевав. Я не осуждаю нынешних ветеранов несших эти портреты, поскольку предполагаю, что кто-то может и дожил из тех, кто мог слышать с какими словами шли солдаты в атаку на передовой. Но их мнение не должно быть окончательным и решающим для молодого поколения, которое увидев ветерана с орденами и медалями несущего портрет Сталина сделает для себя вывод, что победил Сталин, а последующая историческая информация опровергающая или ставящая под сомнение это убеждение будет безоговорочно восприниматься как ложь. То есть начало формирования нового культа личности. Потом только портрет поменяют и все.

[VaIerik]

По-мойму, содержание дисскусии не совсем совпадает с заявленной темой. Для всех участников спора Победа в Великой Отечественной войне это и величайший подвиг нашего народа и его огромное горе. Поэтому ни о каком пересмотре ценностей речи не идёт. Всё обсуждение сводится к разным мнениям о тех или иных фактах военных лет, о роли различных исторических деятелей. Но возможность высказывать своё мнение, спорить, дисскутировать, носить портреты кого захочешь, это важнейшее приимущество нынешнего времени. С трудом представляю себе человека, году так эдак в 1982, 7 ноября, на площади Ленина с портретом Николая второго, или с Деникиным, или с Колчаком. Зайдите в любой книжный магазин города, страны, в них навалом комплиментарных книг о “великом” Сталине. Сейчас составить представление о той войне, о её многоликости, трагичности гораздо проще чем в советское время. Непонятно, почему речь о фальсификации истории Великой Отечественной идёт применительно только к последним 20 годам. На мой взгляд гораздо больше эта история фальсифицировалась официальной идеологией и исторической наукой в советские годы. С каким трудом пробивала себе дорогу лейтенантская проза. Как многократно рецензировались, купировались мемуары Жукова, и других полководцев Победы. Военные мемуары Симонова, особенно о первых месяцах войны, в авторском изложении увидели свет только в 90-ые годы. Как долго советские историки рассказывали в многочисленных трудах о 1200 новых советских танках накануне войны, нерешаясь назвать их общее количество. Как запрещали к выходу на экраны одни из лучших художественных фильмов о войне “Проверка на дорогах”, “Десять дней без войны”, “Порох”, “Восхождение”, “Женя, Женечка и Катюша” и многие другие. Как советские цензоры от культуры воротили нос от песни “День Победы”. Как “великий” полководец запретил создавать ассоциацию ветеранов войны, отменил выплату наградных за медали и ордена. Как в конце сороковых по всем крупным городам страны силой собирали инвалидов войны и отправляли их под конвоем их в отдалённые районы страны в специальные дома инвалидов, где они содержались в строгой изоляции. 9 мая 1945 года был праздничным и не рабочим, а в следующий раз на 9 мая народ победитель отдыхал только в 1965 году. А сейчас берёшь портрет “великого” вождя и на любой праздник.

[pavelz]

[quote name='лаврентьев'] По-мойму, содержание дискуссии не совсем совпадает с заявленной темой. Для всех участников спора Победа в Великой Отечественной войне это и величайший подвиг нашего народа и его огромное горе. [/quote] правильно ключевое слово – народа !!! Очень согласен со всем, что Вы высказали в посте, просто меня изрядно удивила дискуссия которая развернулась в прессе в период подготовки к 9 мая, развешивать плакаты Сталина на красной площади или нет, украшать ими улицы или нет, нести их на параде или … В общем я если честно к этому отнесся спокойно и мне показалось, что наряду со Сталиным будут и другие плакаты легендарных личностей периода великой отечественной войны, но как оказалось показалось … и у нас эта часть истории легко превратилась в часть идеологической, исторической спекуляции где незаметно потерялось имя самого главного победителя – народа. Как русский человек добавлю русского народа, официально в войне погибло 65 % русских…

[VaIerik]

[quote name='pavelz'] незаметно потерялось имя самого главного победителя – народа. Как русский человек добавлю русского народа, официально в войне погибло 65 % русских… [/quote]Уточню, победил советский народ. Была создана такая историческая общность, да и в окопах по национальности не делились. А вот ваши 65% русских некорректны. Сразу же мысль, а почему русских большинство, остальные что, в тылу отсиживались? Поэтому нужно уточнить, что русских в СССР, да и в РФ – большинство, поэтому их наравне с людьми других национальностей так много и погибло.Да и вообще любят у нас с цифрами немного пошалить, заявив о 26 миллионах погибших в ВОВ сразу же начинают говорить о том, что фашистов трупами закидали, ведь Германия потеряла порядка 7 миллионов. И никто не уточняет, что из этой страшной цифры советских военнослужащих погибло более 7 миллионов, соотношение потерь – 1-1,3. Остальные – мирное население, уничтоженное фашистами. И поэтому 9 мая не только День Победы, но и день скорби о соженных в Хатыни и сотнях других деревень, об умерших в концлагерях, о замученных в гетто и немецкой неволе. Может, поэтому Сталин и не устраивал пышных торжеств. Ведь была еще жива память народная, а ей не нужны никакие парады.[quote name='Страшила'] а то ведь именно “сталинскому” руководству и “сталинскому” шапкозакидательскому настроению Москва обделалась в Чечне в девяностые, и опять огромное количество невинных жертв и глубокая рана навсегда. [/quote]Опять наследие проклятого Сталинского режима! А если от вас жена уйдет, в этом Сталин виноват будет?[quote name='Страшила'] А портреты, вероятно, несут те, кто доносил и расстреливал. [/quote]А вот за такие слова в приличном обществе с вами могут поступить не очень политкорректно.[quote name='5656'] А фильмы вы знаете я пока не видел по настоящему “страшного фильма ” [/quote]Посмотрите фильм Элема Климова “Иди и смотри”. Сам был свидетелем того, как на премьерном показе людей из зрительного зала забирала “Скорая”.

[VaIerik]

Самый главный пересмотр ценностей многие из нас смогли посмотреть (простите за перефраз) по ТВ, репортаж 9 мая с Красной площади. Не буду говорить о задрапированном Мавзолее, сидящем на стульчике главнокомандующем (не пугайтесь, другом, без усов), об отсутствии портретов, ладно, Сталина нельзя, но Маршалов-то можно? Зато вместо этого мы могли лицезреть наших доблестных союзников, нет, не убеленных сединами ветеранов северных конвоев, летчиков “Нормандии-Неман”, югославских партизан или пехотинцев “Армии Людовой”. Не, по самой главной площади продефилировали представители армий стран, участниц блока НАТО. А вы не заметили, что в последнее время очень часто вместо Великой Отечественной говорят Вторая мировая? А это ведь две большие разницы. Чем союзники помогли нам в ВОВ? Тушенкой, грузовиками? Так ведь не даром, а за золото. Как-то тоже об этом в последнее время говорить не любят. Ну да ладно, так было всегда, кому война, кому мать родная и возможность немного денег заработать на горе целой страны. А вот насчет конкретной помощи американцев и англичан маленький штришок, чуть не случившийся сразу же после взятия Берлина.В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника – Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР – операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах. Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера – внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых “союзники” держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России – впоследствии в “крестовом походе” должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия… Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану “Барбаросса” – на рубеже Архангельск-Сталинград.

[Автор]

Сообщения