нарушения с сфере компьютерной безопасности

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 45 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2071916
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='overpro'] мой сервер нагружал такойже пользователь дальсвязи хаб края как и я. [/quote]А откуда такая уверенность, что он пользователь дальсвязи хаб края? Вы же не располагаете информацией об IP. Имхо он подключается к вам через вашего провайдера, но сам пользоваться может услугами другого.

    #2071921
    overpro
    Участник

    [quote name='-=ink=-'] Это я к тому, что у вас нет состава преступления, нет и материального ущерба [/quote]курим 272 статью. мой случай – блокирование информации и вмешательство в работу сети ЭВМ. был или нет материальный ущерб. не важно.2 АРЕФможет все таки внимательнее читать будем?[quote name='АРЕФ'] Вы же не располагаете информацией об IP [/quote] да с чего? есть логи. и диапазоны дальсвязи я тоже знаю. и доступ на 80 порт разрешен только для дальсвязи.[quote name='АРЕФ'] Имхо он подключается к вам через вашего провайдера, но сам пользоваться может услугами другого. [/quote] и? пусть пользуется мне то что. запросы ко мне все равно идут через дальсвязь.

    #2071924
    -=ink=-
    Участник

    [quote name='overpro'] курим 272 статью. мой случай – блокирование информации и вмешательство в работу сети ЭВМ. был или нет материальный ущерб. не важно. [/quote]Не знаю, что ты там куришь, но применимость этой статьи к данному “случаю” надо будет ещё доказать. Причём не кому то, а тебе прийдется это доказать, в суде. Т.е. в суд можешь подавать ради бога, на владельца того айпи, на провайдера, да на кого хочешь. Что ты тут вообще пытаешься доказать? Иди уже наконец в этот отдел К и доказывай, потом рассказать не забудь. Чего тянешь то? [smile ;)]

    #2071929
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='overpro'] курим 272 статью. мой случай – блокирование информации и вмешательство в работу сети ЭВМ. был или нет материальный ущерб. не важно. [/quote]В самом начале статьи есть слова – “к охраняемой законом”. Имеется в виду информация, для которой в специальных законах установлен специальный режим правовой защиты ( гостайна, служебная и коммерческая тайна и т.п.). По смыслу статьи в любом случае должен быть материальный вред, то есть наступить определенный результат этих действий( “повлекли”). Можете сами почитать один из [link url='http://www.labex.ru/page/kom_uk_272.html'] комментариев [/link] к этой статье. Вы берете в качестве своего случая – блокирование информации. Имхо блокирование – это когда на вашем компе заблокировали доступ к файлам и требуют например отправить SMS на такой-то номер для разблокировки. Вмешательство в работу сети – для этого надо заполучить определенные права( администратора). Куча запросов за короткий промежуток времени – это еще не последствия, предусмотренные статьей 272.

    #2071969
    benzin
    Участник

    А нет мысли о том, что это просто вирус в этот порт долбит и всё? А ищите злопыхателя

    #2072021
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='бугага'] А нет мысли о том, что это просто вирус в этот порт долбит и всё? А ищите злопыхателя [/quote]Да, оказывается такое возможно. Только тогда этот вирус в компе, который ломится на сервер [nick ‘overpro’:5802], а владелец того компа может и не подозревать, что у него установлен бот и кто-то просто использует его в своих злонамеренных целях. Подобные случаи были, когда владелец компьютера не заботится о его безопасности.

    #2072023
    overpro
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] Подобные случаи были, когда владелец компьютера не заботится о его безопасности. [/quote] и это разве нормально? типо ему с рук все сойдет?то есть всем можно не следить и гадить… нунуза это тоже наказывают. так как он наносит ущерб сети провайдера. в локалках таких сразу на корню рубят.

    #2072024
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='overpro'] и это разве нормально? типо ему с рук все сойдет?……за это тоже наказывают. так как он наносит ущерб сети провайдера. [/quote]Ну он же сам не собирался гадить. Нужен прямой умысел. А так – ну найдут его и отберут комп с этим ботом для исследования. Вообще-то подобная дрянь, несмотря на антивирус, может оказаться у любого кто пользуется Интернетом. Создатели этих ботнетов весьма изобретательны и прогнозы специалистов по дальнейшему развитию этого вида вредоносов и борьбы с их распространением неутешительны. Даже на сайте каспера есть совет – несмотря на наличие установленного антивируса и постоянных обновлений. периодически использовать специальные утилиты и самому немного вникать в работу системы.

    #2072029
    Трезвенник
    Участник

    [quote name='АРЕФ'] А так – ну найдут его и отберут комп с этим ботом для исследования. [/quote]Известны прецеденты?

    #2072051
    _нех_
    Участник

    [quote name='Трезвенник'] [quote name='АРЕФ'] А так – ну найдут его и отберут комп с этим ботом для исследования. [/quote]Известны прецеденты? [/quote]Вспомните когда торентс.ру прикрыли и когда к компании агава нахлынули сервера описывать, тут как возьмутся.

    #2072052
    Трезвенник
    Участник

    [quote name='deniskm'] Вспомните когда торентс.ру прикрыли и когда к компании агава нахлынули сервера описывать, тут как возьмутся. [/quote]Но согласитесь, что масштаб не сравним, да и истинная подоплека действий силовиков в тех случаях широкому кругу неизвестна. А вот чтоб против ботнетов привлекать органы, такого я не слышал

    #2072058
    _нех_
    Участник

    [quote name='Трезвенник'] [quote name='deniskm'] Вспомните когда торентс.ру прикрыли и когда к компании агава нахлынули сервера описывать, тут как возьмутся. [/quote]Но согласитесь, что масштаб не сравним, да и истинная подоплека действий силовиков в тех случаях широкому кругу неизвестна. А вот чтоб против ботнетов привлекать органы, такого я не слышал [/quote]Всё когда-то бывает в первый раз, помните времена когда на “блатных” не было смысла заявы катать, вот придут времена и в нете порядок наведут, главное активно выражать своё недовольство и предъявлять нарушение своих прав и т.п. Пока куча “умников” сидит и смеётся над теми кто против атак из вне и т.п. далеко мы не уйдём.

    #2072086
    АРЕФ
    Участник

    [quote name='deniskm'] вот придут времена и в нете порядок наведут, главное активно выражать своё недовольство и предъявлять нарушение своих прав и т.п. Пока куча “умников” сидит и смеётся над теми кто против атак из вне и т.п. далеко мы не уйдём. [/quote]Были уже у нас подобные времена, когда приобрести печатную машинку было сложно – а вдруг ты листовки антисоветского характера начнешь строчить. А против кого и кому что предъявлять, если обнаружить истиный источник весьма сложно? Имхо этот отдел К просто будет не в состоянии физически справиться, если по каждому случаю якобы атаки на свой комьютер граждане начнут строчить официальные заявления. Ведь приняв заявление нужно будет заводить дело, а это куча бумаг. Они просто могут утонуть в этих бумагах. В итоге все сведется к тому, что сотрудник отдела К будет озабочен в большей степени не тем как изловить хакера, а как правильно оформить дело, бумаги, чтобы прокуратура при проверки законности не нашла каких нарушений. Имхо поэтому подобные службы должны заниматься серьезными вещами, то есть если наступили какие-то последствия. Как пример – где-то с месяц-два назад в инете сообщалось как в Москве на одной из автострад на рекламном щите показали порноролики, что вызвало сбой в движении автотранспорта( на фото – из остановившихся машин водилы смотрят порно). В результате работы отдела К был пойман хакер из Сибири, который через один из чеченских серверов запустил эти порноролики на всеобщий просмотр. И как писали, что в своих показаниях он признался, что немного ошибся – хотел запустить показ этого порно в одном из супермаркетов Москвы.Имхо хорошо бы было чтобы был какой-то специальный номер телефона(типа деж.части) у этой службы или какой другой, чтобы можно было просто сообщить об атаке и IP-адресе так сказать в информационном плане, а не официальными заявлениями с этой волокитой.

    #2073087
    SD
    Участник

    Мне кажется что проще и правильнее сообщить об этом провайдеру, наверняка такие действия попадают под нарушение правил пользования.[quote name='Трезвенник'] [quote name='АРЕФ'] А так – ну найдут его и отберут комп с этим ботом для исследования. [/quote]Известны прецеденты? [/quote]За примерами далеко ходить не надо, несколько лет назад была атака на сервер данного сайта, компьютер у подозреваемого как раз изъяли (до окончания процесса?). Но в том случае было уничтожение информации, и сайт зарегистрирован как СМИ – возможно поэтому информация охранялась законом. Что же касается DoS атак, как в данном случае, такой инцидент был с сетью Дальтэк и обсуждался на этом же форуме, но формулировка обвинения была другая, а человек сел из-за собственного упрямства (со слов очевидца процесса)

    #1797927
     VaIerik
    Участник

     

Просмотр 15 сообщений - с 31 по 45 (из 45 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.