Советник.
pavelzОпять наши чиновники из Минюста лоббируют новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. В тексте документа говорится, что интернет-провайдеры обязаны приостановить работу сайтов на основе “мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации”. Ранее насколько я помню эта их идея не прошла, сейчас опять за старое, как только в стране накаляется социальная обстановка сразу начинают закручивать гайки. Помоему если эта их идея прокатит то под экстремизм можно подвести все что угодно и любой интернет ресурс закрыть за неугодную критику или “неправильное” отображение информации. Кто что думает по этому поводу?
$kiFF[quote name='pavelz'] Помоему если эта их идея прокатит то под экстремизм можно подвести все что угодно и любой интернет ресурс закрыть за неугодную критику или “неправильное” отображение информации. Кто что думает по этому поводу? [/quote]Да помоему этого и следовало ожидать 🙂 Очень много недовольных властью за последнее время появилось 🙂 Одну ветку этого форума уж точно прикроют(единая россия “за” и “против”) 😀 Как бы ещё форумчан некоторых за экстремизм не привлекли 😀 Вот вам и демократия со свободой слова…
pavelz[quote name='bAdmAn'] Как бы ещё форумчан некоторых за экстремизм не привлекли Вот вам и демократия со свободой слова… [/quote] впринципе можно будет потом диктовать свои условия и сми, как освещать то или иное событие, кого моно упоминать, а кого нет. Это не демократия это чиновники по старой памяти выслуживаются перед начальством свыше, типа меры принял всякую ерунду больше на сайтах не пишут… а вот ещё оттуда же “Кроме того, в законопроекте предлагается разрешить восьми госструктурам запрашивать у провайдеров “информацию о пользователях, оказываемых им с использованием сети ‘Интернет’ услугах, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач”.”
FolknerВ принципе это давно уже делается. [link url='http://www.google.ru/search?client=oper ... 8&oe=utf-8'] Вот [/link] прикрыли http://filehoster.ru/ [quote]Файлообменник временно не работает. Оборудование файлообменника изъято сотрудниками отдела “К” МВД. Причина изъятия пока остается неизвестной. Связаться с сотрудниками отдела “К” пока не удалось.Приношу свои извинения всем тем, кто испытал неудобства из-за отключения сервиса. [/quote]То же самое, что было в агаве ifolder.ru – только как-то тихо, уровень не такой крупный, за крупный Д.Медведев вступился, а за мелких кто вступится?Файлообменники отдел “К” закрывает под предлогом размещения контрафакта. А сайты за экстремизм с подключением коллег из отдела “Э”. Поэтому в зоне ru и рф стараются ничего не размещать.Не найдут состава экстремизма – потянут за нелицензионное ПО. Как ГУВД по Иркутской области возбудило уголовное дело против общественной организации “Байкальская экологическая волна” по факту использования нелицензионного программного обеспечения. А ведь пришли туда милиционеры из отдела Э. Видимо, по своему профилю нарушений найти не смогли. Вот ребят из Комсомольского политена они крутили на 282 ст. УК, в итоге, в основу обвинения положили создание [link url='http://www.komslef.narod.ru/'] сайта [/link]
Neo1972[quote name='pavelz'] Опять наши чиновники из Минюста лоббируют новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. В тексте документа говорится, что интернет-провайдеры обязаны приостановить работу сайтов на основе “мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации”. [/quote] Не размещайте свои сайты в доменной зоне “ru” тогда нашим чиновникам будет проблематично закрыть ваш сайт. А если уж очень сильно боитесь, то и хостингом пользуйтесь зарубежным, чтобы сам сервак находился за бугром… Так что смысла в этом законе особого нет… Больше всего от этого закона пострадает не свобода слова, а российские хостинг-провайдеры.
VipperX[quote name='Neo1972'] Не размещайте свои сайты в доменной зоне “ru” [/quote]Тогда следующим законопроектом будет закон, запрещающий провайдерам предоставлять доступ к сайтам, расположенным вне доменных зон .ru и .рф 🙂
Folkner[quote name='Neo1972'] А если уж очень сильно боитесь, то и хостингом пользуйтесь зарубежным, чтобы сам сервак находился за бугром… [/quote]Нормальная логика. А почему я вообще бояться должен? Почему вообще власть в этой стране лезет туда, где особого регулирования не требуется? Почему не занимается реальными преступлениями? Рецепты как обойти запрет карающих органов общеизвестны. Мне кажется интереснее вопрос: зачем им это нужно?Файлообменники отдел “К” закрывает под предлогом размещения контрафакта. А сайты за экстремизм с подключением коллег из отдела “Э”. Не найдут состава экстремизма – потянут за нелицензионное ПО. Как ГУВД по Иркутской области возбудило уголовное дело против общественной организации “Байкальская экологическая волна” по факту использования нелицензионного программного обеспечения. А ведь пришли туда милиционеры из отдела Э. Видимо, по своему профилю нарушений найти не смогли. Вот ребят из Комсомольского политена они крутили на 282 ст. УК, в итоге, в основу обвинения положили создание сайта. Вот мне интересно, почему отдел К лезет не в своё дело? Пусть ловят хакеров. Почему отдел Э вспоминает об экстремизме, когда надо прижать оппозицию?
pavelz[quote name='Neo1972'] Не размещайте свои сайты в доменной зоне “ru” тогда нашим чиновникам будет проблематично закрыть ваш сайт. [/quote] вообще то все сепаратистские сайты находятся на org, com да где угодно, но только не в зоне ru или ща рф 🙂 наверно и спецслужбы при желании и указании сверху блокируют и нейтрализуют их легко. Думаю задумка у законопроекта несколько шире явно чем просто блокирование неугодных интернет ресурсов…
АРЕФ[quote name='pavelz'] Опять наши чиновники из Минюста лоббируют новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. [/quote]А где можно ознакомиться с текстом законопроекта? Что-то на сайте Минюста я его не нашел. Там правда есть федеральный [link url='http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/'] список [/link] экстремистских материалов. Судя из списка еще с 2008 года многие материалы и сайты признаны по решению какого-то суда экстремистскими и запрещены.
pavelz[quote name='АРЕФ'] А где можно ознакомиться с текстом законопроекта? [/quote] в совете федерации 🙂 , кто же будет проект закона выкладывать в широкий доступ… Пока эта новость вскользь пролетела на новостной [link url='http://lenta.ru/news/2010/05/25/onlinedanger/'] ленте [/link], а потом просто будут ставить перед фактом, типа есть такой закон и сайт будет закрыт, за то что чиновник или следователь решил, что содержимое имеет экстремистский характер.
VaIerikОжидаемый шаг со стороны правительства, народ не верит в правительство, значит надо сделать так, чтоб было меньше высказано с плохой стороны и лишь одни похвалы этой прогнившей машине…
VaIerikВ очередной раз поражаюсь непрофессионализму наших властей. Ну кто же так с экстремизмом борется? Не убирать нужно сайты, а наоборот, добавлять. И в отделах К, Э ввести должности сетевых троллей. Дать народу возможность высказаться … на форумах, как мы раньше на кухнях. Представляете, какой-нибудь пассионарий, после бессоной ночи и двадцати банов, утром выползает на улицу. Так ему уже точно будет не до происходящего вокруг, лишь бы на работу или учебу доползти. А вечером назад, к монитору, расказать о наболевшем.
АРЕФ[quote name='pavelz'] в совете федерации , кто же будет проект закона выкладывать в широкий доступ… [/quote]В Совете Федерации разные мнения по данному вопросу. Одни считают, что нельзя весь интернет отнести к СМИ и действующего законодательства достаточно для борьбы с экстремизмом в нем, а другие – надо признать интернет СМИ и принимать соответствующие меры в вопросе экстремизма в нем. Миронов в своем выступлении говорил о том, чтобы под экстремистские проявления не подпадали какие-то научные и исторические исследования и высказывания( смысл его слов). А законопрект, о котором как я понял ведется речь, еще в 2008 г. был отклонен Гос.Думой.
pavelz[quote name='АРЕФ'] А законопрект, о котором как я понял ведется речь, еще в 2008 г. был отклонен Гос.Думой. [/quote] тот был отклонен , но сейчас готовят новый с примерно такой же. Лет 6 назад когда я был в китае и просто сам лично видел как уних работают подразделения типа нашего К или чего там ещё есть. Ко мне вечером подошёл китаец и попросил ему показакать в инете какие нить ресурсы эротического содержания, ну я естессно показал (введя в яндексе слово порнуха 🙂 ) взамен на то, что он мне свой китайский комп даст письма пописать домой и прочее. На следующий день вечером захожу к нему, а он уже сидит грустный к нему приезжала полиция и сделала внушение, чтобы по таким сайтам больше не лазал 🙂 . Видимо наш доблестный Минюст стремится примерно к такому подходу, когда можно контролировать весь инет-трафик как в Китае.
АРЕФ[quote name='pavelz'] Ко мне вечером подошёл китаец и попросил ему показакать в инете какие нить ресурсы эротического содержания, ну я естессно показал (введя в яндексе слово порнуха ) взамен на то, что он мне свой китайский комп даст письма пописать домой и прочее. На следующий день вечером захожу к нему, а он уже сидит грустный к нему приезжала полиция и сделала внушение, чтобы по таким сайтам больше не лазал . [/quote]Ну так тут понятное дело, что в Китае и так перенаселение, а тут если начнут китайцы еще порно смотреть! 😎 🙂 У них ведь при просмотре будут появляться желания и естественно они начнут их активно реализовывать. И полиция как вы говорите ведь не стала сразу прибегать к крайним мерам – провели беседу. PS. Сказанное выше не означает, что чтобы повысить рождаемость надо смотреть порнуху. Это конечно влияет на рождаемость, но имхо в худшую сторону по качеству.
Copyright ©