Советник.
ЯсныйАмурский суд запретил YouTubeСуд Центрального района Комсомольска-на-Амуре обязал местного интернет-провайдера “Роснет” ограничить доступ к пяти сайтам, в том числе к YouTube и архиву веб-страниц web.archive.org в связи с публикацией материалов экстремистского содержания, говорится в материалах суда.Согласно тексту решения суда, оказавшемуся в распоряжении издания Cnews.ru, причиной такого решения стали размещенные на сайтах электронные версии книги Адольфа Гитлера “Моя борьба”, которая в России признана экстремистской и запрещена к распространению, а также видеоролик на YouTube под названием “Russia for Russians”, где также были найдены признаки экстремизма. Помимо YouTube и web.archive.org под запрет попали сайты lib.rus (такого сайта не существует; по всей видимости, имеется в виду электронная библиотека lib.rus.ec, о которой говорится в материалах дела), thelib.ru и zhurnal.ru.Инициатором иска стал прокурор, выступавший в интересах России и представлявший неопределенный круг лиц. Представитель ответчика Ермаков А.В. утверждал, что провайдер не имеет права ограничивать доступ своих пользователей к тем или иным сайтам. Также сторона защиты отмечала, что ответственность за содержание сайта должен нести его создатель и владелец, а не поставщик услуг связи. Тем не менее, требование ответчика отклонить иск удовлетворено не было.Суд постановил, что доступ к указанным сайтам должен быть ограничен путем блокировки соответствующих IP-адресов на маршрутизаторном оборудовании провайдера. Решение было вынесено 16 июля 2010 года и могло быть обжаловано в 10-дневный срок. Было ли оно оспорено, не сообщается.Сайт YouTube является одним из самых популярных сетевых ресурсов в мире и дает пользователям возможность просматривать и загружать видеоролики. Широко известный проект web.archive.org, в отличие от YouTube, не является площадкой для размещения пользовательского контента, а представляет собой архив большого количества сайтов за разные годы. Также стоит отметить, что упомянутый в решении суда сайт о сетевой культуре zhurnal.ru не обновляется с 1999 года, а указанная в тексте решения ссылка на произведение Адольфа Гитлера не открывается.источник: лента
VaIerikВот и наш город “отличился”, только что появилась новость на ВВС [link url='http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/07/100728_komsomolsk_youtube.shtml'] ссылка [/link] Роснет обязали заблокировать доступ к Youtube они видишь-ли ролик экстремистский там усмотрели, мракобесие какое то средневековое…[smile :-/]
НекийВот по [link url='http://www.cnews.ru/news/top/print.shtml?2010/07/27/402821'] этой ссылке [/link] есть замечательная фраза:”Иск прокурора был признан обоснованным, суд посчитал нарушенными конституционные права граждан и для их восстановления обязал провайдера запретить доступ к этим пяти сайтам.”Т.е. получается, что когда у меня свободный доступ к информации – это нарушение моих конституционных прав.
ArealyСудья Айзенберг Анна Михайловна забанила своим решением блог Дмитрия Анатольевича Медведева на youtube. Ура, нашлась управа и на президента!Любопытно, чем она думала и какие у неё теперь карьерные перспективы? [smile =)]
Советник[quote name='www.bbc.co.uk'] судья Анна Айзенберг решила, что провайдер не обеспечивает безопасность пользователей, которые рискуют найти в сети экстремистские материалы, и тем самым нарушает их конституционные права. [/quote]Был шокирован новостью, поразила формулировка фразы: оказывается риск найти экстремистские материалы – это нарушение моих конституционных прав! Устали душить граждан обязаннстями, теперь начали душить нашими же правами. Вобще, пускаясь в рассуждения, материалы в принципе не могут быть экстремистскими, т.к. экстремизм в моем понимании – это действие, а ознакомление с материалами любого характера, в целях собственного просвещения экстремизмом не может являться. Ст. 29 Конституции РФ 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.Как я понимаю, вся околесица идет вокруг этих трех пунктов Конституции, но скажите на милость почему в нарушение нашего права на свободу “свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию ” нам блокируют интернет-ресурсы?? Мне все равно, какими средствами они будут блокировать этот экстремистский ролик, который они там нашли, но вся остальная информация на этом ресурсе должна, обязана оставаться в свободном доступе для граждан. Я требую беспрекословного соблюдения моих конституционных прав!P.S. Обратите внимание, как эта тема удачно пересекается с темой “Россия – для русских” – по странному совпадению 😉 , у судьи, вынесшей такое неумное решение в отношении нас с вами, фамилия Айзенберг.
VaIerikЯ, честно сказать, когда впервые услышал об этом решении суда, не поверил. Однако нет в мире ничего невозможного. Роснету прямая дорога в Конституционный Суд, чтобы разрешить это противоречие. Ведь с одной стороны следует ограничить распространение экстремизмсодержащих материалов, а с другой налицо явное препятствие к получению информации.Судья, однако, решила, что меньше знаешь – крепче спишь. Теперь о нас позаботились все ветви власти. Про исполнительную не буду, ее в другом месте обсуждают, а вот законодатели позаботились, прокуратура тоже посчитала нарушенными права “неопределенного круга лиц” (так в решении суда), ну а суд ее в этом поддержал.Наверное, теперь на очереди все социальные сети и файлообменные ресурсы. Кто имеет зуб на, допустим, майл.ру – заводите ящик, и размещайте в “Моем Мире” надпись экстремистского содержания. Недремлющая прокуратура обратится в суд, защищая права неопределенного круга лиц, а суд ее поддержит.Я сам совсем не сторонник экстремизма в интернете или где бы то ни было, однако и такие методы борьбы с ним тоже не понимаю и не приветствую.
5656по логике дальше надо преподавание химии и физики запретить, а то вдруг будущий экстремист чему нибудь научится, а вообще реально о чем думала судья и прокурор не понятно, это же насколько “дремучими” надо быть?
Folkner[quote name='Neo1972'] Не размещайте свои сайты в доменной зоне “ru” тогда нашим чиновникам будет проблематично закрыть ваш сайт. А если уж очень сильно боитесь, то и хостингом пользуйтесь зарубежным, чтобы сам сервак находился за бугром… [/quote]Судя по всему, подобные рецепты свободе информации как мёртвому припарки. Власти, похоже, не лезут на домены, хостинги и сайты. Вездесущие органы идут совсем по другому пути. Просто и примитивно, закрывая доступ на «неблагонадежные» сайты через провайдеров. Оных в нашей стране, в каждом регионе, раз – два и обчёлся. Воздействовать на них госорганам легче лёгкого. Центральный районный суд Читы удовлетворил иск прокуратуры Забайкальского края, требовавшей ограничить доступ к сайту, на котором публиковались признанные экстремистскими материалы газеты “Русское Забайкалье”. “По решению суда, провайдер “МегаЛинк” [b]обязан добавить на пограничном маршрутизаторе правила фильтрации IP-адреса сайта[/b], на котором публиковались [link url='http://lenta.ru/news/2010/07/29/zabaikalie/'] материалы запрещенной газеты. [/link]” Чуть ранее, Южно-сахалинская прокуратура потребовала от ОАО “Дальсвязь” ограничить доступ к неназванному интернет-ресурсу “[link url='http://lenta.ru/news/2010/07/06/access/ '] путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IР-адресов [/link]“. Есть [link url='http://lenta.ru/news/2010/04/16/block/'] указания провайдерам [/link], чтобы они делали это сами, не дожидаясь судебного решения. Вот и в Комсомольске, относительно YouTube, « Согласно решению суда, IP-адреса будут фильтроваться на пограничном маршрутизаторе провайдера.» В данном случае, компании-оператора услуг связи Комсомольска-на-Амуре “РА РТС “Роснет”И что толку, что сайт будет продолжать работать на домене и сервере, где-нибудь, в США? Доступа к нему у читающей и заинтересованной аудитории не будет. (По той же схеме произошло с бумажными СМИ: пиши, но не сможешь печататься, печатайся, но ничтожными тиражами и попробуй ещё продать) Тем же способом фильтрации ГБ «закрыло» работающий из Прибалтики Кавказцентр ( о чём лично я не сожалею, правда). Блоггеров уже давно судят за [link url='http://lenta.ru/news/2010/07/20/friend/'] экстремизм [/link] и [link url='http://lenta.ru/news/2010/02/16/murtazin/'] «клевету» [/link] Похоже, что наступление на свободу интернета идёт весьма планомерно.Россия попала в число стран, которые потенциально могут войти в список “врагов интернета”, ежегодно составляемый организацией “Репортеры без границ”. В очередном отчете “The Enemies of the Internet 2010” говорится, что в России усилилось влияние властей на СМИ, а независимость Рунета подрывается арестами блогеров и блокированием “экстремистских”[link url='http://lenta.ru/news/2010/03/12/enemies/'] сайтов [/link]. Кстати, в ежегодном рейтинге свободы прессы, составленный по итогам исследований Freedom House, Россия занимает в списке 175 место. Она делит его Гамбией и уступает одну позицию Конго, но лидирует по отношению к [link url='http://lenta.ru/news/2010/04/29/media/'] Вьетнаму [/link]. Последнее особенно радует 🙂
FolknerТут в инете умные люди объяснили, что не всё так печально и против системы фильтрации по ипу работают другие рецепты.К примеру, суд забыл запретить использовать поисковые машины или прокси-серверы. Так что надо учиться пользоваться проксями и анонимайзерами 🙂 А то ничего-себе, запретить доступ на [b]весь[/b] lib.rus.ec! Сильно… 🙂 Городское правосудие “прославилось” на весь инет.
СоветникНарыл в интернете интересную [link url='http://nnm.ru/blogs/belial_fuck/teper_i_lev_tolstoy_ekstremist/'] информацию [/link], касаемо экстремизма. Оказывается великий русский писатель, классик русской литературы, граф Л.Н. Толстой, трижды был в судебном порядке, один раз при жизни и дважды посмертно – в 2009 и 2010 году, был признан писателем-экстремистом, так как имел и вовсю пропагандировал негативное отношение к русской православной церкви.
VaIerikОпять наши чиновники из Минюста лоббируют новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. В тексте документа говорится, что интернет-провайдеры обязаны приостановить работу сайтов на основе “мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации”. Ранее насколько я помню эта их идея не прошла, сейчас опять за старое, как только в стране накаляется социальная обстановка сразу начинают закручивать гайки. Помоему если эта их идея прокатит то под экстремизм можно подвести все что угодно и любой интернет ресурс закрыть за неугодную критику или “неправильное” отображение информации. Кто что думает по этому поводу?
Copyright ©