Analyst.
VaIerikМихалков, находясь в православном угаре, снял откровенный трэш. Основная идея фильм, помолись и добрый боженька все сделает.Михалков показывает нам, что на войне не нужно быть храбрым, метко стрелять, переносить тяготы и лишения, наоборот нужно постоянно ныть и истерить, но главное не забыть вовремя помолиться и тут же с неба упадет вражеский самолет, мина сама отправится и потопит проклятый коммунистический корабль (плевать конечно, что погибают невиновные матросы), бомба, нарушив законы физики застрянет в люстре.И конечно же, на войне у верховного главнокомандующего и всех приближенных, никаких других проблем не было, главное найти какого-то Котова, плевать, что враг наступает и все такое, хочет Сталин Котова и все тут. Гармаш чисто Гэндальф сбивает магией самолеты. Надя эта куда бы она не пошла кругом все умирают. Нехристи – их не жалко, как бы говорит нам режиссер. И да, еще тема сисек не раскрыта.Хорошо, что третью часть отменили, а то ее хотели показывать в ноябре. Пока премьера отложена на следующий год, наверно опять на 9 мая, будет очередной “подарочек” ветеранам.Кстати, у Гоблина есть хорошая рецензия, хоть он мне и не нравится, но в данном случае с ним согласен на все сто.
Новичок[quote name='komart'] Кстати, у Гоблина есть хорошая рецензия, хоть он мне и не нравится, но в данном случае с ним согласен на все сто. [/quote]Действительно, имхо, очень хорошая рецензия…По прочтению становиться ясно – на какое “великое” кино израсходованы такие большие деньги налогоплательщиков…Можно прочесть [link url='http://internetua.com/dmitrii-pucskov--goblin---utoml-nnie-solncem-20'] здесь [/link]…Подумалось, а почему бы Сергею Степашину с его Счетной палатой не наведаться в “гости” к Никите Михалкову…?Для пользы дела в дальнейшем…
pavelz[quote name='komart'] Кстати, у Гоблина есть хорошая рецензия, хоть он мне и не нравится, но в данном случае с ним согласен на все сто. [/quote] мда уж видимо мы с Гоблином верно разлядели паруса у танков, а я ещё сумневался при просмотре в своих видениях 🙂 . Вообще странные ассоцииации с 65 летием победы, этот фильм Михалкова, портреты Сталина, марширующие американские солдаты на красной площади… а в киноискусстве или так сознание изменилось или может и правда режисеров способных снимать добротное кино о войне в России просто нет. кстати забыл, моно не расслабляться вчера михалков пообещал по этому своему кина сделать 15 серийный сериал…
VaIerik[quote name='pavelz'] моно не расслабляться вчера михалков пообещал по этому своему кина сделать 15 серийный сериал… [/quote]Можно еще долго не расслабляться. Недавно Михалков заявил, что следующий его фильм будет о смерти Грибоедова. Предполагается, что это будет политический триллер, примерный бюджет будет 40 миллионов долларов и фильм так же будет поделен на две части. Роль Грибоедова будет исполнять… (внимание сюрпиз)… Олег Меньшиков. Михалков заявил что у него есть отличный сценарий. В основе почти 800-страничного сценария архивные документы, которые, по мнению Михалкова, вскрывают грандиозный политический заговор, в центре которого оказался русский классик.Попил бюджетных денег продолжается.
AdelinaЯ тоже посмотрела фильм, скажу честно фильм не понравился совсем, даже не хватило душевных сил досмотреть до конца. На мой взгляд Михалков, как-то даже опошлил тему войны, другого слова, почему то подобрать не могу. В интервью г-н Михалков заявил примерно следующее: картина требует от зрителя поработать над ее содержанием. Лично я не увидела там ничего над чем можно было “работать”. ИМХО Фильм не достоин представлять Россию на фестивале в Каннах, как впрочем на каком либо другом тоже.
pavelz[quote name='komart'] Попил бюджетных денег продолжается. [/quote] да ладно попил, если бы ещё что то интересное снимали. Я на последние отечественные фильмы вообще перестал ходить, снимают какой поп-модернизм, от которого уже тошнит. И фильм утомленных солнцем 2 какое то логическое продолжение всей белиберды о войне , что сейчас снимают …
VaIerik[quote name='pavelz'] да ладно попил, если бы ещё что то интересное снимали. Я на последние отечественные фильмы вообще перестал ходить, снимают какой поп-модернизм, от которого уже тошнит. И фильм утомленных солнцем 2 какое то логическое продолжение всей белиберды о войне , что сейчас снимают … [/quote]Ну это и есть самый настоящий попил. На фильм дают 40 миллионов государственных долларов. Из них на 1 миллион снимается трэш, аля Утомленные солнцем 2. Остальные 39 миллионов, через всякие оффшоры и завышенные сметы на декорации и всякое оборудование, себе в карман.Реальные цифры конечно же могут чуть-чуть отличаться.Вот на западе такому бы режиссеру никогда больше не дали бы денег. Потому что зрительская оценка 3,5 из 10 и сборы 10% от бюджета показатель творчества Михалкова ну очень показательный.Правда нашему барину все нипочем.
VaIerik[quote name='komart'] Ну это и есть самый настоящий попил. [/quote]Трудно назвать это попилом бюджетных денег, скорее это предусмотренный бонус за выполнение определенного заказа. Михалков еще в “УС-1” четко определил свою позицию как антисоветчик и антисталинист, в “Сибирском цирюльнике” – как монархист и скорбный плакальщик о “России, которую мы потеряли”. Это отвечало и отвечает нынешней государственной идеологии, это идет в одном направлении с демонизацией прошлого нашей страны, это оплачивалось вплоть до “всемирного” признания, выразившемся в награждении Михалкова Оскаром за заведомо слабый в художественном плане фильм “УС-1”. Здесь нет искусства, есть коньюктура. Разделяя взгляды Михалкова, и закрывая глаза на его творческую импотенцию, власть предержащие спонсировали “УС-2”, заведомо зная направленность фильма и предполагая его возможную “художественную” ценность. Получилось цинично и вызывающе, тем более в год 65-летия Победы. Мы получили очередной плевок за наши же деньги. Обидно, но в то же время отрадно, что мы не до конца “обыдлились” и раскусили это дерьмо под видом шоколадной конфетки. “УС-2” провалился еще до показа, фотожабы Лебедева начали этот процесс, пустые залы во время проката закончили. Михалков не прошел, он мертв как режиссер, пора ему уйти из кино, не плодя в стане “утомленных Михалковым”.
VaIerikМне так кажется, что Михалков делает то, что может и умеет делать. В нём прсото “сидит” талантливый бизнесмен от искусства. Чего изволит власть ? Возрождаем монархию?Снимаем мегакино к дате? Критикуем Сталина? Да любые желания за Ваши деньги. И вот, что обидно. Ведь Михалкову не откажешь в таланте. Но , как часто бывает, создать произведение искусства по заказу , особенно в кино, очень трудно. Вот здесь он и попался.Хотя почему попался? Деньги освоены. Обещают еще 15-ть серий на ТВ. А это деньги и работа. Там и до Грибоедова “доберемся”. Короче , годика на три он себя работой обеспечил. Вот и вся подоплёка его идейности.Правильно кто-то отметил здесь, это у них в крови. Переписать три раза гимн страны,это Вам не чихнуть.
pavelz[quote name='odeon13'] Это отвечало и отвечает нынешней государственной идеологии, это идет в одном направлении с демонизацией прошлого нашей страны, это оплачивалось вплоть до “всемирного” признания, выразившемся в награждении Михалкова Оскаром за заведомо слабый в художественном плане фильм “УС-1”. Здесь нет искусства, есть коньюктура. [/quote] и тут Остапа понесло 🙂 , что вы такое говорите ? Вы ещё скажите о всемирном буржуйском заговоре. То что Михалков снял откровенно слабый фильм, совсем не снижает его прошлых заслуг , мне очень нравятся фильмы с его участием:”Свой среди чужи, чужой среди своих”, “Жестокий романс”, “Родня” это просто наша кино классика. Да и первый фильм Утомленных солнцем был неплох, Сибирский цирюльник мне понравился, запомнился фильм 12 хоть его и критиковали. А вот это кина УС-2 ну думаю у любого режиссера бывают срывы и провалы, Михалков человек амбициозный и авторитарный и ему понятно дело трудно признать свое детище провальным.
СтрашилаНе буду никого пинать. Скажу, что мне фильм понравился намного больше, чем, например, Тарантиновские “ублюдки”, хотя и оценка у того около девяти, и “распилил” Тарантино поболе …
VaIerikПоделюсь и своим мнением о фильме…Смотрела, правда не до конца, поскольку терпения просто не хватило… Не вышло у хорошей девочки Нади стать актрисой – не вытянула она роль ни лицом, ни мастерством. Понравилась игра Е.Миронова, Д.Дюжева. Уж больно невнятно отношение власти к своим опальным кумирам – не тронула история Котовых… А эта странная сцена крещения на бомбе -ни уму, ни сердцу… В целом, не шедевр киноискусства, а скорее продукт грамотного пиара и большого режиссерского самомнения…
VaIerik[quote name='pavelz'] что вы такое говорите ? Вы ещё скажите о всемирном буржуйском заговоре. [/quote]Да вы сами меня к такой мысли сподвигли. Ведь это у вас было:[quote name='pavelz'] Вообще странные ассоцииации с 65 летием победы, этот фильм Михалкова, портреты Сталина, марширующие американские солдаты на красной площади… [/quote]А насчет заговора, не нужно никого уговаривать и заговаривать. Достаточно руководителю (царю, генсеку,президенту) обозначить свою позицию к прошлому или настоящему, как сразу же найдется куча желающих из сонма интеллигенции, (той самой, которая по определению Ленина не мозг нации, а другой ее продукт) отлить услышанное в бронзе, показать на экране. И поехали по полям танки с банерами, поплыли по морям мины вместо спасательных кругов, полетели под облаками самолеты с какющими пилотами. Ляпота, пипл схавает, не захочет смотреть, отключим газ. Имхо, Михалковым допущена одна большая ошибка, и это невнятный сценарий. Оживление ГГ уже изначально провально, все события фильма – набор невнятных клипов, не получающих в дальнейшем никакого развития. Неужели тем не нашлось для экранизации? Просмотр кинохроники и чтение архивных документов ничего не дал? Или сляпал как бог на душу положил, особо не заморачиваясь? А тем ведь достаточно. Даже у нас в городе. Герой Советского Союза Павловский, начальник литейного цеха на “Амурстали” до 1942 года. Ушел на фронт летчиком-истребителем, после ранения перевели в пехоту, за два!!! месяца на передовой дослужился от ст.сержанта до ст.лейтенанта. В 43-м организовал оборону высоты, в ходе которой было подбито 17 танков из дивизии “СС-Мертвая голова”. Раненый попал в плен, был заживо сожжен вместе с товарищами. Чем не тема для фильма, ан нет, у нас на экране другие герои, которым вынь да положь, но сиськи покажи.
pavelz[quote name='odeon13'] Да вы сами меня к такой мысли сподвигли. [/quote] мне даже в голову не могло прийти , что это Вас на такое сподвигнет 🙂 , искренне сожалею.[quote name='odeon13'] сразу же найдется куча желающих из сонма интеллигенции, (той самой, которая по определению Ленина не мозг нации, а другой ее продукт) [/quote] ну если учесть, что Ленина называют зеркалом русской интеллигенции, то какая то неприличная аналогия возникает 🙂 . [quote name='odeon13'] Имхо, Михалковым допущена одна большая ошибка, и это невнятный сценарий. [/quote] согласен это как раз и является главным упущением, и ещё по моему нельзя собирать в одну кучу звезд сериалов и по настоящему хороших актеров кино, не воспримет это зритель. [quote name='odeon13'] Просмотр кинохроники и чтение архивных документов ничего не дал? Или сляпал как бог на душу положил, особо не заморачиваясь? [/quote] Ваша правда, видимо не дал или эта его фраза о пересмотре документальных материалов, просто рекламный ход. Хотя война как известно такое грязное дело и невероятное, что там ничему не удивишься, наверно отыскав где то такие случаи как неразорвавшиеся бомбы или задницы из самолета, Михалков довольно неудачно и использовал эти сцены. В виде байки это слышалось бы переносимо, но в кино абсолютно не прокатило…
VaIerik[quote name='pavelz'] ну если учесть, что Ленина называют зеркалом русской интеллигенции, то какая то неприличная аналогия возникает [/quote]Это кто же его так обозвал, неужели опять Михалков?[quote name='pavelz'] ничему не удивишься, наверно отыскав где то такие случаи как неразорвавшиеся бомбы или задницы из самолета, Михалков довольно неудачно и использовал эти сцены. [/quote]Да ничего подобного он найти не мог и скорее всего, даже не искал. Неразорвавашиеся бомбы бывало, но страшнее описание у Кожевникова неразорвавшейся мины в спине у пехотинца, факт реальный. А задницы из самолета – это плод больного воображения, никому бы и в голову не пришло таким заниматься на скорости 300-400 км в час, чревато. Над этим можно веселиться, если бы не тема.
Copyright ©