[quote name='Analyst'] желание Михалкова повернуться к традиционным православным ценностям вполне понятно. [/quote]А мне не понятно. Ну не было православие основополагающим в годы ВОВ, Михалков лжет, показывая то, чего не было. Ведь воевало поколение, воспитанное не в церковно-приходских школах, а в советских, где для бога, извините, места не находилось. Михалков делает подмену, ему не хватает таланта и ума объяснить феномен советского патриотизма, веры в вождя, в свой народ, в свою страну. По Михалкову получается, что войну помогли выиграть какие-то потусторонние силы, способные и бомбы отвести, и мину утопающему подсунуть как плавсредство. Нужно только покреститься и уверовать. Бред полный…
Так никто и не говорит, что православие было определяющим в ВОВ, да и у Михалкова ни одного боя с помощью веры в бога не выиграно, а то что показано, есть очевидный художественный прием. Это ведь не документальное кино, и даже возможно этот фильм не для нас с Вами, мы то уже видели другое кино про войну. А вот для молодежной аудитории, напичканной диверсантами и апостолами, возможно этот фильм при всех его огрехах окажется полезным.
Утомленные солнцем 2: Предстояние (Никита Михалков) поглядел я это кина и какое то странное чувство меня охватило… В фильме собраны практически все звезды нашего отечественного кино, такого большого колличества по настоящему хороших актеров собранных в одном проекте я не видел ни разу. Но результат и это сугубо мое мнение, может кто-то иначе думает, как у нашей в недавнем прошлом хоккейной сборной , в команде все звезды а результата нет. Мне фильм показался каким то кривлянием Михалкова в кадре и каким-то набором жестоких сцен не очень связанных друг с другом. Или я не понял первую его часть или может просто привык к советским фильмам о войне и мыслю шаблонно. Что думаете об этом фильме ?
Copyright ©