[VaIerik]

Уважаемый serg, я же говорил о том, что деньги пошли на капитальный ремонт домов, в которых живут комсомольчане. Так в прошлом году за счёт средств из разных источников было отремонтированно 78 кровель, 10 фасадов, приобретено и отремонтированно 70 лифтов в 19 домах, отремонтированны внутридомовые инженерные системы в 12 домах. В этом году за счёт средств из разных источников будет капитально отремонтированно кровель на 107 домах, отремонтированно и утеплено 30 фасадов, внутридомовые коммуникации будут отремонтированны в 62 домах, будет приобретено и отремонтированно 120 лифтов. Ещё раз хочу обратить ваше внимание на то, что за расходыванием средств из федерального фонда содействия реформирования ЖКХ установлен многоуровневый контроль. Это делают специалисты управления ЖКХ администрации города, работники министерства ЖКХ правительства края, служащие самого фонда, работники счётной палаты РФ. К приёму выполненных работ привлекаются жители отремонтированных домов. То что в этом году нашему городу вновь выделены средства из указанного мною фонда есть свидетельство того, руковдство фонда удовлетворено как мы распорядились средствами в прошлом году. Кстати в 2009 году нас по этому поводу проверяли и специалисты федерального фонда и работники счётной палаты РФ, нарушений выявлено не было. Если же вы всё же располагаете фактами нерационального использования федеральных средств, прошу вас, сообщите об этом в прокуратуру РФ и администрацию города, а не сплетнечайте по углам. Давайте вместе накажем расхитителей государственных средств.

[Lemex]

Да, и это действительно так, как пишет Лаврентьев И.В., сам сталкивался с тем, что жителей нашего дома приглашали и они присутствовали при выборе компании, которая будет выполнять ремонт кровли. И также утверждаю, что за этими деньгами такой контроль, что “мало не покажется”, кто хочет на этом погреть карман.

[-serg-]

[quote name='лаврентьев'] Если же вы всё же располагаете фактами нерационального использования федеральных средств, прошу вас, сообщите об этом в прокуратуру РФ и администрацию города, а не сплетнечайте по углам. Давайте вместе накажем расхитителей государственных средств. [/quote] Ненадо ляля. Это заместители главы города “по углам шепчутся” и на воспитательные беседы вызывают.По поводу того, что я неоднократно обращался в прокуратуру, в администрацию города, в првительсво края, в правительство РФ, в суд, к президенту и тп. Подробнее и том как нарушается, как это подтверждает прокуратура, как власти проигрывают суды, как они не исполняют решения судов (вступивших в законную силу) Вы можете посмтреть на этом форуме. Тема “Нацпроект преступное жульё”. В другой ветке этого формуа я Вас спрашивал про то как проводился контроль за освоенные деньги на ремонт Молодогвардейской (отсуствие правильно размещенных стоков) – ответа всё то нет. В другой ветке форума я Вас спрашивал о ценообразовании стоимости одного квадратного метра в достроенном доме на н Гмарника или на Н Ленина (точно улицу не помню). Внятного ответа нет.В многих ветках этого форума многие вопросы прямо или косвенно связанных с администрацией города и с властями других уровней не имеют ответа. Так уж у нас в стране принято. Власти не дают ответов на вопросы. Максимом могут прислать отписку. По ответам на мои запросы, могу точно сказать, что у Вас в команде “ответ без ответа” очень часто дает например Радионова (извняюсь если фамилию с ошибкой написал). Судя по стилю изложения Ваших высказываний могу сказать что Ваши ответы это попытка увести разговор в выгодное вам русло без конкретных ответов на вопросы. А я вижу что сначала вы говорите о том, что деньги получили жители, а потом вы говорите я же говорю и повторяете текст новости. По факту же ни один житель на руки деньги не получал. А соотвекственно распоряжается этим деньгами ни житель а тгда кто же распоряжается??? По поводу официального текста новости [quote name='лаврентьев'] Кстати в 2009 году нас по этому поводу проверяли и специалисты федерального фонда и работники счётной палаты РФ, нарушений выявлено не было. [/quote] это не занчит что нарушений не было, а всего лишь означает что нарушений не нашли. А из моего опыта взаимодействий с властью я этм проверкам не доверяю.

[-serg-]

[quote name='Lemex'] Да, и это действительно так, как пишет Лаврентьев И.В., сам сталкивался с тем, что жителей нашего дома приглашали и они присутствовали при выборе компании, которая будет выполнять ремонт кровли. И также утверждаю, что за этими деньгами такой контроль, что “мало не покажется”, кто хочет на этом погреть карман. [/quote] Раскажите подробнее как приглашают как прооводят общее собрание как иксируют итого общего собрания. Мне очень интересно. Потому как я не видел ни одного общего собрания организуемого с посылки администрации проведенного без нарушений. На тех собраниях что я был. я видел : отсутсвие кворума, отсутсвие проверки полномочий голосующих, отсутсвие достовернофиксируемого голосования участников собрания, мистически полученние итоги голосования.А раскажите какой там такой контроль что мало не должно показаться. Не общими фразами а по пунктам. Буду очень признателен.

[-serg-]

И ещё, раз пошла такая пляска, есть у когонибудь список домов. Жильцам каких домов повезло увилеть результаты освоенных денег?

[Lemex]

Если быть точным, приглашала не администрация, а отдел по работе с потребителями УК, где был и представитель от администрации (Ф.И.О. – не знаю, да мне и не надо), в кабинете руководителя УК “Дельта” проводилось вскрытие пакетов документов фирм, которые желали сделать ремонт кровель. Нас было три старших дома от разных домов. Документы обозрели, как говорят в суде, поаспектам кфалификации специалистов, наличию техники, опыту их работы и отзывам с мест, где раньше проводили работы эти фирмы, путём голосования – выбрали компанию. Далее – каждые 10 дней приглашают для осмотра темпов ремонта, а также параллельно по работам на доме (по другим, не кровлям), старший дома ставит “подпись приёмки”.Для того, чтобы попасть в федеральную программу по ФЗ-155, необходимо, чтобы в резервном фонде было 5 и более % от стоимости ремонта кровли (рубемастом, после предварительной стяжки), остальные 95% – за счёт стороннего финансирования (федеральные, краевые, городские деньги), у нас ремонт кровли -620 тыс.Договор на ремонтые работы (объём) и на перечисление денег администрацией на счёт УК видел, копия у меня есть (ксерокопия).Одно скажу по опыту – надо работать, точнее хотеть работать со своей УК. А деньги из фонда содействия перечисляются согласно законодательству на администрация для ТСЖ, если их нет, нет и денег. Одна проблема во всём этом – жильцы по своей сути процентов на 99% не хотят решать проблемы своего дома, на словах все за, когда конкретно – все по “кустам” (дача, работа, дети, болезни и другие отговорки, по принципу, лишьбы не Я)Вот рассуждают много о коррупции – а не мы ли сами виноваты в том, что она имеется.Скажу по личному опыту – сам не восторге, причём абсолютно большом от работы администрации, очень умело шлют отписки и “волокитят” дело, но такова реальность, точнее – пока сами, причём массово не будем отстаивать свои законные права, а не “дядя”, ничего не изменится.А результаты есть – стяжка крыши на 2/3 закончена, ремонт продолжается…А список домов есть на сайте фонда содействия реформе ЖКХ, там есть и комсомольск-на амуре, есть список домов на этот год и список домов и сумма выделенных (осовенных) денег по прошлому году.

[Lemex]

И ещё, согласно постановлению правительства деньги “идут в ТСЖ”, а не каждому горожанину по полтиннику…

[-serg-]

[quote name='Lemex'] Если быть точным, приглашала не администрация, а отдел по работе с потребителями УК, где был и представитель от администрации (Ф.И.О. – не знаю, да мне и не надо), в кабинете руководителя УК “Дельта” проводилось вскрытие пакетов документов фирм, которые желали сделать ремонт кровель. Нас было три старших дома от разных домов. Документы обозрели, как говорят в суде, поаспектам кфалификации специалистов, наличию техники, опыту их работы и отзывам с мест, где раньше проводили работы эти фирмы, путём голосования – выбрали компанию. Далее – каждые 10 дней приглашают для осмотра темпов ремонта, а также параллельно по работам на доме (по другим, не кровлям), старший дома ставит “подпись приёмки”. [/quote] Да Вами описанное адсолютно неправомочно. Туфта это. Должно быть общее собрание. Не формально а так как положенно по ЖК. Если вы старший по дому то у Вас должна быть доверенность от каждого владельца или опять же легитимное собрание должно Вас выбрать представителем. Как я поянл из Вашего поста этого не было. В моем доме тоже вызвался какой то представитель назвался старшим по дому подписал акты приемки. А резултат следующий: повальные нарушения проведения работ. Т ечь кровли грибок провал грунта на придомовой итерритории. Что теперь с этого старшего? может морду ему набить? Может смешные вопросы но у каждого второго они возникают. По факту я вижу многомилионную аферу с ленивыми попытками прикрыть это полезной идеей.Это не озночает что делать ни чего не нужно. Помтому как совершенно не верные с точки зрения закона стремление (как старшего) намного лучше и полезнее чем тупое ворчание и фактическое бездействие 99 прцентов собственников. Только поэтому я поддерживаю Ваши стремления.Суть программы я знаю так же как и нормативную базу, но к сожелению я знаю администрацию города и её специалистов и то какие они галочники и формалисты. В погоней за галочками цифрами они пренебрегают здравым смыслом. Ещё хуже если кто то пренебрегает законом ради личной наживы.[quote name='Lemex'] И ещё, согласно постановлению правительства деньги “идут в ТСЖ”, а не каждому горожанину по полтиннику… [/quote] Не верю в лигитимность этих ТСЖ. Уверен без подтасовки выборов там не обошлось.

[Lemex]

Ещё раз повторюсь, у нас не ТСЖ, через собрание собственников, которых долго и упорно собирали, дабы было правомочно выход из ТСЖ (19-ть домов, бед, как можно уследить за всем), напрямую жильцы заключили договор с УК, каждый собственник, Одного дома! Общим собранием выбрали старших по подъездам и старшего по дому – получился домовой комитет, наделили его правом решать вопросы от имени жильцов, через общее собрание собственников дома (50+1, было 77% от общего числа собственников) и теперь этот домовой комитет решает вопросы, не собирая каждый раз собрания всех жильцов, отчёты по принятым решениям вывешиваются на доске объявлений внутри подъездов – и всё по закону!Как живём – можем приласить в гости. в том числе и на встречу с представителем УК, закреплённым за домом, вторник-четверг с 18.00 – всегда он готов встретиться с нами, как и отдел по работе с потребителями УК.Но, проблем хватает, и как всегда озадачивает безраличие жильцов к тому, где живут. Кстати, наша УК “Дельта” – возможна одна из немногих, которая уже предложила собственникам провести собрания и определить плату по управлению, содержанию и ремонту на 2011 год, не дожидаясь распоряжения главы города. А этот размер можно как уменьшить, так и увеличить, во вторник будем смету рассматривать, и решать, вполне вероятно, что останемся на старых тарифах от 01.01.2010, в ремонт и содержание жилья, дома, придворовой территории деньги вкдалываем разумно, и максимально стараемся их контролировать, пришлось стать немного и юристом и экономистом и бухгалтерами…И ещё, под лежачий камень вода не течёт. А кто как там пилит-не пилит, мне лично фиолетово, главное, чтобы дом содержался в порядке и мои деньги не уходили в бездну ЖКХ..

[VaIerik]

Хорошая новость и деньги вовремя, т.е. по сезону. Вот где бы можно было узнать перечень домов, которые подпадают под эти деньги. Чуть не понял. вроде приборы учёта общедомовые элетроэнергии устанавливает Комсомольский филиал ДЭК, может теплосчётчики. А то, что, выбили или точнее сказать зищитили эти деньги – те кто этим занимался – молодцы! Вот интересно. а на эти деньги внутридворовой асфальт будут делать, как нам пытаются разъяснить – ведь он теперь часть дома – а тогда значит эти деньги можно и на него употребить.

[Автор]

Сообщения