Valerik.
VaIerik[quote name='morfei'] Обсуждение данной новости вышло за пределы КнА [/quote][quote name='Felis'] Даже за пределы страны: в англоязычных странах уже есть статья “Russian regional court orders YouTube blocked”, а в Италии – O curte de justiție din Rusia a interzis youtubeДа уж, прославились и опозорились. [/quote]Категорически не согласен! Категорически! Теперь, благодаря двум неординарно мыслящим людям (это я о прокуроре и судье) о славном городе Комсомольске, что на берегу Амура, узнал весь мир! Это PR! Но как тонко, изящно задумано, а? Ведь они совершенно не думали о себе лично, о том, чем это обернется персонально для них. Они думали о городе, и сделали все, чтобы прославить его везде, где еще пока можно смотреть Youtube. Ну и права граждан, конечно же, в очередной раз защитили. Молодцы? Безусловно!Так что насчет прославились – да, а насчет опозорились – совсем нет 😀
VaIerikОфициальный пресс-релиз ООО «РА РТС «РОСНЕТ» по вопросу решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 июля 2010 г. № 2-2345/2010: [link url='http://www.amurnet.ru/'] Здесь. [/link] Очень интересное видео по этому же вопросу подготовили ребята с 5-го канала: [link url='http://www.5-tv.ru/news/31174/'] Смотреть видео. [/link]
Felis[quote name='Damoiler'] Так что насчет прославились – да, а насчет опозорились – совсем нет [/quote]Ну, безусловно, PR имеет место быть 🙂 Но опозорилась Россия в глазах всего мира, когда встала в один ряд с Северной Кореей (где в интернет доступа нет вообще, а информацию из интернета скачивают по специальному запросу), или с Китаем с его “великим фаерволлом”.Конечно, скоро дело замнут, судья будет иметь нехороший разговор и предложение больше не лезть в те дела, в которых она не разбирается, а заниматься дальше жилищными спорами. А может быть, просто отправят на пенсию, приурочив это к ее грядущему 55-летию, которое состоится через три недели.55 лет судье, какой там интернет и прочие нанотехнологии? 🙂
БумбарашПозор!!!!!!! Невероятный позор!!!! Да уж правда говорила старуха Шапокляк: “Хорошими делами прославится нельзя….”Куда деться народу от этих фанатиков, которые возомнили себя царьками????? Почему же наш прокурор, так рьяно отстаивающий чистоту сознания наших граждан, не полез воевать с порноИнтрнетИндустрией?????? Сейчас по всему миру идет борьба с экстремистскими движениями….и правда говорят, этот закон еще покажет себя…..Особо мировое правительство (а так же их фанатики) не хотят, чтобы у русского человека проснулось русское сознание……Заметьте, есть еврейские общины, диаспоры там всякие, а русского сообщества, общины нет!!!!! Почему???? – Экстремизм…..Позор нашему городу в лице …………………
FelisОчень интересная статья по этому поводу [link url='http://marker.ru/news/1457'] здесь [/link]По материалам издания, прокурор Владимир Пахомов, оказывается, не первый раз выступает в судах против местных провайдеров с подобными требованиями “забанить” ресурсы по IP адресам. Кроме того, любопытно, что прокурор зарегистрирован на сайте Комсити под ником [nick ‘prok’:21610] – но он давно не появлялся здесь и еще не оставлял тут сообщений.
garibas[quote name='morfei'] А, если подумать, то мне кажется что это прямая провокация со стороны прокурора города Владимира Пахомова и судьи Анны Айзенберг против законно избранной народом власти, которые своими действиями целенаправленно пресекают возможность жителей Комсомольска на Амуре просматривать обращения Президента России и обращаться к Президенту России через сайт http://www.youtube.com , на котором всенародно и законно избранный Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев специально для этих целей разместил страничку . [/quote]Надо всем пользователям Роснета подать в суд высшей инстанции, что бы защитить свое право смотреть обращения нашего любимого президента. Ну и написать письмо Дмитрию Анатольевичу
VaIerikСуд постановил, бывает. Судья человек и может ошибаться. Подобные вердикты или чей то заказ или недалёкость чиновника. Так держать, госпожа Айзенберг. Вот только смущает выборность ваших запретов. Ладно президент на Ютубе, он и по ящику часто видим. “Моя Борьба” Адольфа с высоты сегодняшнего времени, скорее скучное чтиво, чем программа к действию. Люди с устоявшимся миравозрением вряд ли пойдут устраивать погромы среди понаехавших кавказцев, а современная молодёжь плевать хотела на творчество фюрера, у них другие интересы. Коль на то пошло позабодьтесь о нашей духовности до конца. Оградите от насилия с экрана и литературы. Всё просто, опыт есть. Когда то уже конфисковывались органами радиоприёмники, только сводки Совинформбюро, без альтернатив. Долой телеящики, компьютеры, телефоны, под замок Интернет, и сдать в двадцать четыре часа загранпаспорта. Глупо? Несомнено. Так зачем становится посмешишем? К чему эта гонка за дешёвой популярностью? На весь мир прославились. Займитесь лучше своим делом, тем более что Призидент не двусмысленно дал понять, страна гибнет от засилья коррупционеров, превращается в государство взяткодателей и мздаимцев, чтобы не было повода для появления всяких там “Жизней в трех измерениях” Юрия Наумова.
VaIerikЯ думаю, что весь этот сыр-бор по закрытию доступа к якобы экстремистским сайтам затеян прокурором города для того, чтобы А.Ермаков не смог получить очередную лицензию на осуществление деятельности своей компании. Дело в том, что лицензия РА РТС “Роснет” была выдана летом 2005 года и заканчивается как раз сегодня, 30 июня 2010г. – документы на получение новой находятся у регистратора. Очевидно, что в силу глупейших ошибок, вольно или невольно допущенных судьей в тексте постановления, Ермаков с легкостью опротестует решение суда, но как говорится, поезд-то ушел – время на получение новой лицензии будет упущено… да и захочет ли регистратор после такого информационного скандала выдавать эту самую лицензию… Морально-то Ермаков реабилитируется, а вот материально – вряд ли… нет, конечно, он не упустит возможности “срубить бабки” с Пахомова в качестве морального вреда, но разве можно их сравнить с постоянным доходом от процветающей компании??…
FelisКо всему прочему, есть еще один момент:[quote]Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а последний, в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 руб. 00 коп.[/quote]То есть работаешь ты провайдером, у тебя лицензии, довольные клиенты, честно ведешь свой бизнес и предоставляешь услуги связи. Потом из-за того, что кто-то где-то что-то выложил в далеком интернете, на тебя подают в суд, заставляют выполнить технически неэффективное требование (противоречащее конституции, договору и здравому смыслу), а потом еще ты остаешься должен 4000 рублей.Потом на тебя в суд подают снова, потому что помимо этих 4 сайтов, книгу Гитлера можно найти еще на тысячах сайтах и из-за каждого сайта можно подавать в суд и взымать пошлину.Потом, есть и другие провайдеры – можно и на них в суд подавать параллельно. Как удобно. Правильно, зачем раскрывать преступления и судить за кражи и убийства. Вот есть где разгуляться.Еще бы на Транстелеком в суд подали. Только он не Роснет, размажет и мокрого места не останется.
Бумбараш[quote name='HeLeNa13'] Я думаю, что весь этот сыр-бор по закрытию доступа к якобы экстремистским сайтам затеян прокурором города для того, чтобы А.Ермаков не смог получить очередную лицензию на осуществление деятельности своей компании. [/quote]Ну, если это действительно так, то наш прокурор (блюститель, гарант закона) мотивирован целями, которые ниже плинтуса……
zionzВ Сети Технодизайн уже тоже не открывается!
чешир[quote name='HeLeNa13'] Я думаю, что весь этот сыр-бор по закрытию доступа к якобы экстремистским сайтам затеян прокурором города для того, чтобы А.Ермаков не смог получить очередную лицензию на осуществление деятельности своей компании. [/quote]Интересно, а каким таким макаром лицензия, которую выдаёт и продлевает вовсе не прокурор или судья. Имеет отношение к этому откровенному бреду с требованием о закрытии доступа? По моему маразм прокурора и судьи к лицензии отношения не имеет и препятствием для продления лицензии не станет.
FelisТехнодизайн тоже попал под раздачу.Только, в отличие от Роснета, молча закрыл доступ к указанным сайтам.Уважаемый Технодизайн, почему прогибаетесь? Почему никакой информации не выдаете на сайте? Почему я не могу пользоваться ресурсами этих серверов?!tracert thelib.ruТрассировка маршрута к thelib.ru [66.246.72.197] с максимальным числом прыжков 30:1 <1 мс <1 мс <1 мс KNA-GATE [192.168.17.250]2 <1 мс 1 ms <1 мс gw.td-net.ru [188.64.220.1]3 1 ms <1 мс 1 ms medium.td-net.ru [188.64.216.142]4 medium.td-net.ru [188.64.216.142] сообщает: Заданный узел недоступен.Трассировка завершена.Трассировка маршрута к youtube.com [74.125.127.93] с максимальным числом прыжков 30:1 <1 мс <1 мс <1 мс KNA-GATE [192.168.17.250]2 1 ms <1 мс 1 ms gw.td-net.ru [188.64.220.1]3 <1 мс 1 ms 1 ms medium.td-net.ru [188.64.216.142]4 medium.td-net.ru [188.64.216.142] сообщает: Заданный узел недоступен.Трассировка завершена.
FelisНа сайте ЗАО “Технодизайн” появилось сообщение:[quote]Уважаемые абоненты! В связи с решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре заблокирован доступ к сайтам http://www.demushkin.com, http://demushkin.com, http://www.watchtower.org, http://watchtower.org, http://thelib.ru, http://www.zhurnal.ru, http://web.archive.org, http://www.youtube.com. [link url='http://td-net.ru/i/other/act1.jpg'] Исполнительный лист 1 [/link], [link url='http://td-net.ru/i/other/act2.jpg'] Исполнительный лист 2 [/link][/quote]Таким образом, история получает интересное развитие.Следующий кто? ИТЦ, Комтек, Дальсвязь?
VaIerik[quote name='Felis'] Следующий кто? ИТЦ, Комтек, Дальсвязь? [/quote][link url='http://www.etc-com.ru/nasharasha/'] На офиц.сайте ООО “ИТЦ” [/link] также публикуется полный текст решения суда об удовлетворении искового требования прокурора города КнА к ООО “ИТЦ-связь” с требованием “ограничить гражданам Российской Федерации – абонентам ООО «ИТЦ» конституционное право на информацию путем блокирования абонентам ООО «ИТЦ-связь» доступа к сайтам…” В связи с этим ИТЦ также обращается к своим пользователям и всем заинтересованным лицам, что “обязано блокировать для свободного доступа своих абонентов ресурс Президента РФ, расположенный на веб-сайте Yuotube.com…” но далее по тексту все-таки непонятно, собирается ли ИТЦ бороться и обжаловать решение районного суда в суде высшей инстанции или нет…
Copyright ©