АРЕФ.
overpro[quote name='АРЕФ'] То есть подписываешь собственно неизвестное помимо одного перевода денег с указанием конкретных данных личности. То есть – какой еще потом они фортель выкинут, сославшись потом на то, что “дескать а вы же подписали заявление на перевод, а вот согласно таких-то статей ГК РФ вы обязаны …. и т.д. и т.п.” неизвестно. [/quote] хватит страдать ерундой. лучше чем нить полезным бы занялись.ничего смертельного в этом нету, сеть не завалена сообщениями что их кто то где то из Яд надул.пользуюсь сервисом уже больше лет 6 наверно. никогда не было проблем. и не будет. лезите вечно туда где ничего не понимаете. и не разобравшись, начинаете выдумать всякие истории и возможные ситуации. так и появляется куча мифов в сети.для обычного человека нет ничего страшного если не будет анонимности в сети. а вот кто занимается там чем то нелегальным, вот с ними надо бороться.
Cold_air[quote name='АРЕФ'] Ну неужели у нас в банках квитанции и другие документы операторы заполняют абы как? [/quote]Представляете себе, да. абы как. Просто вы мало имеете отношений с работой банков.[quote name='АРЕФ'] с условиями перевода согласен(согласна) [/quote]Ну да, с условиями банка, через который вы совершаете перевод, а то потом оспаривать комиссию банка начнете. Кстати, ваш бланк, который вы заполняете и отдаете операционисту, “яндекс.деньги” не увидит никогда. Все, что получат “яндекс.деньги” – это, собственно, вашу сумму, ФИО вносителя, дату и номер отделения совершения операции и коментарий. Все. вашу подпись яндекс деньги не увидят, никаких галочек не посмотрят. То, что операционист выкинул их бланк и заставила заполнять новый – это ровным счетом не значит для вас ничего, кроме потерянного времени – принять должны были ваш бланк.[quote name='АРЕФ'] но допустим по своему уставу может быть им и разрешено использовать средства вкладчиков в каких-то своих финансовых операциях и тому подобного как банкам. [/quote]Конечно разрешено, а вы думали иначе? Думаете они живут исключительно за счет комиссии за совершения платежей? Ничего в этом криминального нет. Хотите, чтобы ваши деньги у них не работали? Очевидно в этом случае процент за совершение операции станет неприемлемо большим.[quote name='АРЕФ'] Это все предположения и догадки. “Яндекс.Деньги” к сведению имеет статус обычного общества с ограниченной ответственностью [/quote]А вы не подскажете какой статус в России имеет PayPal – это такая система, которая упрощает работу с банковскими картами. Не удивлюсь, если она не имеет тут совершенно никакого статуса. Однако это не мешает тысячам россиян полностью доверять свои счета в виде номеров своих банковских карт. Это наверняка самая защищенная система по работе с банковскими картами. И это так. Априори.Да, кстати. Случись чего, вам в суд надобно будет обращаться (это если предположить, что “яндекс.деньги” решат умыкнуть нолик-другой от вашей суммы), а дело будет рассматриваться в этом случае у нас в городе. Аналогию с ютубом проводить нужно?Очевидно, что самым безопасным способом быть может исключительно почтовый перевод, но ведь и там нужно ФИО указывать, да подпись ставить. А ведь о работе почты легенды ходят… [quote name='overpro'] для обычного человека нет ничего страшного если не будет анонимности в сети. [/quote]Вот именно. Мы ведь с вами не на прием к урологу пришли. Это конечно хорошо, когда анонимность имеется, можно напакостить или [link url='http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BF&lr=1'] поклеп [/link] на кого нибудь навести, в остальном отсутствие анонимности будет иметь действие на проявление сознательности пользователей.
АРЕФ[quote name='Cold_air'] Просто вы мало имеете отношений с работой банков [/quote]О! Так может просветите что за такой хитрый банковский платежный код “xynd”(пишется большими буквами в документах), по которому “яндекс-деньги” требует от оператора сделать платеж?[quote name='Cold_air'] Кстати, ваш бланк, который вы заполняете и отдаете операционисту, “яндекс.деньги” не увидит никогда. Все, что получат “яндекс.деньги” – это, собственно, вашу сумму, ФИО вносителя, дату и номер отделения совершения операции и коментарий. Все. вашу подпись яндекс деньги не увидят, никаких галочек не посмотрят. То, что операционист выкинул их бланк и заставила заполнять новый – это ровным счетом не значит для вас ничего, кроме потерянного времени – принять должны были ваш бланк. [/quote]Ну да, вы все почти правильно написали. Они и получили сведения о моей личности по предьявленному операционисту паспорту и соотвественно деньги-перевод в 100 руб. А какой еще “ваш бланк”? Бланки оформляет операционист на компе, распечатывает их и передает кассиру,я ему деньги – он мне квитанции. Все дело в том что “яндекс-деньги” это не устраивает – простое сообщение данных о личности и данных паспорта, подтвержденное переводом определенной суммы через банк. Они и прислали раздосадованное письмо, что опереатор ошибся, не отправив по яндексовскому бланку. Вы поймите, что с юридической точки зрения формулировки “сообщить” и “передать” влекут разные юридические последствия. Есть наверное разница в том, что вам кто-то просто сообщит в каком-то документе имеющим определенную юридическую силу о наличии у него автомобиля,с указанием его данных, и тем что там помимо сообщения об этом будет, к примеру такая запись – “и даю согласие передать управление этим автомобилем такому-то”. [quote name='Cold_air'] Ну да, с условиями банка, через который вы совершаете перевод, а то потом оспаривать комиссию банка начнете [/quote]Тут речь не о условиях перевода банка, а “с условиями перевода согласен” прописано в яндексовском бланке. И ксати о комиссии. В инструкции к оператору указано, что комиссия составляет 75 рублей(при сумме перевода в 100) в отличие!!! от обычных платежей. Здесь уже “яндекс-деньги” дает указание оператору банка о сумме комиссии. Так о каком соблюдении банковских условий перевода денег тут может идти речь,хотя вопрос не в сумме комиссии, а в[quote name='Cold_air'] Мы ведь с вами не на прием к урологу пришли. Это конечно хорошо, когда анонимность имеется, можно напакостить или поклеп на кого нибудь навести, в остальном отсутствие анонимности будет иметь действие на проявление сознательности пользователей. [/quote]Да кто же спорит о том, что если необходимо идентифицировать личность, то надо доступными, имеющими юридическое подтверждение в соответствии с законами РФ, способами сообщить!!! свои данные. Но к чему эта вся “забубеность” и эта формулировка “передать”. Они получили подтверждение посредством перевода через банк, где оператор посмотрел мой паспорт, внес на основе его данные в комп, оформил перевод и отправил. Перевод был доставлен. Так чего еще надо.PS. Этот мой пример к тому, что эти технологии автоматизированного определения личности(анализ робота-программы), что либо может произойти казусная ситуция, либо этот ошибочный результат анализа программы может давать повод злоупотреблять с целью извлечения чьей-то выгоды.А для “яндекс.деньги” наверное надо премию года дать в области борьбы с коррупцией и отмыванием денег, как же заблокировали счет пользователя в 1500 руб так как их “умная” программа по всей вероятности усмотрела технологию “отмыва” средств через системы электронных денег.К [nick ‘overpro’:5802]. Говорите что шесть лет пользуетесь “яндекс.деньги”. А каким образом вы перечисляете деньги на счет? Подобные случаи как у меня(по материалам одного форума) случаются с теми, кто перечисляет деньги через терминалы. Да и если 6 лет, то какая программа или человек решит что у вас что-то нечисто. А здесь сразу без предупреждения, только открыл счет и вдруг положил значительно большую чем предыдущая сумму – блокировка.
overpro[quote name='АРЕФ'] Говорите что шесть лет пользуетесь “яндекс.деньги”. А каким образом вы перечисляете деньги на счет? Подобные случаи как у меня(по материалам одного форума) случаются с теми, кто перечисляет деньги через терминалы. Да и если 6 лет, то какая программа или человек решит что у вас что-то нечисто. А здесь сразу без предупреждения, только открыл счет и вдруг положил значительно большую чем предыдущая сумму – блокировка. [/quote] ну обычно терминалы Киви были. процент большой только берут. потом принимали одно время в Сотовом мире. потом в Телефон.ру ложил. но. изза них пришлось сделать новый 14 значный кошелек. а так тот 13 уже давно. но им тоже пользуюсь. по нему скидки в некоторых магазинах.дальше, щас обычно стал ложить через банкомат далькомбанка на советской. там вапще 3% берут. что на Яд что на ВМ. будет супер когда еще сделают через интернет-банкинг возможность ложить.и новый тоже никто никак не блокировал. ему скоро год будет. а может чуть больше даже.как то даже пару лет назад через систему Контакт выводил с Яд деньги. ну подписывал чтото. пока ничего страшного не случилось. кстати вроде когда и простой перевод с Контакт человеку на Контакт делаешь, вроде тоже чтото соглашаешься о передачи сведений, ктото писал тут вроде. но тоже как не заморачивался. и ничего. все нормально.щас уже стал чаще ВМ пользоваться. но тоже как то по боку на все эти выдумки что то кому то где то чтото нужно и будет пользоваться.
ValerikОффтопик прекращаем
АРЕФ[quote name='overpro'] для обычного человека нет ничего страшного если не будет анонимности в сети. а вот кто занимается там чем то нелегальным, вот с ними надо бороться. [/quote]Есть разные мнения об анонимности в инете. Имхо несомненно, что в плане борьбы, например, с экстремизмом, каких-то других криминальных проявлений, для спецслужб этой завесы анонимности не должно быть. Но в то же время приватность и невозможность слежки в сети – это право граждан, защищенное статьями 23 и 24 Конституции РФ. И ограничение в этом праве допускается только по решению суда.Нашел одну [link url='http://www.homearchive.ru/internet/i0014.html'] статью [/link], в которой автор считает, что даже самому добропорядочному пользователю интернета необходима анонимность в сети, как раз в плане защиты от тех “кто занимается там чем то нелегальным”.
VaIerikВ новостях на mail.ru попалась [link url='http://news.mail.ru/economics/4212442'] статья [/link] о том,что современные технологии позволяют с “пугающей” точностью некоторым компаниям определить требуемую информацию о потенциальном клиенте. А до непосредственного установления имени и личности пользователя осталось совсем недолго. Имхо хорошо еще если такими технологиями располагают какие-то финансовые компании как банки, правоохранительные органы. А в руках злоумышленников неизвестно чем это обернется.
Copyright ©