ФатЪ.
Serg@y[quote name='Бузина'] Для начала откройте двери Вашего жилища всем, кто пожелает, вместо того, чтобы в меру Вашего извращенного понимания справедливости защищать свои семейные интересы. [/quote]Воистину в огороде бузина а в Киеве дядька 🙁 Господа!. Зачем же путать кислое с пресным? Какое простите семейные ценности имеют отношение к объективным законам исторического развития?Ёрничание конечно тоже является ответом, но только лишь в том случае, когда нечего сказать по существу вопроса.
VaIerik[quote name='Serg@y'] Воистину в огороде бузина а в Киеве дядька [/quote][quote name='Serg@y'] Ёрничание конечно тоже является ответом, но только лишь в том случае, когда нечего сказать по существу вопроса[/quote]Это на полном основании возвращаю обратно.[quote name='Serg@y'] Какое простите семейные ценности имеют отношение к объективным законам исторического развития? [/quote]Самое прямое. Народ – это большая семья, объединенная общей культурой, территорией, языком. Семья большая или малая – это иерархия отношений. Сломать семью – это значит, превратить людей из полноценных членов семьи (общества) в толпу, стадо, что планомерно осуществляется. Отсюда понятно что то, что Вы зазываете «объективными законами», на самом деле есть результат действия неких субъективных сил. А в силу последнего, это законы субъективные. Это один из возможных путей, на который толкают человечество с целью его порабощения. Их девиз: «Объедини и возглавь!». Вот что такое глобализация. Это не есть объективный закон исторического развития, а тупиковый путь, ведущий к деградации, что мы все воочию и видим. Как я поняла, вы не хотите раскрывать двери своего дома и впускать в него кого попало. Оно и понятно. Такие лозунги выдвигаются не для того, чтобы отдать свое, а с целью поживиться чужим. В данном случае я говорю о глобальных планах порабощения и наживы.
Serg@y[quote name='Бузина'] Народ – это большая семья, объединенная общей культурой, территорией, языком. Семья большая или малая – это иерархия отношений. Сломать семью – это значит, превратить людей из полноценных членов семьи (общества) в толпу, стадо, что планомерно осуществляется. Отсюда понятно что то, что Вы зазываете «объективными законами», на самом деле есть результат действия неких субъективных сил. А в силу последнего, это законы субъективные. Это один из возможных путей, на который толкают человечество с целью его порабощения. Их девиз: «Объедини и возглавь!». Вот что такое глобализация. Это не есть объективный закон исторического развития, а тупиковый путь, ведущий к деградации, что мы все воочию и видим. [/quote]Ой ли!. Когда это было чтобы народ единой семьей был? Может при “отце всех народов”? Тоже мне папашка был. Любил своих чад смертным боем.В таком случае, если Вы согласны с определением нации, данной И. В. Сталиным. (которое вы кстати не совсем верно цитируете). Ниже подлинная цитата”Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырёх основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры”Так вот, если уж Вы сторонница марксистского диалектического материализма (не глупые были люди эти основоположники), то Вы наверное должны быть согласны с утверждением об отмирании роли государства в процессе исторического развития.”Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-по-малу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не „отменяется“, оно отмирает.” Ф. Энгельс “Анти Дюринг”И чем это Вам не первые звоночки грядущей глоблизацииВот это все я и понимаю под объективными законами развития. А не искусственный перенос патриархальных семейных отношений на такую сложную структуру как государство.
VaIerik[quote name='Serg@y'] В таком случае, если Вы согласны с определением нации, данной И. В. Сталиным. (которое вы кстати не совсем верно цитируете) [/quote]Я никого не цитирую.[quote name='Serg@y'] Так вот, если уж Вы сторонница марксистского диалектического материализма (не глупые были люди эти основоположники), то Вы наверное должны быть согласны с утверждением об отмирании роли государства в процессе исторического развития. [/quote]Я противница марксистского материализма и основоположников глобализма. Энгельс лишь озвучил тысячелетние планы порабощения народов. Поэтому это не есть объективные законы развития, а субъективные законы деградации народов с целью их порабощения.
VaIerik[quote name='Serg@y'] Когда это было чтобы народ единой семьей был? Может при “отце всех народов”? [/quote]Да, именно тогда была создана патерналистская модель государства, при котором существует опека отца (государственной власти) во главе с “отцом народов”, как вы верно заметили, над детьми (гражданами) при удовлетворении потребностей граждан.[quote name='Serg@y'] Тоже мне папашка был. Любил своих чад смертным боем. [/quote]И они с перепугу водрузили флаг над рейхстагом и сделали свою страну супер-державой. А смертный бой получили любители БП в масштабах планеты под флагом мировой революции, и шавки поменьше, устраивавшие БП и МП внутри нашей страны.Хоть и не ко мне обращаетесь, но позвольте процитировать:[quote name='Serg@y'] Вы наверное должны быть согласны с утверждением об отмирании роли государства в процессе исторического развития. [/quote]Лично я согласен, но с маленькой оговоркой. Во-первых, в полном соответствии с основоположниками бессмертного учения, для отмирания государства необходимо историческое развитие общества, поступательное движение к высшей форме существования человеческой цивилизации – коммунизму. Во-вторых, так как государство является институтом принуждения и выразителем интересов правящего класса, то при построении коммунистического бесклассового общества, необходимость в нем, т.е. государстве, отпадет. Тоько при этом условии, в полном соответствии с классиками марксизма-ленинизма-сталинизма.При грядущей глобализации, за которую вы так ратуете, отомрет не само понятие “государственности”, а вполне реальные государства. И на смену тысячам правительств придет одно, единое, пока скрывающееся в тени. И в масштабах планеты установится новый порядок, зачатки которого можно увидеть уже сейчас в нашей стране. “Золотой миллиард” наверху, пользующийся всеми благами цивилизации, защищающий свою власть полицией и прочими госсредствами подавления, остальные – внизу, кормящиеся по остаточному принципу. Вот вкратце все прелести глобализации, имхо, синониму сибирского зверька, но уже в планетарном масштабе.
Бореец[quote name='odeon13'] При грядущей глобализации, за которую вы так ратуете, отомрет не само понятие “государственности”, а вполне реальные государства. И на смену тысячам правительств придет одно, единое, пока скрывающееся в тени. И в масштабах планеты установится новый порядок, зачатки которого можно увидеть уже сейчас в нашей стране. “Золотой миллиард” наверху, пользующийся всеми благами цивилизации, защищающий свою власть полицией и прочими госсредствами подавления, остальные – внизу, кормящиеся по остаточному принципу. Вот вкратце все прелести глобализации, имхо, синониму сибирского зверька, но уже в планетарном масштабе. [/quote] Я вот только не понимаю как они будут контролировать мусульман, китайцев, негров. Белых то понятно как, мы все разобщены и превратились мелких овощей-потребителей. А прочих как? Вышеозначеные товарищи не потеряли свои навыки горизонтальной (родовой, этнической) организации, и им намного легче противостоять произволу государства. Пример чеченцев впечатляет, чтобы их замирить, туда вкладывается неимоверное кол-во денег, они и сами довольно активны в русских городах, их диаспоры легко зарабатывают деньги не надеясь на государство, для СКФО уже спецпрограммы развития организуются и пр. Вот как подобными этносами будущее глобальное государство будет управлять? Тем более что как видно по Евросоюзу, будущее образование будет довольно рыхлым, сейчас идёт движение к дроблению государств, недавно в августе был масштабный миллионный митинг в Каталонии, у каталонцев всё сильнее желание отделиться от Испании, в Италии, Бельгии, Англии, Канаде также нарастает сепаратизм нацменшинств. В Европе, полиция уже боится заходить в кварталы иммигрантов из Азии, Африки, число которых всё растёт и растёт. И одновременно идёт старение белой расы, среди представителей которой и выросла сама идея глобализации, появились её двигатели – Транснациональные Корпорации (ТНК). Собственно ТНК и сменят слабеющую власть современных национальных государств, как это представляют антиглобалисты. Но как они будут управлять Европой и США набитыми белыми стариками и молодыми горячими мусульманами и латиносами, среди кого будут вербовать спецов и воинские подразделения? Вот это неясно.
VaIerik[quote name='Бореец'] Я вот только не понимаю как они будут контролировать мусульман, китайцев, негров. Белых то понятно как, мы все разобщены и превратились мелких овощей-потребителей. А прочих как? Вышеозначеные товарищи не потеряли свои навыки горизонтальной (родовой, этнической) организации, и им намного легче противостоять произволу государства. [/quote]Причем государства, чуждого им в силу своих этнических устоев, слабого из-за укоренившейся толерантности и принявшему их якобы для ассимиляции. Полностью с вами согласен, приведенная мною выше схема “золотого миллиарда” несколько упрощена, но скидывать ее со счетов тоже не стоит. Она, как когда-то призрак коммунизма, бродит в умах людей, которым есть что терять. Так что стоит определиться с центрами силы. С одной стороны, белый и золотой миллиард, обладающий колоссальным военным потенциалом (в лице США), с другой – желтый прокоммунистический брат, обладающий способностью в любой момент обрушить всесилье зеленых бумажек, с третьей стороны – мусульманский мир, до конца не осознавший своего могущества и разменивающийся на междоусобные войны (совсем недавно Иран-Ирак) и мелкие укусы своего белого господина (терракты от Москвы до Нью-Йорка). Есть еще 4-ый игрок – страна йогов Индия, темная лошадка в будущем празднике северного зверька. Решая проблемы с Пакистаном, может легко встроиться в струю борьбы с мусульманским миром, вот только на стороне кого и оно ей, Индии, надо? Так что занавес чуть-чуть приподнят, пытливые зрители уже рассмотрели несколько волосков на хвосте седого песца, скоро дирижер займет свое место в оркестровой яме, а мы в зале достанем носовые платки и индивидуальные пакеты, чтобы с кровавой улыбкой на устах рукоплескать последней премьере человечества.
Analyst[quote name='odeon13'] Так что занавес чуть-чуть приподнят, пытливые зрители уже рассмотрели несколько волосков на хвосте седого песца, скоро дирижер займет свое место в оркестровой яме, а мы в зале достанем носовые платки и индивидуальные пакеты, чтобы с кровавой улыбкой на устах рукоплескать последней премьере человечества. [/quote]Поэтично, я такое на трезвую голову и не напишу.
Analyst[quote name='Бузина'] Serg@y писал: Так вот, если уж Вы сторонница марксистского диалектического материализма (не глупые были люди эти основоположники), то Вы наверное должны быть согласны с утверждением об отмирании роли государства в процессе исторического развития. Я противница марксистского материализма и основоположников глобализма. Энгельс лишь озвучил тысячелетние планы порабощения народов. Поэтому это не есть объективные законы развития, а субъективные законы деградации народов с целью их порабощения. [/quote]Это конечно Serg@y загнул. Уж кто-кто, а Вы, Бузина, чистый образец идеализма. Одни только чипы в долларах чего стоят.
Serg@y[quote name='Бузина'] Я никого не цитирую. [/quote]Ну уж если вы берете на себя смелость использовать довольно известное определение, то по меньшей мере надо знать кому оно принадлежит. И приводить полную фразу, а не выдергивать из контекста.[quote name='Бузина'] Я противница марксистского материализма и основоположников глобализма. Энгельс лишь озвучил тысячелетние планы порабощения народов. [/quote]Бедняга Энгельс. Всю жизнь посвятить борьбе за освобождение рабочего класса. И вдруг стать выразителем тысячелетних планов порабощения народов. Однако 🙂 [quote name='Analyst'] то конечно Serg@y загнул. Уж кто-кто, а Вы, Бузина, чистый образец идеализма. Одни только чипы в долларах чего стоят. [/quote]Ну уж скорее писатель-фантаст. За чипы сразу номинировать на премию “Небьюла”
VaIerik[quote name='Бореец'] идёт старение белой расы, среди представителей которой и выросла сама идея глобализации, появились её двигатели – Транснациональные Корпорации (ТНК) [/quote]Среди представителей белой расы? Ой ли? Паразит пытается оставаться невидимым…[quote name='Serg@y'] Ну уж если вы берете на себя смелость использовать довольно известное определение, то по меньшей мере надо знать кому оно принадлежит. И приводить полную фразу, а не выдергивать из контекста. [/quote]Это мое определение. Оно тоже неполное, но полное не такое, как у Сталина.[quote name='Serg@y'] Бедняга Энгельс. Всю жизнь посвятить борьбе за освобождение рабочего класса. И вдруг стать выразителем тысячелетних планов порабощения народов. Однако [/quote]Это “освобождение” такое же фальшивое, как и Ваше удивление.[link url='http://stud.ibi.spb.ru/184/shulnat/html_files/USA(%20How%20American%20do%20many%20).html']Здесь [/link]почти все про то, как “полезны” доллары для России:[quote] …мир поглощает американскую инфляцию, девальвируя свои валюты, отдавая реальные ценности за простые бумажки……Еще большие возможности получать доходы других стран появилась тогда, кода расплачиваться за энергоносители стали долларами. С тех пор можно сказать для американцев нефть, которую они покупают, стоит столько, сколько стоит бумага и краска необходимая для печати новых долларов, т.е. главные ресурсы – энергетические – стали почти бесплатными.[/quote]Ну и фильм “Безценный доллар” все же посмотрите.
EverНашел в сети качественную информацию по теме. [link url='http://www.rulife.ru/index.php?mode=arhiv'] Журнал “Русская жизнь” [/link] – это лучше один раз увидеть. Гениально удобный поиск как по темам, так и по авторам.[link url='http://nvo.ng.ru/notes/2010-09-10/15_victory.html'] Аннотация к книге Храмчихина А.А. “Русские на войне”. [/link]. Тут же об авторе.[link url='http://www.ebdb.ru/Search.aspx?p=1&s=%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%87%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD&x=28&y=11'] Его книги на Озон.ру [/link]. Если пройдете по ссылке “Русские на войне”, под обложной можно полистать содержание книги. Некоторые ее статьи оказывается публиковались в журнале “Русская жизнь”. Самой книги пока не нашел. [link url='http://russia.ru/video/diskurs_11057/'] Вассерман об эпохе застоя. [/link]. Надеюсь модераторы понимают, что ссылки на чужое компетентное мнение не менее полезны высказываний своего не совсем компетентного)).
EverНашел в сети качественную информацию по теме.[link url='http://www.rulife.ru/index.php?mode=arhiv'] Журнал “Русская жизнь” [/link] – это лучше один раз увидеть. Гениально удобный поиск как по темам, так и по авторам.[link url='http://nvo.ng.ru/notes/2010-09-10/15_victory.html'] Аннотация к книге Храмчихина А.А. “Русские на войне” [/link].. Тут же об авторе.[link url='http://www.ebdb.ru/Search.aspx?p=1&s=%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%87%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD&x=28&y=11'] Его книги на Озон.ру [/link]. Если пройдете по ссылке “Русские на войне”, под обложной можно полистать содержание книги. Некоторые ее статьи оказывается публиковались в журнале “Русская жизнь”. Самой книги пока не нашел.[link url='http://www.youtube.com/watch?v=PpDCxFQJ4JI'] Вассерман об эпохе застоя. [/link]Надеюсь модераторы понимают, что ссылки на чужое компетентное мнение не менее полезны высказываний своего не совсем компетентного)).
ФатЪХороша тема…Ндааааа….Многим из нас почему-то больше всех надо…Замороченных становится все больше и больше…И это радует…Понимают люди, что только одного ждёт мировое сообщество от России – её скорейшего исчезновения…Какой там к чёрту “подкрадывается незаметно”??????? Заметнее не куда…Хотя нееееет….Есть среди нас те, которые боятся…Боятся взглянуть правде в глаза…[link url='http://rutube.ru/tracks/3670535.html?v=0569661b7e451688a0376b77fdb80ec5'] Взгляните еще раз….. [/link]Этот 10-ти минутный ролик содержит в себе факты…Факты и официальные документы…У кого-то это вызовет истерию паническую и поток желчи в мой адрес, а кто-то станет крепче в своих патриотических убеждениях…
VaIerikУважаемые друзья!В свете недавних событий не показалось ли Вам, что Россию все-таки завоевывают. Бисмарк сказал: “Никогда ничего не замышляйте против России, потому что на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью”. Так вот и решили те, которые хотят порабощения и уничтожения России, не войной идти на нас, а истребить нас через еду, алкоголь, тупые мультфильмы, влияющие на сознание детей, идиотское телевидение, полностью отключающее мозг и так далее….Что Вы думаете обо всем этом?Давайте поговорим обо всех вышеперечисленных пунктах и о каждом в отдельности!Может стоит их полностью исключить из своей жизни? Или отставить эту замороченную гипотезу и принять все это как прогресс цивилизации!?
Copyright ©