Ches.
ВелеЯрДруги Вече пошто Мы спорим о вечном сказка или быль наши свято-русскiя Веды. Вот я их просто прочёл: Книгу Велеса, Коляды.Была возможность читал бы другие книги наследия наших предков (пращуров). А как же быть с таким наследием наших предков, как Любжа, Любомудрие, Славянская гимнастика. Своды Здравы Сварога, Велеса, Перуна, Стрибога, Хорса… Што это наследие не достойно занимать наше сознание и умы, возрождать во всех нас родовую память, Родоведание (Родославие), благой дар и почитание памяти наших с Вами предков (пращуров) 🙂 [nick ‘ВелеЯр’:32961]
VaIerik[quote name='Фат85'] Вот например, знаете ли вы, что ненавистное вами слово “арий” отнюдь не говорит о принадлежности к белой расе??? Арий – это образ жизни…Арий – это, ну чтобы вам понятнее было, “интеллигент”…А разве, скажем негр или еврей, не может быть интеллигентом??? – Да – пожалуйста…Посмотрите, хотя бы некоторых кришнаитов, которые ездят проповедуют Веды по всему миру, среди них и русские и негры и евреи и все называют себя ариями!! Поэтому, повторяю, Арий не есть национальность…Арий – образ жизни [/quote]Лет 100-70 назад ариец означало потомок древних ариев, которые понимались как группа (общность) исторических народов, живших (в основном) на территориях от современного Ирана до Индии (северная часть) в период 2-1 тыс.л. до н.э. В языках этих народов четко противопоставлялись арии (“свои люди”) и ан-арии (“не арии”, “варвары”, “чужаки”). Поэтому утверждение насчет русских, негров и евреев в этой связи кажется мне весьма сомнительным. Нацисты в Германии (в период 100-70 лет назад) проводили достаточно серьезные исследования на предмет того, каков процент “арийской крови” в том или ином народе Евразии. К сожалению, тогда не было такой науки как генетика, поэтому исследования основывались на фенотипе. Самой арийской страной выходила Норвегия, где был подавляющий процент светловолосого нетемноглазого населения.[quote name='Фат85'] шизика-Гитлера, который не только свастику испоганил, но и слово Арий…Но ведь можно снять эти шоры, можно ведь взглянуть на вещи с позиции правды [/quote]Просто он считал, что самой историей арийцам выпадало больше испытаний. В результате чего они закалились и развились гораздо сильнее других, назовем их так, этнических групп. Обычный социал-дарвинизм, если не брать во внимание бесчеловечные методы его насаждения и пропаганды.[quote name='Фат85'] Мы все – братья…И негр и еврей и лытыш и русский… [/quote]А вот тут я с Вами согласен. Только иногда бывает, что один из братьев начинает думать, что это именно он самый любимый, поэтому достоин большего, нежели остальные.[quote name='Фат85'] Вы не находите, что народ с сильной культурой – есть сильный народ…Причем тут экономика? Причем тут политика? Причем тут сильные личности??? Культура, традиции, как родовые, так и традиции всей страны – вот, что делают народ, не населением, а народом! Самобытным народом! А из нас седлали население! Уничтожили наше литературное наследие, которому не одно тысячелетие, размыли нашу культуру…Далее, в наше жидкое сознание можно впихнуть все, что угодно!!! Так вот и впихивают ведь!!! [/quote]А что в Вашем понимании сильная культура? Древняя – так вот Вам Египет, Китай и Индия. Богатейшее культурное наследие, не так ли? Или имеется в виду, что каждый должен проникнуться культурой, его окружающей? Вот Вам Древний Рим, где все настолько прониклись культурой потребления (“народ хочет хлеба и зрелищ”) и эксплуатации рабов, что некому стало воевать с германцами. Просто не хотелось. Культура бытия подсказывала иное… Уточните, пожалуйста, про сильную культуру.[quote name='Бузина'] Екатерина II в своих «Записках касательно русской истории» писала: «Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели». [/quote]Глубокое утверждение. Только потом все уничтожили и под страхом смерти детей своих письму не учили. Потому и не сохранилось оно. И образцы его…[quote name='benedikt'] вообщето “арий” – землепашец а не интеллигент… отсюда кстати и “перекуём мечи на арала (плуги)” и “арать (пахать)” … так что арийские народы – это народы- землепашцы, оседлые, в противовес кочевникам- скотоводам (вот интересно как их называли?) [/quote]Во второй половине 19 века правительство Российской империи очень хорошо финансировало экспедиции, которые искали доказательства того, что Рим в древние времена был основан русскими. Ведь Рим стоял на границе земель латинов и – внимание – этрусков. Что, несомненно, являлось переделанным на местный лад словом “русские”. Доказательств, кстати, так и не нашли… Кстати, в русском и украинском языках пахарь – это оратай, т.е. первая буква тут “о” и звук тоже “о”. Так что, зубную пасту Oral-B, по-вашему, изобрели славянские землепашцы?[quote name='Фат85'] я писал “интеллигент” в смысле образ жизни [/quote]В смысле, профессионально занятый умственным трудом?[quote name='Фат85'] Есть гипотеза о Шатландии о Городе Уэльсе…Что мол в период расселения в этом регионе жили люди-скотоводы…Вот они и назвали местность Скотландия…Город Уэллес (Велес) [/quote]А что такое Шатландия? Я знаю, есть такая страна на севере Великобритании. По-русски ее называют и пишут Шотландия. Причем так (Scotland) она называется на английском и скотс. А вот на языке местных кельтов (гэльском) эта страна зовется Alba. В Комсомольске есть магазин Шатлландия. Надеюсь, он к этому отношения не имеет.Города Уэллес (Велес) не знаю, но предполагаю, что имеется в виду страна на юго-западе Великобритании. По-русски ее называют и пишут Уэльс. По-английски Wales, на языке местных кельтов (валлийском) Cymru. Подводя итог, хочется спросить, неужели мне не кажется, и люди-скотоводы в самом деле просочились в регион после завоевания Англии саксами (или это и были саксы, не оставившие следов поклонения скотьему богу на местах раннего постоянного проживания)? Ведь тогда существовала письменность, многие ученые люди, говорившие на латыни, посещали Великобританию либо жили там постоянно, и никаких упоминаний о скотоводах не оставили. Хотя окружающую их действительность описывали. А местное кельтское население, видимо, в знак протеста против невидимого нашествия скотоводов не отразило этого в своих названиях местностей.P.S. Про русских основателей Рима см. выше.
ФатЪ[nick ‘Damoiler’:27813]Смысл вашего поста для меня так же туманен, как смысл вашего ника…Вы чаго мне хотели сказать то??Полусогласиться со мной???На контраргументы как-то не тянет…Не слишком то они и “контр”…Я не понимаю, честно говоря…[quote name='Damoiler'] А вот тут я с Вами согласен. [/quote]Ааааа…То есть другие реплики я могу смело расценивать, как “не согласен”??[quote name='Damoiler'] Древняя – так вот Вам Египет, Китай и Индия. Богатейшее культурное наследие, не так ли? [/quote]Так ли…И чо???Пользуйтесь наследием этих культур…Какие проблемы…Я буду пользоваться богатейшим и древнейшим наследием русского народа, к которому отношусь…Какие проблемы???Или вы хотите разжечь спор “чья культура лучше”…??Сразу отвечу, для меня лучше русской культуры и русского наследия на этой земле нет…Это наподобие спора, “чей папа лучше”…[quote name='Damoiler'] В Комсомольске есть магазин Шатлландия [/quote]Секундочку….А вы разве не знали, что этот магазин 623210051000521 тыс. лет назад открыли семь старых русов??? И записали это на стене подъезда ключами от хаты…Вы чаго мне хотите сказать??? Прямо говорите…А то кельты, скоты…Что вас конкретно смутило??********************************Повторю всем тем, кто считает Веды чем то “эдаким”, во что (ну канеееечно) свободный, разумный, а главное, самодостаточный человек никогда не поверит…Люди, а-у….не надо в них верить…Не хотите – не надо…Никто вас не заставляет…И не надо бить головой монитор, утверждая, что Веды – выдумки Хиневичей….Выберите по жизни своего рукописного или литературного поводыря и следуйте ему….У кого-то это Веды, у кого-то журнал “космополитен”, у кого-то “Капитал” Маркса, у кого-то это Малахов, у кого-то это Пушкин, Достоевский или Есенин…Следуйте написанному, или сами идите дорогой, наступая на те же грабли, на которые кто-то уже наступил…и я не хочу уже дискутировать на тему практичности и подлинности Вед…Для меня этот вопрос очевиден…
VaIerik VaIerik VaIerik[quote name='DeePCooL'] Доброго всем времени суток,когда бы вы не зашли прочитать этот форум [/quote]И Вам доброго времени суток[quote name='DeePCooL'] Теперь чуть чуть поподробнее, знакомы ли вы с тем что официальной наукой проводился эксперимент результаты которого предпочитают не афишировать.? Суть его заключалась в следующем: несколько лет назад группа ученых для опыта использовала слова разных языков,славянину и англоязычному человеку сообщались в закодированном виде на разных языках слова одного значения,событием эксперимента стали показания датчиков установленных над речевой зоной мозга – они фиксировали соответствующий резонанс только при воспроизведении слов на русском языке….. вывод был очевиден вся сложная система преобразования символа в химический элемент организма имеет русский декодер…. ( как вам это ,любители научных подтверждений реальности ? ) [/quote]Как любитель научных подтверждений хочу знать, где, кем проводился данный эксперимент, где опубликованы его результаты, на каких научных конференциях делались доклады об этом эксперименте и т.д. В общем, данные, позволяющие считать описанное событие научным экспериментом, а не очередной “утечкой совершенно секретной информации”, которую отважные правдоискатели с огромным трудом узнали и обнародовали.[quote name='DeePCooL'] «Вера»,что же такое «вера»? слог «ве» происходит от слова «ведать» (знать) ,ну про слог «ра» ,я думаю догадаться не трудно, означает «свет» получаем: «знание света»…. [/quote]А вот авторитетнейший этимолог-славист [link url='http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-1753.htm'] Макс Фасмер, автор этимологического словаря русского языка, как это не парадоксально, дает совершенно иное происхождение слова “вера”. Он ведет его от индоевропейского (что выглядит вполне логичным, ибо современный русский принадлежит к индоевропейским языкам) корня “вер”, с добавлением окончания “а”. [/link] Он же слову “свет” находит близкое (внимание) древнеиндийское (читай, арийское) слово c̨vētás “светлый, белый”. И никакого “ра” в значении “свет”. Объясните, откуда Вы берете это “ра”? Может быть, от бога Солнца в Древнем Египте? Но язык, на котором говорили почитатели Ра, входит в афразийскую семью языков, состоящую из берберо-ливийских языков, собственно древнеегипетского языка, кушитских, омотских, семитских, чадских языков. От какого же из них, как Вам кажется, произошел современный русский, который все исследователи включают в индоевропейскую семью?Про Ваши опусы со словом “религия”, которое пришло в русский язык из польского (religia), а в польский из латинского (religio – набожность, святыня, предмет культа) читать просто смешно.[quote name='DeePCooL'] Уважаемым любителям физики тоже хотелось бы адресовать пару слов [smile =))] . Скажите откуда дикари, коими нам ныне представляют наших предков,могли знать физические и химические свойства воды ( да и не только ее ) ? Мало того что знать,так еще и эффективно ими пользоваться и затем их описать в древнейших книгах? Хотя только в конце 20 начале 21 века наука смогла обосновать это на практике? [/quote]О чем именно идет речь? Какие открытые в конце 20 века (соответственно, неизвестные науке ранее) свойства воды были описаны в древнейших книгах? И что это за книги?[quote name='DeePCooL'] Да как,скажите мне,как можно доверять данным которые базируются на не целых числах и общепринятых условно константантах ( к примеру число ПИ – 3,14 или g – 9,8 ) ?! [/quote]А как скажите мне можно было жить, используя земляную сажень (русская мера длины, расстояние, которое засевается четвериком ячменя). Если учесть, что четверик, в свою очередь являющийся частью четверти, в 17 веке менял свой объем вдвое, то путаница была, надо думать, немалая. Однако применяли. Британская империя, над которой никогда не заходило Солнце, при расчетах применяла фунт стерлингов, состоящий из 4 крон или 20 шиллингов или 60 гроутов или 240 пенсов. Неудобно? Однако не одно столетие использовали. Поэтому непонятен сам вопрос. Почему числа не целые? Отвечаю: из-за несовершенства мира. Вот раньше ПИ было ровно 3 а g ровно 10. Однако потом древние знания были утрачены. И теперь приходится мучительно идти к истине через непросто нецелые, а иррациональные числа. Как известно, (этимология нам в помощь) “иррациональный” – не постигаемый разумом, мышлением, невыразимый в логических понятиях, поэтому просто примите это как данность.[quote name='DeePCooL'] Конечно можно сказать что все это ересь несусветная [/quote]Пожалуй, самая здравая мысль во всем опусе.[quote name='DeePCooL'] Раньше на кострах жгли ( кстати дровишек посуше не найдется? ) а ныне судять и сажають … [/quote]На кострах жгли за подрыв основ. Над глупостью во все времена просто смеялись…[quote name='DeePCooL'] И как так могло получиться что мы ( славяне ) вроде как существовать то начали согласно официально принятой версии всего то в начале 9 века ,занимаем своим государством 1/6 часть суши в то время как индийцы или те же китайцы ютятся на клочках земли не пример нашему меньших? [/quote]Мы славяне – это кто? От лужичан в Германии до русских на Дальнем Востоке плюс южные славяне до сербов и болгар? Или мы россияне без братьев наших украинцев и белорусов, но страна, где одних национальных субъектов федерации 26, многие из которых являются домом для людей нескольких национальностей? А север Казахстана? Кто занял 1/6 часть суши?[quote name='DeePCooL'] Кое что из написанного процитировано именно с них. [/quote]Жаль, что мало что из написанного было осмысленно критически…
ФатЪ[quote name='Damoiler'] Блажен глухарь на токовище, ибо не слышит он никого, кроме себя, да и не хочет слышать. [/quote]А кого?? Вас слушать?? А вы кто?? Может быть вы – советское радио, чтобы вас только слушать???[quote name='Damoiler'] Желаю Вам и дальше искренне верить в то, чего не было, ведь очень хочется верить, что было. Главное – идея! А мерзких критиканов, смеющих не верить в то, что не имеет доказательств, можно смело отсылать в Шатландию. [/quote]Я на мерзких критиканов давно не обращаю никакого внимания, так как добрая половина их просто не понимает о чём говорит…Вот и вы…[quote name='Damoiler'] Конкретно меня смутил, смущает, и будет смущать зашкаливающий показатель бредовости излагаемых конкретно Вами идей. [/quote]Друг мой, пишу я тут не для того, чтобы вас смутить…Или вы своими постами вырываете себе зубами звание “правдоборца”??Тогда, отвечу словами классика: “Ах, оставьте”…**********************В наш век “развитой информации” можно на каждый “учёный” пук найти миллион аргументов “за” и еще больше контраргументов…Я для себя выводы сделал…Или вы как [nick ‘a_smurn0FF’:1381] выражаете мне соболезнования, что же я скажу св. Петру у ворот “ихнего” Рая???[quote name='Damoiler'] Значение слова “мудрость” имеет для Вас какой-то иной смысл. Но он (смысл), разумеется, является Вашим персональным секретом, потому, что я ничего похожего на мудрость в Ваших высказываниях не вижу. [/quote]Вы не тот человек с кем мне хотелось бы говорить о мудрости…Это раз…Ваше понятие мудрости меня совершенно не беспокоит – это два…Вкладывать мудрость, вам понятную в свои сообщения, только для того, чтобы мусье Дамойлер спал спокойно – нет никакого желания – это три…Какие ещё вопросики??[quote name='Damoiler'] Зато Вы даете много советов. [/quote]Очнитесь, батенька…Это форум…Место, где человек волен давать столько советов, сколько влезет в его голову…Вас как-то покоробили мои советы?? До такой степени, что вы решили написать?? А может просто лучше игнорировать?? А?? Или всё таки охота блеснуть…Чем там?? мозгом…мм??***********************************Я уже давно бросил споры о том, что есть Веды…Мне не интересны мнения тех людей, кто их не читал и априори считает это – чем то “от Сатаны”…Мне реально это не интересно…Просто сейчас люди, наглотавшись остатками знаний из Википедии, берут в руки пластмассовые копья и идут воевать с теми мракобесами, которые, по их мнению: “зомбированные”, “сектанты”, “нам их жаль”, “о Господи, избавь наше общество от таковых”…Так вот специально для таких вот, с пластмассовыми копьями…Люди, следите за собой…Следите за своими советами…Следите за тем, скольким людям они в жизни помогли…К кому из великих вы обращаетесь за советом…И если вы достаточно укрепитесь в своей жизненной позиции, то тогда – вэлкам…Идите и “крестите всех во имя Отца и Сына и Духа Святага”…А пока, оставьте свои проповеди…И нахожу это спор бессмысленным, ибо, как я сказал за себя, “Википежных” знатоков слушать не совсем приятно…
VaIerik[quote name='Фат85'] А кого?? Вас слушать?? А вы кто?? [/quote]Нет, зачем. Наслаждайтесь самосозерцанием. Порой забавно смотреть на резвящихся молодых щенков…[quote name='Фат85'] Я на мерзких критиканов давно не обращаю никакого внимания, так как добрая половина их просто не понимает о чём говорит…Вот и вы… [/quote]Приведу слова из святого текста чуждой мне религии. Несмотря на мое неприятие самой концепции, трудно отрицать многовековую мудрость (про мудрость в персональном Вашем понимании см. ранее):”Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное”.Про глухаря, опять же, смотрим ранее…[quote name='Фат85'] Друг мой, пишу я тут не для того, чтобы вас смутить… [/quote]Не друг Вы мне. Тем не менее, Вам это с успехом удается. Порой Вы напоминаете мне Шарикова, “Вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, даете советы космического масштаба и космической же глупости”. Он (Шариков) – “отнять и поделить”, Вы – “поверить и следовать”.[quote name='Фат85'] Или вы своими постами вырываете себе зубами звание “правдоборца”?? [/quote]Судя по реплике, правда Вас пугает? Так признайте же, что верите в сказку, зачем позиционировать это как непреложную истину?[quote name='Фат85'] Тогда, отвечу словами классика: “Ах, оставьте”… [/quote]Какого классика Вы имеете в виду? Того, который продолжил “все слова, слова, слова, слова”? Не видите полной аналогии с Вашей позицией?[quote name='Фат85'] В наш век “развитой информации” можно на каждый “учёный” пук найти миллион аргументов “за” и еще больше контраргументов…Я для себя выводы сделал… [/quote]Так держите их при себе, если не можете аргументировать свою позицию. Ибо сентенции Ваши даже менее, чем упомянутый “пук”. Свойство “ученый” к Вашим высказываниям вообще неприменимо ни в коей мере.[quote name='Фат85'] Вы не тот человек с кем мне хотелось бы говорить о мудрости…Это раз…Ваше понятие мудрости меня совершенно не беспокоит – это два…Вкладывать мудрость, вам понятную в свои сообщения, только для того, чтобы мусье Дамойлер спал спокойно – нет никакого желания – это три…Какие ещё вопросики?? [/quote]Вы не тот человек, который даже отдаленно осознает значение слова “мудрость”. Комментарии см ранееВаши понятия для владеющего русским языком остаются тайной, покрытой мраком, поэтому учите великий, могучий, правдивый и свободный. Помогает при общении в русскоязычной среде.Я сплю спокойно, ибо могу ответить (суть – привести аргументы, доказательства, определения) за каждое свое слово. От Вас же кроме покрытых фанатичной пеной, брызгающих ядовитой слюной высказываний, за которыми, кроме многобукв, ничего не стоит я пока не вижу. Повторюсь, но учите русский, и будет Вам счастье взаимопонимания.[quote name='Фат85'] Очнитесь, батенька… [/quote]Сын мой, Вы ли это? Как же смогли забыть Вы то, чему я так долго учил Вас?[quote name='Фат85'] Это форум…Место, где человек волен давать столько советов, сколько влезет в его голову… [/quote]Вернее, сколько вылезет из его головы. К сожалению, форум еще и такое место, где можно очень долго называть черное белым просто потому, что плохо слышно вопросы о подтверждении своей точки зрения. Ведь здесь я даю Вам факты, на корню опровергающие Ваши высказывания. А Вы снова и снова. Про глухаря см. ранее.[quote name='Фат85'] Вас как-то покоробили мои советы?? До такой степени, что вы решили написать?? А может просто лучше игнорировать?? А?? Или всё таки охота блеснуть…Чем там?? мозгом…[quote name='Фат85'] мм [/quote] [/quote]Я готов признать, все, что угодно, но если будут доказательства. Пока же, кроме косноязычного мычания[quote name='Фат85'] мм? [/quote]и мелких нападок на блестящие качества моего мозга[quote name='Фат85'] Или всё таки охота блеснуть…Чем там?? мозгом… [/quote]Вам и сказать-то нечего. Стыдитесь, Вы просто жалки, переходя на обсуждение личных качеств оппонента, которого никогда не видели. Хотя, о чем это я…[quote name='Фат85'] Я уже давно бросил споры о том, что есть Веды…Мне не интересны мнения тех людей, кто их не читал и априори считает это – чем то “от Сатаны”…Мне реально это не интересно… [/quote]Здорово. Это реально здорово.[quote name='Фат85'] Просто сейчас люди, наглотавшись остатками знаний из Википедии, берут в руки пластмассовые копья и идут воевать с теми мракобесами, которые, по их мнению: “зомбированные”, “сектанты”, “нам их жаль”, “о Господи, избавь наше общество от таковых”…Так вот специально для таких вот, с пластмассовыми копьями… [/quote]Где ж нам, убогим, против тех, кто разжился знаниями из Вед. “Ты, Каштанка, супротив человека, всё равно, что плотник супротив столяра”. Славяно-арийская правда – она самая правдивая в мире. Для нее даже доказательств не требуется. Поскольку правда суть.[quote name='Фат85'] Люди, следите за собой… [/quote]Ай, как справедливо.[quote name='Фат85'] Следите за своими советами… [/quote]см. выше[quote name='Фат85'] Следите за тем, скольким людям они в жизни помогли… [/quote]Перечень спасенных лично Вашими советами черканёте?[quote name='Фат85'] К кому из великих вы обращаетесь за советом… [/quote]Разве есть кто-то из ныне живущих (желательно, пишущих на этом форуме), превзошедший Вас в величии?[quote name='Фат85'] И если вы достаточно укрепитесь в своей жизненной позиции, то тогда – вэлкам…Идите и “крестите всех во имя Отца и Сына и Духа Святага”…А пока, оставьте свои проповеди… [/quote]Кто, кроме Вас, Величайшего из ныне живущих и пишущих на этом форуме, тут что-то проповедовал?[quote name='Фат85'] И нахожу это спор бессмысленным, ибо, как я сказал за себя, “Википежных” знатоков слушать не совсем приятно… [/quote]Про глухаря на токовище см. ранее.
ФатЪ[quote name='Damoiler'] Судя по реплике, правда Вас пугает? [/quote]Судя по реплике, вы мните себя носителем этой правды??[quote name='Damoiler'] если не можете аргументировать свою позицию [/quote]У вас так хорошо получается не понимать сути дискуссии и не вникать в реплики собеседника…[quote name='Damoiler'] Ведь здесь я даю Вам факты, на корню опровергающие Ваши высказывания. [/quote]Какие факты?? Верхушки поисковых систем, замешанных с сомнительной способностью плевать в сторону своего собеседника?? Это у вас фактами зовется??*************************Я повторю, если вы боритесь здесь за правду, то мне ваша “правда” не нужна…Ибо она сомнительна…Если вы красуетесь своими способностями плеваться ядом (что более вероятно), то задним числом поздравляю, это у вас получается…Что вас так коробит существование Вед??Вам горестно, что есть некоторые люди, мнение которых отлично от вашего??Занимайтесь своей жизнью, своими ценностями (в том числе и духовными) и избавьте остальных от присутствия своей “мудрости”…Если вы и в этот раз не поймёте моё нежелание вести с вами диалог по этому поводу, то это, батенька уже будет диагнозом…Хотя не питаю иллюзий…Ведь нахватавшиеся, зелёные в моральном плане люди, так просто позиции не сдают…Последнее слово, как в 5-м классе, всегда должно быть за ними… 😀
Бывалый VaIerik[quote name='Фат85'] Судя по реплике, вы мните себя носителем этой правды?? [/quote][quote name='Фат85'] Я повторю, если вы боритесь здесь за правду, то мне ваша “правда” не нужна…Ибо она сомнительна… [/quote][quote name='Фат85'] Смысл вашего поста для меня так же туманен, как смысл вашего ника.. [/quote]Обратимся к толковому словарю русского языка Ожегова. “Фат” – пустой щеголь, франт. Толковый словарь Ефремовой. “Фат” – щеголь, любящий порисоваться, пустой человек. То же определение встречаем в толковом словаре Ушакова. Словарь русских синонимов дает следующие синонимы к слову “фат”: бахвал, хвастун; ферт, фертик, хлыщ, хлыст, пшют; пижон, форсун, амплуа, франт, пустышка, денди, модник, стиляга, щеголь. Таким образом, мы с одной стороны подходим к смыслу Вашего ника, а с другой к определению правды (то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей). Правда ли, что “фат” означает “пустой человек”? Да, это правда. Судя по определению, применяемому в словарях (я помню, у Вас свои определения значений русских слов), правда не может быть моей, Вашей, чьей-либо еще. Если утверждение соответствует действительности, то это правда. Если же нет (как многие из Ваших утверждений, на которые я указывал ранее), то это не правда, а ложь. Соответствие действительности подтверждается (ну, если следовать словарному определению правды) не только обилием букв в сообщениях на форуме, но и доказательствами, фактами. Ни на один мой вопрос о фактах, подтверждающих Ваши высказывания Вы не привели мне ни одного доказательства. Из чего я, согласно определению, делаю вывод, что то, что Вы излагаете – это неправда. Верно ли, что Солнце звезда? Верно, это факт. Верно ли, что пользователь с ником Фат85 звезда полемики на данном форуме? Нет, это не факт.[quote name='Фат85'] У вас так хорошо получается не понимать сути дискуссии и не вникать в реплики собеседника… [/quote]Само название темы ставит вопрос о том, правда ли, что Славяно-Арийские веды действительно существовали очень давно, или это новодел? Новодел, – говорю я, и привожу факты. Славяно-Арийский веды существовали много тыщ лет назад, но были утаены конъюнктурными историками и чиновниками после крещения Руси, – говорите Вы. И не приводите ни одного факта в пользу своей позиции. Т.е. Вы не можете аргументировать свою позицию, или, в более широком смысле, ответить за свои слова. В данном вопросе Вы пустослов – тот кто болтает пустяки, вздор.[quote name='Фат85'] Если вы и в этот раз не поймёте моё нежелание вести с вами диалог по этому поводу, то это, батенька уже будет диагнозом… [/quote]А где диалог? Вы не ответили ни на один из моих вопросов, разливаясь, повторю, токующим глухарем об открывшихся Вам одному истинах. Вы не то, что диалог, Вы монолог свой порой уже не узнаете:[quote name='Фат85'] Вы не находите, что народ с сильной культурой – есть сильный народ…Причем тут экономика? Причем тут политика? Причем тут сильные личности??? Культура, традиции, как родовые, так и традиции всей страны – вот, что делают народ, не населением, а народом! Самобытным народом [/quote][quote name='Damoiler'] А что в Вашем понимании сильная культура? Древняя – так вот Вам Египет, Китай и Индия. Богатейшее культурное наследие, не так ли? Или имеется в виду, что каждый должен проникнуться культурой, его окружающей? Вот Вам Древний Рим, где все настолько прониклись культурой потребления (“народ хочет хлеба и зрелищ”) и эксплуатации рабов, что некому стало воевать с германцами. Просто не хотелось. Культура бытия подсказывала иное… Уточните, пожалуйста, про сильную культуру. [/quote][quote name='Фат85'] Так ли…И чо???Пользуйтесь наследием этих культур…Какие проблемы…Я буду пользоваться богатейшим и древнейшим наследием русского народа, к которому отношусь… [/quote]Запев достиг такой неимоверной мощи, что певец забыл, о чем пел ранее…[quote name='Фат85'] Какие факты?? Верхушки поисковых систем, замешанных с сомнительной способностью плевать в сторону своего собеседника?? Это у вас фактами зовется?? [/quote][quote name='Фат85'] Ведь нахватавшиеся, зелёные в моральном плане люди, так просто позиции не сдают… [/quote]Например:[quote name='Фат85'] Вот например, знаете ли вы, что ненавистное вами слово “арий” отнюдь не говорит о принадлежности к белой расе??? Арий – это образ жизни…Арий – это, ну чтобы вам понятнее было, “интеллигент”…А разве, скажем негр или еврей, не может быть интеллигентом??? – Да – пожалуйста…Посмотрите, хотя бы некоторых кришнаитов, которые ездят проповедуют Веды по всему миру, среди них и русские и негры и евреи и все называют себя ариями!! Поэтому, повторяю, Арий не есть национальность…Арий – образ жизни [/quote][quote name='Damoiler'] Лет 100-70 назад ариец означало потомок древних ариев, которые понимались как группа (общность) исторических народов, живших (в основном) на территориях от современного Ирана до Индии (северная часть) в период 2-1 тыс.л. до н.э. В языках этих народов четко противопоставлялись арии (“свои люди”) и ан-арии (“не арии”, “варвары”, “чужаки”). Поэтому утверждение насчет русских, негров и евреев в этой связи кажется мне весьма сомнительным. [/quote]Тут верхушка чего? Не Вашей ли глупости? Хотя как же я мог забыть, у Вас же свой толковый словарь. Там ариец – “и гордый внук славян, и финн, и ныне дикий тунгус, и друг степей калмык”. Главное, чтобы человек хороший был. И будем мы таких называть арийцами. Ведь очень хочется…[quote name='Фат85'] Последнее слово, как в 5-м классе, всегда должно быть за ними.. [/quote]Видимо, Вас уже в пятом классе поднимали насмех и аргументами заставляли пристыженно умолкнуть более эрудированные одноклассники? С тех пор, как видно, Вы живете мечтой о реванше. Только “хотеть” и “уметь” – это далеко не одно и то же…[quote name='Damoiler'] Перечень спасенных лично Вашими советами черканёте? [/quote][quote name='Фат85'] Вам горестно, что есть некоторые люди, мнение которых отлично от вашего??Занимайтесь своей жизнью, своими ценностями (в том числе и духовными) и избавьте остальных от присутствия своей “мудрости”… [/quote]Я понял. Благодаря Вашим советам я удостоюсь чести быть включенным в список тех, кому не выжить без Ваших советов?[quote name='Фат85'] Хотя не питаю иллюзий… [/quote]А читая Ваши творения этого не скажешь. Хотя, Вы не питаете иллюзий. Вы пропитаны ими…
ValerikПредупреждаю представителей всех конфессий, что за переход на личности впредь буду банить.
АРЕФ
Ches VaIerikМой лучший друг и небезызвестный форумчанин Бумбараш, попросил меня поднять тему(так как рейтинг ему не позволяет самому этого сделать) по-поводу существования и быта древних славян задолго до крещения Руси. Всё это описывается в так называемых Славяно-Арийских ведах. Я сам, для общего развития и расширения кругозора так сказать, тоже читал на досуге эти веды…Что-то действительно заставляет задуматься и пересмотреть некоторые взгляды на какие-то вещи, а что-то воспринимается как откровенные мифы и сказки…..Да и в инете я что то тоже ничего не нашёл, что официально, научно подтверждало бы подлинность этих самых Славяно-Арийских вед, наоборот столкнулся с информацией о том, что якобы хранители этих вед всячески пытаются их скрывать и прятать, что лично мне даёт право сомневаться в истинной их подлинности. В общем кто что думает по этому поводу друзья?
Copyright ©