[Cont]

[quote name='миледи'] Лю-Ден, то что эмоциями надо управлять, (а любовь – это одна из сильнейших эмоций), чтобы не создавать излишних потенциалов и не давать работу равновесным силам, т. е. снижать уровень значимости, я согласна, что это надо делать, но вот вопрос как? И я не думаю, что всё дело в осознанности или неосознанности, хотя , может , я и ошибаюсь. Если всё контролировать не будем ли мы похожи на роботов? равнодушных, бесстрастных, неэмоциональных. А поплакать, а посмеяться и одновременно?[smile :))] [/quote]
Ни в коем случае.Я ведь смеюсь над этим миром и плачу.Вот только не слепо, но с результатом.И люблю также безгранично, но только полностью, а не субъективно, и уже никак не слепо, а значит без ненависти.Следовательно любовь можно создавать из ничего, или из своего сознания.И результат спроецирован, значит есть причина.В какой-то степени, наше с тобой общение – тоже результат. И он может оказаться гораздо больше. Если бы этого небыло, то это был бы уже другой результат.Но всё-таки… очень много людей во тьме разума своего потеряны.

[миледи]

[quote name='Лю-Дэн']
И люблю также безгранично, но только полностью, а не субъективно, и уже никак не слепо, а значит без ненависти.Следовательно любовь можно создавать из ничего, или из своего сознания.И результат спроецирован, значит есть причина.В какой-то степени, наше с тобой общение – тоже результат. И он может оказаться гораздо больше. Если бы этого небыло, то это был бы уже другой результат.[/quote]Только не говори, что это было заранее спрогнозировано![smile :)))]что ты видишь будущее и знаешь как нынешнее поведение(ситуация) может повлиять на будущее (причинно-следственные связи). Содержательное время дискретно: нет прошлого, нет будущего.И вопрос: а почему Атлант, а не лемуреец? Хотя считается, что у нас 5 раса-арийская? 🙂

[Cont]

[quote name='миледи'] [quote name='Лю-Дэн']
И люблю также безгранично, но только полностью, а не субъективно, и уже никак не слепо, а значит без ненависти.Следовательно любовь можно создавать из ничего, или из своего сознания.И результат спроецирован, значит есть причина.В какой-то степени, наше с тобой общение – тоже результат. И он может оказаться гораздо больше. Если бы этого небыло, то это был бы уже другой результат.[/quote]Только не говори, что это было заранее спрогнозировано![smile :)))]что ты видишь будущее и знаешь как нынешнее поведение(ситуация) может повлиять на будущее (причинно-следственные связи). Содержательное время дискретно: нет прошлого, нет будущего.И вопрос: а почему Атлант, а не лемуреец? Хотя считается, что у нас 5 раса-арийская? 🙂 [/quote]
Есть несколько заблуждений относительно Атлантов.Не все арийцы – арийцы.Не все кадмоны – кадмоны.Были и лемуро-атланты.Также как есть уже и арий-легулыТакже как есть уже и седьмая вселенная, которой еще нет.
Есть память сознания.
Не все атланты были только атлантами.
Все что происходит, происходит по причине.То что было и будет – есть только сейчас.Всё уже есть.
Потому что атлант, Толтекской под-расы.Или все птицы – коршуны?
Есть много лемурийцев и атлантов среди арийцев. А сколько ранних арийцев…Просто у каждого свой план, полюс и среда обитания.А сколько на тонких планах.Твое сознание просто не помнит мир в момент перекрёстка, когда планы были все едины.
Деление ведь не сразу стало происходить.
Поэтому я могу и не говорить.

[миледи]

Лю-ДенЧитаю, как шифровку в Центр[smile :))))]Лю-Ден, так приятно верить, что и прошлое и будущее, да еще во многих вариантах существует одновременно, только умей выбирать. Перейди в реальность , в которой я тебя УЖЕ знаю…..

[АДЕПТ]

[quote name='ArchiMage'] НирванаВ преддверии возражений – подумай о других значениях данного термина. Ни под одно из вышеуказанных тобой определения данное состояние не подходит. [/quote]Для меня Нирвана: а) план бытия.Реальный физический мир, как и множество других, со своими законами. б) состояние сознания. Первый можно познать, второе достигнуть.[quote name='Manager'] Может отчасти ты и прав, но….есть такая штука – ЛЮБОВЬ, под какую категорию ты её “задвинешь”? Хоп! Ни под какую! Смысл жизни невозможно разграничить на несколько запрограммированных путей. Сколько людей, столько судеб, суждений и…..смыслов жизни…Каждый из нас живет своим! [/quote]А вот и задвину. Любовь- тоже уровень осознанности. Все чувства и эмоции базируются в сознани. Любовь, как чувство, тоже зависит от догматов в сознании. Будет ошибочно сказать, что любовь достижима. Вернее будет любовь познаваема. Каково — 🙂 [quote name='Kashey'] Мой вариант: в данный момент человек не ищет смысл жизни, просто занят “другими делами”. [/quote]Дела- это цель. Человек занят делом- значит он стремится к завершению дела- к результату. К цели.[quote name='Лю-Дэн']Другой вопрос, что поиск како-го либо смысла способствует развитию. Сознание не может без развития, так как оно не развито. Пока не будет преодолена дисгармония, дисбаланс работы сознания, оно всегда будет стремиться, как ты сказал к “прознанию и достижению”, но только, опять же, к определению причины. Когда сознание станет находиться в самой причине, то оно сможет менять и следствие, т.е., – создавать.[/quote]Развитие есть всегда. Достигая новую ступень понимаешь, что есть ещё много. Когда развитие прекращается- человеку здесь нечего делать- он умирает. Сейчас ты преследуешь цель убедиить меня в своём мнении (хоть твоё сознание и гармонично 🙂 .Создавать- значит что-либо делать- т.е. хотеть результата. [quote name='Лю-Дэн']Кто не умеет их использовать осознанно, находится в плену у этих чувств, и его слова понятны, что: “Любовь не подвергается ничему”, так считает человек, который не может влиять и управлять эгрегором, но сам находится в управлении.[/quote]Управлять эгрегором ?! А известен ли факт “Эгрегор не выбирают. Выбирает всегда эгрегор” — Любовь- это уровень более высокого плана. Если эгрегор воспринимается манипурой, то любовь- это уже анахата. А что за разговоры об атлантах? Лю-Дэн- это твоё осознание или ты лишь цитируешь чужие мысли?

[Сейфен]

Конфуций говорил “если утром познал сам себя то вечером можно умереть”.только вот познать себя очень тяжело.смысл жизни наверно в самой жизни, в каждом ее вздохе, чувствовать ее ритм и одинаково принимать и печали и радости, сегодня идет дождь а завтра будет солнце.

[Сейфен]

а может и нет никакого смысла жизни и самой жизни тоже нет, это все МАТРИЦА.

[Cont]

Миледи,
Да, я здесь и сейчас. Я есть. Реальность для этого не имеет значения. Нет необходимости никуда переходить, когда ты знаешь, что ты есть, и существуешь осознанно.Развитие происходит от динамики работы сознания, управляющего материей.
Жил когда-то такой праведник, который упорно молился богу (или тому, что он считал и называл богом). Праведник не верил больше ни во что, кроме “своего” бога. И вот, в один из моментов бытия по дороге шел странник, и проходя мимо дома праведника, остановился у него на ночлег. Весь вечер наблюдал странник за праведником, как тот упорно молился, показывал страннику какие-то книги, которые скорее всего сам и написал. Странник наблюдал за праведником, и за его окружающим. А это окружающее были некормленные полуголые детишки, забитая жена, существующая на кухне, запущенный огород, помирающая от болезней корова. Спросил тогда странник праведника: “Видел ли ты бога?”Ответил праведник: “Бога невозможно видеть, ибо лик его нестерпим”Спросил тогда странник: “Слышал ли ты бога?”Праведник ответил: “Глас божий не вынесет ухо человече”Спросил тогда странник: “Откуда ты это знаешь тогда, раз ты сам не слышал и не видел своего бога?”Ответил праведник: “Прощю я тебя невежа, но знания мои подпитаны верою в бога и ничто не сломит ее””Хорошо”, подумал странник, и лег спать.Наутро праведник молился своему богу, странник собирался в путь. На прощание странник подошел к праведнику и изрек мысленно, но так, что праведник понял его: “Подумай над, тем как я это сделал”Когда праведник проводил странника и вернулся к дому, он увидел пышный сад, богатый плодами, полный чистой водой колодец, заваленный явствами стол, сытых детей, довольную румяную жену.Первая мысль его была: “Как странник это сделал? Ведь он же простой человече” Но мысль его длилась недолго, следующий вывод был таким: “Он не может быть человече, раз он сотворил это из ничего. Значит он есть бог”Много дней молился праведник, усердно молился.Прошло много лет и странник снова шел этой дорогой. И решил он проведать праведника, как там у него дела.Обрадовался праведник, упал в ноги страннику.”Ты господь, я столько молился тебе, почему ты не помогаешь мне?””Где твоя жена?” – Спросил странник.”Умерла от халеры” – Ответил праведник”Где твои дети?” – Спросил странник.”Попали в рабство” – Ответил праведник.”Почему?” – Спросил странник.”Но ведь неисповедимы пути господне” – Процитировал праведник.”Исповедимы любые пути” – Ответил странник, – “Если бы ты думал, как я это сделал” // Омаксум //(Первая часть Литу. “анми со анкх” – пребывание на перекрестье) / Меннефер

[Cont]

АДЕПТ
Я говорил об объективном эгрегоре.Пока что для тебя он управляет.Это то, что считает известным твой разум.В твоем разуме информация. Информация не твоя личная. Информация эта построена на образах. Убери эти образы.Достигаешь ступени.На самом деле нет никаких ступеней. Очередной образ мышления. Значит у тебя есть такая потребность.
Ущербно. Но не опасно. Сильно только не увлекайся. Со временем ты сможешь управлять эгрегором. В тебе есть нарушение границ сознания. Мы это видим. (Но думаю, что это пока лишнее, что я мог сказать для тебя.)

[Kashey]

[quote name='АДЕПТ'] [quote name='Kashey'] Мой вариант: в данный момент человек не ищет смысл жизни, просто занят “другими делами”. [/quote]Дела- это цель. Человек занят делом- значит он стремится к завершению дела- к результату. К цели. [/quote]Притянуто за уши. Получается, достигнув цели (получив результат) я должен осознать смысл жизни.

[миледи]

Лю-Дэн
“И люблю также безгранично, но только полностью, а не субъективно, и уже никак не слепо, а значит без ненависти. Следовательно любовь можно создавать из ничего, или из своего сознания.”
Объясни, прожалуйста, как любовь можно создать из ничего? Т.е., тебе довольно мечты в виде созданного образа? 🙂
“Да, я здесь и сейчас. Я есть. Реальность для этого не имеет значения. Нет необходимости никуда переходить, когда ты знаешь, что ты есть, и существуешь осознанно. Развитие происходит от динамики работы сознания, управляющего материей.”
Знакомо декартовское изречение: “Ego cogito? ego sam” – Я мыслю, я есть. Насчет реальности я с тобой несогласна. Если продолжить мысль Декарта, то реальностей столько сколько людей. Здесь реальность понимается, как мир, в котором живет, существует чел. Мир такой каким он его понимает согласно его мировоззрения, и если он чего-то не понимает, то это не говорит, что этого не существует. Поэтому в твоем мире есть то, что ты хочешь, чтобы там было, и твоя реальность очень сильно отличается от моей, хотя мы и живем в одном городе и в одно время ( число , месяц, год). Но мы живем в параллельных мирах, и наши миры не могут пересечься. Ты свой мир наводнил эгрегорами, атлантами, лемурами и пр. расами – все это больше похоже на фантастику, а в моем мире есть только Ангел-хранитель, которому я доверяю, из всего сверхестественного.

[Cont]

Миледи
Интересно, что за мой мир? Тем более наводнённый кем-то. Не знаю, что это. Ваш мир это да. Но ведь люди не видят его, свой же собственный измученный мир.
Sogito – ergo sum Я мыслю, следоватьльно существую.Tabula rasaПараллели часто пересекаются. Не всё ведь существует только в плоском восприятии. На плоскости параллели не могут пересечься это верно.
Ты не знаешь как создать любовь из того, что называется Ничто. Мечты и образы это разум, яисхожу из сознания.То есть – я есть.А разум имеет только кажущееся.Поэтому разум может создавать только посредством идеи, мечты, образа.Сознание создает сразу и одновременно.Ответ на вопрос, что первичнее: клетка или ДНК – они одновременны.Вселенная уже готова, одновременно с тем, как и еще не создана.Лотос уже распустился одновременно с тем, как он только росток.
Трудно понять разумом, так как это всего лишь инкубатор-проектор.Есть такое выражение: “мыслить сердцем”Сердце – сознание – развитие сознания приводит к его расширению.
На счет реальности. В идеале ее вообще нет.Это образ.Сколько разумов, столько образов.Сознание не индивидуально, сознание отличает только опыт.И не продолжай чью-то мысль (Декарта), которая была сказана совсем для других целей, нежели, чтобы его так субъективно трактовали. (Хех, Декарта сознание веселится)

[дикоброс]

Смысл жизни……Наверное в близких тебе людяхИ каждый человек должен иметь …цель в своей жизни и хотябы немного стремиться к ней

[куратор]

когда тебя понимают

[ArchiMage]

[quote name='АДЕПТ']Для меня Нирвана: а) план бытия.Реальный физический мир, как и множество других, со своими законами. б) состояние сознания. Первый можно познать, второе достигнуть.[/quote]Я ведь предупреждал – сначала подумай, прежде, чем ответить.Я тебе предложил сказать, что происходит тогда, когда ты познал и когда достиг?Ты начал снова говорить о познании и достижении.Что же было в промежутке между тем моментом, когда ты подумал и тем, что ты подумал о том, что подумал?А самое главное – кто был? А может не был?

[Автор]

Сообщения