Юрист.
АДЕПТ[quote name='Kashey'] Притянуто за уши. Получается, достигнув цели (получив результат) я должен осознать смысл жизни. [/quote]Как понять притянуто за уши? В общем так, но когда дело мелкое- то и смысл меленький (маленького отрезка жизни). Когда же дело требует использования всех возможностей (полной самоотдачи)- то и смысл получается всей жизни.
[quote name='ArchiMage'] Я ведь предупреждал – сначала подумай, прежде, чем ответить.Я тебе предложил сказать, что происходит тогда, когда ты познал и когда достиг?Ты начал снова говорить о познании и достижении.Что же было в промежутке между тем моментом, когда ты подумал и тем, что ты подумал о том, что подумал?А самое главное – кто был? А может не был? [/quote]]А что думать, если я знаю что есть Нирвана? Может у тебя ещё вариант???Когда познал (достиг) происходит остановка- выбор дальнейшего шага. Но этот выбор так быстр, что даже сам человек затруднится сказать, когда же он выбрал. Пожалста задвай вопросы конеретные. А то псевдовосточные поползновение затрудняют диалог. “Он подумал- а не подумать ли о том, чтобы подумать ещё” 🙂
[quote name='Лю-Дэн'] В твоем разуме информация. Информация не твоя личная. Информация эта построена на образах. Убери эти образы.[/quote]]Тебе что-то известно о том, что знаю я? Намекни хоть, а то сочту это пародией на глупые гоблювудские фильмы о монахах-воинах.А зачем мне убирать образы? Известно ли, что образы живые и среда их обитания? Известен ли труд “роза мира”? Сообщи свои цели. Зачем ты родился здесь? К вопросу об эгрегорах- мочему отрицается возможность вложенности. Ты управляешь, но и тобой управляют. Может сфера этого управления и выше земных эгрегоров- сие возможно.
ArchiMage2 АДЕПТ:Самое время врезать тебе палкой меж ушей! 🙂 Вот это – псевдовосточное поползновение, остальные вопросы я задавал конкретнее некуда, они подразумевают точные ответы, а ты даже не потрудился осознать, что я у тебя спрашиваю, отчеканил вычитанное из книг [smile :(]Вроде как раньше я уже говорил тебе, что пора самому подумать прежде чем бросаться заученными фразами, правда в другом виде, но ситуация примерно повторяется.Ответы на заданные мной вопросы прямым образом отвечают на поставленный тобой вызов.Подоплеку твоих действий даже упоминать не буду, это же угроза стабильности твоих книжных “знаний”. Когда начнешь думать, начну объяснять, если попросишь 🙂 …
АДЕПТ Начинаем сначала.[quote name='ArchiMage']НирванаВ преддверии возражений – подумай о других значениях данного термина. Ни под одно из вышеуказанных тобой определения данное состояние не подходит. [/quote] Если считать “определениями” различные смыслы жизни, то у тебя противоречие. Нирвана- состояние. Состояние сознания. А т.к. познание- это изменение сознания, то меняя состояние сознания, мы познаём. В итоге состояние Нирвана (как и все сост-я) подходит под смысл познания.
[quote name='ArchiMage']Я ведь предупреждал – сначала подумай, прежде, чем ответить.[/quote]Хочешь сказать, что лучше меня знаешь значение слова “думать”?! Ну-ка философ, скажи мне эту прописную истину.
[quote name='ArchiMage']Я тебе предложил сказать, что происходит тогда, когда ты познал и когда достиг?[/quote]Такого ты не предлагал. Вернись и пересмотри свои слова.
[quote name='ArchiMage']Что же было в промежутке между тем моментом, когда ты подумал и тем, что ты подумал о том, что подумал?[/quote]Неверный вопрос в принципе. Между когда и между что. Ответь сам- может пойму как ты размышляешь. [quote name='ArchiMage']А самое главное – кто был? А может не был? [/quote]Был ГДЕ?- уточни и не говори, что вопрос чёткий.
[quote name='ArchiMage']а ты даже не потрудился осознать, что я у тебя спрашиваю, отчеканил вычитанное из книг [smile :(] [/quote]Зря такими обвинениями бросаешься. Хоть я книги и продаю- уже забыл когда их читал. Приведи источник. Если мои слова и совпадают с написанными- то получены они по личным каналам. [quote name='ArchiMage']Подоплеку твоих действий даже упоминать не буду, это же угроза стабильности твоих книжных “знаний”. Когда начнешь думать, начну объяснять, если попросишь 🙂 [/quote]Итак- напомнишь мне, что значит “думать” или мне это придётся делать для тебя? Ну скажи уж про подоплёку, раз уж стремишься разрушить мои убеждения. Проверим чьи догматы универсальнее и инфоканалы толще [smile ;)]. Заодно расскажи про цель своего рождения (глумливая ухмылка( 🙂 = – уж я-то повидал и жизнь и смерть…
ContЗнаешь ты только то, что впитал твой разум данной формы.Извини, что так сильно зацепил твои эмоциональности.Не люблю спорить о буквах.То, что мне известно, – известно мне, но не только.Однако, тебе, как мы посмотрели, пока не до этого. Из тебя идёт информация, которая уже давно более изменена и развита. Эта информация многие дороги тебе путает. Пересказывать то, что уже и так известно…Как ущербно.
Был у нас проект – развить, (дискуссии здесь не при чем).Но раз тебе пока не до этого.
С уважением,Людэн.
миледиЛю-ДэнА разве твое сознание развивалось не на опыте и мыслях других людей? разве то, что ты цитируешь – это твои мысли? просто с ними ты согласен, ты их принял, ты их продумал и они стали твои. Ты говоришь о сознании, а для меня – это душа. Это она может перемещаться по любым вариантам реальностей легко, как во сне, это она знает всё и обо всем, только мы своим разумом подавляем шепот своей души и не всегда следуем ей.
ArchiMage2 АДЕПТ:Ты упорно привязываешься к словам. Купи словарь и общайся с ним, может познаешь смысл того, о чем спрашиваешь.”А то псевдовосточные поползновение затрудняют диалог” – это суждение на основе книжных знаний.В русском языке есть часть речи – деепричастие, оно означает состояние выполнения действия. Но: состояние!Нирвана в данном случае также является состоянием. Причем в момент достижения и после этого до какого-то момента существует состояние действия: наслаждение удовольствием от достигнутой цели, когда действие по достижению/познанию уже не производится и еще нет даже следующей цели и мысли о том, что ее следует выбирать.Если для тебя это состояние отсутствует, задам наконец, вопрос попроще, чтобы твоя заморочка на метафизике пошла куда подальше – на..га тебе оргазм?
Cont[quote name='миледи'] Лю-ДэнА разве твое сознание развивалось не на опыте и мыслях других людей? разве то, что ты цитируешь – это твои мысли? просто с ними ты согласен, ты их принял, ты их продумал и они стали твои. Ты говоришь о сознании, а для меня – это душа. Это она может перемещаться по любым вариантам реальностей легко, как во сне, это она знает всё и обо всем, только мы своим разумом подавляем шепот своей души и не всегда следуем ей. [/quote]
Тебе нравится именно так.Чтож, жаль.Не слышишь.Пусть ты будешь в этом права.
С уважением,Людэн.
АДЕПТ[quote name='ArchiMage'] 2 АДЕПТ:Ты упорно привязываешься к словам. Купи словарь и общайся с ним, может познаешь смысл того, о чем спрашиваешь.[/quote]Что значат эти формализованные значения по сравнению с самим словом? Это все равно что оценивать человека по его данным- рост, вес, игнорируя его способности. “…Мы поставили ему пределом скудные преды естества. И как пчёлы в улье запустелом дурно пахнут мёртвые слова…”[quote name='ArchiMage']“А то псевдовосточные поползновение затрудняют диалог” – это суждение на основе книжных знаний.[/quote]Разве я сказал восточные? Именно псевдо- им свойственные “глубокомысленные” “умные” фразы, которые в рациональном восприятии- бред полнейший. Чего стоит твоё: “между когда и между что”. Да и нирвана в русском мировоззрении редко встречается.[quote name='ArchiMage']В русском языке есть часть речи – деепричастие, оно означает состояние выполнения действия. Но: состояние!Нирвана в данном случае также является состоянием. Причем в момент достижения и после этого до какого-то момента существует состояние действия: наслаждение удовольствием от достигнутой цели, когда действие по достижению/познанию уже не производится и еще нет даже следующей цели и мысли о том, что ее следует выбирать.Если для тебя это состояние отсутствует, задам наконец, вопрос попроще, чтобы твоя заморочка на метафизике пошла куда подальше – на..га тебе оргазм? [/quote]Эх Архимаг, Архимаг давно бы понял, если бы захотел и без моего участия. Действие выполняется лишь при напрвлении внимания на тело. Если хоть где-то ощущается напряжение, если восприятие меняется- идёт действие. Когда же внимание отключается от тела- происходит познание. Что происходит во сне- сплошной оргазм и Нирвана?! Познание происходит. Так и в описываемых тобой состояниях действия отменяются. Но ты утверждаешь, что познание тоже отсутствует. Видимо, ты плохо понимаешь сие. Знание (информация)- это упорядоченная материя. Была краска сама- не было инфы. Перенесли на листок, упорядочили- получили запись-информацию. Где же знание в человеке, где его винт? Это всё тело. Меняешь тело- меняешь осознание. Клетка- кластер. Строение клеток организма и является основой нашего сознания. Когда действия нет- приказы перестают поступать, но тело живёт, растёт, меняется и сознание наблюдает за изменениями. Это вот наблюдение и есть познание. Во время оргазма тело (винчестер) меняется. Значит меняется и сознание. Вывод- происходит познание. Если уж это понять сложно- при расслаблении внимание можно направить вовне, а можно внутрь себя. При удовольствиях познание отключено- но это познание внешнего мира. При этих состояниях внимание направлено на себя.
Лю-Дэн : я задал вопрос о цели. Ты сказал- помогать. Но помощь ведь тоже преследует цель. Когда-то мои и твои возможности будут гораздо шире и нам двоим станет тесно. Так вот потому и спросил, чтобы узнать и учесть заранее твои интересы. Иначе будет столкновение (хорошо, если тольк интересов).Может ты что-то и увидел, но это лишь часть меня, как тело лишь часть человека. Пройдёт время и ты поймёшь меня. Судя по твоей реакции- ты стремишься к выходу из материи. Верно?
ArchiMage[quote name='АДЕПТ']Что значат эти формализованные значения по сравнению с самим словом? Это все равно что оценивать человека по его данным- рост, вес, игнорируя его способности. “…Мы поставили ему пределом скудные преды естества. И как пчёлы в улье запустелом дурно пахнут мёртвые слова…”[/quote]Что значит слово по сравнению с тем, на что оно указывает? Я тебе говорю об этом, а ты о слове, куда смотрит Фома, а куда – Ерёма?Ежели ты скажешь, что вначале было слово, сначала посмотри, у КОГО было это слово, и КТО о нем написал… (если ты до сих пор не осознаешь смысла слова “думать”, я заменил его, хотя бы, на “смотреть”)[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage']“А то псевдовосточные поползновение затрудняют диалог” – это суждение на основе книжных знаний.[/quote]Разве я сказал восточные?[/quote]А разве я сказал – восточные? Именно псевдовосточные знания являются книжными и именно ТЫ на них пытался уповать. Я говорил об абсолютно конкретных вещах. Если уж ты слеп, о слоне тебе говорить не стоит, ты же ощутишь лишь часть его.[quote name='АДЕПТ']Чего стоит твоё: “между когда и между что”.Да и нирвана в русском мировоззрении редко встречается.[/quote]Где я сказал о между когда и между что в одном предложении? Я говорил только о промежутке времени между мыслями. Ежели ты недопонял, то недомыслие не является оправданием деяния в понимании любого китайца.Но по доброте души своей русской, объясню – есть мысль, а есть мысль о том, что ты помыслил. Меж ними есть время. Где ТЫ был между этими мыслями? И КТО осознал вторую?Если ты и здесь попытаешься нести всякую чушь, даже не попытавшись осознать того, что я спрашиваю, тебя можно считать роботом-библиотекой из Азимовских детских сериалов, который только и знает, что чеканить фразы из всемирной литературы, не пытаясь осознать себя.В данном случае, в первый раз в жизни, я выскажу свое “ФИ” человеку. Насколько бы добрым и покладистым не называли меня коллеги, жена и все знакомые, но ТАКОЕ неуважение к себе, как к существу мыслящему, я просто презираю.И в данном случае я ожидал от тебя хотя бы малейшего усилия.Да простит меня всемогущий дух модератора, но в теме “в чем смысл жизни”, подобное пустозвонство достойно всякого осуждения 🙂 [quote name='АДЕПТ']Действие выполняется лишь при напрвлении внимания на тело. Если хоть где-то ощущается напряжение, если восприятие меняется- идёт действие.[/quote]Существует ли сколько-нибудь измеримо протяженный момент неизменности восприятия?Примеры: Восприятие длительного звука, цвета, вкуса, ощущения, запаха?Если существует, то действие в твоем определении отсутствует.[quote name='АДЕПТ']Когда же внимание отключается от тела- происходит познание.[/quote]В вышеуказанных случаях внимание все в теле, т.к. происходит восприятие. Вспомни снова дееПРИЧАСТИЕ – состояние.[quote name='АДЕПТ']Что происходит во сне- сплошной оргазм и Нирвана?! Познание происходит.[/quote]Так ты всю жизнь только и делаешь, что спишь? Тогда зачем ты человек? лучше уж ленивцем бы родился 🙂 Познал бы значительно больше, чем человек 🙂 Так как спал бы всю жизнь…
ЛегионерСмысл нашей любимой жизни…..Это для меня закончить эту учёбу, я надеюсь что я её закончу…..Найти жену…..ну и так далее…-)-)-)
Xandr[quote name='Легионер'] Смысл нашей любимой жизни…..Это для меня закончить эту учёбу, я надеюсь что я её закончу…..Найти жену…..ну и так далее…-)-)-) [/quote]Ага найти хорошую работу, вкалывать по 10 часов в день всю оставшуюся жизнь, и тешить себя надеждой умереть раньше чем начнётся энурез 🙂
mootalвечно Архимаг с АДЕПТом тему испоганят…а я уже вещать приготовился… (;2ArchiMage & АДЕПТ:мне кажется вы друг друга стоите. прямо наслаждаетесь словестным (извиняюсь) онанизмом (литературный термин). мне все же непонятно каждый раз а зачем вам вот такие обсуждения? ну к чему это все если вы никогда к согласию не приходите? хоть какому-нибудь?нет, я конечно никто по сравнению с вами, я не выхожу в астрал, чакры у меня наверно совершенно нераскрыты, и понятия не имею что такое “разные планы бытия”…но есть мысль, которая не дает мне покоя: зачем взрослым, интеллектуально развитым людям, которые считают себя достигшими некоторых вершин в самопознании кому-то что-то пытаться вдолбить в голову?сейчас у меня складывается ощущение что это все обыкновенные понты, причем с обеих сторон (:ответите на мой вопрос или так и будете писать про то как пароходы бороздят просторы большого театра?
ArchiMage2 Мертвец:А кто тебе сказал, что, например, я считаю себя достигшим каких-либо вершин в самопознании? 🙂 Развлекаемся мы так, что тут непонятного? 🙂 Понты – тоже развлечение, тем более, что тема находится в разнотрепе, так почему бы не потрепаться?Ты лучше скажи, что тебе дали мои слова о том, что я “вижу”? Толку от того?Ты же сказал, что смысла жизни нет, отчего же тогда вновь ты здесь? Ничтоже сумняшеся ужели?Тогда, чем осуждать других в их поисках, хотя бы таким образом, каким мы делаем с АДЕПТом, предлагай путные мысли.
2 АДЕПТ:Прости за тупость мою и неспособность остановиться, когда другой человек не хочет понимать… Больше не буду тебя доставать.Согласен?
В тему:Существует множество целей, которых достигает человек в жизни. Большинство из них не принадлежит самому человеку. За грудой этих “ложных” целей, самому человеку очень трудно разглядеть свою, особенно когда эти “ложные” насильно себя навязывают.Одной из очень привлекательных и результативных целей в данной жизни является декларируемая в гимне программы “Что? Где? Когда?”.Существуют даже методики разотождествления себя с чужими целями ради данной, приводящие к успешности, удовлетворенности и удовольствию.Как вам такая закваска?
АДЕПТмертвец: разве часто мы такое устраиваем? Вещай, коль охота- поглядим что скажешь.На вопрос”зачем ответить просто- с живыми людьми играть интереснее, чем с ботами. Тренироваться в спарринге интереснее, чем с грушей- больше пользы. Так и умение говорить гораздо лучше оттачивается в споре. Мало считать противника стОящим- нужно выяснить победителя.
ArchiMage продолжаем. Раз уж отвлёк по поводу- так изволь ознакомиться с мнением.[quote name='ArchiMage']Ежели ты скажешь, что вначале было слово, сначала посмотри, у КОГО было это слово, и КТО о нем написал… (если ты до сих пор не осознаешь смысла слова “думать”, я заменил его, хотя бы, на “смотреть”)[/quote] Полагаешь знаешь смысл слов лучше меня? А не самосхваляешь ли ты себя? Ну так тебя пытаюсь углядеть и убеждаюсь- в твоей жизни мало изменений.Обьяняю- за словом стоит смыл. Причём конкретный и очерченный, а не пластилин. Прежде слова появляется мысль. Если она темна- мало кто тебя поймёт. Если же светла- то поймут и при корявом её изложении.
[quote name='ArchiMage']Где я сказал о между когда и между что в одном предложении? Я говорил только о промежутке времени между мыслями. [/quote]Сказал- смотри выше от 23:13 27 апреля. Насчёт промежутка- теперь понятно, хотя сама постановка “подумать о том, что подумал” для меня малопрактична. Просто для меня одна мысль и другая равноправны. Подумать- это думанье. А о чём, даже о том “что подумал”- маловажно. Важнее факт- подумал. Выше я уже говорил: когда мышцы работают- действие, когда перестают- познание (думанье). Определение проще некуда. Ты хочешь сказать есть третье состояние между действием и бездействием?
[quote name='ArchiMage']Ежели ты недопонял, то недомыслие не является оправданием деяния в понимании любого китайца.[/quote] Да кому это надо- перед тобой оправдываться? Заметь: китайца! (восток! 🙂 .
[quote name='ArchiMage'] Меж ними есть время. Где ТЫ был между этими мыслями? И КТО осознал вторую?[/quote]Начинаем сначала- КЕМ ты себя считаешь. Если не понимаешь где был, значит не понимаешь кто ты есть. Хочешь сказать вторую мысль осознал уже не ты, а другой чел?Если познание ветвится на внутренее и внешнее, то и действия делятся на а)изменение мира б)изменение себя. В данном случае вариант б)- т.к. идёт сохранение даных в себе.
[quote name='ArchiMage'] но ТАКОЕ неуважение к себе, как к существу мыслящему, я просто презираю.[/quote]Ну вот ты себя и показал. Думаешь презрение- ступень большой осознанности? Во-первых ты поленился подумать что есть мысль (или как переформулировать думать). И говорить, что я НЕ думал и НЕ мыслил по твоему поводу ты НЕ можешь, ибо НЕ знаешь ответа. А во-вторых у меня есть дела поважнее, чем втолковывать очевидное одному (не сказал кто он). Полагаю моё творчество нужно многим а не только одному ——-.
[quote name='ArchiMage']Существует ли сколько-нибудь измеримо протяженный момент неизменности восприятия? Примеры: Восприятие длительного звука, цвета, вкуса, ощущения, запаха?Если существует, то действие в твоем определении отсутствует. [/quote]Ну теперь уж ты не хочешь думать: восприятие меняется- потому что тело меняется. А в момент обучения сознание отключается от тела- от этого мира вообще. Соответственно выпадает из этого времени. Получает инфопакет и вертается сюда. В этом мире не проходит ни мгновения. А воприятие при этом длительно неизменно (ибо оторвано от тела), но длительно только для сознания- потому как для тела не проходит даже нулевой длительности.
[quote name='ArchiMage'] В вышеуказанных случаях внимание все в теле, т.к. происходит восприятие. Вспомни снова дееПРИЧАСТИЕ – состояние. [/quote]Состояние ЧЕГО?
Надеюсь объяснил. Если нет- начинаем с начала: кто ты, зачем живёшь, цель прихода (спуска) в этот мир? И прочие базовые утверждения. Если надоело- скажи, пропустим сей диалог.
ArchiMage[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage']Ежели ты скажешь, что вначале было слово, сначала посмотри, у КОГО было это слово, и КТО о нем написал… (если ты до сих пор не осознаешь смысла слова “думать”, я заменил его, хотя бы, на “смотреть”)[/quote] Полагаешь знаешь смысл слов лучше меня? А не самосхваляешь ли ты себя? Ну так тебя пытаюсь углядеть и убеждаюсь- в твоей жизни мало изменений.[/quote]В моей жизни изменения есть, и они в результате изменения сознания, нет изменений в “духовном” развитии/познании, есть действие сейчас… И третье состояние.[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage']Где я сказал о между когда и между что в одном предложении? Я говорил только о промежутке времени между мыслями. [/quote]Сказал- смотри выше от 23:13 27 апреля.[/quote]Тогда я предполагал, что ты поймешь сразу такой оборот речи. Извини, далее буду изъясняться по-другому.[quote name='АДЕПТ']Насчёт промежутка- теперь понятно, хотя сама постановка “подумать о том, что подумал” для меня малопрактична. Просто для меня одна мысль и другая равноправны. Подумать- это думанье. А о чём, даже о том “что подумал”- маловажно. Важнее факт- подумал. Выше я уже говорил: когда мышцы работают- действие, когда перестают- познание (думанье). Определение проще некуда. Ты хочешь сказать есть третье состояние между действием и бездействием?[/quote]Да, я именно это и хочу сказать. Более того, сказал.Значит думанье – действие, а бездумье – познание? Если подходить таким образом, как ты – ведь мозг в процессе “думанья” тоже шевелится, проходят сигналы по синапсам…А я предполагал, что одно всегда в другом, как инь и янь в символе Дао. Но есть и третье. Для более высоких есть и далее.Работа мышц влияет на работу мозга посредством появляющихся в результате преобразований веществ и появляющихся ощущений – на познание. И наоборот – накачать мышцы можно лишь усилием мысли – визуализацией и несгибаемым намерением. А можно и совместно и туда и обратно.Исцеление приводит к единству полному. Но это чревато “смертностью” тела – прекращение жизни скажется искривлением на таком конгломерате, что должно приводить к стремлению познать бессмертие в телесной оболочке. И такие направления есть.[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage']Ежели ты недопонял, то недомыслие не является оправданием деяния в понимании любого китайца.[/quote] Да кому это надо- перед тобой оправдываться? Заметь: китайца! (восток! 🙂 .[/quote]Конечно, передо мной зачем оправдываться? Разве я к этому призываю? Отвечать ты будешь только перед собой и высшими, что приведут тебя к ответу.А разговор мы с тобой вели о псевдовосточности, здесь же мнение востока я сказал.[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage'] Меж ними есть время. Где ТЫ был между этими мыслями? И КТО осознал вторую?[/quote]Начинаем сначала- КЕМ ты себя считаешь. Если не понимаешь где был, значит не понимаешь кто ты есть.[/quote]Такая связка однозначна, недаром я привел оба вопроса вместе. Я хотел от тебя ответ услышать, а ты приводишь следствия непонимания. Так где же понимание? Хочу услышать именно ответ.[quote name='АДЕПТ']Хочешь сказать вторую мысль осознал уже не ты, а другой чел?[/quote]Я хочу сказать, что “Я” здесь делать нечего. Причем здесь другой чел? Ведь мыслил ТЫ?[quote name='АДЕПТ']Если познание ветвится на внутренее и внешнее, то и действия делятся на а)изменение мира б)изменение себя. В данном случае вариант б)- т.к. идёт сохранение даных в себе.[/quote]Четыре варианта, каждый с действием и познанием вместе? Тогда какой конкретнее?[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage'] но ТАКОЕ неуважение к себе, как к существу мыслящему, я просто презираю.[/quote]Ну вот ты себя и показал. Думаешь презрение- ступень большой осознанности?[/quote]Презрение – степень бессознательности 🙂 Я говорил выше, что достигшим каких-либо вершин самопознания себя я не считаю, зачем же ты со мной общаешься тогда?[quote name='АДЕПТ']Во-первых ты поленился подумать что есть мысль (или как переформулировать думать). И говорить, что я НЕ думал и НЕ мыслил по твоему поводу ты НЕ можешь, ибо НЕ знаешь ответа. А во-вторых у меня есть дела поважнее, чем втолковывать очевидное одному (не сказал кто он). Полагаю моё творчество нужно многим а не только одному ——-.[/quote]Замени слово “думать” на “осознавать”. Конечно же я сам дуpак.[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage']Существует ли сколько-нибудь измеримо протяженный момент неизменности восприятия? Примеры: Восприятие длительного звука, цвета, вкуса, ощущения, запаха?Если существует, то действие в твоем определении отсутствует. [/quote]Ну теперь уж ты не хочешь думать: восприятие меняется- потому что тело меняется. А в момент обучения сознание отключается от тела- от этого мира вообще. Соответственно выпадает из этого времени. Получает инфопакет и вертается сюда. В этом мире не проходит ни мгновения. А воприятие при этом длительно неизменно (ибо оторвано от тела), но длительно только для сознания- потому как для тела не проходит даже нулевой длительности.[/quote]Так получается, что познание к этому миру вообще не имеет отношения? Все происходит в другом? А в этом только действие?[quote name='АДЕПТ'][quote name='ArchiMage'] В вышеуказанных случаях внимание все в теле, т.к. происходит восприятие. Вспомни снова дееПРИЧАСТИЕ – состояние. [/quote]Состояние ЧЕГО? [/quote]Состояние наслаждения ощущением.Мыши тоже нажимают лапкой (действуют) чтобы вызвать ощущение наслаждения. Так много ли они познали в жизни и в теле таким образом? Чтобы даже ни есть, ни пить, а получать только наслаждение-состояние…[quote name='АДЕПТ']Надеюсь объяснил. Если нет- начинаем с начала: кто ты, зачем живёшь, цель прихода (спуска) в этот мир? И прочие базовые утверждения. Если надоело- скажи, пропустим сей диалог.[/quote]Здесь об этом пусто говорить. Поймет один лишь, – два, не больше.P.S. Про остановку и отсутствие изменений проконсультируй, почему тогда приходят вновь сиддхи? Сам удивляюсь.
Copyright ©