Цитата: “…внесли изменения в резолютивную часть судебного решения, указав конкретные Интернет-страницы,содержащие экстремистские материалы. Компания-провайдер обязана теперь ограничить доступ своих клиентов к этим страницам…”Эта книга или ролик тупо переносятся на новую страницу или даже на другой сайт, и решение суда по сути становится бессмысленным…
угу..я же говорю, судья и иже с ними совершенно не имеюут понятие “что такое интернет”..закачает кто-нибудь на youtube заново тот же ролик и делов-то. А по голове потом опять инет провайдера стучать будут, за то что “не ограничил доступ” 😀
[quote name='HeLeNa13'] Эта книга или ролик тупо переносятся на новую страницу или даже на другой сайт, и решение суда по сути становится бессмысленным… [/quote] ну это уже не проблема провайдера. пусть выносят решения на блокирование к новым страницам)) это уже их заботы. а мы посмеемся и посмотрим на сколько их хватит. да и пока вынесут решения, возможно уже эти страницы не будет существовать))ждемс
Краевой суд просто придумал как выкрутиться из этой щекотливой ситуации: отменить решение полностью – значит признать судью первой инстанции..э-э-э, мягко говоря, не компетентным. Но и оставлять решение в прежнем виде…нельзя. Вот и отделались “малой кровью”: ступим, но чуть-чуть как бы.
Цитата: “…внесли изменения в резолютивную часть судебного решения, указав конкретные Интернет-страницы, содержащие экстремистские материалы. Компания-провайдер обязана теперь ограничить доступ своих клиентов к этим страницам…”Эта книгу или ролик переносятся на новую страницу или даже на другой сайт, и решение суда по сути становится бессмысленным…
Copyright ©