[quote name='GOLDI'] Беспонтовая ситуация.Может девушка не сама отдала деньги,а с нее их вымогли? [/quote]По-моему в новости совершенно точно и недвусмысленно сказано:”Женщина, сидевшая за рулём, захотела решить вопрос, не обращаясь в ГИБДД — она предложила пострадавшей деньги”[quote name='GOLDI'] А если девушка работает торговым,и она была уверена,что прав ей не вилать,да и ребенка надо чем то кормить… [/quote]Может и так…Но тогда, в таком случае, нужно быть вдвойне ответственным за рулём, тем более на ПП(а раз наезд был совершён !!!На!!! перекрёстке Ленина-Первак, а не около или в районе перекрёстка, то это очевидно, что наезд был именно на ПП, не по диагонали же девушка дорогу переходила, например от церкви и сразу по прямой на бирюзу). [quote name='GOLDI'] По мне,так это нормальное явление,если бы я взял деньги,то в милицию заявлять бы не стал. [/quote]Вы новость вообще внимательно читаете?:”как сообщает пресс-служба ГИБДД города, на следующий день, когда пешеход всё-таки обратилась за медицинской помощью в больницу, невнимательной водительнице всё-таки пришлось прибыть в ГИБДД.”Пострадавшая девушка-пешеход обратилась за !!!медицинской помощью!!! в !!!больницу!!!, не в ГИБДД – в больницу…..А там, если человек обращается с трамвой – обязательно проверяют где он эту трамву получил и я так думаю опытный травматолог без труда определит, что трамва была получена в результате наезда автомобиля(ну тут согласен, смотря какого характера эта трамва). Да и ответственность водительнице хонды-фит грозит (как указано в новости) именно за оставление места ДТП, про ответственность за наезд на пешехода ничего не сказанно, ведь так? Зачем додумывать? Деньги вымогали……потом в милицию заявление написали……Где сказано, что пострадавшая написала на невнимательного водителя заявление и требует привлечь её к ответственности за наезд и причинение травмы?! Зачем фантазировать? Или что, опять чисто водительская солидарность???
.
