[Heops]

[quote name='pavelz'] Я все ждал когда же в вашем опусе появится рука большого брата и жидо-массонский заговор, видимо до этой страницы Вы ещё не дочитали … что как только рухнул железный занавес туда молниеносно переместилось несколько миллионов “счастливых” советских граждан. Заметьте не оттуда сюда бегут люди, а наоборот из сначала СССР, а теперь РФ, думаю тут есть над чем задуматься. Понимать в Сталине нечего, все о нем уже давно написано, переписано и никого в мире он не интересует, ни его достижения, ни его якобы победы, потому как люди в западном мире живут в другой системе ценностей, где главенствует право и свобода выбора … [/quote] Какие “счастливые граждане” бегают в критические исторические времена из страны в страну маленькими группками в 5 млн.чел. очень хорошо последний раз описал немецкий писатель Э.М.Ремарк – Тени в раю – советую почитать . А вот ещё большая статья [link url='http://www.komcity.ru/info/?id=12052'] здесь [/link] ” Ле­нин, не бу­дучи по­свя­щен­ным вы­со­ких сте­пе­ней в ми­ро­вой ре­во­лю­ци­он­ной ие­рар­хии, не­до­по­ни­мал су­ще­ст­ва про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий. Hа IV Кон­гp­ессе Ко­мин­теpна он под­нял во­пpос об ис­к­лючении из pя­дов ком­му­ни­стичес­ких пар­тий наи­бо­лее из­ве­ст­ных ма­со­нов. И на сле­ду­ю­щий день на­все­г­да ока­зал­ся в Гоp­ках под за­бо­той опыт­ных «вpачей». Во вре­мя бо­лез­ни Ле­ни­на у Троц­ко­го име­лась воз­мо­ж­но­сть за­хва­тить власть. Были при­ня­ты ме­ры для объ­я­в­ле­ния смерт­но­го при­го­во­ра Ста­ли­ну, ис­поль­зуя пись­мо Ле­ни­на про­тив Ста­ли­на, ко­то­рое вы­рва­ла у сво­его су­п­ру­га Круп­ская. Но случай(?) раз­ру­шил эти пла­ны. Троц­кий за­бо­ле­ва­ет и в ре­ша­ю­щий мо­мент, ко­г­да уми­ра­ет Ле­нин, он не­спо­собе­н к ка­кой-ли­бо де­я­тель­но­сти на не­сколь­ко ме­ся­цев. Та­кую личность, как Троц­кий, тща­тель­но го­то­вив­шу­ю­ся для этой мис­сии, нель­зя бы­ло за­ме­нить в одночасье. А Троц­кий, опа­са­ясь кон­ку­рен­ции, не го­то­вил се­бе за­ме­ну. Ста­лин же дей­ст­во­вал ак­тив­но, вы­иг­рал у троц­ки­стов Цен­т­раль­ный Ко­ми­тет и рас­ста­вил сво­их сто­рон­ни­ков на пе­ри­фе­рии. Ста­лин по­ни­мал, что учение Маpкса — это не научный под­ход к эко­но­мичес­ким пpоб­ле­мам. Hо как дей­ст­во­вать? По Маpксу — ги­бель Рос­сии. От­каз от маp­к­сизма — доp­ога в Гоpки вслед за Ле­ни­ным. И он при­ни­ма­ет свое тай­ное ре­ше­ние, ко­то­рое до­с­та­точно точно оха­ра­к­те­ри­зо­вал в 1966 го­ду в сво­ем ин­тер­вью Ке­рен­ский (Киp­бис): «мар­к­сизм у Ста­ли­на ос­та­вал­ся на сло­вах, а це­ле­со­об­раз­ность на де­ле».

[Fogelman]

[quote name='Трезвенник'] Нет, не считаю. Утверждать подобное можно только не зная историю, как минимум. [/quote]Я бы сказал, что Вы её не очень хорошо знаете….если вспомнить слова Ленина :”31. 10. 1914г.Лозунг наш – гражданская война.Мы не можем ее “сделать”, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем. …возбуждение ненависти к своему правительству, призывы… к совместной их гражданской войне…Никто не решится ручаться, когда и насколько “оправдается” сия проповедь практически: не в этом дело …”Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен…Т. 49 стр 24-25И это не единственный его призыв….[quote name='Трезвенник'] Был. Засуха и неурожай тоже были. [/quote]Но не везде….и уж точно не вна Северном Кавказе и Украине.[quote name='Трезвенник'] Была. Чтобы избежать голода в дальнейшем. [/quote]Коллективизация и вызвала голод…[quote name='Трезвенник'] Были. Но количество жертв не имеет ничего общего с цифрами [/quote]Ключевое слово- были….и не надо после этого говорить что тов. Сталин не знал, не подписывал и т.д.[quote name='Трезвенник'] Странный пример. Паулюс- военачальник, не замаранный приказами об уничтожении мирного населения, сдавшийся на поле боя. Сотрудничал в борьбе с фашизмом, был свидетелем на Нюрнбергском процессе. [/quote]Точно так же можно оправдывать и Власова….только с со знаком антибольшевизм…., ни одного, ни другого, сотрудничество с врагом не красит.[quote name='Трезвенник'] Все остальные генералы, взятые под Сталинградом, были осуждены, насколько я помню. [/quote]Речь идёт не только о военных, речь идёт о научных кадрах и технологиях, которые тов Сталин, как ныне китайцы не стеснялся использовать.

[Трезвенник]

[quote name='Fogelman'] Я бы сказал, что Вы её не очень хорошо знаете….если вспомнить слова Ленина [/quote]Надерганные Вами цитаты из Ленина не отражают истинного положения вещей.Если рассматривать конкретно Ваш поставленный вопрос ” что большевики развязали гражданскую войну, а следовательно они виноваты во всех потерях Российской империи понесённой ей в эти годы?”, то я бы сказал, виноваты: Николай II, кайзер Вильгельм, Ленин, Троцкий, лидеры белого движения, интервенты -японцы, англичане, румыны и прочее, Пилсудский, Петлюра и др. Хотя, если очень хотеть, то можно сократить и до одних большевиков.[quote name='Fogelman'] и уж точно не вна Северном Кавказе и Украине [/quote] Где был голод и не было неурожая?[quote name='Fogelman'] Коллективизация и вызвала голод… [/quote] А я думал – неурожай…[quote name='Fogelman'] Ключевое слово- были….и не надо после этого говорить что тов. Сталин не знал, не подписывал и т.д. [/quote] Странные вы люди…сначала какими-то фантастическими цифрами жертв грузите, когда подтвердить их не можете – “ключевое слово – были”. А почему сразу нельзя было правду говорить? Нам бы проще разговаривать было и к общему знаменателю бы скорей пришли.[quote name='Fogelman'] Точно так же можно оправдывать и Власова [/quote] Вспомните, про что мы говорили, Власова там рядом не было. К чему его приплели?

[Pcix]

[quote name='Heops'] А вот ещё большая статья здесь [/quote] Статья в принципе не плохая, но всё объясняется происками масонов. Хотя доказательств существования масонов нет,просто события в СССР подогнаны под эту версию, смотрится хорошо, но с доказательствами туговато [smile :-/] Существует и другие версии убийства Сталина.Экономический мотив убийства. Приведу текст сообщения опубликованного в газетах 1 марта 1950 года в Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотых содержанием рубля.Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений». Во как, на что замахнулся Сталин? На основу Америки, доллар. Сталин подорвал установленную после войну систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию своих весёленьких бумажек, из-за которых весь мир с ума сходит. Это первая версия, даже виден ответ на вопрос “Кому выгодно?” Вторая версия, слова Сталина о том, что “победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности” Во как… А что мог подразумевать Сталин под этими словами? Только одно, трагедию 22 июня 1941 года, когда два округа Западный и Юго-Западный были подставлены под удар. Сдаётся мне, что Сталин начал расследование, не зря же после войны руководителем МГБ оказался Абакумов, руководитель самой лучшей контрразведки Второй мировой, СМРЕШа. А у того, явно были документы о прегрешениях генералитета. Ведь 18 июня 1941 года всем войскам пограничных округов СССР была отдана директива, о приведении войск в полную боевую готовность, выполнили её только Прибалтийский военный округ. А на Западном, под командованием Павлова, её просто проигнорировали. О чём Павлов показывал на следствии. Доказательства? Те же реабилитации генералов после смерти Сталина и Берии. Некоторые из них были таки виновны, особенно Рычагов и Павлов. Генералитету было выгодно убить Сталина, и потом они так активно присоединились к заговору против Берии, чтобы правда не выплыла наружу, и спасая свою шкуру. Хотя бы эти две версии имеют быть место, а может быть и была другая причина смерти Сталина[smile doubt]

[VaIerik]

[quote name='Analyst'] Бузина писалa: на территории США за последние годы было построено свыше 800 (!) закрытых лагерей… склады пластиковых гробов…новые кладбища для массовых захоронений… стрелять на поражение в … друзей и членов семьи. [/quote] [quote name='Analyst'] Там все не так плохо [/quote] Давайте посчитаем. 20000 человек умножить на 800 лагерей получаем 16 миллионов человек. Сюда мы еще не включили тюрьмы на колесах с газовыми камерами, но это сущие мелочи. Итак, лагеря для 16 миллионов человек стоят наизготовку, охраняются. К ним подведены железные и авто дороги, площадки для вертолетов. Миллионы пластиковых гробов, рассчитанных на 4-х человек. Об этом [link url='http://www.krugozormagazine.com/show/Plastikovie_grobi.636.html '] здесь. [/link] Тут бы истинным демократам-антисталинистам всполошиться, ан нет, не замечають даже. Уж будьте так любезны, разъясните, почему шума мирового масштаба не поднимаете? Ведь враги даже не названы, никто не обвинен. Просто идет хладнокровная подготовка к уничтожению населения. При этом эти лагеря подразделяются по цветам. В красный попадут те, кто подлежит немедленному уничтожению вместе с семьями. В синие те, кого можно «перевоспитать». Невоспитуемые будут отправляться в красные. Желтые лагеря для тех, кто полностью подчиняется мировому правительству. Их превратят в полных, просто абсолютных рабов и отправят «на рудники», при этом надо понимать, что рабов им много не надо. И элиты им не надо. И «избранного народа» им не надо, о чем уже было заявлено одним из старейших кланов мировой закулисы, Ватиканом, который, собственно, и сливает США (Видео «Избранного народа больше нет»). И это то, от чего нас спас Сталин. И не только нас, а для всего мира отодвинул сроки осуществления планов. Он спас весь мир, даже тех, кто сегодня не понимает, что их спасение – это спасение России, даже тех, кто яро ненавидит Россию и эта ненависть помутняет их разум.Про множество автостоянок, на которых в автомобилях живут люди не когда-то там, а сегодня, в «цивилизованной» Америке, уж молчу, – опять у них лучше, чем при Сталине 70 лет назад. И карточки их сегодняшние, лучше наших сталинских. А вот [link url='http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_14/Main.htm'] здесь [/link] про Сталинские репрессии. Уверена, что в очередной раз не заметите, что раздутый миф об репрессиях – это сплошное вранье, неизвестно на кого рассчитанное. И оспорить то, что написано в этой статье, никак не сможете и не будете. А посаженных в лагеря при Сталине вместе с уголовниками было меньше, чем в сегодняшней демократической Америке. Завтрашняя демократическая Америка вообще не идет ни в какие сравнения ни со сталинскими «репрессиями», ни даже с гитлеровским фашизмом.

[Analyst]

[quote name='Бузина'] Тут бы истинным демократам-антисталинистам всполошиться, ан нет, не замечають даже. Уж будьте так любезны, разъясните, почему шума мирового масштаба не поднимаете? [/quote]Вы меня под монастырь подведете с этим оффтопиком. Несмотря на многочисленность Ваших ссылок о гробах и концлагерях для простых американцев, первоисточник у всех один – некто Rand Clifford и его книжонка “America ! Be Truly Afraid”. Извините, но обсуждать подобный “труд”, это понапрасну тратить свой собственный, а заодно навлекать на себя санкции со стороны модератора.[quote name='Бузина'] А вот здесь про Сталинские репрессии. Уверена, что в очередной раз не заметите, что раздутый миф об репрессиях – это сплошное вранье, неизвестно на кого рассчитанное. И оспорить то, что написано в этой статье, никак не сможете и не будете. [/quote]Мельком глянул рекомендованный литературный труд, откровенно говоря обывательские рассуждения, основанные на мизерном собственном опыте автора совершенно не убедительны, к тому же он воюет с собственной тенью. Более-менее официальные цифры репрессированных по политическим статьям на сегодня составляют 4 миллиона человек, из них около 800 тысяч расстрелянных (90% было расстреляно до войны). Кроме того 2,300,000 человек были выселены в места весьма отдаленные, при этом смертность среди депортированных была существенно выше, чем среди коренных жителей. Таким образом количество пострадавших от сталинских репрессий с учетом членов семей осужденных можно оценить не менее чем в 15 миллионов человек. Дорогая цена за успехи в индустриализации, которые в других странах были достигнуты за счет здорового предпринимательства и конкуренции.

[VaIerik]

[quote name='Analyst'] Таким образом количество пострадавших от сталинских репрессий с учетом членов семей осужденных можно оценить не менее чем в 15 миллионов человек. [/quote]Ну слава богу, хоть поменьше чем солженицынские 100 миллионов. А вообще-то, как-то выпадает понимание того, что в те времена в России происходила смена общественного строя, со всеми из этого последствиями… Так что жалеть, как не кощуственно это звучит, пострадавших при этом то же самое, что жалеть рабовладельцев при появлении феодализма.[quote name='Analyst'] Дорогая цена за успехи в индустриализации, которые в других странах были достигнуты за счет здорового предпринимательства и конкуренции. [/quote]Ну прям капитализм с человеческим лицом, со здоровой конкуренцией и честным предпринимательством. Да за индустриализацию эти “пушистые” страны заплатили беспощадной эксплуатацией своего населения и ограблением принадлежащих им колоний. Нам же, всего этого не имея, пришлось при Сталине расчитывать только на свои силы.

[АРЕФ]

[quote name='Pcix'] Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. [/quote]Имхо не обольщайтесь и этой заслугой сталинского режима. Все равно сейчас начнут говорить, что это было достигнуто путем жесточайшей эксплуатации рабочих и особенно крестьян в колхозах, с использованием их рабского труда. Да, могу еще им напомнить – политикой торговли нефтью на мировом рынке( будут говорить что Сталин распродал природные ресурсы страны). Да еще про репрессии Сталина сейчас снова начнут усиленно вспоминать и напоминать в качестве DoS-атаки на наши мозги. Капиталисты же мирным путем всего достигали – никого не эксплуатировали, по крайней мере сильно, население своих стран. Для этого были народы других стран. Имхо если сравнить количество жерт в колониях от нещадной эксплутации, голода( имхо похлеще нашего голодомора) и тд и “жертв” репрессий Сталина, то думаю Сталину далеко до капиталистических колонниальных стран. К тому же победой в войне сталинский режим разрушил колониальную систему мира – кормушку “цивилизованных” капиталистических стран. Наверное это ему простить никак не могли и не могут.

[VaIerik]

В этой теме многие повторяют ставшее модным в последнее время понятие десталинизации. Отдам и я дань моды к приставке де-. Как-то забылось, что процессу десталинизации, точнее, кампании по обливанию грязью Верховного Главнокомандующего, руководителя страны, Генералиссимуса, Героя Советского Союза и Социалистического труда предшествовали другие процессы с приставкой де-. За последние двадцать лет борцы со Сталинским наследием из верхних эшелонов власти провели деколлективизацию (разрушив не только колхозы и совхозы, но и все сельское хозяйство), деиндустриализацию (закрыв и разорив тысячи заводов и фабрик), декультуризацию (заменив Пушкина, Толстого, Достоевского собчачкой, бетменом и борей моисеевым), денационализацию (отдав народное достояние в руки кучки олигархов), десоциализацию (обеспечив рождаемость ниже смертности), деморализацию (лишив миллионы людей уверенности в завтрашнем дне), депатриотизацию (объявив патриотизм последним прибежищем негодяев) и в итоге довели страну и народ, включая детей, не только до деградации, но и уже почти до полной духовной и нравственной дегенерациии

[Analyst]

[quote name='odeon13'] Так что жалеть, как не кощуственно это звучит, пострадавших при этом то же самое, что жалеть рабовладельцев при появлении феодализма. [/quote]Дед моей жены (пенсионер) был расстрелян в 1938 как польский шпион, единственным по сути основанием была его национальность – поляк. Органы тогда раскрыли “шпионскую белопольскую” организацию в Ленинграде. Тетка жены осталась сиротой, мать умерла при родах, а отец, артельный рабочий в Новгороде, был расстрелян в 1938 году за подрывную деятельность в пользу Эстонии, нетрудно догадаться, что он был эстонец. Оба несчастных были реабилитированы уже в конце 50-х. КИ тот и другой были обычными работягами, поэтому сказки про доброго дедушку Сталина, заботливого отца народов, оставьте для своих внуков.Я не против того хорошего, что было в СССР, но не надо плохое с собой дальше тащить.

[Fogelman]

[quote name='Трезвенник'] Надерганные Вами цитаты из Ленина не отражают истинного положения вещей. [/quote]Ещё как отражают…после февральской революции большевики сознательно шли на конфронтацию, и захват власти в октябре не самый последний этому пример….остальное следствие.[quote name='Трезвенник'] Где был голод и не было неурожая? [/quote]Например на Дону, или в Поволжье…Казахстане…Да и неурожай то собственно был не только из-за засухи, а и благодаря действиям большевиков.Что бы не быть голословным давайте с Вами посмотрим на факты….В Резолюции пленума ЦК ВКП(б) от 10 июля 1928 года «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением» указывалось что, « несмотря на достижение 95 % довоенной нормы посевных площадей товарный выход зернового производства едва превышает 50 % довоенной нормы». В процессе доработки этого плана процент коллективизации изменялся в большую сторону, и в утверждённом весной 1929 г. пятилетнем плане предусматривалась уже коллективизация 4—4,5 млн крестьянских хозяйств (16—18 %). Затем тов Сталин утверждает ускоренный план коллективизации в 1930 году…в связи с политикой раскулачивания и сталинских хлебозаготовок несмотря на увеличение пахотных колхозных земель урожайность совсем не повышается а даже наоборот, при этом план хлебозаготовок растёт…и не будем забывать про обобществление домашнего скота…Почитайте переписку Шолохова со Сталиным….там очень интересно всё написано….Относительно масштабов голода, «вызванного насильственной коллективизацией», существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932—1933 годах погибло около 7 млн человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года», да и последнее голод собственно был там , где был наибольший процент раскулачивания и коллективизации, вам это ни о чём не говорит?[quote name='Трезвенник'] Странные вы люди…сначала какими-то фантастическими цифрами жертв грузите, когда подтвердить их не можете – “ключевое слово – были”. А почему сразу нельзя было правду говорить? [/quote]По моему на все цифры которые я приводил как правило я давал ссылки, причём в большей части случаев эти ссылки были на советские документы того времени…на зарубежные не ссылаюсь, т к им Вы всё равно не верите….но даже несмотря на это цифры таки совсем не маленькие получаются.[quote name='Трезвенник'] Власова там рядом не было. К чему его приплели? [/quote]К примеру….потому что похоже очень только стороны разные…

[Трезвенник]

[quote name='Fogelman'] Ещё как отражают…после февральской революции большевики сознательно шли на конфронтацию, и захват власти в октябре не самый последний этому пример….остальное следствие. [/quote]Я немного не понимаю суть нашего разговора, туман какой-то. Давайте проще, Вы заявляете “большевики развязали гражданскую войну,а следовательно они виноваты во всех потерях Российской империи понесённой ей в эти годы?” То есть, в 17 году сами по себе откуда-то появились большевики и они одни устроили Гражданскую Войну с многомиллионными жертвами, ими загубленными?[quote name='Fogelman'] Например на Дону, или в Поволжье…Казахстане…Да и неурожай то собственно был не только из-за засухи, а и благодаря действиям большевиков. [/quote]Я Вам задавал вопрос “Где был голод и не было неурожая?”. Вы перечисляете регионы, а следом за этим – “да и неурожай то собственно был…”. Где логика?[quote name='Fogelman'] По моему на все цифры которые я приводил как правило я давал ссылки, причём в большей части случаев эти ссылки были на советские документы того времени… [/quote] Ваши слова :”Большевики в целом и Сталин в том числе загномили Собственного народа больше чем мы потеряли от немцев…” Я с ними не согласен, никаких ссылок ни на какие документы Вы не дали.[quote name='Fogelman'] К примеру….потому что похоже очень только стороны разные… [/quote]Прочитайте еще раз, Власов тут вобще не к месту. Речь шла про нацистских преступников, нашедших убежище от советского правосудия у союзников. ОБСЕ\ПАСЕ приравняло Сталина к Гитлеру, осудило Холокост, но нацистов, совершивших преступления на Восточном фронте и сбежавшим в зоны ответственности союзников никто не осуждал.

[Новичок]

Было время подумать…И вот к какому неутешительному итогу я пришёл…Почему несмотря на, кажется, правильные слова, льющиеся с экранов ТВ и даже здесь, на форуме…о вреде сталинизм, как отголоска тяжелого прошлого страны, …тем не менее тяга к Сталину, к сталинизму как эпохе, у населения страны не уменьшается…а всё более увеличивается…и это вопреки курсу десталинизации, обьявленной президентом Медведевым…По моему это от безысходности…это своего рода внутренний протест населения, неспособного выразить свой протест по иному,… против своего обнищания…против безудержной коррупции и повального воровства в верхних эшелонах власти…Я не думаю, что тяга к Сталину идёт от любви…нет, конечно…скорей идёт от рефлекторного поиска защиты, от памяти, что при Сталине такого разгула коррупции не было и по уровню благосостояния все были примерно равны… Скажем попросту, идеологии нет места…коль человек голоден…Недавно, по Ютубу…прослушал программу “Открытая студия” на Пятом канале…посвященная десталинизации…в общем “Прощай, сталинизм!”…Обсуждение вели – Даниил Гранин, Яков Гордин, Михаил Федотов, Ольга Крыштановская и Кургинян …Как всегда, Гранин говорил о том, что мы живем в закрытом обществе, что нам необходима открытая дискуссия. Федотов почему-то открещивался от предложенного им же термина “десталинизация” и заменил его весьма постным и невинным “гражданизация”…а Кургинян торжествовал, глядя на бегущие на экране цифры…В общем, всё как всегда…антисталинисты говорят в целом правильные вещи…сталинисты доказывают обратное…А в эфире, тем временем, идёт голосование…И вот здесь самое интересное…Цифры то такие:Передача спрашивает у народа: “Кто для вас Сталин?” …Голосование идет в течении двух часов в прямом эфире… Результаты:великий вождь – 71,5 %,кровавый палач – 10,9%, наша история – 17,7%…Думаю, что уважительное “наша история” можно смело приплюсовать к “великому вождю”. И тогда получаются “сумасшедшие” цифры: 89, 2.То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу “Открытая студия” хотят Сталина. Хотят диктатора… И всё тут…Когда в 1993 году после торжества ЛДПР, по случаю результатов выборов в президенты, писатель Юрий Карякин сказал в камеру “Россия, ты одурела!”, он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет.А вот что пишет журналист Сакен Аймурзаев : Ксении Лариной о Сталине “Ксюша, среди десятков тысяч пользователей сайта, которые прочитали твой пост, был и я.Возмущение и отчаяние твои мне понятны. Что еще сказать, любят вурдалака, любят демона. Но скажи, зачем нам прославлять его имя?Прославлять самим упоминанием. К чему эта бесконечная тарантелла на костях усатого? Неужели мы своим постоянным изумлением сможем изжить сатанинский культ?Сможем кого-нибудь переубедить?Может, лучше сделать из него Волан-де-Морта, чье имя не произносится, забыть его? Ведь пока не сотрем все файлы из директории «СТАЛИН», мы сами будем стоять в той же позе, что и они все, только упорно его при этом проклиная.Это что, лучше? Давай забудем его.А там глядишь, и они забудут.”Может последовать этому совету…или всё же пора задуматься президенту Медведеву…

[VaIerik]

[quote name='Новичок'] тем не менее тяга к Сталину, к сталинизму как эпохе, у населения страны не уменьшается…а всё более увеличивается… [/quote]И причина тому – появившаяся возможность самому разобраться, получив через интернет доступ к книгам и документам. Народ поумнел, и это радует. Его уже страшилкой о 100 миллионах не проймешь…[quote name='Новичок'] и это вопреки курсу десталинизации, обьявленной президентом Медведевым… [/quote]Не вопреки, а благодаря. Врать надо было меньше. [quote name='Новичок'] То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу “Открытая студия” хотят Сталина. [/quote] Мне тоже понравились эти цифры. Так что Вы в меньшинстве, делайте выводы. Хотя да[quote name='Новичок'] Хотят диктатора… И всё тут… [/quote][quote name='Новичок'] “Россия, ты одурела!” [/quote]Россия просто устала от отсутствия цели и смысла. Ну не катит в нашей стране навязываемый образ жизни типа Родина там, где тепло и сытно. Родина у большинства живущих в России – здесь и сейчас. Выросло поколение, о которых пел Высоцкий: “А в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки”. России нужен не Сталин, а Отец, строгий, порой суровый, но заботливый, готовый ради своих чад работать сутками. Царь, генсек, президент – без разницы, цвет тоже роли не играет, белый, красный, только не голубой. Отец для всего народа, а не своих близких родственников. И это для России – последний шанс. Эпоха Сталина показала, что может сделать объединенный общей идеей народ. [quote name='Новичок'] А вот что пишет журналист Сакен Аймурзаев : Ксении Лариной о Сталине [/quote]Пошла в ход легкая кавалерия в виде либеральной тусовки с “Эха Москвы”. Ксения Ларина тоже посмотрела “Открытую студию” и всплеснув свои либеральными ручонками воскликнула:[quote]То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу “Открытая студия” хотят Сталина. Хотят диктатора-параноика. Хотят его. Вожделеют. С готовностью подставляют … [/quote]Прерываю цитату, противно от таких десталинизаторов с анально-либеральным уклоном.Лучше всех на стенания либер-девочки ответил некто meto:[quote]Нынешним кретинам самого широкого политического спектра не приходит в голову оборотиться на себя и подумать, что же это они творят вокруг себя, если девяносто процентов населения хочет к власти человека, который бы всю эту камарилью расстрелял без суда (других функций за чаемым Сталиным не предполагается – не до того). Вам, голубушка, следовало бы очень пристально посмотреть на себя и своих друзей. Не в Вас ли причина? А потом уж Россию крыть с привычной интонацией. [/quote]

[АРЕФ]

[quote name='Новичок'] Почему несмотря на, кажется, правильные слова, льющиеся с экранов ТВ и даже здесь, на форуме…о вреде сталинизм, как отголоска тяжелого прошлого страны, …тем не менее тяга к Сталину, к сталинизму как эпохе, у населения страны не уменьшается…а всё более увеличивается…и это вопреки курсу десталинизации, обьявленной президентом Медведевым… [/quote]Имхо для Вас понятия “десталинизация” и “антисталинизация” тождественны. А это не так. Все как раз и идет согласно словам Президента РФ. Ведь о сталинизме заговорил Хрущев и далее компания. Соответственно Вы сами и поддерживаете этом миф воспоминаниями( зудением про одно и то же – сталинские репрессии( заевшая пластинка граммофона – как только про какую-то заслугу Сталина, так пластинку начинает заедать – “…репрессии,…репрессии,…репр- … репр- , … и … и)), просто выступая против него( Сталина и его деятельности), а значит против всего вместе – и плохого и хорошего. Такое характеризуется словом с приставкой “анти-“. Имхо еще это называется максимализмом. Причем в данном случае он крайний. Кроме того курс на десталинизацию( сталинизацию проводите Вы своим крайним антисталинизмом) согласуется с курсом Президента РФ на роль интернета в осуществлении демократии – доступность исторических материалов и возможность делать свой анализ и объективные выводы. Имхо десталинизация – это объективный исторический анализ деятельности Сталина и соответственно объективные выводы.PS. А что там правильного на экранах TV? Телесериалы с астрологами, зомбирующими население? [quote name='Analyst'] Дед моей жены (пенсионер) был расстрелян в 1938 как польский шпион, единственным по сути основанием была его национальность – поляк. Органы тогда раскрыли “шпионскую белопольскую” организацию в Ленинграде. Тетка жены осталась сиротой, мать умерла при родах, а отец, артельный рабочий в Новгороде, был расстрелян в 1938 году за подрывную деятельность в пользу Эстонии, нетрудно догадаться, что он был эстонец. Оба несчастных были реабилитированы уже в конце 50-х. КИ тот и другой были обычными работягами, поэтому сказки про доброго дедушку Сталина, заботливого отца народов, оставьте для своих внуков.Я не против того хорошего, что было в СССР, но не надо плохое с собой дальше тащить. [/quote]Ну так и не тащите, а возьмите только то что хорошее сделано при Сталине. То что было( репрессии при Сталине) уже не изменить. Чего лбом то бесконечно биться, радуя некоторых.

[Автор]

Сообщения