Valerik.
bortsovХорош Сталин или плох, история еще при его жизни причислила к великим людям мира. Разные люди, разные мнения. Могут быть и не законно реприсированными, но их ничтожно мало. В основном к этому званию примазываются, что бы получить льготы, а власти это выгодно. В настоящее время группы пигмеев, на службе у олигархии, отрабатывает свои бабки. И это дает свои результаты. Геббельс: “Ложь чтобы в нее поверили, должна быть коллосальной”. Обеляют капиталистическую систему, которая порушила все что было построенно за годы советской власти и делает из жителей России людей не верующих в свое высоко предназначение. Превращают их в тупых потребителей.
LemexНе знаю, плох или хорош был И.В. Сталин, но вот[link url='http://news.rambler.ru/9718780/'] такое мнение и исследование [/link] доказывает, что, жители страны нашей Великой, уже просто устали от лукавства, и хотят определённой стабильности, веры в твёрдое и определённое своё и и своих детей будущее.
Новичок[quote name='Lemex'] Не знаю, плох или хорош был И.В. Сталин, но вот[link url='http://news.rambler.ru/9718780/'] такое мнение и исследование [/link] доказывает, что, жители страны нашей Великой, уже просто устали от лукавства, и хотят определённой стабильности, веры в твёрдое и определённое своё и и своих детей будущее. [/quote]Что ж…прочитал сие исследование…удивления оно у меня не вызвало…так оно и есть…Могу выложить здесь цитату…”Большинство россиян выступают против программы десталинизации, разработанной президентским советом по правам человека. По данным опубликованного вчера исследования ВЦИОМ, 45% не одобряют десталинизацию, своевременной и необходимой ее назвали 26%, еще 29% затруднились с ответом. Показательна реакция молодежи (38% против 29%) и жителей столиц (46% против 29%), которые традиционно негативно относятся к Сталину. Отчасти итоги опроса можно объяснить постановкой проблемы.”Я понимаю…мне легко судить отсюда…плох или хорош Сталин…так как живу в стране, по последнему опросу находящейся в десятке процветающих государств мира…Скажу больше…я твердо уверен…живи я попрежнему в России…я был бы на стороне сталинистов, в душе призывая на голову зарвавшихся чиновников этого деспота Сталина…я такой же как и все со слабостями и недостатками и не видел бы иного пути…при этом понимая, что путь развития страны по Сталину ведёт опять к созданию “империи зла” и порабощению человека как личности…Но и сегодняшний путь “развития” России меня не устраивает…так как ведёт в никуда…разве что в стан стран третьего мира…с низким уровнем доходов на душу населения и человеческого развития…Что это…рок…проклятье…витает над Россией…или согласиться, что русские по иному жить не могут, как только под “добрым барином” типа Сталина…?
VaIerik[quote name='Новичок'] Скажу больше…я твердо уверен…живи я попрежнему в России…я был бы на стороне сталинистов, в душе призывая на голову зарвавшихся чиновников этого деспота Сталина…я такой же как и все со слабостями и недостатками и не видел бы иного пути… [/quote]Новичок, Вы ли это? Неужели нам удалось Вас переубедить или это какой-то хитрый ход? Хотя, нет, следующие за этим Ваши слова все объясняют… [quote name='Новичок'] путь развития страны по Сталину ведёт опять к созданию “империи зла” и порабощению человека как личности… [/quote]“Империя зла” была создана больным воображением бывшего актера Рональда Рейгана, но никак не Сталиным. А насчет “порабощения личности” такого, как 97% девственниц среди девушек до 25 лет, как худ.фильмы о любви, труде на благо Родины, о героях прошлых лет (Нахимов, Суворов, Невский), то я “за” такое “порабощение”. Сталинское “духовное порабощение” со спектаклем “Белая гвардия” Булгакова, с “Донскими рассказами” и “Тихим Доном” Шолохова, “Аэлитой” Толстого – ничего равного этим культурным памятникам после Сталина создано не было. Не порабощение, а пропаганда самого светлого и чистого, что есть в человеке. Духовная чистота и аскетизм – эти свои черты характера Сталин старался перенести на свой народ. Жаль, не на весь.
VaIerik[quote name='Новичок'] путь развития страны по Сталину ведёт опять к созданию “империи зла” и порабощению человека как личности… [/quote] Десталинизаторы знают, как нас спасти от порабощения. Об этом статья[link url='http://www.regnum.ru/news/polit/1399692.html'] “Десталинизаторы” хотят избавиться от Сибири и Дальнего Востока. [/link] Выдержки из интервью Ю.Пивоварова, отстаивающего позицию десталинизации, говорят сами за себя: [quote] Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.Должен возникнуть международный режим….с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее… В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры.[/quote]
Analyst[quote name='Бузина'] Десталинизаторы знают, как нас спасти от порабощения. Об этом статья “Десталинизаторы” хотят избавиться от Сибири и Дальнего Востока. Выдержки из интервью Ю.Пивоварова, отстаивающего позицию десталинизации, говорят сами за себя: [/quote]Очевидно, что среди антисталинистов, много людей с совершенно разными взглядами на устройство России, поэтому делать столь широкие обобщения не имеет смысла. Да и цитата с душком. Весьма специфическое информагенство Регнум, ссылается почему-то не на журнал Полис, где якобы и было напечатано интервью академика Пивоварова, а на интернет-издание КМ-Новости, в котором никаких следов этого интервью нет. В самом журнале есть 6 статей академика, но ни в одной я не нашел процитированного абзаца, может быть Вы ,Бузина, может дать прямую ссылку на это приведенное Вами интервью.
pavelz[quote name='odeon13'] Сталинское “духовное порабощение” со спектаклем “Белая гвардия” Булгакова, с “Донскими рассказами” и “Тихим Доном” Шолохова, “Аэлитой” Толстого [/quote] ого , я бы посмотрел на этих писателей , которым бы сказали, что они сталинское духовное наследие [smile badgrin] . Удивительно что он и их не успел расстрелять, наверно все таки сильно ему хотелось , чтобы о нем в мире думали как о любителе высокого и ценителе прекрасного, странно кстати что Вы Горького не вспомнили 🙂 …
VaIerikЗадачей десталинизации является изменение социальности нашего общества (менталитета), о чем десталинизаторы неоднократно заявляли. Россию хотят привести к общему знаменателю, иначе единого мирового порядка не построишь. Тип социальности народа вытекает из его истории и культуры. Следовательно, чтобы изменить социальность общества (менталитет), необходимо менять его историю и культуру, что и делается. О методах и дальнейших планах десталинизаторов и десталинизации – чуть ниже.[quote name='Новичок'] путь развития страны по Сталину ведёт опять к созданию “империи зла” и порабощению человека как личности… [/quote] Путь развития страны, а также изменения социальности в России не по Сталину, а по десталинизатору Ю. Пивоварову, отражен в его [link url='http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm'] интервью [/link] журналу «Полис».Прежде чем прокомментировать его интервью и дать цитату из него, необходимо отметить, что Юрий Пивоваров участвовал на Федеральном Пятом телеканале, который провел дискуссию по теме созданной Советом при президенте РФ по правам человека “программы десталинизации”. В этой программе Пивоваров отстаивал позицию, что наша страна должна пойти по пути покаяния и признания своих ошибок. Т. е. Пивоваров – это не просто какой-то отдельно взятый человек со своими взглядами на устройство России, а директор ИНИОН РАН ― Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук, выступающий на федеральном канале и отстаивающий «программу десталинизации», поднятую президентом России.Теперь, собственно, о самом интервью. В нем Пивоваров раскрывает методы изменения социальности в России:[quote] Так что тип социальности в России не изменился. …Но я вам скажу: он уже начал меняться. …Я увидел, что система меняется, очень многое меняется. …Сейчас большие шансы, что поменяется окончательно. Для этого нужно, чтобы Россия потеряла – скачок в другую область – (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями. …А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас 140 миллионов, минус 700 000 каждый год – дойдет до 100 млн., до 90-80… В Германии 80 млн. – сопоставимо…[/quote]Да, действительно, это путь «развития» России – не по Сталину. Ведь при нем Россия прирастала территорией и народом.***[quote name='Analyst'] Да и цитата с душком. Весьма специфическое информагенство Регнум [/quote] [quote name='Analyst'] я не нашел процитированного абзаца, может быть Вы ,Бузина, может дать прямую ссылку на это приведенное Вами интервью. [/quote] Не понимаю Вашей склонности к принюхиванию к цитатам и информагентствам, а также хронических сложностей с поиском информации. Как можно не найти информацию, если вы знаете название журнала, фамилию интервьюирумого и цитату из интервью? Или это такой метод – загонять оппонента в поисках доказательств всего и вся?
Страшила[quote name='Фат85'] Придворные историки, в том числе и Карамзин всегда писали историю государства, историю власти…В угоду этой самой власти…Кто такой Карамзин??? Это человек, который писанину Миллеров, Байеров, Шлецеров приводит в систему…Совокупляет…Заметьте…Миллер, Байер, Шлецер…А Татищев был выброшен в ссылку за правду и за несогласие с немецкой историей России…И опять неруси пишут нашу историю… [/quote][quote name='Фат85'] Имя таким “историкам” – лизоблюды…[/quote]Я думаю, пройдёт время, и вам станет стыдно за ваши слова. Карамзин с большим уважением относился к Татищеву, который, как и многие учёные того времени, был птенцом гнезда, так нелюбимого вами Петра. Он впервые дал внятное, невыдуманное представление об истории России. Должность историографа, давала Карамзину право свободного доступа во все российские архивы и библиотеки. Карамзин впервые использовал большое количество исторических документов, в том числе Троицкую, Лаврентьевскую, Игнатьевскую летописи, судебники, свидетельства иностранцев, исследования предыдущих историков, того же Татищева. Исторические взгляды Карамзина близки к взглядам В.Н. Татищева, Он, как и Татищев, отождествляет историю страны с историей государства и историей самодержавия. [quote name='Фат85'] Лично мое мнение, что сталинизм поднимает голову потому, что во-первых это – близко…и еще не совсем остыло…А главное, потому что люди видят эти двойные стандарты…Видят куда катится наша страна…Видят, что назрела острая необходимость перемен…Вероятно и революционных…И на знамя подымаются такие понятия, как: здравомыслие, справедливость, честность, неподкупность…Эти либеральные сопли, смазавшие и без того скользкую дорогу в “светлое будущее” – порядком обрыдли…Поэтому Личность…поэтому Сталин…Цепляются люди за Личность… [/quote]А ещё потому, что у людей короткая память. Кровавые моменты истории быстро уходят в небытие, и снова возрождается культ сильной личности, а также сопутствующий ему поиск , как внешних, так и внутренних врагов. Только очередное противопоставление себя мировому сообществу, может не закончиться так бескровно, как в 91-м. Эволюция подразумевает долгий и извилистый путь, с встречающимися противоречиями и отступлениями, тупиками и возвращениями. Ведь Россия до 91 года шла по этому пути всего несколько месяцев, а старые демократии – века. Я уверен, что Сталин – не тот ориентир, которому нужно следовать, на этом пути. Я согласен, чтобы моя страна не была Супердержавой или Империей. Только чтобы люди в ней жили в достатке, спокойно без войн и насилия, с развитой социальной инфраструктурой, и тогда все Победы, Рекорды, и Достижения появятся сами собой …[quote name='odeon13'] В конце 70-ых, начале 80-ых годов прошлого века тысячи автомобилей (особенно грузовиков) рассекали просторы СССР с наклеенным на лобовое стекло портретом Сталина. Это была своеобразная фига в кармане тогдашним “партейцам” с бровастым Брежневым во главе. [/quote]Вот видите, фига, да ещё спрятанная в кармане, а нынешние полностью разукрашенные авто – это откровенная пиар акция, неприкрытая реклама деспотизма, неужели идентичность русского народа в том и заключается, что не может он без властной сильной руки с кнутом? Горько это осознавать, как и то, что многие, осуждая беззаконие, творимое в наши дни, пытаются оправдать и замолчать беззакония, творившиеся в 30-40-е годы.[quote name='Новичок'] Скажу больше…я твердо уверен…живи я попрежнему в России…я был бы на стороне сталинистов, в душе призывая на голову зарвавшихся чиновников этого деспота Сталина…я такой же как и все со слабостями и недостатками и не видел бы иного пути…при этом понимая, что путь развития страны по Сталину ведёт опять к созданию “империи зла” и порабощению человека как личности… [/quote]“И ты, Брут?”[quote name='odeon13'] Сталинское “духовное порабощение” со спектаклем “Белая гвардия” Булгакова, с “Донскими рассказами” и “Тихим Доном” Шолохова, “Аэлитой” Толстого – ничего равного этим культурным памятникам после Сталина создано не было. [/quote]Потому и не было, что около 3 тысяч литераторов было репрессировано за годы советской власти, большая часть из них погибли в тюрьмах и лагерях, были расстреляны. И это не полные данные, ведь у нас не было своего Нюрнберга. Список пополняется.[quote name='odeon13'] Духовная чистота и аскетизм – эти свои черты характера Сталин старался перенести на свой народ. Жаль, не на весь. [/quote]Полный абзац. Человек, изуверским способом уничтоживший половину своей семьи и треть подвластной ему страны духовно чист? Даже врачей, отказавшихся признать смерть своей жены от аппендицита, он расстрелял. Это полная свобода от каких либо принципов, нравственных норм, отсутствие моральных тормозов и вообще потеря человеческого облика.
ФатЪ[quote name='Страшила'] Исторические взгляды Карамзина близки к взглядам В.Н. Татищева, Он, как и Татищев, отождествляет историю страны с историей государства и историей самодержавия. [/quote]Я думаю, пройдет время после того, как вы прочитайте хотя бы одну историческую книгу и вам самому станет стыдно за свои слова…Да, Татищев “птенец гнезда Петра 1″…Но, Татищев большое количество времени проводил в командировках в Сибири…И его точка зрения никогда…Ни-ког-да не соответствовала точке зрения придворного писаки-лизоблюда Карамзина… Хотя бы потому, что у Карамзина её не было…Летописцем его назвать – едва ли…Его “История государства Российского” – совокупление книг немецких писак…И именно за это Татищев был в опале у Петра…[quote name='Страшила'] Должность историографа, давала Карамзину право свободного доступа во все российские архивы и библиотеки [/quote]Российские библиотеки и исторические памятники переписывались тогда наглым, !!!наглейшим!!! образом у всего ученого света на глазах…И именно против этого выступал Ломоносов, воюя с немцами и с их “всепроникновенность” в анналы русской истории…Все памятники истории, коими мы сейчас восхищаемся были сделаны в 16 веке…С приветом из европы…[quote name='Страшила'] Я уверен, что Сталин – не тот ориентир, которому нужно следовать, на этом пути. [/quote]Вероятно…Вероятно и Сталин не тот ориентир…Не возьмусь тут обсуждать эти многочисленные, многогранные решения Сталина….Тем более что-то осуждать…Только лишь потому, что время было переломное…И многим приходилось жертвовать…Как антибиотик, входя в организм человека, спасая его, убивает и полезные бактерии…Война, переход к новому аграрному строю…и так далее…Результат??? Великая держава…*** ***Просто ход нашей истории, и её настоящее восприятие людьми показывает, что к тем правителям, при которых моя страна крепчала – к ним отношения как к изуверам, иродам…А к тем, кто её разваливал и продолжает делать это – все в порядке…Смельчаки, демократия, мир-дружба…И я начал разбираться…Сам…И наткнулся на массу лжи…Да что там массу??? Кучу!!!!Эту ложь можно уложить в несколько предложений:Вся наша история построена на 2 мифах…1. Светлая просвещенная европа, впитавшая в себя весь свет…2. Дикая, глупая Россия, мешающая вечно европе свободно распоряжаться её территориями и природными богатствами…На этих двух базисах построена вся наша история, точнее преподнесена вам…И вы её с таким удовольствием кушайте…Вот возмите хоть Сталина и Петра…По человеческим жертвам (даже, если верить исаичу) два совершенно одинаковых человека…Петр, тот вообще втёр в русскую землю чуть ли не треть населения…По достижениям, так же – на ровне….(с поправкой на время, естественно)…Но почему то Петр 1 – мужик, эталон русского царя, а Сталин – падонок и негодяй??Кто нам варит этот суп??? Кто хочет, всовывая это в учебники по истории, чтобы и наши дети так же думали??? Может стоит и вам с этим разобраться?[quote name='Страшила'] Только очередное противопоставление себя мировому сообществу, может не закончиться так бескровно, как в 91-м. [/quote]Уж не чаю бескровно закончить противопоставление мировому сообществу…Кровь то уже пущена…Кровь наших детей…Наша кровь…Умираем то похлеще, чем при Сталине…И подо что умираем то?? Под либеральные хрипы: “Сталин – сволочь”…Свободу нам дайте, убейте нас…Сталин?? кто это??? Да сволочь это…При нем нельзя было употреблять наркотики, смотреть порнуху, и слетать за джинсами в США, прицепом трахнув проститутку…Поэтому сволочь, он и есть сволочь…А еще при нем сажали за два колоска…И вы правы, память у людей короткая…И в этой связи по мне бы хоть кто…Любая Личность…Только, чтобы она была людьми отождествлена не с кучей бабла, количеством нанюханного в килограммах кокаина или количеством поездок в Куршавель…А с такими словами как: здравомыслие, справедливость, честность и неподкупность…Сталин??? Что ж, значит Сталин…И я спокоен, потому что знаю, что именно эта личность и отождествляется с этими словами….Пора уже скидывать с наших плеч эту паразитическую тварь, на протяжении долгого времени вгрызавшуюся в наш мозг…Пора….Ибо дальше – духовная и физическая смерть…Будет это происходить под знаменем Сталина??? Ради Бога…Лично я встану под это знамя!!!
Новичок[quote name='odeon13'] Новичок, Вы ли это? Неужели нам удалось Вас переубедить или это какой-то хитрый ход? Хотя, нет, следующие за этим Ваши слова все объясняют… [/quote]Мой пост гораздо глубже …чем то поверхностное, на что Вы намекаете…На заданный мной вопрос…что это…рок…проклятье…витает над Россией…или согласиться, что русские по иному жить не могут, как только под “добрым барином” типа Сталина…? …у меня есть ответ, но он нелицериятный для некоторых…для которых я русофоб…и мелкий хорёк…и, вообще, враг народа, с которым, сами знаете, что надо делать…[quote name='odeon13'] Новичок писал: путь развития страны по Сталину ведёт опять к созданию “империи зла” и порабощению человека как личности… “Империя зла” была создана больным воображением бывшего актера Рональда Рейгана, но никак не Сталиным. [/quote]Ага…она сама себя создала такой…Иного результата и не могло быть от таких “деяний” Сталина и его последышей…[quote name='odeon13'] Сталинское “духовное порабощение” со спектаклем “Белая гвардия” Булгакова, с “Донскими рассказами” и “Тихим Доном” Шолохова, “Аэлитой” Толстого – ничего равного этим культурным памятникам после Сталина создано не было. [/quote]Забыли ещё культовое произведение тех лет…Напомню…Шиpока стpана моя pодная,Много в ней лесов полей и pек.Я дpугой такой стpаны не знаю,Где так вольно дышит человек.По моему, в этом произведении, как нигде, сконцентрировались цинизм и лицемерие той эпохи…эпохи вождя всех народов Сталина…И потому, уже в зрелом возрасте, при первых звуках этого произведения, у меня неизменно всплывали в памяти миллионы покалеченных судеб простых людей, по которым прошёлся “каток” репрессий этой самой страны, “где так вольно дышит человек”…и заметьте, с подачи и при полном одобрении этого самого угнетаемого народа…Казалось бы абсурд, но нет…так и было…По моему, очень убедительно обьяснил это явление писатель Евгений Гусляров в своей книге “Сталин в жизни. Систематизированный свод воспоминаний современников, документов эпохи, версий историков “…С позволения модераторов…немного длинная цитата…”Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т.д. и т.д. Не играет роли проблема, могло бы или нет нечто подобное произойти в России без сталинизма. Для участников процесса это фактически происходило во время сталинизма и, казалось, благодаря ему. И на самом деле во многом благодаря ему. Вот эти миллионы людей, вовлекавшие в сферу своих переживаний миллионы других, и явились опорой и ударной силой сталинизма… Хотя многие из нас не верили в марксистские сказки и понимали суть реального коммунизма, но и у нас были надежды на эту отдельную койку и сытный обед. Эти надежды пересиливали наше негативное отношение к нарождающемуся обществу. Хотели мы этого или нет, они связывались с именем Сталина. При оценке личности надо учитывать не только ее субъективные качества, но и то, как она отображается в сознании окружающих. А Сталин в сознании окружающих отображался не только и не столько как мерзавец, сколько как символ этого великого процесса. Это была серьезная история, а не просто насилие кучки жестоких злоумышленников над добрым и обманутым народом. Народ обманут не был. Не забывайте, что в самих массовых репрессиях сталинских времен, в которых пострадали миллионы простых людей, принимали активное участие миллионы других простых людей, причем, одни и те же люди часто играли роль палачей и жертв. Эти репрессии тоже были проявлением самодеятельности широких масс населения. И теперь трудно выяснить, чья доля в них больше — доля высших злоумышленников во главе со Сталиным или доля этих широких якобы обманутых масс населения. Чтобы покончить с этой темой, выскажу еще одну еретическую мысль: жертвы сталинизма — это лишь половина правды о нем. Есть другая половина, а именно та, что жертвы были помощниками и соучастниками своих палачей. Жертвы были адекватны породившей их эпохе. Ужас эпохи становления коммунизма состоит не столько в факте жертв, сколько в том, что получает преимущества, отбирается и выживает тип человека, готового пойти на жертвы и сделать своими жертвами других людей. Сталин был ярчайшим выразителем этой психологической революции. Мне кажется, что сталинские репрессии принесли Сталину больше божественного почитания, чем его неуклонная политика ежегодного копеечного снижения цен на продукты питания.”Лучше и не скажешь…
VaIerik[quote name='Новичок'] Шиpока стpана моя pодная,Много в ней лесов полей и pек.Я дpугой такой стpаны не знаю,Где так вольно дышит человек.По моему, в этом произведении, как нигде, сконцентрировались цинизм и лицемерие той эпохи…эпохи вождя всех народов Сталина… [/quote]Где Вы увидели цинизм и лицемерие? Мало лесов и полей? Вольно не дышалось? Я в 1988 году, на закате Союза, созданного Сталиным, вместе в женой совершил свадебное путешествие в Грузию, две недели жили в Зугдиди в простой грузинской семье. Каждый вечер за столом хозяева подымали тост за дружбу между народами. Нас чуть на руках не носили. Это было, и мы это про…и. Цинично и лицемерно разрушили то, на что Сталин потратил всю свою жизнь. Разрушили великую общность, небывалое историческое новообразование – советский народ. Где было место всем – русским, грузинам, евреям. Закрыли глаза на деяния кучки уродов, которые за нобелевские премии и счета в зарубежных банках столкнули нас лбами, совсем недавно бывшими братскими народами. Возможно ли было это при Сталине? Так кто же более циничен и кровав? Сталин или Ельцин, расстрелявший из пушек народно избранных депутатов? Сталин или дуэт нынешних правителей под бла-бла-бла уморивший за годы своего правления миллионы своих сограждан? [quote name='Новичок'] На заданный мной вопрос…что это…рок…проклятье…витает над Россией…или согласиться, что русские по иному жить не могут, как только под “добрым барином” типа Сталина…? … [/quote]Это не рок и не проклятие, это непонимание Вами сущности, менталитета русского человека. Нам не нужен барин, нам не нужна плеть, нам нужен Отец, строгий и справедливый, готовый на своих детей работать 24 часа в сутки, а если потребуется, то и голову сложить. Это наша генетическая, Родовая память, которая именно сейчас и начинает просыпаться. Нам нужен Ведун, тот, кто ведает, что творит и ведёт свой народ к благоденствию. Сталин был таким Человеком, он провел свой народ Per aspera ad astra – через тернии к звездам! 12 апреля 1961 года – его достижение, его заслуга. А мы, неблагодарные потомки, променяли звезды на корыто с помоями в красивой западной упаковке…
Новичокpavelz[quote name='Новичок'] Извините, ув. odeon13 , но от Вас веет унынием и какой-то безысходностью… [/quote] А мне думается , что уныние и безысходность ,это когда Сталина расхваливает молодежь, вот уж во истину остается только руками развести. Вывод получается очень печальным Россия так и не оправилась от крепостного права, а ведь уже столько лет прошло. Вывески успели не раз смениться от монархистов до коммунистов, а воз и ныне там. Опять вера в доброго барина и справедливого царя.
VaIerik[quote name='Новичок'] уже в зрелом возрасте, при первых звуках этого произведения, у меня неизменно всплывали в памяти миллионы покалеченных судеб простых людей, по которым прошёлся “каток” репрессий этой самой страны, “где так вольно дышит человек”… [/quote]Вы хоть одного из “безвинно репрессированных и расплющенных катком” миллионов лично знали? С его родственниками беседовали? Цветы на могилы носили? Уверен, нет. Так что слушая эту песню, у Вас перед глазами вставали отпечатанные на машинке листочки архипелага, а пальцы непроизвольно складывались в фигу чуждому Вам народу, его истории, его стране. Той самой, которая спасла Ваших соплеменников от газовых камер Освенцима, дала Вам бесплатную квартиру и платила деньги за видимость работы. [quote name='Новичок'] Понятно…Менталитета раба…продолжайте… [/quote][quote name='Новичок'] Старая песня крепостного крестьянина на новый лад… [/quote]Слушайте, представитель “свободного” народа. Вся Ваша свобода до Сталина заканчивалась до черты оседлости. Вся Ваша свобода до Сталина ярко выражена в доме в славном городе Кировограде, который построен при царе-батюшке и который я лично видел. Дом-крепость с окнами-бойницами. Высота от земли до окон первого этажа метра два. Угадайте, зачем? Только потому, что была такая народная забава до Сталина, еврейские погромы назывались. Привет от “Черной сотни”. Так что “рабский” народ во главе со Сталиным дал Вам все: защиту, жизнь, свободу и даже государство. Совесть-то поимейте, как-то некрасиво хаять народ и его руководителя, которых Вы должны благодарить по гроб своей жизни… [quote name='Новичок'] Русский народ не способен управлять сам своей судьбой…Он выучен слушаться только тех, кто присвоит себе право ею (судьбой народа) распоряжаться…не спрашивая о его согласии…да ещё кто обходится с ним круто… [/quote]Слава Богу, русский народ перестает слушать подобных Вам заокеанских доброхотов. Вообще поражаюсь Вашей настойчивости в “святом” деле русофобии и очернительства нашей, не Вашей, страны. Это хобби или работа, простите за нескромность? Создается впечатление, что второе… [quote name='pavelz'] Уныние и безысходность ,это когда Сталина расхваливает молодежь [/quote]И в противовес, видимо, Вас охватывает радость и эйфория, когда молодежь сосет пиво, смотрит “Дом-2” и расхваливает траву из Еврейки.
Copyright ©