Valerik.
Analyst[quote name='Трезвенник'] СССР вернул свои земли. Румыния захватила их в 1918. [/quote]Точно так же рассуждали в фашистской Германии, аншлюс Австрии и захват Судет шел под флагом возвращения исконно германских земель. Гитлер напал на Польшу после ее отказа отдать Гданьск (Данциг). Фактически то же самое делал сталинский СССР в отношении своих ближайших соседей, при этом мнение народов, населяющих эти земли никого не интересовало, ведь это были неполноценные государства, как Вы нам сейчас объясняете на пару с Монахом. [quote name='Трезвенник'] Мюнхенский сговор”, посмотрите на год и состав участников. Сталина и СССР там нет [/quote]Результатом мюнхенских соглашений стало присоединение к Германии чешских Судет, где этнические немцы составляли 90%. Напомню, что до 1918 года Судеты принадлежали Австрии. Другими словами Вы одобряете оккупацию Бессарабии со стороны СССР, но отчего-то выступаете против, когда с тех же позиций произошел раздел Чехословакии. Нет ли здесь у Вас противоречия? Кстати у Сталина никаких противоречий в этом вопросе нет, он поступал точно так же как Гитлер.[quote name='Трезвенник'] О каких союзах после 33-го года Вы говорите? … Вы выдаете желаемое за действительное.[/quote]Я говорю о договоре о ненападениии между Германией и Советским Союзом (пакте Молотова-Риббентропа) от 23.08.1939 и о договоре о дружбе и границах между ними же от 28.09.1939.
bortsovНазовите хотя бы один раздел из истории, который был уничтожен советской властью до 1917 года? Второе Сталин на протяжении всей своей деятельности находился в постоянном состоянии войны с буржуазным окружением. Как только после его смерти забыли о классовой борьбе и пошли на сотрудничество с буржуями, нас тут и захватили. Сейчас мы пожинаем плоды. Общество разделено.
VaIerikПрочитав массу литературы, переварив ее, хочу представить свое видение истории, основанное на очевидном, но не всегда явном, скорее искусно замаскированном (кем и зачем, другая тема).Существовала страна, монархия, Россия, на рубеже 19-20 веков сильно попершая вверх. Все это внушало определенный страх определенным странам. Еще бы, 1/6 часть суши, неисчислимые богатства, трудолюбивый и богобоязненный народ, готовый терпеть, страдать и строить. Надо маленько крылья подрезать, тем более, что не все было гладко в этом царстве-государстве. Вопрос с землей не решался, реформы Столыпина провалились, японцы навешали под Порт-Артуром, интеллигенция кричала прям как сейчас “Так больше жить нельзя! Долой самодержавие!” И не только кричала, но иногда и бомбы бросала, как брат некоего Владимира Ульянова (о нем речь позже). Решено было где-то там, за океаном, делать упор на тогдашнюю русскую оппозицию. Начинали с Герцена, закончили Лениным и Троцким (или Бланком и Бронштейном, как кому нравится). Первая оранжевая, точнее кровавая, революция произошла в 1905 году по разработанной схеме. Тут и гапоновщина, и баррикады, и кровь безвинно убиенных, вышедших на улицы. Потом грянула первая мировая, в которой Россия выступала в качестве Жучки, воюющей за свободу и независимость блох, грызущих ее загривок. Но в этой войне умирали реальные люди, граждане Российской империи, которым очень не хотелось быть разменной монетой в игре царя-батюшки и его далеких заокеанских родственников по линии Романовых. А тут и Ленин расстарался с РСДРП (б), существовавшей не только, как оказалось, на членские взносы партийцев, но и на вполне реальные деньги германского правительства. Мир хижинам, война дворцам! Ситуацию раскачали так, что монарх русский Николай написал отречение от престола. Власть упала и валялась в грязи, подымай кто хочет. Пьяные матросы с “Авроры” стали пушинкой, переломившей хребет верблюда. Керенский от греха сбежал, Ленин успел прибыть в Питер, где с броневика возглавил революцию (прям Ельцын на танке). А тут и еще один персонаж подоспел, Лев Давыдович, затрапезный никому неизвестный корреспондент провинциальной газеты, неизвестно за какие заслуги отправленный в Северные штаты Америки и оттуда привезенный в самый революционный момент. И понеслась … Второй после Ленина человек в государстве (Бронштейн – Троцкий) развернулся во всей красе. Во время гражданской войны, разъезжая по фронтам на бывшем царском поезде, отдавал приказы о расстреле каждого десятого из отступивших частей Красной Армии, казнил и лишь иногда миловал.Именно он – отец красных концлагерей и красного террора, вдохновитель и идейный учитель “мальчиков из Гомеля”, сменивших лапсердаки на кожанки комиссаров ВЧК. При всем этом Лёва не забывал и свой гешефт. В районе Архангельска велись масштабные лесозаготовки, куда сгонялись крестьяне со всей России. А строевой лес уходил в Англию, СП начала 20-го века. Троцкий реально отрабатывал вложенные в него деньги, в отличие от Ленина, который на немецкие марки ответил революцией в Германии в 1918 году. В 1924 умирает Ленин, Троцкий у руля. Цели в основном достигнуты, Россия в разрухе после революции и гражданской войны, интеллигенция … кто в эмиграции, кто во рвах догнивает. Россия – сырьевой придаток, без промышленности, сельского хозяйства и какой бы то ни было надежды на светлое будущее. НЭП, совместные предприятия, кучка примазавшихся к общественному пирогу “коммунистов” на фоне голода, холода, тифа и всеобщего обнищания. И все бы хорошо, да промашка вышла. И была у этой промашки партийная кличка Коба, псевдоним Сталин. Вначале окружение Троцкого и он сам всерьез Кобу не воспринимали. Почти уголовник, организатор нескольких удачных экспроприаций. Где ему до трибуна и “настоящего” ленинца Троцкого… Переиграл Сталин эту троцкистскую свору космополитов, без крови, в ходе партийной дискуссии. А наиболее одиозные “комиссары в пыльных шлемах” и с руками по локоть в крови ответили по закону и встали к стенке, намазав перед этим лоб зеленкой. И именно тогда, в 1931 году было сказано Сталиным: “Мы отстаем от других стран лет на 50-100. И эту разницу нам надо пройти за 10 лет, иначе нас сомнут”. И началось строительство Страны не по зарубежным лекалам, а по своим. Самодостаточная, гордая Держава, способная сама производить все необходимое, от спичек до самолетов. И началась борьба с троцкизмом-космополитизмом, именно тогда был провозглашен лозунг построения социализма в отдельно взятой стране взамен троцкистско-ленинской теории мировой революции. Не за это ли до сих пор так ненавидят Сталина отдельные граждане, что он их предкам почти сто лет назад не дал развернуть очень жирный гешефт на крови русского народа? Стоит задуматься, особенно тем, кто пытается разобраться в нашей истории тех лет …
EkklAnalyst[quote name='odeon13'] Прочитав массу литературы, переварив ее…[/quote]Я-то думал, что подоспела тяжелая артиллерия [smile :-/], а это всего лишь перепевки с соседней ветки, там об этом уже достаточно полно рассказали Бузина и тринадцатый, стоило ли столько трудиться, если “истина” лежит на поверхности. 🙂 [quote name='odeon13'] Лев Давыдович, затрапезный … Троцкий у руля. Цели в основном достигнуты [/quote]Когда молодежь валит все беды позднего СССР на одного Горбачева, это хотя бы можно объяснить отсутствием сегодня хорошего базового гуманитарного образования, но когда человек с опытом и еще советским образованием считает виновным в бедах России одного то ли затрапезного, то ли чрезвычайно способного еврея, тут уж не знаешь, что и сказать. Что же Вы так плохо думаете о русских, украинцах, татарах…
VaIerik[quote name='Analyst'] когда человек с опытом и еще советским образованием считает виновным в бедах России одного то ли затрапезного, то ли чрезвычайно способного еврея, тут уж не знаешь, что и сказать. Что же Вы так плохо думаете о русских, украинцах, татарах… [/quote]Да таких троцких было как собак нерезанных, а также ивановых, петровых и прочих петренко. Дело не в национальности, а в “удачном” для России стечении обстоятельств. Ослабленная войной страна, безголовое руководство, бродящий по европе призрак коммунизма и … немного денег, вложенных в революцию. Ленин, Троцкий, Бухарин, Зиновьев по заграницам на партийные взносы раскатывали? Троцкий после эмиграции домик в Мексике купил на остатки от зарплаты Главвоенкома? Забейте в гугле фамилию Парвус, еще одна истина, которая где-то рядом…
pavelz[quote name='odeon13'] Прочитав массу литературы, переварив ее, хочу представить свое видение истории, основанное на очевидном, но не всегда явном, скорее искусно замаскированном [/quote] Что же это за литература ? [quote name='odeon13'] А наиболее одиозные “комиссары в пыльных шлемах” и с руками по локоть в крови ответили по закону и встали к стенке, намазав перед этим лоб зеленкой. [/quote] Поверьте техническая, творческая интеллигенция никакого отношения к комиссарам не имеет. Да возможно в отношении военно промышленного комплекса Сталин подтянул страну и то очень спорно, но в отношении социально общественного развития общества мы отстали от западного общества на сотни лет махом и оказались где то в средневековье. Количество потерь при Сталине не соизмеримо с приобретениями, если вообще можно о таких говорить. Чего только стоит потеря крестьянского мира, который до Сталина складывался столетиями. Общество после Сталина стало безкультурным и бездуховным, незнающее ни своих корней , ни своей культуры и все эти последствия ощутимы и сегодня.
VaIerik[quote name='pavelz'] Количество потерь при Сталине не соизмеримо с приобретениями [/quote]Как уж Вы считаете, не знаю. Да Россию, не проведи Сталин все необходимые преобразования, просто задавили бы, в чем и был смысл революции по Троцкому. Народ это понимал и понимает. Ведь до Сталина в стране творилось подобное тому, что было в 90-х! Разве мы сейчас не стали бы с радостью восстанавливать то, что было разрушено в 90-х? Нам как раз и не хватает сейчас той силы, которая бы объединила нас для воссоздания независимой России. А Сталин не успел провести такие преобразования, которые бы не дали скатиться стране опять в троцкизм, основанный на «учении» Маркса, что и произошло после его смерти. В одной из своих последних работ он заявил, что некоторые экономические положения Маркса неверны, и указал, какие. Возможно, и очень даже вероятно, что именно этим он подписал себе смертный приговор. Исходя из этого, лично меня пугают вот такие высказывания: [quote name='bortsov'] Социализм 21 века будет торжествовать на планете. [/quote]потому что марксистский социализм предполагает социализм по Троцкому. Разберитесь с этим вопросом. Как называется сегодняшний строй и тот, что был в 90-х? Да, вроде как демократией называется. Но разница есть, и надеюсь, что отличий от 90-х будет все больше. Так что, в таком случае, означает, построение демократического общества? – Да то, что вложет в это понятие руководство страны. Так и с социализмом. То, что имеете ввиду Вы под этим понятием, может совершенно не совпадать с зюгановским, что, я уверена, так есть.
Трезвенник[quote name='Analyst'] Другими словами Вы одобряете оккупацию Бессарабии со стороны СССР [/quote]Неправда. Оккупантом была как раз Румыния. Румынские войска заняли Бессарабию в конце 17-го года. В марте был подписан договор о выводе румынских войск в двухмесячный срок. Но, воспользовавшись тяжелым состояние Советской России, оккупанты аннексировали захваченные территории. СССР никогда не признавал границу предложенную румынами.[quote name='Analyst'] при этом мнение народов, населяющих эти земли никого не интересовало, ведь это были неполноценные государства [/quote] Наверное Вы не знаете, но на захваченных румынами территориях происходили восстания, в частности, Татарбунарское, Бендерское, Хотинское. По Вашей теории, видимо от большой любви к румынским оккупантам.[quote name='Analyst'] захват Судет шел под флагом возвращения исконно германских земель [/quote][quote name='Analyst'] Напомню, что до 1918 года Судеты принадлежали Австрии [/quote]Напомню, что к Судетам Германия имела отношение во времена Священной Римской Империи. После падения Австро-Венгрии отошла к Чехословакии. [quote name='Analyst'] но отчего-то выступаете против, когда с тех же позиций произошел раздел Чехословакии [/quote]Если Вы не знали, но СССР был категорически против раздела Чехословакии. Но “прогрессивным европейцам” заигрывание с Гитлером было важнее. Из-за чего и создался подобный прецедент. Напомню, это 38 год.[quote name='Analyst'] ведь это были неполноценные государства, как Вы нам сейчас объясняете на пару с Монахом. [/quote]Я подобной ерунды не говорил. Сможете ли Вы подтвердить свою клевету? Или слепая ненависть к Сталину и СССР дало Вам право не только на историческую неправду, но и на клевету?[quote name='Analyst'] он поступал точно так же как Гитлер [/quote]Обожаемые нашими “десталинизаторами”, но обиженными всеми, кем только можно, гордые польские шляхтичи, за компанию с Гитлером весело дербанили Чехословакию (Тешин). Хотя тут они больше на шакалов похожи.[quote name='Analyst'] Я говорю о договоре о ненападениии между Германией и Советским Союзом (пакте Молотова-Риббентропа) от 23.08.1939 и о договоре о дружбе и границах между ними же от 28.09.1939. [/quote]Я вижу, Вы не понимаете разницу между договором о ненападении и союзничеством. Хотя, для “красного словца” по-десталинизаторски пойдет.
pavelz[quote name='Бузина'] Да Россию, не проведи Сталин все необходимые преобразования, просто задавили бы, в чем и был смысл революции по Троцкому. [/quote] Кто задавил бы ? Сталин если Вам еще не понятно вел не объявленную войну с народом страны, которую возглавлял и имел неограниченную власть. [quote name='Бузина'] Ведь до Сталина в стране творилось подобное тому, что было в 90-х! [/quote] Это кто Вам такое сказал ? 🙂 Ничего общего с тем что было в 90-х и до Сталина не вижу, ну абсолютно разные ситуации и времена. [quote name='Бузина'] А Сталин не успел провести такие преобразования, которые бы не дали скатиться стране опять в троцкизм, основанный на «учении» Маркса, что и произошло после его смерти. [/quote] А тут я вообще не понимаю, что Вы пишите. Вы сами понимаете ? 🙂 По большому счету какая разница Троцкий, Сталин, Ленин все это суть революционеры, которые избрали своей религией террор, а богами они были сами для своего окружения. [quote name='Бузина'] В одной из своих последних работ он заявил, что некоторые экономические положения Маркса неверны, и указал, какие. [/quote] хех 🙂 .
Analyst[quote name='Трезвенник'] СССР вернул свои земли. Румыния захватила их в 1918…Наверное Вы не знаете, но на захваченных румынами территориях происходили восстания, в частности, Татарбунарское, Бендерское, Хотинское. По Вашей теории, видимо от большой любви к румынским оккупантам[/quote]У СССР не было никаких своих земель в 18 году, так как не было самого СССР. В декабре 17 года была провозглашена Молдавская буржуазная республика, а в марте 18 года ее парламент высказался за присоединение к Румынии в качестве автономной республики. Восстания в Бессарабии действительно были, но у каждого своя причина, в одном случае была попытка украинских деревень Хотинского уезда добиться присоединения к петлюровской украинской республике, Бендерское восстание 1919 по сути было мятежом большевиков в тылу войск Антанты (французских и румынских), дабы облегчить наступление красной армии на Бессарабию и наконец Татарбунарское восстание 1924 организованное компартией Бессарабии с целью создания Молдавской Советской республики. Другими словами если забыть об украинцах, которые не хотели быть ни в составе Румынии ни в составе Молдавии, то 2 других восстания были попытками компартии установить Советскую власть в регионе и здесь они боролись не только с румынами, но и с теми молдаванами, которые вовсе не стремились под коммунистические знамена.[quote name='Трезвенник'] Я подобной ерунды не говорил. Сможете ли Вы подтвердить свою клевету? [/quote]Вы считаете, что Бессарабия, должна была быть частью СССР, как она была до этого частью Российской империи, где же здесь уважение к национальным интересам молдавского народа и в чем тогда состоит моя клевета?[quote name='Трезвенник'] СССР был категорически против раздела Чехословакии. Но “прогрессивным европейцам” заигрывание с Гитлером было важнее. Из-за чего и создался подобный прецедент. [/quote]Да Сталин лучше европейских лидеров осознавал риски подобного решения, однако Чемберлен и Даладье не рискнули ради целостности Чехословакии начать большую войну, в которой погибли бы десятки тысяч их подданных, история показала, что это был чудовищный просчет, но в 38 году им казалось, что они ликвидировали угрозу войны. [quote name='Трезвенник'] Вы не понимаете разницу между договором о ненападении и союзничеством. Хотя, для “красного словца” по-десталинизаторски пойдет. [/quote]Когда две страны синхронно нападают на третью, то не считать их союзниками может только очень зашоренный человек. Военные операции в Польше согласовывались между советским военным командованием и вермахтом, определялись линии соприкосновения и возможные взаимодействия, стороны передавали друг другу разведывательные и метеоданные, окончание боевых действий было отмечено совместными военными парадами в Бресте и Львове. Как заявил Сталин : “дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной”. В октябре 1939 под Мурманском немцы создали военно-морскую базу, где снабжались и прятались от аглиийского ВМФ немецкие рейдеры и п/л, а в августе 1940 немецкий рейдер был проведен советским ледоколом через Северный Ледовитый океан в Тихий, где затем успешно топил транспорты союзников. Это всего лишь несколько примеров. О военно-промышленном сотрудничестве уже было много сказано раньше.
VaIerik[quote name='Ekkl'] “и началась борьба с троцкизмом-космополитизмом” 😀 Наша история превращается в легенды и мифы древней греции ) [/quote]Ценю ваш сарказм, хотя он к истории тех лет несколько неуместен. Вы не желаете обсуждать “скользкую” тему о роли евреев и мирового капитала в Октябрьской революции и последующих событиях в России, несколько однобокий подход. Точнее, перекладывание вины с больной головы на здоровую. Нам вбили в головы штамп “Сталин – тиран и упырь”, при этом усиленно замалчивается воистину сатанинская фигура Льва Давыдовича Троцкого. Для начала – исторический факт. В 1918г., насмотревшись на практику репрессий ЧК, меньшевик Ю. Мартов (Цедербаум) говорил Л. Троцкому (Бронштейну) : “Лева! Скажи Ильичу, что осторожнее надо действовать: ведь в России живет 150 000 000 русских, если напашете с репрессиями, то ведь наступит время – отвечать придется!”. Однако на Л. Троцкого эти слова не произвели впечатления, и он продолжал действовать во вверенном ему военном ведомстве “огнем и железом”. Но отвечать все-таки пришлось, но гораздо позже. Многие получили по заслугам, кто пулю в лоб, кто ледоруб в затылок.Нам вбили в голову, “Берия – организатор и вдохновитель репрессий”, “забыв” сказать при этом, что Лаврентий Павлович возглавил НКВД в 1938 году. А кто руководил этим “карающим мечом революции” до него? Ежов, а еще раньше – товарищ Ягода, ставленник и ярый соратник того же Троцкого. И вот странный подбор кадров был во вверенном Ягоде ведомстве – наиболее острая структура массовых репрессий – ГУЛАГ – была (в части руководства) укомплектована Ягодой по национальному признаку.Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем – С.Г. Рапопорт.Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.Начальником Беломорско – Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области – Абрампольский, на Северном Кавказе – Файвилович, в Башкирии – Залигман, в Дальневосточном регионе – Дерибас, в Белоруссии – Леплевский. В целом единоплеменники Г.Г. Ягоды командовали и практически осуществляли репрессии в 95% лагерей ГУЛАГА. Основной контингент заключённых в этих лагерях составляли русские люди, украинцы, белорусы, кавказцы. Среди них и среди их родственников невольно возникали мысли и разговоры о том, что евреи – начальники репрессивных учреждений свирепствуют над остальными жителями СССР. Это, естественно, подогревало настроения антисемитизма и уже поэтому было вредно для национальной политики Партии. Однако Г.Г. Ягоде всё было нипочём – он продолжал упорно накачивать руководящие кадры НКВД «своими» людьми.А при Ежове ситуация изменилась? Неа, опять тот же принцип. При Н.И. Ежове в Центральном аппарате НКВД продолжали свою деятельность:Эйхманс Ф.И. – начальник ГУЛАГа (то есть офицер, непосредственно руководивший репрессиями);Агранов Я.С. – начальник Главного управления Госбезопасности НКВД СССР(о его делах сказано выше);Фельдман В.Д. – особо уполномоченный при Коллегии НКВД;Ткалун П.П. – комендант Московского Кремля;Слуцкий А.А. – начальник Иностранного отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;Дейг Я.А. – начальник Секретариата НКВД;Леплевский И.М. – начальник Особого отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;Радзивиловский А.П. – начальник 3 отдела 3 Управления НКВД СССР;Берман Б.Д. – начальник 3 Управления НКВД;Рейхман Л.И. – начальник 7 отдела 3 Управления НКВД СССР;Шнеерсон М.Б. – начальник Центрального Торгового управления НКВД СССР;Пассов З.И. – начальник 5 отдела 1 Управления НКВД СССР;Даган И.Я. – начальник 1 отдела Главного управления НКВД СССР;Шапиро Е.И. начальник 9 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;Плинер И.И. – начальник Переселенческого отдела НКВД СССР;Берман М.Д. – (очевидно, брат предыдущего Бермана Б.Д.) – заместитель Наркома внутренних дел СССР;Вейншток Я.М. – начальник отдела кадров НКВД СССР;Залпетер А.К. – начальник 2 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;Коган Л.И. ответственный сотрудник ГУЛАГа НКВД СССР;Николаев – Журид Н.Г. – начальник оперативного отдела Главного управления Госбезопасности СССР;Цесарский В.Е. – ответственный секретарь Особого Совещания при НКВД СССР (органа по вынесению приговоров по политическим делам в составе 3 членов ОСО);Стацевич Г.М. – начальник отдела кадров НКВД СССР;Ульмер В.А. – оперативный секретарь Главного управления Госбезопасности НКВД СССР.Этот список относится только к высшим руководителям аппарата НКВД СССР, он включает всего 23 чекиста еврейской национальности. Всего эта высшая номенклатура руководителей включала при Н.И. Ежове 50 должностей, включая наркома и его заместителей. И именно при Ягоде и Ежове был раскручен до максимума маховик репрессий.Так может именно эти люди и их подчиненные виновны в тысячах смертей русских, украинцев и прочих народов тогдашней России? Что ж мы об этом молчим, пережевывая набившую оскомину жвачку о двух главных “виновниках” репрессий – Сталине и Берии? Почему верим лжи хрущева, принимавшего непосредственное участие в тех же репрессиях? Глаз замылился или в угоду определенной группке нечистых на руку политиканов не хотим видеть и говорить об очевидном?
pavelz[quote name='odeon13'] Так может именно эти люди и их подчиненные виновны в тысячах смертей русских, украинцев и прочих народов тогдашней России? Что ж мы об этом молчим, пережевывая набившую оскомину жвачку о двух главных “виновниках” репрессий – Сталине и Берии? Почему верим лжи хрущева, принимавшего непосредственное участие в тех же репрессиях? Глаз замылился или в угоду определенной группке нечистых на руку политиканов не хотим видеть и говорить об очевидном? [/quote] А Сталин там тогда чего делал, так мимо проходил и иногда давал задания на репрессии ? Ах да он социализм строил и проводил индустриализацию, он был выше всех этих евреев коммунистов. Как с Михалковым, царь просто царь 🙂 .
Ekkl[quote name='pavelz'] А Сталин там тогда чего делал, так мимо проходил и иногда давал задания на репрессии ? Ах да он социализм строил и проводил индустриализацию, он был выше всех этих евреев коммунистов. Как с Михалковым, царь просто цар [/quote]Он не знал. От него скрывали. Если бы он знал, то он бы конечно перестрелял бы этих гнид !Не – не так.Он все таки потом узнал и перестрелял.Или не тех перестрелял ? А может других каких то.В общем в конце все умерли.и Сталин тоже.
bortsovПочему то мы с удовольствие смотрим фильмы созданные при Сталине. Читаем книги, которые признаны классикой. Сегодня все намного страшней. Так потеряли или приобрели?Социализм 21 века. Да строиться он будет по ходу, так же как развивается и нынешнее общество капитала. Но цель поставлена четко в программе кпрф.Демократия вроде власть народа, но пользуются ей класс имущих Оглянитесь, кто у власти. Собственники, но не как не народ. Или точнее сказать маленькая толика народа. Сталинское народовластие подняло на вершину власти свинарку из сельской глубинки и чабана с высоких гор. А точнее людей труда.
Copyright ©