[VaIerik]

Безусловно мы будем выполнять требования законов и правоохранительных органов. Только вот в чём вопрос, ведь наверняка и вам в редакцию приходят жалобы, телефонные звонки жителей ну например на продажу пива в киосках несовершеннолетним, на шум от увесилительных учреждений, на продажу товаров некачественных, на несвоевременное и некачественное выполение работ и услуг отдельными управляющими управляющими, на похую работу общественного транспорта, которые у нас наполовину частный. И совсеми этими жалобами люди идут в муниципалитет, а у него сегодня правовых рычагов воздействовать почти на все эти ситуации нет. Будем вместе с жителями обращаться в суды, в прокуратуру, в федеральные органы.

[Fly#]

лаврентьев
ну например на продажу пива в киосках несовершеннолетним,

Хм… Интересно, каким образом с помощью плановой проверки можно установить, продают или не продают пиво несовершеннолетним?

лаврентьев
на шум от увесилительных учреждений

Как я понимаю, это область контроля федерального органа — Роспотребнадзора, причём тут муниципалитет?

лаврентьев
на несвоевременное и некачественное выполение работ и услуг отдельными управляющими управляющими

Ну тут, конечно — недостаточно ещё домов отдали Амурлифту, Службе заказчика по ЖКХ и им подобным, так давайте дожмём до конца ненавистные Резонанс и Дельту! [smile badgrin]

лаврентьев
похую работу общественного транспорта

🙂 Странно, что антимат не сработал. Зато как в тему…Честно говоря, даже смешно слышать об этом. Давайте вспомним об автобусном маршруте №40. Сколько кругов согласований прошёл предприниматель… Уже сам на свой страх и риск стал совершать перевозки, т.к. от администрации в течение почти трёх месяцев не было вообще никакого ответа – ни да, ни нет. И что получил? Усиленный контроль ГИБДД и через пару месяцев отказ в согласовании маршрута от заботливой администрации. Кстати, он даже рад был отказу – в нём, по крайней мере, было указано всё, что ещё нужно для «узаконивания» маршрута.И, кстати, Вы случайно не знаете, кто из заместителей главы бегал по первому этажу ефимовской автостанции, приговаривая, что нужно закрыть её любыми способами после нашей публикации о том, что Ефимов привёз в город новые корейские автобусы для городских маршрутов? Действительно, как он посмел затмить славу администрации в этом вопросе! 🙂

лаврентьев
а у него сегодня правовых рычагов воздействовать почти на все эти ситуации нет

У меня есть ощущение, что количество людей, которые рады этому обстоятельству сильно превышает количество недовольных.

лаврентьев
Будем вместе с жителями обращаться в суды, в прокуратуру, в федеральные органы.

Мне кажется, что было бы значительно полезнее, если бы “вместе с жителями” Администрация согласовывала строительство фонтанов, удобство проведения ремонтов (вспоминается перекрытая Магистралка и «бугры» на улице Гагарина), «режим работы» уличного освещения…

[-serg-]

К сожалению единственное в чем проявляется хозяственность администрации комсомольска это расставить шлагбаумы для несвоих предпринимателей.

[giga]

Вот когда, не дай бог, Вы уважаемые господа, начнете травиться фигней которую сейчас пытаются продавать в наших магазинах или ездить в общественном траспорте с пьяными и обкуренными водилами, которые будут ездить только в то время, когда есть много пассажиров (есть прибыль), тогда может задумаетесь что проверки может и необходимы. А то сейчас как. Если ты отравился и остался жив, то все нормально предприниматель не виноват. Если по причине неисправности автобуса вы повредили себе чего-нибудь, то тоже все нормально так как виноват только водитель, а не хозяин автобуса и проверять его нельзя, так как по закону это называется “кошмарить бизнес”. Прокуратура может проверить предпринимателя только если будет причинен тяжкий вред здоровью ( а это надо еще доказать) или смерть.Ольга!А почему Ваш “обиженный администрацией” предприниматель, которого Вы так защищаете, перестал перевозить пассажиров по маршруту № 2? Я так думаю, что основная причина “мало бабок на маршруте”.А с чего это все остальные предприниматели, которые возят пассажиров, направили коллективное обращение в Прокуратуру города?

[VaIerik]

[quote name='giga'] А почему Ваш “обиженный администрацией” предприниматель, которого Вы так защищаете, перестал перевозить пассажиров по маршруту № 2? Я так думаю, что основная причина “мало бабок на маршруте”. [/quote]А вы бы стали заниматься перевозкой людей на нерентабельном маршруте? На то он и предприниматель, ему надо хоть какую-то прибыль получить.А в отношении работы частных перевозчиков могу сказать, что куда уж лучше работают, чем наше муниципальное предприятие. Хотя бы не стоишь по часу на остановке дожидаясь своего автобуса.

[VaIerik]

[quote name='лаврентьев'] Безусловно мы будем выполнять требования законов и правоохранительных органов. [/quote]Вы бы лучше проверили как “ваши работают” и лучше следили за денежным потоком, который идёт на строительство дорого (ещё раз прошу написать ответ как решился вопрос с дорогой по улице Гагарина) и т.д. Как говориться “рыба тухнет с головы”. Сначала у себя наведите порядок, а потом уж гоняйте и других. И могу поспорить если пойдёте зимой на проверки, то большое количество штрафов будет выписана за не чищенный снег, если так то не забудьте про штрафы для организаций, которые отвечают за чистку дорог, так как не в одни гост они не укладываются, да и система штрафов самая наитупейшая система следить за исполнением закона, самое наилучшее это создать подобие «горячей линии» и отрабатывать эти заявки, а не карать «неугодных» администрации комерсов.

[VaIerik]

Конечно, детали важны, но за ними есть и более крупные и важные вещи. Количество жалоб и обращений граждан на плохую работу представителей малого и среднего бизнеса, в разных сферах, не сокращается. К сожалению, для ряда предпринимателей, обман, плохое оказание услуг, недобросовестное выполнение работ это норма жизни. Если мы говорим, и наверно справедливо, о снижении административного давления на малый бизнес, то мы должны вести разговор и о том, что бизнесмены должны принять на себя ответственность за качественное оказание выполняемых ими услуг. А то бывает так, разговоров о давлении на бизнес много, а вот когда речь заходит о качестве услуг, то тут некотрые предприниматели защищаются по принципу – “сам дурак”. Наверняка многие с этим сталкивались. И, к сожалению, для некоторых нерадивых предпринимателей, самым действенным способом борьбы с их браком остаются проверки. Которые, безусловно, должны осуществляться только по закону. К сожалению не всегда у представителей местных федеральных структур до всего доходят руки. Например, некоторые предприниматели не платят налоги в городской бюджет, а у муниципалитета нет законных инструментов воздействия на них, только беседы, а налоговая “тонет” в другой работе. Ну, а теперь к деталям. Право слово, не ожидал от вас Оля, что вы будете придираться к опечаткам, почти породили у меня желание считать ваши, но потом эту мысль отмёл. По “40-му маршруту”: администрация города лишена законами возможности регулировать пассажирское сообщение, поэтому мы маршрут согласовать, или нет, не имели право. Данный предприниматель договаривался с директором спортивной школы возить детей на тренировку на лыжную базу, а стал работать по всему городу. Информацию об этом сообщили в администрацию города другие предприниматели, которые посчитали, что 40 маршур ездит незаконно. Мы именно по письму предпринимателей обратились в прокуратуру и ГИБДД.Администрация города за развитие конкуренции в сфере оказание услуг и управление домами в ЖКХ. Сейчас в городе 8 УК, среди них одни из крупнейших “Дельта” и “Резонанс”. К сожалению, это наверно болезнь роста, у всех кампаний есть свои огрехи и недоработки, а выбор УК должен оставаться за жильцами. А утверждение по поводу любимчиков и не любимчиков остаётся на вашей совести. Самый высокий рейтинг УК “Дельта” опубликован на сайте администрации города.Оля, одна из профессиональных черт журналиста заключается в том, что никому нельзя верить на слово. представителям администрации города вы на слово не верите, и это характеризует вас как неплохого журналиста, но почему вы на слово верите г. Ефимову? Я понимаю, что он у вас главный консультат по вопросам общественного транспорта. И всё же вы же журналист независимой газеты.Ну а по поводу людей, которые “рады этому обстоятельству”, приходите, я вам покажу статистику жалоб комсомольчан, и сами жалобы.

[_нех_]

[quote name='лаврентьев'] я вам покажу статистику жалоб комсомольчан, и сами жалобы. [/quote]Вот смотрите как работник администрации заимел желание нарушить федеральный закон.Господин [nick ‘лаврентьев’:22281] вы слышали о таком законе как N 152-ФЗ “О персональных данных”…Вот по этому прокуратура Вас и не подпускает к проверкам, вы нарушаете закон сами того не понимая.К примеру собираюсь обратиться в администрацию города (отдел транспорта), только я не думаю что это как-то повлияет на работу нашего МуПАТП №1, вот и посмотрю как наша доблестная администрация что-то делает для народа. За последнее время наша Администрация только выставила на продажу различные помещения и за о-го-го какие деньги, хотя дома подлежат сносу или минимум кап.ремонту и нечего сами по себе не стоят, но это уже другая тема…

[bortsov]

Проверки нужны! Но они ограничены законом. На словах люди принимающие их, за малый бизнес и население. На деле не помогают бизнесу и не защищают свой электорат. Выход один кого то надо менять. Власть управляющую или население живущее. Хочется кушать здоровую пищу, за разумные деньги (хотя бы как в республике Беларусь).

[Мудрец]

Со своей стороны хотел бы отметить; – всего лишь небольшой новостной факт и как много в нём оказалось показательного.Действительно, стоило лишь проконтролировать прокуратуре обычные дела чиновников и сразу грубейшее нарушение законов в плане того, как «.. наш муниципалитет … наглядно продемонстрировал поддержку предпринимателей, о которой он неустанно твердит».К слову о том, что « неустанно твердит», можно, пожалуй, говорить не только по отношению к предпринимателям, но и по другим городским вопросам. А далее реакция на это аналогичного чиновника г-на Лаврентьева. Замечу, его никто «за язык не тянул», уж простите за такой лексикон, выступать в оправдание. Но у него опять тот же набор аргументов в данном оправдании, подменяя юридические понятия «проверок» с жалобами на какие бы то ни было нарушения. Таким образом, он фактически оправдывает нарушение закона якобы высокими целями, как то защита интересов населения. Однако тем самым показывает, что не умеет наш чиновник юридически грамотно и по закону защищать это самое население. С другой стороны это неумение подменяется действиями с нарушениями соответствующих законов. А отсюда приходишь к выводу о профессионализме данных чиновников. Кроме того данные действия чиновников не могли быть осуществлены без предварительной санкции нашего мэра. А отсюда и вывод по всей властной городской вертикали. Но судя по факту, для неё это не факт и это не беспокоит; – главное получить «пятёрку» по очередному мифическому рейтингу.

[VaIerik]

Я не совсем понял, уважаемый Мудрец, ваше последнее высказывание по данной теме. Во всех своих репликах я подчёркивал, что администрация города действует, и будет действовать, в вопросе проверок бизнеса строго по закону. Я постарался обозначить проблему, которая на мой взгляд стоит очень остро. Я тоже за предоставление бизнесу максимальной свободы деятельности. Но, к сожалению, есть предприниматели, и их, опять к сожалению, приличное количество, которые воспринимают эту свободу как вседозволенность. При этом у нас пока не сформировалась традиция решения конфликтных ситуаций в суде, причины этого – отдельный разговор. У нас очень низкая самоорганизованность общества. В США десятки тысяч общественных потребительских обществ, которые смело вступают в споры с гигантами индустрии торговли, досуга, общепита. У нас этого нет, и в ближайшее время не будет. Поэтому люди, чьи права пострадали от нерадивых предпринимателей обращаются в первую очередь к власти. Поток жалоб к нашим специалистам по защите прав потребителей не уменьшаетс, но они могут только консультировать людей. Федеральные органы, их местные представительства, также работают напряжённо, и у них не до всего доходят руки. Поэтому я и считаю, что и муниципалитету надо учится защищать права граждан в новых правовых условиях, и местному бизнесу надо принимать на себя социальные обязательства работать честно и достойно, и по отношению к потребителям, и по отношению к своим наёмным работникам.

[Пришлый]

Благими намерениями дорога в ад моститься. Благое дело защиты прав потребителей опять собираются решать административными мерами. Доколе администрация будет вмешиваться не в свое дело (превышать свои полномочия, установленные Уставом города и ФЗ) и играть в доброго царя-батюшку, до тех пор ходоки и жалобщики будут идти не в суд, а в администрацию. Окажите поддержку общественным организациям по защите прав потребителей и объясните всему народу законный уровень полномочий администрации – это будет лучшее, что администрация сможет сделать для горожан и для развития гражданского общества в нашем городе. Или это-то больше всего и страшит администрацию?

[VaIerik]

[quote name='Пришлый'] Окажите поддержку общественным организациям по защите прав потребителей и объясните всему народу законный уровень полномочий администрации – это будет лучшее, что администрация сможет сделать для горожан и для развития гражданского общества в нашем городе. Или это-то больше всего и страшит администрацию? [/quote]Благими намерениями дорога в ад моститься. Да у нас и так почти все общественные организации при мэре или под мэром. И партии не возмущаются мэром по той же причине. Вон депутат от справороссов как удобно вписался к косолапым депутатам. И безнес у него сразу пошёл в гору.

[VaIerik]

Уважаемый Пришлый, администрация города не превышает свои полномочия. Администрация города, согласно закону, подала в прокуратуру города свои предложения по организации проверок, прокуратура города не согласилась с мнением администрации города. Администрация города будет выполнять законы РФ. В данной ситуации нет ничего противозаконного, нет превышения полномочий. Всё по закону.Думаю, что нет ничего страшного в сотрудничестве общественных организаций и администрации города. В то же время нет никаких препятствий для самоорганизации граждан в общественные объединения.

[Alf27]

[quote name='лаврентьев'] Администрация города за развитие конкуренции в сфере оказание услуг и управление домами в ЖКХ [/quote][quote name='лаврентьев'] а выбор УК должен оставаться за жильцами [/quote]Вот только странные ситуации происходят. Дом, расположенный по адресу Краснофлотская 22 передан УК Резонанс-сервис, с соблюдением всех формальностей и общим голосованием, но по факту, до сих пор, Служба заказчика №1 не передала документацию выбранной УК и счета продолжает выставлять СЗ №1. Во время переговоров с УК резонанс-сервис такие случае не еденичны и дело доходило до суда. Вот может быть по факту таких нарушений следует проводить проверки.

[Автор]

Сообщения