Limenelle.
ФатЪПочему люди склонны всегда бросаться в крайности??? От этого и вопрос введения или не введения ЮЮ, сводиться лишь к праву бить или не бить ребенка…Вы как хотели то??? Чтобы девизом ЮЮ был: “отберем детей у всех сознательных граждан” или “превратим наших детей в конкурентоспособный капитал”??? Вы этого хотите?? Как говорил Козьма Прутков, зрить надо в корень…*** ***Вся нынешняя система направлена на то, чтобы атрофия умственных и мыслительных способностей у нас в стране протекала как можно скорее. Для этого делается буквально все!!! Алкоголизация, разврат, толерантность, финансово-производственные тиски…все это загоняет человека в жесткие рамки…И куда уж там думать???В следствии этой атрофии, мы видим только обертку, фантик…Посмотрите хоть на то, что мы едим…Нам все равно, что находится внутри обертки…каррагенан, бензил бензоат, нитрит натрия, глутамат…нам плевать…главное, чтобы обертка была красивой и вкусно пахло…Мы даже готовы покупать нашим детям эти яйца шоколадные в красивой обертке, не думая, что это инсулиновая бомба для организма ребенка…Мы ведемся только на обертку…”Сильным мира сего” это прекрасно известно…Прекрасно известны людские слабости и пороки…На них то они и играют…*** ***Чтож надо для того, чтобы внедрить ЮЮ???А ничего!!! Покрутить пару месяцев по ящику новостные ролики с родителями-маргиналами, показательно лишить их родительстких прав, прокрутить в самых популярных токшоу каких-нибудь выродков, которых по сценарию били родители…И все!!! Ах даааааа….забыл….Президент – наш герой…Тот, кто поведет нас по светлой дороге демократии…Он должен еще жестко что-нибудь сказать…Ну типа: “Дети – нише будущее. Гип-гип…Урааааа….Гип-гип…Урааааа….” И сделать при этом серьезное лицо..Это бональщитна достала уже…Это все фантик, обертка, на которую по плану должна клюнуть добрая половина нашего народа!!![quote name='unika_'] В завершение фраза Д.Медведева из Обращения Федеральному собранию от 30.11.2010:”Забота о будущих поколениях – это [/quote]Да это все понятно….Забота…бла-бла-бла…Неужели вы не понимаете, что президент, являясь даже самым хорошим человеком в России, не сможет сделать благо…Система ему не позволит! Он будет пользоваться тем, что в мировой практике…Плюс либералы-демократы будут все время грызть плешь и напоминать про права человека…А мировая практика у нас – это все равно, что практика западного общества!!! Все!!! Что там у нас в почете??? Толерантность и ювенальщина…
VaIerikБедные семьи вновь под угрозой!К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. Сегодня возникла новая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На официальном сайте Государственной Думы можно ознакомиться с данным законопроектом.Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. Это уточнение может привести и обязательно приведет к двум серьезным опасностям:- Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.- Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года.Принятие этого закона даст основания для применения ст. 69 (лишение родительских прав), в частности, устанавливающей: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей …». Другими словами, это может дать законные основания для лишения родительских прав в связи с бедностью, безработицей (невозможностью заработать) и т. п. Это уточнение опасно для семьи. Применение ст. 69 по здравому смыслу предполагает виновное поведение родителей, но этот здравый смысл может не учитываться – и, в реальности, нередко уже не учитывается в судебной практике (в случаях, когда суды заявляют родителям что те «обязаны обеспечить прожиточный минимум на каждого члена семьи»). В любом случае, даже при невиновности родителей, неспособность обеспечить «списочные» потребности ребенка может быть истолкована как опасность для ребенка и повести к отобранию ребенка уже без вины родителей – в порядке 73 статьи Семейного Кодекса РФ (ограничение родительских прав).А ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную обязанность родителей за «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию …. несовершеннолетних». При этом методические рекомендации по данной статье для Комиссий по делам несовершеннолетних в ряде регионов, имеют следующие указания:«Из статьи нового КоАПе исключен такой квалифицирующий признак как злостное уклонение, то есть за любое не исполнение или не надлежащее исполнение родителями или законными представителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав своих несовершеннолетних детей они могут привлекаться к ответственности. … Обязанность родителей, иных законных представителей детей содержать несовершеннолетних означает, что они должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т. п., и выполняется она, как правило, добровольно, без принуждения. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)….». Таким образом, даже лишенные возможности работать в силу безработицы или состояния здоровья, а также просто малоимущие родители могут уже сейчас привлекаться к ответственности за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка», а с введением предлагаемого законопроекта круг ситуаций, когда они будут привлекаться к ответственности, станет шире.Предлагаю писать обращения: [link url='http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/'] В Госдуму [/link] примерно с таким содержанием:Уважаемые господа!В настоящее время в Государственной Думе на рассмотрении находится № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей».Этот законопроект является прямым нарушением основного закона страны – Конституции РФ. Вместо помощи семьям и детям, оказавшимся в трудной ситуации, он поставит под удар самые социально незащищенные – бедные и неимущие семьи. А ведь бедность часто возникает без вины родителей – из-за безработицы, низкой оплаты труда, состояния здоровья конкретных людей. Конституция представляет собой договор между гражданами России, являющимися единственным источником власти в РФ (ст. 3 Конституции РФ) и выбранными ими государственными структурами с целью осуществления государственной управленческой деятельности. Договор является основанием для возникновения обязательств, на основании которых в соответствии со ст. 7 Конституции РФ, политика государства РФ должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ должна обеспечиваться государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развиваться система социальных служб, устанавливаться пособия и иные гарантии социальной защиты.На основании ст. 15 Конституции РФ – Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.На основании вышеизложенного, во исполнение ст. 3, 7, 15 Конституции РФ, требую не принимать законопроект № 304472-5.ДатаПодпись[link url='http://genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/'] В генеральную прокуратуру: [/link] В настоящее время в Государственной Думе на рассмотрении находится № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей».С моей точки зрения, этот законопроект является коррупциогенным в смысле, вкладываемом в это понятие ст. 1 ч. 2 Федерального закона № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»:«Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции».Кроме того, он нарушает ряд статей Конституции РФ, т. к. вместо помощи семьям и детям, оказавшимся в трудной ситуации, он поставит под удар самые социально незащищенные – бедные и неимущие семьи. А ведь бедность часто возникает без вины родителей – из-за безработицы, низкой оплаты труда, состояния здоровья конкретных людей. Между тем, Конституция представляет собой договор между гражданами России, являющимися единственным источником власти в РФ (ст. 3 Конституции РФ) и выбранными ими государственными структурами с целью осуществления государственной управленческой деятельности. Договор является основанием для возникновения обязательств, на основании которых в соответствии со ст. 7 Конституции РФ, политика государства РФ должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ должна обеспечиваться государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развиваться система социальных служб, устанавливаться пособия и иные гарантии социальной защиты.На основании ст. 15 Конституции РФ – Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.Прошу провести проверку по этому поводу и предпринять необходимые меры по пресечению принятия коррупциогенного и антиконституционного закона.С уважением ФИО.
Матрона[quote name='unika_'] безнаказанно физически наказывать или унижать ребенка? Мне это право не нужно совсем, я им не воспользуюсь никогда, ни в отношении своего, ни в отношении чужого ребенка, ни даже взрослого. И я не буду плакать, если меня этого права законодательно лишат. [/quote]Unika, Вы свели ЮЮ к вопросу – бить или не бить детей, наказывать или нет. Ювеналка не сводится только к этому, существует огромное количество (и появится ещё больше) причин для отбирания детей. Это и недостаточное (кто это решил?) мат. обеспечение семьи, и отказ от вакцинации, и закаливание детей, и отсутствие в холодильнике определенного набора продуктов (промышленные соки, например, обязательны!), и принуждение детей к труду (нельзя заставлять убирать игрушки, мыть полы). Почему об этом Вы молчите? Но раз уж у Вас настолько узкий взгляд на проблему (бить или не бить, наказывать или нет), специально для Вас напишу в этом ключе. Вот Вы привели пример:[quote name='unika_'] Вчера, в программе “Детектор лжи” участвовала девушка [/quote]Во-первых, очень меня удивило, что ещё кто-то в телевизоре информацию черпает, особенно, из ток-шоу. Вроде, Вы не производите впечатление наивной бабушки. ЮЮ не приняли в третьем чтении только из-за массовых противостояний, что Вы ещё хотели увидеть в телевизоре? Максимум, что там можно увидеть, так это направление ветра зомбирования людей, изредка полезно посмотреть. Вот и это Ваше ток-шоу:[quote name='unika_'] Девушку мать физически наказывала в детстве [/quote][quote name='unika_'] На вопрос употребления наркотиков она тоже отвечает положительно. [/quote][quote name='unika_'] У девушки в ответ на все вопросы, касающиеся матери, выступали слезы на глазах. [/quote][quote name='unika_'] сейчас она вообще продает свое тело всем подряд [/quote]Промывание мозгов людям налицо. Взяли проститутку и наркоманку (ну куда ж ещё хуже, хотя, лучше бы они педофила какого-нибудь туда посадили, эффект на массы был бы сильнее), озвучили, что мать её в детстве била, а сейчас она сидит такая разнесчастная и о матери рассуждает и слезы у неё. Мораль передачи: мать плохая, дочка стала проституткой и наркоманкой из-за наказаний в детстве. Ну неужели Вы не видите манипуляций над своим сознанием? А знаете, как отвечает главный омбудсмен России, Уполномоченный по Правам ребенка в РФ П. Астахов, добивающийся закона об отмене физ. наказаний, на вопрос «Применяли ли Вы физическое наказание для своих сыновей»? А отвечает он так (дословно сами поищите, этот вопрос ему задают на любом интервью и его ответ на него очень широко обсуждается), но примерно так: «Я не буду отвечать на Ваш вопрос, поскольку он очень личный и в каждой семье свои традиции и методы воспитания.» Как Вам? Что мешало ему, добивающего закона об отмене наказаний, ответить что-то вроде «да вы что…да как можно… конечно нет… кого мы вырастим такими методами… никакого насилия…»? Скорее всего, очень много свидетелей его методов воспитания, это и мешает ему соврать. И знаете, оба сына у него уже взрослые, Астахов очень гордится ими. По Вашей логике, unika, можно сделать вывод, что они такие хорошие, потому что в детстве их били. А Вы нам в пример тут проституток приводите!И в моей семье пример есть. Мой муж в подростковом возрасте пришел домой выпивши и покуривши, отец так высек его, что тот ни сидеть, ни стоять не мог. И знаете, с той поры ни-ни! Сам не пьет, не курит и меня отучил от праздничного бокала вина. И никаких последствий в виде низкой самооценки и прочих диагнозов, которые Вы ставите всем «избиенным в детстве». И я безмерно благодарна свёкру (кстати, у него трое сыновей и все молодцы) за такого мужа, прекрасный пример нашим детям. Сразу скажу, что я не ратую здесь ни за наказания, ни за их отсутствие, я за то, что каждая семья имеет право воспитывать детей в соответствие со своим представлениями, устоями и традициями. А на родителей-извергов есть уголовные статьи, для этого не нужна ЮЮ.[quote name='unika_'] На каких правилах воспитываете детей, таких и взрослых получаете [/quote]Про детей Астахова и своего мужа я вам уже рассказала. Вы так рассуждаете, как-будто уже сами «получили взрослого» и поучаете теперь. У Вас один ещё не взрослый ребенок, как Вы можете о чем-то судить, кого-то поучать? Цыплят по осени считают, мне будут интересны Ваши осенние размышления. Лично я не берусь кого-то судить, есть масса разных примеров с разными принципами воспитания и результаты и там и там есть и хорошие и плохие.[quote name='unika_'] И не ждите гуманности от милиционера, которого в детстве “прорабатывали”, для него это так же естественно проработать и Вас; не ждите от чиновника, которого в детстве не спрашивали, а заставляли молча слушаться, что он будет слушать и слышать Ваше мнение; и не ждите от медработника или работника отдела субсидий, которого унижали и обзывали в детстве сочувствия и поддержки, он только вас унизит. [/quote]Мне теперь стало совершенно понятно, почему чиновники не слушают наше мнение, а медики унижают. Их в детстве били и унижали! Точно! 😎 Вот откуда все беды в России, а мы-то думали… Только Вы почему-то помалкиваете о «гуманности» полиции той страны, в которой Вы живете и в которой свирепствует ЮЮ.[quote name='unika_'] В завершение фраза Д.Медведева из Обращения Федеральному собранию от 30.11.2010: “Забота о будущих поколениях – это самые надежные, самые умные и благородные инвестиции. [/quote]Красивые слова они всегда умели говорить, только вот на деле что…
a_smurn0FFНеделю назад по Интернету разошлись страшные фото исхудавшего от голода мальчика из Павловского интерната. Директор интерната моментально забрал мальчика обратно в интернат, а все проверяющие комиссии чуть ли не прямым текстом послал … в связи с карантином ветрянки.А если бы исхудавший ребёнок воспитывался не в государственном интернате, а у обычных родителей – какие у них были бы шансы закрыть перед чиновниками дверь?Вопрос, в принципе, риторический. Вполне очевидно, что ребёнка моментально вытащили бы вместе с ми/по-лицией, а родителей сразу же лишили бы родительских прав. И дальше родители могли бы писать хоть куда – шансов вернуть ребёнка обратно у них было бы около нуля….«C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова “мама” и “папа”. При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться “родитель номер 1” и “родитель номер 2”.Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация “отец” и “мать” противоречит современным реалиям — в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них “два папы”».Напрашивается очевидный вывод — вслед за родителем № 1 и родителем № 2 появится и родитель № 3. Если бы вся эта оруэлловщина творилась во времена СССР, родителем № 3 был бы, надо полагать, Иосиф Виссарионович. В стране же победившей демократии, полагаю, родителем № 3 станет представитель местной службы опеки.Фантастика? А ведь всего месяц назад никто бы не поверил в отмену слов “папа” и “мама.
ФатЪ[quote name='a_smurn0FF'] При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться “родитель номер 1” и “родитель номер 2”. [/quote]Тема очень перекликается с толерантностью. Вот он самый гадкий, низкий,ужасный и не укладывающийся в головах результат эксплуатации этого слова!!!Эй, кто там ратует за правильность русского языка??? Выбирайте…Кто вы??? Родитель №1 или родитель №2???Мы должны быть осторожны….мы не должны оскорблять двух пап или двух мам…а уж сказать, что они псих. больные??? вообще ни-за-что…Ничегооооо…не долго ждать то осталось…скоро и нас тем же осчастливят…[quote name='a_smurn0FF'] Фантастика? А ведь всего месяц назад никто бы не поверил в отмену слов “папа” и “мама. [/quote]Я согласен с вами…это просто не реально…Мы стоим на пороге глобальных, глобальнейших изменений…буквально за два-три года наша жизнь измениться на 180 градусов…в основном, конечно, это коснется технической стороны нашей жизни…технический прорыв подействует на нас, как валериана на котов…*** ***Многие уже вон даже тут мурлыкают…*** ***Но тески то зажмутся!!! Еще больше окунемся мы в рамки финансово-бытовых проблем!!!И тогда нам и Фрсайт-проект и чипики…И все блага…Победит тот, кто правду знает и любовь в своем сердце сохранит…Любите друг друга…Тогда нам Форсайт проект по барабану…
Кочегар[quote name='Фат85'] мы не должны оскорблять двух пап или двух мам…а уж сказать, что они псих. больные??? вообще ни-за-что… [/quote]Мы не должны оскорблять детей, которых никто и не думает спрашивать, хотят ли они таких родителей!!! А вот для этого не должны создавать предпосылок для возникновения однополых браков (вот вам и вся толерантность). Зри в корень! (помните?) [quote name='Фат85'] Любите друг друга…Тогда нам Форсайт проект по барабану… [/quote]Четыре лапы “за”!
a_smurn0FFПисатель Сергей Лукьяненко рассказывает про родительское собрание в детскому саду:[quote]…Ну и предупредили, что теперь по утрам воспитатели будут бдительно осматривать детей на предмет синяков и ссадин. И если таковые обнаружатся — немедленно сообщать органам Ювенальной Юстиции — чтобы те проверили достойны ли родители воспитывать своих детей.„В детдомах недобор что ли?“ — возмутился кто-то из несознательных родителей.„А что мы можем поделать“ — пожали плечами воспитатели. „Нас и так ругают, что мало выявляем недобросовестных родителей, которых надо лишать родительских прав. Сейчас будут формы специальные разработаны, в которых будет все отмечать по каждому ребенку, по его условиям жизни и сообщать…“[/quote]Ну в общем, ширее внедряйте передовые методы стукачества.
VaIerik[quote name='Фат85'] Любите друг друга…Тогда нам Форсайт проект по барабану… [/quote]Ту бредятину, которую нам обеспечит ЮЮ и форсайт проект Детство 2030 любовью не перешибешь. Нам внушают, что надо быть толерантнее к геям, лесбиянкам и вот пожалуйста в некоторых европейских странах регистрируют такие браки. раз существуют однополые браки, значит нет такого понятия как мама или папа, ну и ладно, отменим звание мама и папа , а будет бесполое просто родитель. Но генная инженерия не стоит на месте и возможно в скором будущем не надо будет вообще прибегать к помощи женщины в вынашивании ребенка, а воспитанием детей будут заниматься роботы более терпимые и более ответственные и подготовленные к этому и понятия родители вообще канут в вечность. Все будут яйцеголовыми, одинаково инкубаторскими. Только нужно ли такое серое общество и такое будущее.
ФатЪ[quote name='ноипрокс'] Ту бредятину, которую нам обеспечит ЮЮ и форсайт проект Детство 2030 любовью не перешибешь. [/quote]Перешибешь…………да еще и с хрустом…….в щепки…..в щепки разлетятся все эти демонические идеи в виде Форсайт-проектов, толерантности и другого геноцида….Вы, очевидно, не ведайте какую созидательную силу она в себе таит……А вот чем точно не перешибешь, так это возгласами, протестами, писульками и прочим…Это все рычаги давления тех, кто внедряет эту гадость…А пользоваться их рычагами, чтобы устранить их же —— не выйдет!!!!Протесты – это естественные реакции общества на любую инициативу…И неужели вы считаете, что они не предусмотрены????У нас есть рычаги!!!!! И ими, к сожалению, мало кто может пользоваться….Это любовь и здравомыслие!!!!!Слово любовь (особенно любовь к себе) сейчас многие вообще не понимают, превращая это в элементарный эгоизм…Но!!!Какой любящий себя человек будет употреблять алкоголь??? Какой любящий себя человек будет курить??? Какой любящий себя человек нагадит в своём же подъезде??? То же самое и про любовь к другим…Фраза: “Возлюби ближнего своего, как самого себя” превратилась в бональщину, смысл которой на проникает уже в разум никому!!! Так же, как надпись на пачке сигарет: “Курение убивает”…Кому она интересна??? Да никому, даже минздраву…..Поэтому здоровая любовь, без примеси эгоизма, способна на такое!!!!!!! Что там Форсайт-проект!!!!Мои слова утопичными могут показаться, но это становится ближе. когда начинаешь с себя….Без паронойдальных мыслей о перемени мира….
commandantНедавно «порадовало» сообщение, что в Германии женщину посадили в тюрьму, за то, что она по своим моральным убеждениям не хотела отпускать своих детей на уроки «полового воспитания». Она не одинока. Это уже не первый родитель в Германии, который попадает в тюрьму за нежелание отпускать своих детей на уроки «полового воспитания». Как, однако, весело живётся в странах, где Ювенальная Юстиция рулит! Аж мороз по коже.Правильной дорогой идём, господа! Такие перспективы впереди… – просто дух захватывает!
a_smurn0FFИнтересное кино, товарищи, в Госдуме начали рассматривать законопроект №407849-5, на который всеми (вплоть до Верховного суда, страницы: [link url='http://farm6.static.flickr.com/5060/5540156347_91f8b02caf_z.jpg'] раз [/link], [link url='http://farm6.static.flickr.com/5252/5540156513_311b4aff9f_z.jpg'] два [/link]) были даны отрицательные заключения – короче законопроект противоречит Конституции и всем мыслимым нормам.Автор законопроект – Мизулина, ЕдРо.Получив разгром по всем статьям, наше доблестное ЕдРо, снимает этот законопроект, но предлагает внести всю эту ахинею в другой законопроект, который не получил такого разгрома (законопроект №446332-5).Немножечко подробнее [link url='http://gasloff.livejournal.com/903322.html'] тут [/link]. Если вкратце, Мизулина планировала сделать перемещение собственного ребенка без разрешения супруга уголовным преступлением.к примеру, одна комбинация[quote]Сразу после развода судья отдает детей матери. Отец пожимает плечами и тупо вычеркивает детей и бывшую жену из своей жизни.Проходит два года. Мать с детьми уезжает, например, в гости к бабушке в Саратов. Напомню: бывший муж к этому моменту на телефонные звонки не реагирует. Брать у него разрешение на вывоз ребёнка в другой город матери даже в голову не приходит. Она просто покупает билеты и спокойно едет.Бывший муж случайно узнает об этом через общих знакомых и… пишет в милицию заявление о похищении ребенка. Суд применяет закон Мизулиной и назначает 10 лет тюрьмы организованной преступной группе: матери и бабушке.[/quote]Короче, следите за новостями!
bortsovНовых Гитлер-Юнге готовить будут. В глобальном мире семья лишнее звено. Ценности семьи проповедует только одна партия и выбор населения не за горами.
_нех_[quote name='Бузина'] Бедные семьи вновь под угрозой!многа букф[/quote]Уважаемая, чё распинаться-то 100 руб пошлина и иск в конституционный суд после вступления закона в силу.А так своими “против” у нас в стране не чего не решается…
bortsovВ любом обществе ставится задача воспитания подрастающего поколения. При социализме воспитывают человека коллективиского, болеющего за общее дело своей Родины, мыслящего и образованого. Почему в экономике полная свобода, а в воспитание ребенка ограничения? Главная задача разрушить институт семьи. Нужна нам такая ЮЮ и ее разработчики?
_нех_[quote name='bortsov'] Главная задача разрушить институт семьи. Нужна нам такая ЮЮ и ее разработчики? [/quote]Это давно уже происходит на уровне правительства, есть даже Центр Планирования Семьи, который делает всё для того, чтоб разрушить эту семью и развратить народ, просто уже начинают в открытую и так нагло отнимать у нас ВСЁ, как я и писал раньше скоро лопнет это всё, и произойдёт переворот. Если уже детей законно отнимать собираются…
Copyright ©