Margarita.
VaIerikПоголовную флюорографию в обязательном порядке проходят в Хабаровском крае в связи с тем, что в нашем крае существует повышенный риск заболевания туберкулезом. Ни в Приморье, ни на Сахалине, ни в Благовещенске такого нет. Там никто не спрашивает флюорографию, когда идешь в ЖК или к терапевту или в стоматологию. Скорее удивятся, если вы скажите, что флюорография вам требуется для вышеприведенных процедур. Я ничего плохого в этом не вижу. Просто порой неудобно записываться к врачу, если ее нет. А если бы все поликлиники были оборудованы современными устройствами, было бы просто замечательно!
commandantУважаемый 5656! Радиация, как известно, бывает разная. К нашему вопросу относятся Альфа-частицы, Бета-частицы, Гамма-излучение, нейтронное излучение. Рентгеновское излучение подобно гамма-излучению, но имеет меньшую энергию. Солнце, кстати, мощный источник рентгеновского излучения. Рентгеновское излучение повреждает живые клетки непосредственно в тот момент, когда человек подвергается воздействию этого излучения. Т.е., в случае флюорографии это воздействие сводится к краткому мигу работы прибора. Такая радиация не накапливается в организме.Совсем другое дело табак. В состав табачного дыма входят ионы многих металлов и радиоактивные соединения калия, свинца, полония, стронция и др. К радиоактивным компонентам, найденным в очень высокой концентрации в табачном дыму, относятся полоний-210 и калий-40, а так же присутствуют радий-226, радий-228, торий-228, и др. Все эти радиоактивные компоненты имеют свойство накапливаться, они плохо выводятся из организма. Они сами по себе являются источником радиоактивного излучения, и воздействуют на организм постоянно и непрерывно, всё время, пока находятся внутри нас. Соответственно, чем больше их накапливается в наших организмах, тем больше доза радиации, тем пагубнее воздействие.Конечно же, очень вредно находиться рядом с курильщиками табака, особенно в замкнутом помещении. Ведь внутрь организма курильщика попадает менее 30% дыма от горящей сигареты, весь остальной ядовитый дым попадает в окружающее пространство. Т.е., мы с вами невольно вдыхаем радиоактивные частицы табачного дыма, когда рядом с нами курят. И с каждым вдохом всё больше накапливается внутри нас различной радиоактивной дряни. И, кстати, не только радиоактивной. Около 4000 ядовитых химических соединений различают в табачном дыме. В России от 300 до 600 тысяч человек в год умирают по причинам, связанным с табакокурением (в т.ч. и пассивным). Та что, в сравнении с табаком, пройти флюорографию раз в год – это сущая безделица.
Спица[quote name='Stasya'] Поголовную флюорографию в обязательном порядке проходят в Хабаровском крае в связи с тем, что в нашем крае существует повышенный риск заболевания туберкулезом. Ни в Приморье, ни на Сахалине, ни в Благовещенске такого нет. [/quote]Есть санитарные правила 3.1.1295-03 “Профилактика туберкулеза” :3.1. В целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения профилактическим медицинским осмотрам подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (далее – население)….3.4. Население проходит профилактические медицинские осмотры не реже 1 раза в 2 года.Так что все жители всех перечисленных вами территорий обязательно проходят флюорографическое обследования. Для Хабаровского края установлена иная периодичность прохождения обследования – 1 раз в год,
56562 commandant соглашусь с вами , что по сравнению с курением флюораграфия это “безопасная забава”, кстати а вы хоть раз из любопытства пробовали измерить изменение радиационного фона во время “затяжки”.Но вот, как вы сказали верно флюпа это “гамма”, и к тому что мы имеем в повседневной жизни, этот “моментальный пучок” ну не самый полезный довесок, и чем таких моментов меньше тем в принципе и риск поиметь, что-то от мутации клеток внутри организма меньше.Единственно не хочу чтоб меня поняли, как ярого противника флюхи, но в том виде как это существует сейчас явный “перебор”. Тут кивает на одну из причин основную , туберкулез, так если набрать в поисковике что нибудь касаемое “…. туберкулез….” найдется масса статей в которой будет указываться, что одна из главных причин это плохие жизненые условия, вот ИМХО если тратить средства на улучшение жизни, то это будет гораздо эффективней в борьбе против туберкулеза, чем почаще поголовно колпашить “гаммой” население.
commandantНет, 5656, «из любопытства» я стараюсь десятой дорогой обходить курильщиков и их вонючий дым. Правда, не всегда это получается, так и стараются отравить, то на остановке, то на лестничной площадке, то ещё где. Пусть уж они сами измеряют затяжки, а мне достаточно данных исследований ученых.Флюорография – соглашусь, чем меньше её, тем лучше. Потому что, конечно же, надо стараться сводить к минимуму все вредные факторы. К примеру, если вы уж так щепетильно относитесь к флюорографии, то будьте последовательны, старайтесь как можно меньше говорить по мобильнику, он генерирует довольно мощный СВЧ-сигнал. Среднестатистическому абоненту сотовой связи его мобильник, думаю, за один год приносит вреда гораздо больше, чем все флюорографии за всю его жизнь. Тем более что у российских пользователей массовая привычка во время разговора прижимать мобильный телефон к голове.По туберкулёзу вы совершенно правы. Туберкулёз считается тяжелой социальной болезнью, распространение которой напрямую зависит от социальных условий основной массы населения. Улучшение жизненных условий основной массы населения резко сокращает уровень заболеваемости. Но пока мы имеем то, что имеем. Российские тюрьмы и зоны сегодня являются настоящими «фабриками туберкулёза». От заражения пока не застрахован никто и нигде, ни в какой социальной группе, а потому пока: флюорография, флюорография, и ещё раз флюорография.
VaIerikЖивя в нашем промышленном городе, вы уже столько наполучали радиации, что об опасности флюорографии можно даже и не задумываться, ведь делается она только раз в год для обычного населения.
-Ворона-тоже впервые слышу чтоб по домам ходили и просили пройти то или иное…а так прохожу всё как положено…сама медик 🙂
Века[quote name='-lisa-'] тоже впервые слышу чтоб по домам ходили и просили пройти то или иное…а так прохожу всё как положено…сама медик [/quote]это работа участковой мед. сестры.На каждом участке есть картотека неработающих граждан, и если человек не прошел флюшку год, а тем более 2-3, она обязана пойти пригласить. Конечно данные картотеки устаревают быстро
VaIerik[quote name='Мстиславъ'] Зачем вообще её нужно проходить каждый год? [/quote][quote name='$kiFF'] Что бы быть уверенным в том, что с лёгкими у тебя всё в порядке… [/quote]У меня для себя есть много аргументов против ежегодной флюорографии.1. Я доверяю своему организму, он всегда ставит в известность о том, что что-то в нем не так. Мне странно, что все больше людей считает, что о своей болезни они могут узнать только от врача.2. Известно, что туберкулез в основном поражает ослабленный организм. Это места лишения свободы и очень уж неблагополучные семьи с постоянным пьянством, антисанитарией.3. Я уверена, что болезнь возникает не тогда, когда организм столкнулся с носитем заразной болезни, а тогда, когда ослаблен иммунитет. Наш организм борется с заразой постоянно. Эта зараза есть везде и всюду, но мы заболеваем только тогда, когда организм не может справиться с ней, т. е. ослаблен. Если бы это было не так, то мы бы постоянно болели всеми заразными болезнями, перечисленными в толстенной медицинской энциклопедии.4. Я не знаю конкретных цифр выявления туберкулеза. Но я не слышала от своих многочисленных родственников, знакомых, сослуживцев и др. людей из своего окружения о том, чтобы у кого-то выявили туберкулез через флюорографию. Т. е. я не имею ввиду, что никого и никогда не выявили, речь о процентном отношении выявленных – это доли процента. В какой-то среде этот процент наверняка высок, не спорю. И это дает медикам возможность манипулировать статистическими данными, что медики, по моему мнению, и делают.5. Рассказывала знакомая. Проходит она флюорографию для записи к врачу, приходит на прием, и ей назначают какую-то электропрогревающую процедуру. Приходит она на эту процедуру, а ее там спрашивают, не проходила ли она в ближайшие дни флюорографию. Если проходила, то процедуру делать нельзя. Моя знакомая очень хотела вылечить хондроз, поэтому сказала, что не проходила. Это же естественно, и все так делают. И врачи это знают. И та врач, что назначает процедуру, тоже знает, карточка ведь перед ней. Всей этой порочной системе нет никакого дела до нашего здоровья, она работает сама на себя.6. Случай из жизни. Слышала его от взрослых, когда была подростком. Один наш далекий родственник начал пить и допился до того, что стал валяться на улице, попадать в медвытрезвитель. У него выявили открытую форму туберкулеза и положили в тубдиспансер. Но, не более чем через неделю, его оттуда выгнали за нарушение режима. После этого у него произошла одна история в семье, которая на него повлияла. Он бросил пить. Через некоторое время пошел проверить свою болячку. Врачи сказали, что легкие в норме, но есть в них какой-то странный шрам. Эта история показывает, что наш организм может не только отражать нападки инфекций, но и побеждать саму болезнь. Человек восстановил свой иммунитет и организм излечился сам. В его семье никто не заразился туберкулезом. А жили они с семьей сына, у которого было двое детей, в 2-хкомнатной квартире со смежными комнатами, в общем, тесновато. В те времена людей не облучали так регулярно, поэтому, возможно, что в наше время конец этой истории не был бы таким счастливым для всех.Поэтому я считаю флюорографию для всех неоправданной мерой, так же как и прививки из-за побочных действий. У человека проблемы с легкими, – пожалуйста, пусть пойдет и проверится, но пусть это будет разовой процедурой по назначению. А если я пришла, например, лечить глаза, то мне флюорография ни к чему. Видела, как одну очень стареньную бабушку не записали к врачу – RW не прошла! А люди, стоящие в очереди за талончиком, даже не заметили этого маразма. Привыкли покорно идти туда, куда посылают, и не задумываться: а почему я должен/должна делать то, что мне не нужно, и почему эти люди, которые существуют за мой счет, мною командуют? Уже практически строем ходим, и не замечаем этого.[quote name='$kiFF'] Можно было бы чаще облучаться без риска последствий – проверялся бы ещё чаще….Тем более работаю в госучреждении, проходимость народа большая и приходят всякие……… [/quote] Вы имеете на это полное право. Но некто считает это Вашей обязанностью, вот я о чем. Разница существенная. В свободном обществе свободные люди должны сами решать свою судьбу. В рабовладельческом обществе рабовладельцы, присваивая труд рабов, полностью решают их судьбу.
Снежок1Флюрку так до сих пор и не прошёл. А после поста от Бузины я точно не пойду её делать. Нечто подобное я вычитал и в инете. Думаю, здесь ещё приведут достаточно аргументов против этой безполезной (а то и вредной) процедуры.
пчеланикакие ранние стадии туберкулеза эта флюрография не выявляет. чтобы туберкулому на флюрографии узреть – нужно снимок с лупой полчаса изучать. и то не факт. анамнез обязателен. даже мультиспиральные томографы не всегда помогают, не то что флюрография.
Доктор-псиЛюди! Почитал Ваши сообщения. Смешно[smile badgrin]! Особенно улыбнули Бузина и основатель темы. Дело каждого – обследоваться или нет. Но если Вы работаете с людьми, живете в семье, то это Ваш долг и Ваша ответственность перед этими людьми. Я врач и я всегда обследуюсь!! Именно от того, что я не индуцирован бреднями, слухами, домыслами, типа одна бабка сказала другой, или почитал в интернете. Информацию я черпал и черпаю из учебников и научных докладов, написанных умнейшими людьми – специалистами своего дела. Обоснованность и необходимость прохождения флюорографического обследования ими (специалистами) доказана враз и навсегда. Воинствующие “атеисты”(практически всегда не обладающие специальными знаниями в критикуемых ими областях), протестующие против всего на свете, были всегда. Но интересно было бы Вам показать во что превращается это категорическое “отрицалово”, к примеру, на приеме у онколога в нашем онкодиспансере, после объявления ему результатов гистологии (а там “зло”-рачок). И как они рыдают, заламывают руки и не могут внятно объяснить участковому онкологу почему они несколько лет не проходили ФЛГ. А врач им говорит “.. ну, вы же взрослый современный человек, вы же знаете, что по ФЛГ происходит ранняя диагностика туберкулеза и рака легких…” Да, и всех их уже нет на этом свете. Рак легких очень злокачественен, легко метастазирует, крайне тяжело поддается консервативным видам лечения (химия и лучи). Вот так-то[smile mad]! И не путайте частные случаи оговорок, сплетен и диагностических ошибок, с глобальным отрицанием процедуры ФЛГ как таковой.
unusual[quote name='Бузина'] но мы заболеваем только тогда, когда организм не может справиться с ней, т. е. ослаблен. Если бы это было не так, то мы бы постоянно болели всеми заразными болезнями, перечисленными в толстенной медицинской энциклопедии. [/quote]Следуя Вашей логике, в тот момент когда организм вдруг ослабевает, человек должен заболеть всеми болезнями сразу и одновременно.[quote name='Бузина'] Я не знаю конкретных цифр выявления туберкулеза. Но я не слышала от своих многочисленных родственников, знакомых, сослуживцев и др. людей из своего окружения о том, чтобы у кого-то выявили туберкулез через флюорографию. Т. е. я не имею ввиду, что никого и никогда не выявили, речь о процентном отношении выявленных – это доли процента. [/quote]А сколько среди них вообще заболело туберкулезом? Если у них не выявили через флюорографию, может они просто здоровы? Как то странно Вы считаете.[quote name='Бузина'] Рассказывала знакомая. [/quote][quote name='Бузина'] Случай из жизни. Слышала его от взрослых, когда была подростком. [/quote]Вы вообще к чему тут народ призываете? слушать чего на базаре говорят?[quote name='Бузина'] а почему я должен/должна делать то, что мне не нужно, и почему эти люди, которые существуют за мой счет, мною командуют? [/quote]Вы сути не уловили. В поликлинике Вы проходите обязательное обследование на RW и ФЛГ не только для себя, а что бы не подвергать риску заражения других посетителей. И те кто пускают Вас на прием без этих анализов совершают должностное преступление. Сколько народу гепатитом позаразили.[quote name='Бузина'] В свободном обществе свободные люди должны сами решать свою судьбу. [/quote]В данном случае речь идет не только о вашей судьбе. И непонятно ради чего Вы тут агитируете против ФЛГ, при этом Ваши доводы основаны только на слухах.
ShadaФлюра хорошие дело! Прошла флюру т.к. год прошел и выяснила, что у меня пневмония и при этом я хорошо сея чувствовала. А симптомы тубика очень сложно определить и организм навряд ли подскажет что пора лечить туберкулез !
Спамне согласен на ваше утверждение насчет симптомов тубика. сам переболел в 2007г а симптомы эт спонтанные сгустки крови которых не должно быть! но ведь не все знают их, и на флюшке аж через пол года ток выявили что тубик а мне 3 дня ост до отпуска. вообщем меня 27.01.2007 положили в больницу а в мае на операцию в хаб отправили и за весь курс лечения меня вообщем около 35раз облучили(11мес по 2р и + до операции в 5 проэкциях и после в 5 проэкциях и ничего живу и норм все) благо на предприятии востановился. а заразился от кого то скорей всего на заводе у нас из 700 сотрудников 6 чел заболело
Copyright ©