[quote name='Borat'] должен нести всю полноту ответственности, как и в данном конкретном случае! Он обязан всецело оценить условия движения (освещенность, состояние дорожного покрытия и множество разнообразных факторов), на основании которых он обязан (подчеркиваю) выбрать скоростной режим, обеспечивающий безопасность свою и окружающих! Был [/quote]Все правильно, но даже выполнение всех требований и правил, движение с разрешенной скоростью, оценивая все условия движения и “множество разнообразных факторов” – избежать наезда не всегда удается. Потому что, пешеходы тоже участники движения, которые обязаны (слышите обязаны!) оценивать условия движения, выбирать маршруты движения и соблюдать правила ПДД.Дорога может иметь разнообразный профиль, уклон, поворот, низина, подъем – двигаясь даже со скоростью 30 км.ч невозможно избежать наезда на неожиданно появившегося за темным повортом объект. Кто говорит, что возможно и все у него всегда под контролем на 100% – тот или за рулем никогда не сидел, или не далекого ума.Идя спиной к движущемуся транспорту – рискуешь головой. Написан кровью п. 4.1. ПДД “….При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств… При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.”Похоже, что шли они по обочине не колонной друг за другом, а парой в ряд. поэтому тот кто был ближе к дороге – погиб, кто ближе к обочине – пострадал менее. Но все равно водитель виноват, если он был не трезв и не оказал помощь.
.
