[quote name='Страшила'] когда СССР не выполнил своего обещания вернуть острова и подписать мирный договор. Так что мы сами отказались от технологического сотрудничества с японцами [/quote] Ну снова проклятый СССР всё нам сорвал! 🙂 Вообще-то и обещание было дипломатическим просчётом. И не подписали из-за американцев, а не по вине [link url='http://news.mail.ru/politics/1177953/'] Советов [/link].[quote name='Страшила'] Как чего ради? Прибыли ради. Разве не создала “Тойота” автомобильный завод в Санкт-Петербурге? Это что, не рабочие места? [/quote]Вообще-то это разные вещи. Я спросил, как может повлиять разрешение японцам на жительство и работу в РФ на создание рабочих мест в РФ? Заводы в Питере это совсем другое. Они появились только потому, что правительство Рф дало инвесторам небывалые льготы и преференции, каких не имеет ни одно собственное предприятие. Это фактически госдотации ради того, чтобы получить хоть какие-то инвестиции и технологии. И всё равно сборка фактически отвёрточная (локализация узлов до 50 процентов)[quote name='Страшила'] Я говорю о том, что сложно при сильно сокращающемся населении еще и массово бросать свои обжитые места и осваивать новые территории в непредсказуемой стране [/quote]И зачем же тогда им принимать предложение Жириновского?Или тут ключевое слово “массово”? Типа, 1000 странных японцев может и найтись. И все они будут богаты и сплошь технологи по морепродуктам. И вложат, и построят, и организуют, и всё у нас наконец наладится 🙂 Полагаю, что заявление Жириновского как обычно, дешёвая демагогия и не более.
[quote name='Folker'] Они появились только потому, что правительство Рф дало инвесторам небывалые льготы и преференции, каких не имеет ни одно собственное предприятие. Это фактически госдотации ради того, чтобы получить хоть какие-то инвестиции и технологии. И всё равно сборка фактически отвёрточная (локализация узлов до 50 процентов) [/quote]Небывалые льготы и преференции это не про Тойоту, это про АвтоВАЗ, а “отверточная” технология и 50%-я локализация, это 2 большие разницы. Появление японцев, немцев, шведов, американцев с их технологиями могло бы привести к модернизации России по аналогии с тем как это было сделано в петровские или сталинские времена.
[quote name='Страшила'] Для ДОКИ: Все японские начинания похоронены ещё в 1958 году, когда СССР не выполнил своего обещания вернуть острова и подписать мирный договор. Так что мы сами отказались от технологического сотрудничества с японцами, но и до разрешения вопроса о северных территориях, нам надеяться есть на что … [/quote]Здесь я вас поправлю. Советский Союз после захвата южной части Сахалина получил земли с развитой инфраструктурой, которую СССР не превзошёл вплоть до развала. Приведу примеры: На Сахалине до сих пор узкоколейная железная дорога. Целюлозно-картонный комбинат и не один, разработанные угольные шахты, лесозаготовка, сельское хозяйство, дороги и т.д. и т.пКуриллы и южный Сахалин наши по итогам войны и дальнейшие споры о том что их нужно отдать считаю недальновидным малодушием. Как можно променять земли которые были добыты кровью наших солдат на неясные перспективы сотрудничества. Поверьте что даже если началось тесное сотрудничество с Японцами у вас бы от этого сотрудничества слаще во рту не стало. Для примера Сахалин 1, Сахалин 2 , сильно изменилась ваша жизнь? А эти проекты работают на полную катушку, да только нам с этого толку никакого.
[quote name='Analyst'] Небывалые льготы и преференции это не про Тойоту, это про АвтоВАЗ, а “отверточная” технология и 50%-я локализация, это 2 большие разницы [/quote]Да не об АвтоВАЗе речь (это вообще распил), а 50% локализация на питерской Тойоте достигнута за 4,5 года и то только по отдельным узлам. То есть для галочки, чтобы выполнить условия соглашения о промышленной сборке и дальше ввозить запчасти и машины с почти нулевыми пошлинами и получать отсрочку от налогов. Им выгоднее ввозить запчасти и детали свои, а не производить у нас. При полной зависимости от импорта компонентов, стабильность поставок не гарантирована. В случае чего иностранец всё бросит и всего лишь лишится возможности дальнейшего получения прибыли, а российский завод окажется перед необходимостью нового перепрофилирования производства.[quote name='Analyst'] Появление японцев, немцев, шведов, американцев с их технологиями могло бы привести к модернизации России [/quote]Могло бы. Но не идут они к нам. Почему – доходчиво изложено в книге Паршева “Почему Россия не Америка?”.
[quote name='Folker'] Могло бы. Но не идут они к нам. Почему – доходчиво изложено в книге Паршева “Почему Россия не Америка?”. [/quote]Странное дело, при Петре Великом – шли, при Сталине – шли, а при Паршеве – не идут. Может это что-то у Паршева не так, а не у России.[quote name='Folker'] В случае чего иностранец всё бросит и всего лишь лишится возможности дальнейшего получения прибыли, а российский завод окажется перед необходимостью нового перепрофилирования производства. [/quote]Те же петербургские Тойота и Ниссан это не российские заводы, в том смысле, что они построены не на российские, а на японские деньги, инвестиции компаний составили сотни миллионов долларов, так что им есть что терять, помимо выгоды от увеличения продаж своих авто. И не забудьте о выигрыше отечественных водителей.[quote name='Folker'] При полной зависимости от импорта компонентов, стабильность поставок не гарантирована. [/quote]Вот тут Вы в точку попали, в отличие от всего остального мира, согласования с российской таможней могут длиться и дни и недели и месяцы.
[quote name='Analyst'] Странное дело, при Петре Великом – шли, при Сталине – шли, а при Паршеве – не идут. Может это что-то у Паршева не так, а не у России. [/quote] А может всё дело в том, что при Сталине и Петре не было глобального рынка и мировой конкуренции товаров? А вообще, прежде чем задавать этот вопрос может лучше сначала с книгой ознакомиться, узнать аргументы автора? Глядишь, и ответы найдутся. 🙂
[quote name='Folker'] Вообще-то и обещание было дипломатическим просчётом. [/quote]Это не просто обещание, это совместная декларация ратифицированая парламентами обеих стран и являющаяся договором, одобренным и депонированным в ООН. Недаром Черчилль говорил, что договоры с русскими не стоят бумаги на которой они написаны …[quote name='Folker'] И не подписали из-за американцев, а не по вине Советов. [/quote]В чём виноваты американцы? В том, что победили Японцев в войне и по условиям капитуляции имели возможность создавать военные базы на территории Японии, хоть в центре Токио, а японцы виноваты в том, что проиграли войну и не имеют возможности ответить ни одной ни другой стороне? Только СССР никаких документов не подписывал и острова, которые обещал вернуть, оккупировал уже после капитуляции. А США создали базу на Окинаве гораздо позже в ответ на незаконную Советскую оккупацию. Подробнее я отвечал на подобные вопросы в “разнотрёпе” в теме “Курильские острова – залог добрососедских отношений” … [quote name='ДОКИ'] Сахалин хоть и нужен, но они его точно не получат [/quote]Они и не претендуют, также как и Россия, например, на Калифорнию … 😀 [quote name='ДОКИ'] Поверьте что даже если началось тесное сотрудничество с Японцами у вас бы от этого сотрудничества слаще во рту не стало. Для примера Сахалин 1, Сахалин 2 , сильно изменилась ваша жизнь? А эти проекты работают на полную катушку, да только нам с этого толку никакого. [/quote]Да Вы что? А налоги с этих проектов? А буровые установки, которые произведены в России? А задействованные смежные предприятия по обслуживанию, производству запчастей и т. д. А рабочие, которые работают на этих предприятиях? Спросите у них, а если имеете инженерное образование, можете пойти туда работать, там специалистов не хватает и тогда воочию убедитесь есть от этого толк, или нет. Тем более, что “Сахалин 1” на 20% наш, а “Сахалин 2” так вообще на 50% плюс одна акция …[quote name='Folker'] Полагаю, что заявление Жириновского как обычно, дешёвая демагогия и не более. [/quote]Оно просто неосуществимо по той причине, что катастрофа на Фукусиме недостаточно глобальна, а по сути очень благородно и выдержано в духе общечеловеческого гуманного подхода к проблеме, а Вы сразу впадаете в меркантилизм…
[quote name='Страшила'] Да Вы что? А налоги с этих проектов? [/quote] Да Вы что? А экологический ущерб от этих проектов? ( сопоставимый кстати с официальными потерями на сотрудничестве с Белоруссией). А потери бюджета от налоговых освобождений по ним? А упущенная выгода в связи со сдачей месторождений в концессию на грабительских условиях?[quote name='Страшила'] можете пойти туда работать, там специалистов не хватает и тогда воочию убедитесь есть от этого толк, или нет [/quote] Сказки не рассказывайте, там специалисты в очереди стоят. И если бы не соглашения с правительством РФ , то русских бы туда не принимали вообще ( мне об этом сами америкосы говорили). Без них бы обошлись прекрасно.[quote name='Страшила'] Подробнее я отвечал на подобные вопросы в “разнотрёпе” в теме “Курильские острова – залог добрососедских отношений” … [/quote] Ага и там на Вас накинулись даже такие либералы-западники как pavelz 🙂 Ну верите Вы в японскую версию по Курилам, ради Бога! Лично меня один абзац смущает в Вашей “аргументации”[quote name='Страшила'] чём виноваты американцы? В том, что победили Японцев…СССР никаких документов не подписывал и острова, которые обещал вернуть, оккупировал уже после капитуляции [/quote] Типичный “двойной стандарт” только против своей страны. Типа, СССР не воевал, не поливал кровью морпехов воды Охотского моря при штурме Сахалина, не громил Квантунскую армию, а тихо оккупировал?
[quote name='Folker'] А может всё дело в том, что при Сталине и Петре не было глобального рынка и мировой конкуренции товаров?[/quote]В основе всей хозяйственной деятельности при капитализме лежит стремление получить максимальную прибыль, а это означает, что для привлечения иностранных инвестиций в России не созданы привлекательные условия. Поэтому нам и не стоит ждать массового притока мелких и средних японских компаниий, несмотря на катастрофу, так как в России только крупные иностранные корпорации могут за себя постоять.[quote name='Folker'] А вообще, прежде чем задавать этот вопрос может лучше сначала с книгой ознакомиться, узнать аргументы автора? Глядишь, и ответы найдутся. [/quote]Чтением подобной литературы не увлекаюсь, предпочитаю первоисточники, как говорили латиняне: “Ничто не ново под луной”.
[quote name='Страшила'] ДОКИ писал: Сахалин хоть и нужен, но они его точно не получат Они и не претендуют, также как и Россия, например, на Калифорнию … [/quote]Кто знает, всё до поры до времени, аппетит растёт пропорционально силе и могуществу государства.[quote name='Страшила'] Да Вы что? А налоги с этих проектов? А буровые установки, которые произведены в России? [/quote]Налоги скажу не малые, но идут мимо граждан, это я к тому что слаще во рту. Сахалин не стал Эмиратами-2.На этих проектах нет ни одной буровой, которая произведена в России. Скажете, а как же Моликпак? Отвечу, наш АСЗ делал лишь ледовую защиту, а сама буровая это древняя геологоразведочная ППБУ. [quote name='Страшила'] А задействованные смежные предприятия по обслуживанию, производству запчастей и т. д [/quote]Соответственно наших предприятий там участвует такой мизер что обидно за нашу промышленность становится.[quote name='Страшила'] А рабочие, которые работают на этих предприятиях? [/quote]Русские рабочие там есть и не один, но в основном это позиции не самые верхние. Хотя признаю что в последние годы идёт замещение пендосов русскими, благодаря Газпрому.На счёт нехватки спецов не могу подтвердить вашу позицию. [quote name='Страшила'] а если имеете инженерное образование, можете пойти туда работать, там специалистов не хватает и тогда воочию убедитесь есть от этого толк, или нет. [/quote]Уже 5 лет как работаю 🙂 Вижу что производственная культура на высоком уровне, технологии тоже хотя не самые передовые. Но вы не задумывались сколько мы платим за это сотрудничество?Согласно СРП все расходы Shell возместит себе нефтью по цене 16$ за баррель. Представляете сколько это денег в пересчёте на нынешнюю стоимость барреля нефти? Вот потом и задумываешься и начинаешь чувствовать себя жителем банановой республики у которых под землёй нефть залегает.Это я всё к чему. К тому что не нужно слепо верить в то что заграница нам поможет. Нужно ко всему подходить с учётом своих интересов.В том числе и с Япошками. Кстати их капитал в вышеупомянутых проектах тоже имеется.Уверен на все сто как только отдаём куриллы, на Шикотане будет стоять американская ПРО на итурупе дислоцироваться корпус сил быстрого реагирования, а Охотское море будет площадкой для учений Тихоокеанского флота США.
Страшила, мерить всё газетными выдержками и статьями из интернета это разные вещи, чем видеть всё в реалии.Я согласен если вам 13лет тогда конечно вы ещё можете пожить в мечтах о светлом будущем, но мне уже не до этого поверьте То что делали в Находке это лишь бетонное основание для платформ, сами буровые модули построены в Южной Корее компанией Самсунг.Про русских кто работает на проетах, нас можно сравнить с джамшутами, так как мы делаем одинаковую работу но за разные деньги. Печальная реальность, но в родном городе нет работы с достойным заработком вот и приходится мыкаться.Газпром вынужден жульничать так как иначе не вернуть обратно контроль над ресурсами.Места где добывают нефть и газ проекты Сахалин1 и Сахалин 2 давно были разведаны нашими геологоразведочными огранизациями. Если интересно почитайте [link url='http://www.sato.ru/kuzmin/collec12/index1_1.htm'] здесь [/link]А пендосы пришли на всё готовое, а вы просто не знакомы с историей посему слепо , на мой взгляд, верите в иностранцев. Поймите одно, мы на сырьевой игле вместе с Сахалином. А это не хорошо. И развитием нашего государства тут и не пахнет. А тем более приезд нескольких тысяч японцев вообще ничего не изменит, тем более передача южных Курилл. И наивно надеяться что сильную сторону(Япония+США) можно сдержать рамками мирного договора от милитаризации островов, когда у них появиться необходимость разместить военных у нас под боком. 🙂
[quote name='Folker'] Ну, как бы в упомянутой книге (раз уж читать не хотите, а на форуме “переливать из пустого в порожнее” (как Вы сами как-то написали) не лень) главной причиной инвестиционной непривлекательности России в условиях мировой конкуренции назван географический фактор. Только, если хотите обсудить инвестиции может перейдём в ветку про ВТО? [/quote]Я польщен тем, как Вы внимательно следите за моими опусами (надеюсь не по долгу службы 🙂 . Действительно данная ветка не вполне соответствует начавшейся дискуссии и хорошо бы открыть новую, однако благодаря строгому и беспристрастному контролю со стороны модераторов, я лишен возможности это сделать. Может быть Вы откроете тему прямо по названию упомянутой книги, оно всеобъемлющее и позволит обсудить многие аспекты.
Copyright ©