A_vision.
VaIerikЗаметила, что в последнее время всё чаще получается так, что после развода дети или один из детей остаются не с матерью, а с отцом. Причём, чаще всего – по желанию и детей, и папы. Ну или получается так, что родители долго судятся, с кем же останется чадо, тратя кучу нервов и денег на проведение различных экспертиз.С одной стороны, это хорошо – отцы неравнодушны к судьбе детей. С другой, интересует вопрос – почему они стремятся отобрать их у матери? Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? На чьей стороне был суд в вашем случае? Каковы были мотивы папы? Как на это мама реагировала, а самое главное – дети?
Adelina[quote name='Лекса'] С другой, интересует вопрос – почему они стремятся отобрать их у матери? [/quote] Почему же сразу отобрать? Мама насильно забирает, общаться папе с ребенком не дает, вот и забирают и воруют папы детей. Папа-это такой же родитель как и мама. Чем мама лучше папы? Хотя папы с мамами разные бывают. Слава богу у меня никогда не было такой ситуации. Я считаю, что родители не имеют права трепать нервы ребенку и должны решить этот вопрос без всяких судов, максимально соблюдая интересы ребенка. Хотя как-то в шутку с мужем болтали, т.к. у нас дети как бы сами распределились и договорились дочь – мамина, сын – папин. Я ему говорю будешь плохо себя вести – мы с дочей уедем вообще от тебя. Он говорит даже не расчитывай, дочь моя, а сыну нужен отец в обязательном порядке, короче – детей я тебе не отдам, только в гости. Смех-смехом, но в случае чего, никогда бы не стала запрещать детям общаться с отцом. И если дети захотели бы жить с папкой против тоже не буду. У меня у брата есть сынок от первого брака, сначала они все тоже никак не могли разобраться с бывшей женой, чем доставляли много страданий ребенку. Доскандалили до того, что ребенок тяжело заболел, аллергия какая-то непонятно на что, (в итоге оказалось на нервной почве) вообщем долго-ли коротко, удалось им таки договорится. Сейчас племянник сам решает у кого ему жить. Летом в основном живет у отца, когда учится у мамы, иногда на недельку другую к папе перебирается, никто не препятствует. Болеть ребенок перестал. Конечно, это несравнимо с тем если бы он жил с обеими родителями, но все-таки лучше чем совсем без отца или мамы. Как-то приехали они к нам в гости, спрашиваю его: “тебе с кем больше-то нравится (в шутку конечно), он говорит – “с тобой!” А вообще я и папу люблю, и маму люблю. С мамой интересно, она очень умная учится мне помогает, а папа вообще классный такой! мы с ним летом к вам поедем!
Brain VaIerik[quote name='Brain'] А на деле суд всегда будет на стороне ребенка. Там где ребенку будет хорошо, с тем родителем и оставят. [/quote]Не скажи. Мой хороший знакомый пытался отсудить у жены сына. И зарабатывает он больше, и условия проживания были лучше, и тянулся ребёнок больше к папе, чем к маме, которую почти год видел лишь раз в неделю. И жаловался, что мама заставляет называть отцом чужого человека, но… Судья оказалась на стороне матери. И теперь с детьми она бывшему мужу вообще встречаться не даёт, хотя есть решение суда, по которому он может видеться с ними два раза в неделю.
СветлячокBrain VaIerikМне кажется, что мальчик однозначно должен остаться с отцом. Мне в жизни приходилось сталкиваться с людьми мужского пола, которых воспитывали матери – одиночки. Это настолько жалкое зрелище. В них нет мужского стержня. Они не способны отстаивать своё мнение. Не могут, когда нужно, подраться. Они не могут критически относиться к женскому полу. И самое главное – у них нет способности впадать в кураж.Если девочка останется с отцом, то у ней есть шанс – не повторить судьбу своей матери .Приведу пример. Примерно 2 месяца назад, 9-летний сын раз в неделю стал приносить двойки по поведению . Вначале отмалчивался, но после задушевной беседы выяснил, что в классе три девочки организовались в кучку и ходят строят мелкие и крупные пакости всем остальным, в первую очередь мальчикам. Поскольку, он у меня парень независимый, он естественно стал давать им отпор. Так эти девочки начали очень умело манипулировать учительницей, которая, не разбираясь, ставила неуды. Я спросил у него , есть ли у них папы. На что он мне ответил, что пап у них нет и они громогласно об этом объявляют. Одна из них говорит, что это чмо, которое много зарабатывает, но им с мамой не даёт, а две другие, что эти сволочи, которые вообще ни фига не зарабатывают.Так вот, мне интересно, смогут ли эти юные леди создать нормальную семью, если даже сейчас они рассматривают мужской пол, как удовлетворителя материальных интересов, совершенно не интересуясь их духовным миром.Даже на бытовом уровне уровне, если они не видели отца в семье, их будет раздражать их будущий супруг, который оказывается не постоянно в костюме с галстуком, а иногда небритый и в трусах.
_нех_[quote name='Лекса'] И теперь с детьми она бывшему мужу вообще встречаться не даёт, хотя есть решение суда, по которому он может видеться с ними два раза в неделю. [/quote]1. Есть СК РФ, и по нему за такое можно ребёнка обратно забрать.2. Что наши суды? – 99% случаев рассмотрение дела по накатанной… Обращаться нужно в арбитраж, там есть шансы.[quote name='Лекса'] вообще встречаться не даёт [/quote]Алименты муж платит на содержание детей? Я бы конечно такую мать обозвал нехорошими словами…
marina
IcemanЛекса, Светлячок, вы совсем с ума по сходили? Извините за грубость, не хочу вас обидеть. Это не правильно за ребенка спорить кому его оставить. Насмотрелись на американцев. Ребенок не машина и не квартира чтоб за него спорить. О ребенке подумали прежде чем нести ахинею? И с чего вы, Светлячок решили что ребенку лучше с матерью? Только лишь потому что мать рожала? Это не аргумент. Все кто делит своего ребенка (детей) между собой ненормальные, они не думают о ребенке (детях) совершенно, им главное сделать гадость друг другу чтоб потом тыкать решением суда. У ребенка должна быть семья. Не можете жить вместе, так хоть ребенку нервы не трепите.
VaIerik VaIerikЯ поддерживаю суд в том, что он в большинстве случаев оставляет детей с матерью. Конечно, исключения тоже возможны, но на то и исключения, чтобы подтверждать правила. Мать вынашивает и рожает ребенка, а отцу дети достаются легко, при желании мужчина может иметь может иметь хоть десяток детей (от разных матерей, конечно). Если не хочет оставаться в семье, пусть обходится без детей.
пчела[quote name='Iceman'] Только лишь потому что мать рожала? Это не аргумент. [/quote]аргумент, и еще какой! женщина рискует здоровьем и жизнью, рожая ребенка. а чем рисковали вы, не поделитесь?[quote name='Iceman'] Ребенок не машина и не квартира чтоб за него спорить. О ребенке подумали прежде чем нести ахинею? [/quote]где вы ахинею усмотрели?проблема следующая: родителей двое. ребенок один. с кем оставить ребенка после развода?вы собственно какое решение предлагаете?
Светлячок[quote name='Iceman'] Лекса, Светлячок, вы совсем с ума по сходили? Извините за грубость, не хочу вас обидеть. Это не правильно за ребенка спорить кому его оставить. Насмотрелись на американцев. Ребенок не машина и не квартира чтоб за него спорить. О ребенке подумали прежде чем нести ахинею? И с чего вы, Светлячок решили что ребенку лучше с матерью? [/quote]да ладно, не обижаюсь. С ума я не сошла, а вот насмотрелась как оно в жизни бывает. Есть хорошие ответственные папы, но их очеееень мало. Не спорю и мамы непутевые бывают, но гораздо реже. Так устроенно наше общество – мужчина добытчик, женщина хранительица очага. Мужчина либо работает от зари до зари, ему некогда заниматься воспитанием, либо хочет отмстить женщине и забрать детей, как правило потом передав их своей маме на воспитание, потому как сам не знает как их кормить и где находиться садик.
корпоративCopyright ©