MashaSHyk.
CapricornКонечно, не совсем о прослушке, но тем не менее в тему! “[link url='http://www.afisha.ru/article/iphone-tracker/'] Выяснилось [/link], что айфон фиксирует перемещения пользователя, записывая координаты и время в тайный файл. После синхронизации через iTunes файл копируется из телефона в компьютер. То есть узнать, где человек проводит время, может, в принципе, кто угодно.” Вполне допустимо что подобным “болеют” многие модели современных средств связи. Контроль и ещё раз контроль! На кого “работает” ваш телефон?
МудрецВсех операторов связи при создании сети связи обязывают предоставить место и возможность для установки и подключения соответствующей аппаратуры соответствующих “служб”. Без этого не дадут оператору право работать. Контроль сети ведётся постоянно на основе анализа по кодовым словам и т.д. А в случае необходимости можно проверять и контролировать любой трафик. Вопросы возникают из-за того, что аппаратура “служб” не идеальна, да к тому же аппаратура связи постоянно модернизируется и мы можем столкнуться с неприятными ситуациями со своим телефоном. Но сбои в связи могут быть у самой аппаратуре связи, т.к за модернизацией следует и усложнение процессов соединения соответствующих трафиков клиентов. А это уже на профессиональной совести спецов оператора связи.
overpro[quote name='Capricorn'] Контроль и ещё раз контроль! На кого “работает” ваш телефон? [/quote] а вы не думали что и на нас тоже? вот потерялись вы.. а ваш ребенок умный полез открыл этот незащищенный файл, достал координаты, позвонил в полицию, и вас спасли нашли живым. или еще массу случаев положительных можно придумать.а потом заполучить этот файл тоже не так то просто.и опять же, его можно использовать как защиту телефона, при краже. когда он будет говорит где я, чтобы его нашли.а так скорее всего правильно писали, стоят речевые анализаторы, которые все все разговоры проверяют. какие то подозрительные наверно хранятся в базах.
ФатЪoverpro[quote name='Фат85'] Это маскировка для таких как вы…Которым удобство застит глаза… [/quote] дадада. или для параноиков. которые всего боятся вечно. то там следят за ними по телефонам. то там по картам. то там еще по чему нибудь.что вы теряете от того что вас контролируют службы? если переживаете, значит реально есть за что.
ФатЪ[quote name='overpro'] которые всего боятся вечно. [/quote]кто вам сказал, что кто-то чего-то боится?? Ничего страшного…Просто, предупрежден, значит вооружен…Зная все эти факты, разумный человек просто сделает выводы, а не будет орать речовки в защиту электронного конц. лагеря и успокаивать людей байками…[quote name='overpro'] что вы теряете от того что вас контролируют службы? [/quote]смотря кто контролирует…А я (да и вы) знаю чья эта инициатива…Эта инициатива сволочей и врагов моего народа…Ничего хорошего от них ожидать нельзя…
Felis[quote name='Мудрец'] Контроль сети ведётся постоянно на основе анализа по кодовым словам и т.д. [/quote]Не ведется. Нет таких ни технических, ни людских возможностей, ни банально – технологий.Да и кодовые слова это тоже сказки, которые тянутся еще с советских времен и на самом деле беспочвенны.Слово “бомба” скорее встретится в разговоре двух старушек, которые обсуждают только что прошедший выпуск новостей. А террористы реальные употребят другие слова, например “прибор”, “устройство”, “товар”, “машина”.
VaIerik[quote name='пчела'] 1) если это обычный звонок (просто кто-то сел **ой на телефон), почему в 90% случаев сразу происходил разрыв соединения? то есть как только я нажимаю “прием звонка” – происходит разъединение. [/quote]И это ясно указывает сразу на “прослушку”? Детективов насмотрелись. Если кнопки в кармане произвольно нажимаются, набираю ваш номер и совершая звонок, что мешает им отменить вызов? Тем более вы сами писали, что иногда и не обрывалось.[quote name='пчела'] если б я села на телефон, а он бы звонил кому-то весь вечер, я б, как минимум, потом перезвонила и извинилась. а тут полгода такая фигня! [/quote]Ну прямо таки 6 месяцев. Может быть за шесть месяцев такое было раза два-три? Вы бы извинились, а кто-то бы и нет.[quote name='пчела'] когда я все таки перезвонила хозяину, он не знал, кто я. то есть я в его тел справочнике не была забита. [/quote]Ну, я был свидетелем того, как телефон в кармане сам СМС набирал. Кстати после этого вашего звонка все прекратилось? Наверное хозяин научился блокировку клавиатуры делать? Даже если бы это была ошибка СОРМ, то неужели за 6 месяцев ее не обнаружили?Я резюмирую так.Оборудование СОРМ установлено как на стационарных станциях телефонной связи, так и на сотовых, поэтому не нужно тут набрасываться на сотовый телефон. К стационарному вы привыкли, потому что он появился еще до вашего рождения, а сотовый – это “новое и подозрительное что-то”: проводов нет, а работает – не иначе как мистика.Не надо пороть чушь – оборудование СОРМ не на коленке сделано и никаким образом не позволит с сотового прослушивать сотовый, никак не сработает неожиданно и уж тем более вы не определите, что вас слушают (трески и шорохи оставьте во временах телефонисток и аналоговых АТС).Очень прошу, чтобы вы перестали воспринимать фантастические фильмы всерьез. Никому не интересна ваша частная жизнь, никто не ведет список ваших дел, не документирует то, как часто вы стираете свое нижнее белье и не подслушивает то, чем вы занимаетесь в ванной. Это никому не интересно. Или вы думаете, что у вас есть свой менеджер, который документирует ваши действия?Я попрошу вас ответить на один простой вопрос: согласны ли вы, чтобы правоохранительные органы имели возможность прослушивать телефонные разговоры любого абонента, но при этом у них в арсенале имелось бы средство борьбы с преступностью (убийства, терракты, наркоторговля, похищение людей) либо, чтобы у них отсутствовала возможность прослушки любого телефонного номера, но при этом преступники без опаски бы использовали телефонную связь для своих правонарушений (убийства, терроризм)?
VaIerik[quote] Capricorn писал: Контроль и ещё раз контроль! На кого “работает” ваш телефон? [quote name='overpro'] а вы не думали что и на нас тоже? вот потерялись вы.. а ваш ребенок умный полез открыл этот незащищенный файл, достал координаты, позвонил в полицию, и вас спасли нашли живым. или еще массу случаев положительных можно придумать. [/quote] [/quote]Если кому-то нужно устройство для слежения за ним на случай потеряться, так пусть и покупают такие устройства. А я купила телефон за собственные деньги с целью разговаривать. Я не нуждаюсь в чьей-то там непрошенной, да еще и тайной «заботе» обо мне.[quote name='overpro'] также можно поставить и программу для автоматической записи всех своих разговоров.. и.. ну кароче в случае кражи заливать все в инет) [/quote] Если применить эту программу к случаю, что я описала, то странная какая-то программа получается. Неизвестный потерявшему телефон человек прослушивает все то, что происходит вокруг его телефона. Ведь точно так же могли и его прослушивать. Ясно, что это постороняя программа.[quote name='пчела'] если это обычный звонок (просто кто-то сел **ой на телефон), почему в 90% случаев сразу происходил разрыв соединения? то есть как только я нажимаю “прием звонка” – происходит разъединение. [/quote] Если связать это с тем, что происходило с телефоном моей знакомой, то получается, что, если бы ее муж взял трубку, то она бы не подключилась к прослушке. Для тех, кому нужна именно прослушка логично сделать разрыв соединения. Одно можно сказать совершенно точно. – Если моей знакомой, пусть случайно, по ошибке, но удалось 3 раза (!) выйти на прослушку телефона вне соединения (и без отражения этого соединения в телефоне) с тем, кого прослушиваешь, значит это технически осуществимо и существует. Подчеркиваю, это ведь не сбой системы, когда случайно вклиниваешься в телефонный разговор людей, это прослушка вне соединения.[quote name='Perez'] Я попрошу вас ответить на один простой вопрос: согласны ли вы, чтобы правоохранительные органы имели возможность прослушивать телефонные разговоры любого абонента, но при этом у них в арсенале имелось бы средство борьбы с преступностью (убийства, терракты, наркоторговля, похищение людей) либо, чтобы у них отсутствовала возможность прослушки любого телефонного номера, но при этом преступники без опаски бы использовали телефонную связь для своих правонарушений (убийства, терроризм)? [/quote] Ни первое, и не второе. Существует закон по этому поводу, вот его и надо придерживаться. Если я не преступник и не подозреваюсь, то я не согласна на прослушку. И не надо тут подбрасывать два ложных варианта, чтобы подтолкнуть людей к согласию отказаться от своих законных прав!
Felis[quote name='Бузина'] Ни первое, и не второе. Существует закон по этому поводу, вот его и надо придерживаться. Если я не преступник и не подозреваюсь, то я не согласна на прослушку. И не надо тут подбрасывать два ложных варианта, чтобы подтолкнуть людей к согласию отказаться от своих законных прав! [/quote]Иногда желания “правозащитников” доходят до абсурда.Вон, например, гомосексуализм. Это ненормальное явление, у этого есть причины, это расстройство, врожденная болезнь. Я не собираюсь тут открывать обсуждение на эту тему (есть тут другая, самая обсуждаемая на Комсити почему-то). Просто это очевидно любому здравомыслящему человеку. Но под действием правозащитников, сперва ученые лишились возможности исследовать это явление как болезнь (может быть уже и лекарство бы нашли) – теперь их преследуют за такие исследования вплоть до лишения звания, потом легализовали однополые браки в некоторых продвинутых странах.”Правозащитники” мешают продвижению много чего такого, что могло бы оказаться полезным.К счастью, в теме о прослушке – вас никто не спрашивает. Будут вас подозревать – прослушают.Не хотите прослушиваться – пользуйтесь скайпом…
VaIerik
GOLDI
A_visionДа и смысла нет всех прослушивать. Понятно, когда ведётся наблюдение за конкретным индивидуумом, сбор улик. А то количество разговоривающих одновременно людей никакими ушами и аппаратурой не покрыть, да и не проанализаровать. У нас на работе, к примеру, тоже ведётся запись оперативных разговоров, но нет смысла их прослушивать, когда никакой аварийной ситуации не возникало, а всё прошло в штатном режиме. Поэтому через определённое время всё благополучно стирается.
overpro[quote name='GOLDI'] Про отказ в Саратов вообще глупость автор сказал. [/quote] может внимательнее читать будем? где кто что про саратов говорил.я писал про закрытый город. где находятся секретные объекты. и куда ты вообще никогда не попадешь если у тебя нет там родственников или не работаешь там.[quote name='GOLDI'] Ни кто ни чего не прослушивает. [/quote] почти. правильно все пишут. все подряд нафиг не кому не надо. про есть единичные случаи. про которые все согласны.
touch[quote name='Perez'] Я вам приведу пример, от которого у вас волосы не то, что встанут – они выпадут. В Штатах, в Западной Европе уже начинаются подвижки в эту сторону, пассажирам выгодно иметь на своем багаже NSA замки. С виду это простой замок (кодовый или с ключиком), но у него есть секрет, о нем естественно знают паксы, в дополнение к коду или обычному ключику есть еще одна скважина, с помощью которого сотрудник аэропорта своим “мастер ключом” может открыть его, при этом не меняя код и не повреждая замок, и досмотреть содержимое багажа. Таких пассажиров пропускают к посадке безе перепроверок и повторного досмотра, что может быть в случае с обычным замком. [/quote]У нас если при просвечивании багажа на интроскопе увидят любые подозрительные предметы, ваш багаж будет досмотрен вручную. При этом вскроют любые замки (или срежут их), снимут упаковку, скотч и т.д. и тому подобное. Потом приклеят наклейку, что мол ваш багаж был подвергнут доп. досмотру. Без разницы какой там будет замок, его либо откроют отмычкой либо перкусят кусачками. Возмущатся потом можете сколько угодно.
Copyright ©