A_vision.
unusual[quote name='Spazhit'] но мне потерпевшую не очень жаль, т.к. сама тоже относительно виновата. [/quote]Как Вы быстро рассудили. Это в чем потерпевшая виновата? В том, что работала в такси. Вы что лично с ней знакомы и видели как она была одета? Нормально! Отморозок, только что с зоны, а девушка значит виновата? И причем тут лицензии американских таксистов?
VaIerikИз сообщения новостей ясно понятно, что, увидев, золотые украшения и т.д. Что отморозков таких и провоцирует на преступные действия. А американских таксистов, я вспомнил потому, что там работа такси упорядоченна и кто попало прицепив шашки несможет выехать на линию, как у нас. работа такси должна быть реально контролируема и лицензируема. В этом случае девушка ездила бы на автомобиле с защитным стеклом и имела менее привлекательный для отморозков вид.
VaIerik[quote name='горожанин'] [quote name='$kiFF'] Расстреливать таких сучонков надо!!!!!! Или изолировать пожизненно!!!!!! Этот паскуда для общества уже давно потерян и ежу понятно, и 4 года для него ни что!!!19 лет… [/quote]А если исправится? 19 лет всего. [/quote]А если бы это был ваш родственник? Могу поспорить вы бы ему другого желали.
горожанин
$kiFF[quote name='bogdoma'] А если бы это был ваш родственник? Могу поспорить вы бы ему другого желали. [/quote]Не много не понял кому был адресован вопрос….если мне….то я бы такого родственничка собственными руками задавил….дабы семью не позорить….такой позор только кровью смывается….
VaIerik VaIerikСкорее всего тут опечатка, не 4 а 14 должно быть.По поводу “тюремных правил” – то что он попадёт в “петушатник” – это 100%, правда порядочный люд в наказание не насилует, это сделают его “коллеги петушки”. Конечно предварительно его отмутузят хорошенько, будут множественные переломы и ушибы. НО….Это произойдет в том случае если он будет вместе со всеми в отряде. А поскольку он уже “там” был, то все свои “перспективы” он знает как отче наш и скорее всего менты его не выпустят в зону (опасаясь за жизнь и здоровье этого ублюдка), да и сам он не выйдет в лагерь, а поместят в закрытое помещение (камеру), в которой гасятся, от арестантов, такие же подонки как он, за такие же преступления. Таким образом он может избежать расправы со стороны….Если ему действительно дали всего 4 года, то через 2 года он будет претендовать на досрочное освобождение и мы снова услышим о нём ((. Говорю, что услышим – это 100%. Так как на свободу они выходят как мы ездим в отпуск на море. Для них это как отпуск – вышел накуралесил как можно круче и обратно. А потом сидя за чашкой чифира рассказывать байки сокамерникам какой он на воле крутой чувак и как он лохов обувал….
Felis[quote name='HeLeNka'] которое ему следует за самое тяжкое из совершённых им деяний; [/quote]С точки зрения закона разбой наказывается от 3 до 8 лет, а изнасилование от 3 до 6Получается, разбой тяжелее. Но с точки зрения потерпевшей? Плевала бы она на свои золотые украшения – напал, отобрал и ладно – потом в суде разберутся. А изнасилование – это с ее точки зрения намного хуже.В любом случае непонятно, почему если даже взяли как основу разбой, то почему из интервала от 3 до 8 лет выбрано именно 4? Почему не 8, учитывая отягчающие обстоятельства, как то: изнасилование (!!!), угон и условно-досрочное (в конце конов вообще наличие судимости)[quote name='HeLeNka'] существуют три системы определения наказания при совокупности совершённых преступных деяний [/quote]Я за сложение. Влез в одну квартиру – получил 2 года. Доказали, что обокрал 10 квартир – получил 20 лет.Если первая ходка – до коэффициент 0.5 (10 лет в итоге), если вторая – то 1.0 (20 лет), если третья – то 2 (40 лет)Этому отморозку не место в обществе нормальных людей.
SuhovТаких выродков нужно пожизнено в государево рабство на строительство тунелей !!!..Их не перевоспитать,согласен !!!И вообще то зоны созданы не для воспитания,это исполнение наказания!
ТёмаС моей точки зрения, приговор жесток. Вполне можно было обойтись условным сроком или обязательными работами.Со стороны прокуратуры также необходимо тщательнейшим образом проверить, не имели ли со стороны потерпевшей провокационные действия или попытки самообороны.Вот вам почитать для размышления:[link url='http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Иванниковой'] Дело Иванниковой [/link]Вот эту девчонку к примеру, с моей точки зрения, нужно посадить за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Почему наш суд так гуманен к убийцам и так жесток к насильникам?
VaIerikУ меня всегда вызывают “восхищение” люди которые берутся обсуждать подобного рода сообщения . А давайте обсудим книгу В.И.Ленина “Материализм и эмпириокритицизм”. Вы ее не читали ? Ну и что! Вы ведь слышали, что такая книга есть.Вы уголовное дело читали? Вы присутствовали в судебных заседаниях? Как можно обсуждать вещи не зная их ( 20 строчек информации не в счёт)?А вот информация о легализации такси очень интересная. Может ссылку дадите?
Тёма[quote name='Dachnik'] Вы уголовное дело читали? Вы присутствовали в судебных заседаниях? [/quote]Уважаемый Дачник!Довожу до вашего сведения, что дела по статьям, преследующим за нарушение половой неприкосновенности, рассматриваются в закрытом порядке.Никого из нас там, конечно же, не было, и быть не могло.ИМХО, дело типичное, насильников-отморозков в наше время хватает, поэтому в обсуждениях можно смело довольствоваться той информацией, что имеем.
VaIerik[quote name='Dachnik'] Вы уголовное дело читали? Вы присутствовали в судебных заседаниях? Как можно обсуждать вещи не зная их ( 20 строчек информации не в счёт)? [/quote]Правильный подход, разумный и трезвый, без лишних эмоций. Дело в том, что журналисты подают нам подобные новости в такой редакции, чтобы вызвать на форуме бурное обсуждение, что и произошло в данном случае. А мотивы назначения мягкого наказания остаются за кадром. А чтобы понять, почему суд назначил имено такое наказание, надо или присутствовать в процессе, или почитать приговор, там все написано, размер наказания всегда мотиируется в приговоре. Думаю, в данном случае имели место ряд смягчающих обстоятельств, к примеру: чистосердечное рскаяние, явка с повинной, сотрудничество со следствием (так называемая сделка с правосудием), положительная характеристика, состояние здоровья и т.д. Поэтому суд счел воможным назначить наказание по низшему пределу санкции статей (или даже ниже низшего) и путем частичного сложения получился такой приговор. Таков уголовный закон.
VaIerik[quote name='Тёма'] Довожу до вашего сведения, что дела по статьям, преследующим за нарушение половой неприкосновенности, рассматриваются в закрытом порядке. [/quote]Ну тогда , если уж быть точным:- статьи Уголовного Кодекса никого не преследуют, -глава УК РФ называется “Преступления против половой неприкосновенности и и половой свободы личности.”,Коль скоро Вы решили “блеснуть” здесь знаниями уголовного процесса, то сообщаю Вам , что норма п.3 части второй ст.241 УПК РФ не императивная, а диспозитивная и предусматривает “закрытие” судебного процесса при рассмотрении уголовных дел , предусмотренных главой 18 УК РФ только в тех случаях , когда “может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений , унижающих их честь и достоинство.”.[quote name='Тёма'] ИМХО, дело типичное, насильников-отморозков в наше время хватает, поэтому в обсуждениях можно смело довольствоваться той информацией, что имеем. [/quote] А что значит дело “типичное”? Вы участвуете в с\з по таким преступлениям? Или Вы довольствуетесь инфой из программ “Час суда” и т.п. ? Нет “типичных дел”. Иначе не нужен был и суд. Поймали и наказали.
горожанин[quote name='Dachnik'] А вот информация о легализации такси очень интересная. Может ссылку дадите? [/quote][link url='http://www.rg.ru/2011/04/25/pdd-dok.html'] РГ, документы от 25.04.11. [/link]
Copyright ©