VaIerik.
VaIerikС ужасом обнаружил, что уже почти нет мест, где можно купить пленку. Молодые девченки-продавцы (лет по 18) в некоторых магазинах (где пленкой когда-то торговали) вообще не знают что такое пленка для фотоаппарата. В технодизайне и конкоме лежат две-три пленки кодака или коники и всё на этом выбор заканчивается.Неужели у нас в городе нет настоящих фотографов? Я не имею ввиду тех кто купил себе зеркалку и считает себя таковым. Ведь каждому кто хоть что-то понимает в фотографии известно, что пленка лучше бездушной цифры.Давайте в этой теме перечислим места где еще можно купить пленку. В технодизайне и конкоме пока еще есть, но выбор очень маленький. Также есть в отделениях почты России, но выбора там вообще никакого, продают один kodak на 400 ед.
overpro[quote name='komart'] С ужасом обнаружил, что уже почти нет мест, где можно купить пленку. [/quote] да уже давно ребята минимум в Ха ищут все, или по инету с москвы. других вариантов найти чтото качественное уже нет. скоро и проявить уже нигде не сможешь. только дома.и в итоге это превратиться в дорогое удовольствие. очень((
Capricorn[quote name='komart'] что пленка лучше бездушной цифры [/quote] О бездушности пленки тоже говорили, в эпоху заката фотопластинок! 😉
MilossaКстати, даже распечатать фотографии с фотоплёнки и то, трудно. никто таким уже не занимаеться. Фотоплёнки выходят из моды. это не выгодно, их продавать. Как бе не было скорбно, но скоро фотоплёнку найти в городе будет не возможно!
Felis VaIerik[quote name='komart'] С ужасом обнаружил, что уже почти нет мест, где можно купить пленку. [/quote]Так и есть.) Overpro верно написал, что за пленкой теперь нужно или в Ха ехать или же заказывать почтой. Правда, не обязательно в Москве. Есть, например, интернет-магазин, фактически находящийся в Челябинске. Приходит быстро, но выбор маловат там.
VaIerik
GOLDI VaIerik[quote name='komart'] Совершенно точно, что полностью выпуск пленки кодак не прекращал. Да, скорее всего значительно сократил производство. [/quote]Да, видимо, Кодахром имелся ввиду.) Его сняли с производства в 2009, но остальные пока выпускаются.)[quote name='komart'] Не подскажите адресок? 🙂 [/quote]Скинул на e-mail, указанный в аккаунте.)
Felis[quote name='komart'] Динамический диапазон у пленки намного шире. Проработка деталей одновременно в светлых и темных местах. [/quote]Ну да, пленка превосходит цифру в динамическом диапазоне и в съемке при низкой освещенности.Разрыв в принципе сокращается, прогресс на месте не стоит.Думаю, пленка теперь выпускается для профи и для слоупоков.Раньше цифра уступала так же по разрешению (разрешение пленки считается равным 15 Мп).Однако, я бы не стал утверждать, что на пленку фотают “настоящие” фотографы, на цифру – “поддельные” 🙂 Я бы сказал, что истинный профессионал применяет ту технологию, которая в данном случае превосходит. Если действительно надо снимать в лоулайте или против источника яркого света, то он выберет пленку. В остальных случаях использует цифру.Насчет “живой картинки и восковых фигур” не могу согласиться. Разве что после двойного слепого тестирования, где вы ткнете на “живую” и “не живую” фотки.А в современном мире так же следует понимать, что фотография, будь она изначально цифровая или изначально аналоговая – будет рано или поздно обработана компьютером.Так же как и “теплый звук винила”. Винил это понятно, но вот когда соундтреки на него раньше записывали – в качестве источника звука брали пленку, на которой делался монтаж. То есть звук на старом виниле изначально с магнитной ленты. Звук на современном виниле берется изначально с компьютера в студии, то есть изначально он все равно цифровой.В мире много предрассудков.
VaIerik[quote name='Felis'] Разве что после двойного слепого тестирования, где вы ткнете на “живую” и “не живую” фотки. [/quote]Я готов поучаствовать в эксперименте. 🙂 Правда есть одна вещь: на пленку тоже можно снять “мертвые”, статичные кадры. Я этого не исключаю и не утверждаю, что любая фотография на пленке получается шедевром. Многое зависит от профессионализма фотографа.[quote name='Felis'] А в современном мире так же следует понимать, что фотография, будь она изначально цифровая или изначально аналоговая – будет рано или поздно обработана компьютером. [/quote]Обработка компьютером меньшее зло. Если на пленке запечатлен живой, естественный снимок с проработанными темными и светлыми участками, его уже никаким компьютером не испортишь.
битникОй… ажно поплохело от смеха. Какая еще фотоплёнка? Раньше, чтобы сделать качественную фотографию нужно было много знать и уметь. Сейчас нужно лишь иметь фотоаппарат. Я не про художественную сторону дела, это другое. Я про чисто техническую часть. Тут говорят, что плёнка много лучше “бездушной” цифры… Ну давайте скажем, что магнитная кассета лучше бездушного Blu-ray диска, а кинескоп лучше, чем LED… Все это для людей впадающих в ностальгию, которых в будущее нужно загонять пинками.По существу вопроса отвечаю: Да. Фотоплёнка уже всё. Совсем. (кто не согласен, ну… тут аргументы бессильны.)К слову. Плёночные фотоаппараты (любого уровня) уже не выпускает НИКТО.
VaIerik[quote name='битник'] Раньше, чтобы сделать качественную фотографию нужно было много знать и уметь. Сейчас нужно лишь иметь фотоаппарат. [/quote]Еще раз. По качеству фотографии пленка опережает цифру. С этим как бы бесполезно спорить, даже защитники цифры это признают. Еще один недостаток цифры кроме провала цветов в темных и светлых местах, это кроп-фактор матрицы. Есть, конечно, фотоаппараты с полноформатной матрицей, но если вы не Сергей Доля, то они вам не по карману.Единственная заслуга цифровых фотоаппаратов это простота съемки.[quote name='битник'] К слову. Плёночные фотоаппараты (любого уровня) уже не выпускает НИКТО. [/quote]К слову, вообще-то выпускает. Красногорский завод имени Зверева до сих пор выпускает камеру Зенит КМ+, а также панорамные камеры Горизонт 205 pc, Горизонт S3pro и Горизонт S3 U-500.
Felis[quote name='битник'] Ну давайте скажем, что магнитная кассета лучше бездушного Blu-ray диска, а кинескоп лучше, чем LED… [/quote]Вы просто немного “не в теме” в нюансах фотографии. Для вас фотография просто – навел, кнопочку нажал и готово ))Цифра пока что уступает фотопленке по некоторым очень важным параметрам. Вообще, разрешение фотопленки – порядка 15 мегапикселов в терминологии цифры, так что по разрешающей способности с ней могут тягаться только хорошие зеркалки.По динамическому диапазону цифра сливает пленке (это когда вы фотографируете объект против яркого света, например человека около яркого окна – человек на вашем цифровике будет черного цвета, либо если человек будет различим – окно будет белое без деталей за ним).Съемка в полумраке – цифровой фотоаппарат сильно задирает усиление ISO и на фотке получатся жуткие цветовые шумы и дождь. Фотопленка же позволяет получать чистые фотографии, причем на фотоаппаратах даже самой дешевой категории. Можно даже оставить фотоаппарат с открытой диафрагмой на штативе, направив его в небо. И снять движение звезд в течение ночи. На цифровике такое просто невозможно.Так что, при всех достоинствах цифровой фотографии (дешевизна, простота и отличное качество снимков при хорошем освещении), есть определенные ситуации, когда хороший снимок можно получить только на пленку. Это не волнует обывателей, таких как вы, это волнует профессионального фотографа, когда перед ним стоит задача красиво сфотографировать ночную сцену.[quote name='битник'] Плёночные фотоаппараты (любого уровня) уже не выпускает НИКТО. [/quote]Ну, например, выпускает Nikon. Модель Nikon F6 стоит порядка 80 тыс. Новую Leica M7 на eBay можно купить в лучшем случае за 3500$Что касается Blu-Ray, то прежде чем записать на него фильм, его сперва снимают, что-то на цифру, но что-то на пленку (как раз в сложных случаях, когда цифра сливает).Так что как-то так…
битникДа. Малость прогнался я. Действительно выпускают. Из специализированных сайтов узнал следующее: “Из лидеров рынка только Nikon до сих пор предлагает пленочную камеру – правда, всего одну, F6, модель топ-класса.” Остальные свернули их производство. Тут еще ценой в 80 тыщ на эту камеру хотели впечатлить… Ну и что? А топовые цифровики до миллиона стоят. Впрочем профессионалы понимающие, что к чему ими наверно не пользуются. Это всё девайсы для обывателей вроде меня. Хотя если взять цифровой аппарат за те же 80-т и начать сравнивати по пунктам, то уделает он этот плёночник с разгромным счетом.В общем судя по всему есть параллельный мир в котором живут фотографы ничего не знающие о техническом прогрессе, которые с важностью делают вид, что занимаются, чем-то таким, чего остальным не понять. И рассказывают про преимущества плёнки. Дескать, и духовнее она, и цвета тоньше, и тени глубже. Ну и конечно сама магия процесса фотографирования на пленку главная фишка которого в том, что ты снимаешь, а что получится неизвестно. Многим это страшно нравится. Еще говорят: надо тщательно строить кадр, а не бездумно щёлкать затвором. Это по поводу ничтожной ёмкости рулона плёнки.В общем любите плёнку? Ну и любитесь с ней дальше.
Copyright ©