Когда заходит речь о минимуме достаточности, на ум приходят три афоризма.
1. Деньги в разумных пределах раскрепощают, в избытке порабощают.2. Богат тот у кого потребности укладываются в возможности.3. Человек – раб своего богатства. Независимость, которую якобы дает богатство, – фикция.
У меня вопрос к уважаемой публике: А сколько денег надо для счастья?
Не думаю, что деньги – символ счастья.
Скорее это инструмент для получения удовольствий.
Во первых две темы об этом уже есть, а во вторых, каждому свое. Кому – то для счастья достаточно плавленного сырка, а кому то и голубой плесенью недостаточно.
Когда денег много, легче переноситься, что не в них счастье 🙂 К тому и стремимся.
Деньги это не символ счастья… С их помощью человек удовлетворяет свои потребности…
Люди! Что с Вами происходит? Зачем искать какой-то потаенный смысл?Inga – такой темы не было!Я спросил СКОЛЬКО денег надо для счастья? Вот представь Добрый джин выполняет одно только желание на раздумье пять секунд. Вопрос только один! СКОЛЬКО?МАНЯ – это не доказуемо! Способность удовлетворять потребности позволяет не акцентировать внимание на самих потребностях, а следовательно облегчает путь к достижению счастья или абсолютному растлению…
Обсуждения подобной темы – здесь http://komcity.ru/forum/home/?id=1694&exclude_count=1&page=1 и тут http://komcity.ru/forum/home/?id=1074#17262.Не вижу настолько отличительной разницы в постановке вопроса чтобы открывать новую тему. Поэтому закрывай тему.
Честно, тема никуда, но напишу про себя. Не буду называть наличие денег громким словом «счастье», но вот когда чуть больше года назад чуть не покинула, так сказать, этот бренный мир, меня кроме всяческих лекарств, кололи еще какой то ерундой за $500 за 5 инъекций, а сейчас врачи удивляются — надо же, живая, а еще и говорит? Вот не знаю, если б мы сидели на копейках, писала б я сейчас или нет. И была б счастлива моя семья.
денег денег и исчё раз МНОГО много денег ))))) ВОТ чего всем не хватает)))
Copyright ©