BloodMEN.
Dr.Zlo Как правильно выбрать цифровой фотоаппарат?
Прежде всего, следует отметить, что в любом выборе лучше полагаться на себя, лучше вас этого никто не сделает.
За одни и те же деньги можно выбрать разные фотоаппараты по качеству. Как правило, практически у каждой фирмы есть линейки фотоаппаратов в суперкомпактном размере и в размере, сравнимом с обычным плёночником и даже больше. Причём деньги вы заплатите одни и те же. Тут можно провести аналогию между ноутбуком и системным блоком настольного компьютера – при одной и той же конфигурации ноутбук будет в два – три раза дороже. Маленький фотоаппарат можно положить в карман и снимать везде и всегда; большой фотоаппарат вы будете брать от случая к случаю, а вернее, по какому-либо конкретному случаю, так как носить вы его будете либо в сумке, либо на ремешке. Но учтите: большой фотоаппарат -> большая матрица/лучшая чувствительность -> большой объектив -> лучшее качество снимков ! Tyu писал:
<Мне нравиться моя Minolta Z2. 4-х мегапикселей мне хватает и функций валом. Пользуюсь пол года, полет нормальный.>
Кто не знает: Minolta Dimage Z2 – это такая дура приличных размеров с десятикратным оптическим зумом, огромным объективом и превосходным качеством съёмки (скорее всего, это лучший фотоаппарат в своём классе). Но в карман его точно не положишь и будешь брать его с собой лишь тогда, когда это действительно необходимо. Другой пример: PENTAX Optio S40 – суперкомпактная камера, те же 4 мегапикселя, но уже трёхкратный опт. зум. Имеет просто миниатюрные размеры; экземпляр, который мне попался, снимает, конечно, лучше плёночной мыльницы,тут и слов нет, но недостатки цифровой съёмки налицо – отчаянно “мылит” фотографии и при съёмке на фоне чистого белого снега уходит в голубизну. Но при всём этом – неплохое качество видеосъёмки (AVI-формат, 320*240, 30 кадров/cек, встроенный микрофон). В общем, чтобы получить качественное решение в компактном корпусе, нужно заплатить денег побольше. uzVer писал:
< По моему для среднестатистическог- о гражданина пределом мечтаний может быть Canon A80. Дальше ИМХО - слишком дорого и неоправданно.> Я так думаю, что это – “золотая” середина, но можно найти и другую модель такого же качества, но за меньшие деньги. Советую внимательно присмотреться к продукции фирмы ” Minolta “.
SwordSony DSC-T3 (T1) на мой взгляд, неплохой кондидат среди миниатюрных аппаратов. Огорчает лишь дорогущая Memory Stick Duo…
fenixCrazy_Simp советую тебе посетить различные фото-форумы: а то щас тебе наговорят и насоветуют))
Попал прямо в точку! 🙂 Так вот… Во-первых, разрешение это далеко не основной параметр фотоаппарата. Главное матрица. Во-вторых, зачем любителю 4-5 мегапиксела? 3(3.2) мегапиксела – это своего рода оптимум(если конечно не собираетесь печатать снимки форматат A3,A4). В-третьих, если учесть что существуют профессиональные пятимегапиксельные камеры, то еже больше становится неясно причем тут пофессионалы, любители и мегапиксели. В-четвертых, качество отснятого видео – это вовсе не критерий….
отвечаю тебе на твой вопрос: чем больше мегапикселей, тем выше разрешение
Опять же не факт… Некоторые производители говоря, что выпускают 5-ти мегапиксельную камеру так сказать лукавят. На самом деле это камера с 3-х мегапиксельной матрицей, но она позволяет делать фотографи разрешением 5 мегапикселей с помощью интерполяции. В принципе это некий аналог цифрового зума.
По поводу серии камер Sony Cyber-shot… камеры действительно очень не плохие. Подойдут для любителей быстрых снимков. Однако качество не соответствует цене.. Такой пример.. брах у знакомого на одно мероприятие Олимпус-310 практически все снимки(1600*1200) получились лучше чем на Cyber-shot P100(макс. разрешение).Если учесть что сони в 2,5 раза дороже и стоимость мемори стиков…. то стоит сильно задуматься так ли нужны эти быстрые снимки… Плюс у Олимпуса-310 было русское меню… мелочь но приятно 🙂
Отвечая на вопрос какой купить фотоаппарат, однозначно Canon A70,А85. Если кого привлекает поворотный экран и охота переплатить 70$, то А80… ну и старшая модель A90… И самое главное: не все золото, что блестит 🙂
P.S. Магу поделиться 2-мя журналами в формате pdf о цифровой фотографии.
steel_cat[quote name='fenix'] Crazy_Simp советую тебе посетить различные фото-форумы: а то щас тебе наговорят и насоветуют)) [quote] Отвечая на вопрос какой купить фотоаппарат, однозначно Canon A70,А85. Если кого привлекает поворотный экран и охота переплатить 70$, то А80… ну и старшая модель A90… И самое главное: не все золото, что блестит 🙂 [/quote] Вот так я и не понял – почему рекламируют именно CANON?? Я вот почитал на форумах, поспрашивал друзей, у кого есть цифровики – так вот посоветовали Minolta. [/quote][quote] P.S. Магу поделиться 2-мя журналами в формате pdf о цифровой фотографии. [/quote] Надо договариться насчет них – пиши в аську – состыкемся.
fenixЛюбопытно но компания Canon перед выпуском этой серии заявила что собирается увеличить долю своего рынка на 20%. Мое же мнение основанно исключительно на реальных фактах… то бишь снимках…
p.s. аську не юзаю 🙂
steel_cat[quote name='fenix']p.s. аську не юзаю 🙂 [/quote] тады вот мое мыло: steel_cat@pochta.ru – тока ты туда спам не шли, а то уже который ящик из-за спама создаю
TanushaМдааа..я тоже в инете смотрела (фиигню всякую советуют).. поэтому долго не мучалась… мне предложили, показали, сравнили…в Технодизайне. Взяла денежку и купила!Sony 5.1 mega pixels …сразу купила карту на 256.. фоток влезает дофиига и больше! видео снимает, звук записывает (это на случай, когда в/камеры нет под рукой) фотки печатала в том же Технодизайне… все как надо! качество как надо!
VaIerikКстати, НАСТОЯЩИЕ профессиональные фотографы никогда не возьмут цифровой аппаратец, дескать “нереальные” снимки получаются, на пленке все равно получается реальнее, особенно касается портретов и пейзажей… Вот поэтому цифровые фотики и считаются в мире “домашними” или на крайний случай полупрофессиональными…
steel_cat[quote name='Green'] Кстати, НАСТОЯЩИЕ профессиональные фотографы никогда не возьмут цифровой аппаратец, дескать “нереальные” снимки получаются, на пленке все равно получается реальнее, особенно касается портретов и пейзажей… Вот поэтому цифровые фотики и считаются в мире “домашними” или на крайний случай полупрофессиональными… [/quote] Ну вот тут ты кстати уже не прав, потому как сейчас вот вышли хорошие цифровики зеркалки, у них, как и у обычных пленочных фотоаппаратов можно поменять оптику и качество не уступает плёнке, сейчас уже многие профессионалы переходят на такие аппараты. Есть профессиональные цифровые зеркальные аппараты, например: CANON EOS 1Ds, CANON EOS 1D Mark II, CANON EOS 20D + EF-S, NIKON D70, OLYMPUS E-20P, вот кстати статья п оэтому делу: http://www.ixbt.com/digimage/d70user.shtml – правда это статья про Nikon D70, но сути дела не меняет.
VaIerikу меня премьер между фотиком и камерой что то среднее(вобщем хорошая шткука я доволен +диктофон мр3 проигрователь и т.д)но я хочу видеокамеру цифовую чтоб можно было снимать в ночное время так где взять и сколько нормальная стоит??
marinaУ моей подруги сосед профессиональный фотограф. Он сказал что если вы не расчитываете на профи фотографии и не собираетесь свои фото на плакатах размещать, то вполне прокатит 3.2 мегапикселя, а все эти навороты типо 5-6 пикслеэ никакой разницы вам не дадут. Профессионалы действительно не пользуются цифровиками. Например этот фотограф сказал что на свадьбах цифорвик нельзя, поскольку платье выходит на ём не белого а розовоатого цвета. Только на 35 миллимиторов можно добится белого цвета.
Dr.ZloДействительно, у цифровиков есть такой грешок — иногда у них при съёмке нарушается баланс белого цвета, чисто белый цвет в зависимости от условий освещённости объекта съёмки может приобретать различные оттенки. У моего фотоаппарата это происходит при съёмке в помещении от смешанных источников света.Борюсь с этим просто, обрабатываю фотографии с помощью программы DIMAGE Viewer, она шла с программным обеспечением к моему фотоаппарату. Подкорректировать цвет в широких пределах в ней элементарно, так что неразрешимых проблем нет.Другое дело, что покупать цифровой фотоаппарат следует только после покупки персонального компьютера, иначе можно сильно намучиться. Получается, что владельцу цифрового фотоаппарата мало уметь фотографировать, нужно ещё разбираться в компьютере.
uzVerМда… Ну ща тут наговорят. Лучше почитайте
http://ixbt.com/digimage/d70user.shtml – Nikon D70: записки владельца, плюсы и минусы реальной жизни
Доступно о том, почему пленочные фотоаппараты актуальны и почему удобно пользоваться цифровиками.
Dr.ZloУважаемый uzVer! Вы бы хоть четыре поста до своего прочитали, читали мы уже вашу статью,steel_cat уже на неё ссылочку давал.Интересно, и много у нас народу в Комсомольске пользуются Никон D70?Лично я себя профессионалом не считаю, а мнение коллег у нас в городе по цифровой фотосъёмке мне интересно.Статей от профессионалов и в журналах достаточно. ДАВАЙТЕ будем взаимно вежливы!
Valerik[quote name='marina']Профессионалы действительно не пользуются цифровиками.[/quote]Весьма спорное утверждение. Кто, по Вашему, будет покупать камеры стомоистью выше 2000USD, как не профессионалы? Почему такой производитель профессиональной техники как Nikon сворачивает производство пленочных камер?Почему все производители профессиональных зеркалок уже предлагают целые линейки профессиональной зекакльной техники? У некоторых производителей в этой линейке более 10 моделей.[quote name='marina'] Например этот фотограф сказал что на свадьбах цифорвик нельзя, поскольку платье выходит на ём не белого а розовоатого цвета. Только на 35 миллимиторов можно добится белого цвета. [/quote]Ну это просто неправда. Профессиональные цифровые зеркалки как раз и позволяют снимать с ручной установкой уровня белого не хуже чем пленочные. Кроме того, все профессионалные зеркалки позволяют снимать в RAW формат, в котором точка белого устанавливается на компьютере — визуально или ?по приборам?. Именно подобная гибкость цифры во всех аспектах сьемки и привлекает профессионалов.
Copyright ©