[VaIerik]

В чем конкретно вина воспитателя группы и мед работника? Сторож ещё можно понять – обход территории. Непонятно как-то : в 7:15 эта девочка с родителем до садика шла ? Если с родителем ? Вопрос: почему мама или папа не остановили ребенка вовремя ? Если без родителей, ну тогда ничего удивительного нет. Непонятно, что ребенок мог делать в 7:15 на веранде, когда до 8 часов дети находятся в группе.

[VaIerik]

А слабо было выговор для работников д/сада, а сотрудников администрации уволить? Как всегда нашли виноватых среди самых “слабых”, реально сотрудники д/с не только воспитатели, но и уборщицы, няньки, дворники и прочее. Лучше бы з/п подняли муниципалитету, не себе,как сотрудникам администрации, а воспитателям и прочему персоналу.Предлагаю акцию для работников администрации города: 1% от з/п,в фонд помощи дет.садам, в качестве помощи для приобретения средств слежения, охраны и прочее. Мы -родители, спонсируем сады, плюс так еще скидываемся на кондиционеры и прочее. А в итоге виноват рядовой сотрудник, а администарция вроде как мимо проходит…..

[Спица]

[quote name='Cherry'] Непонятно, что ребенок мог делать в 7:15 на веранде, когда до 8 часов дети находятся в группе. [/quote]Из-за жары детей принимали на улице (так сказалив новостях по ТВ)[quote name='Cherry'] почему мама или папа не остановили ребенка вовремя ? [/quote]А разве родители были рядом? Мама привела ребенка в сад и ушла. Рядом, вроде бы, находилась мама другого ребенка.[quote name='Cherry'] В чем конкретно вина воспитателя группы [/quote]Не проверила участок перед приемом детей, не убедилась в том, что на участке отсутствуют посторнние предметы (или как там в инструкциях по антитеррору….). [quote name='Cherry'] и мед работника [/quote]написано же в новости – неквалифицированное оказание помощи. Мы же не знаем, что она делала, как себя повела, помогла ли ребенку или растерялась.Увольнение – лучшее, что могли сделать для воспитателя и директора. Если постараться, им ведь можно и уголовную статью предъявить – халатность, повлекшая…. А так – уволили, значит уже наказали. А уже наказанного второй раз не накажут. А через пару месяцев обратно на работу примут.

[VaIerik]

А что у нас в тот день в 7-8 часов какая-то особая жара была? Непонятно тогда, как они там спасаются от жары в 13-14 часов, тем более, что где-то в это время горячий обед и сонный час. Непонятна версия TV, что воспитатель принимала детей на веранде из-за жары? Она одна их что-ли там на веренде принимала? Или там ещё другие воспитатели принимали? Кто-то сказал, что воспитатель якобы подключала шланг, чтобы полить территорию детской площадки. Почему воспитатель этим занималась (если занималась, конечно)? Что в д/с нет обслуживающего персонала? Почему не показывают по ТВ воспитателя и её комментарии по данной ситуации, где была она, а где дети. Версия с халатностью воспитателя неоправдана. Воспитатели всегда перед выходом на площадку проверяют её, так как подбрасывают бутылки, стекло, да мало ли что может оставить гуляющая молодежь. А тут тем более такой “подарок”… Я не верю в то, что воспитатель сначала (даже если) пошла подключать шланг, а только затем пошла проверять площадку, где уже собрались дети. Не верю, потому что воспитатель сама прежде всего отвечает, если ребенок порезался или поднял на улице что-то не то.

[Iceman]

[quote name='Бушка'] А слабо было выговор для работников д/сада, а сотрудников администрации уволить? Как всегда нашли виноватых среди самых “слабых”, реально сотрудники д/с не только воспитатели, но и уборщицы, няньки, дворники и прочее. Лучше бы з/п подняли муниципалитету, не себе,как сотрудникам администрации, а воспитателям и прочему персоналу.Предлагаю акцию для работников администрации города: 1% от з/п,в фонд помощи дет.садам, в качестве помощи для приобретения средств слежения, охраны и прочее. Мы -родители, спонсируем сады, плюс так еще скидываемся на кондиционеры и прочее. А в итоге виноват рядовой сотрудник, а администарция вроде как мимо проходит….. [/quote]Не понятно почему чиновников должны увольнять, объясните? Разве чиновники принимали детей в саду? Разве чиновники не осмотрели участок? Конечно они виноваты, но не в той степени как работники самого сада. Прямой виновник трагедии воспитатель, потому что не проверила участок. Тем более что принимала она детей на участке, а не в группе. Директор сада заслужил наказание за то что позволила на участке принимать детей. Сторож не проверил территорию на наличие посторонних предметов. На счет мед работника, мне не совсем понятно в чем она виновата. Может она действительно не справилась со своими обязанностями, может она растерялась ( не каждый же день в садах взрывают бомбы ). На мой взгляд здесь виноваты в большей степени воспитатель и сторож, ведь именно они вовремя не заметили злосчастную коробку.

[VaIerik]

В летний период, если нет осадков, детишек принимают на участке, они зарадку делают утром.А вы считаете,что администрация округов, города,((ее работники),начальники)), выполняет(ют) свои обязанности,в части обеспечения безопасности нахождения детей в д/с? Где то на уровне местного самоуправления нужно принять решение о возможности финансирования и обеспечения ДДОУ системами наблюдения. На мемориале ,что на Амуре, система такая есть.и у города были средства на монтаж и внедрение. Почему нельзя таким образом решать проблему? Давайте на половину с родителями, но как то решать надо. На место уволенных придут другие работники. и никто не будет застрахован от подобного.Сама система финансирования садов и школ НИКАКАЯ. Денег никогда ни на что не хватает никому не выделяют.Проблема есть, ее надо как то решать, а не увольнять первых попавшихся.

[Iceman]

Почему первых попавшихся? Вы не считаете воспитателя со сторожем виноватых в случившимся? Что касается конкретно этих работников сделали все правильно уволив с места работы. И они должны сделать определенные выводы из этой ситуации.У меня супруга работает в детском саду и у нее не разрешают принимать детей на участках, только в группах. При чем запрет действовал и до трагедии. И я считаю правильным приводить ребенка исключительно в группе, а не на участке. Что касается полива участка воспитателями, делают это они утром перед приемом детей, а не во время.

[VaIerik]

[quote name='Cherry'] А что у нас в тот день в 7-8 часов какая-то особая жара была? Непонятно тогда, как они там спасаются от жары в 13-14 часов, тем более, что где-то в это время горячий обед и сонный час. Непонятна версия TV, что воспитатель принимала детей на веранде из-за жары? Она одна их что-ли там на веренде принимала? Или там ещё другие воспитатели принимали? Кто-то сказал, что воспитатель якобы подключала шланг, чтобы полить территорию детской площадки. Почему воспитатель этим занималась (если занималась, конечно)? Что в д/с нет обслуживающего персонала? [/quote]Я сам вожу ребенка в этот садик и могу сказать однозначно, что воспитатели принимали детей и проводили зарядку с ними на улице, ничего предосудительного я в этом не вижу, тем более что позже погулять с ними, все из-за той же жары не представлялось возможным. То что воспитатели сами (и с помощью родителей) ухаживают за участками, к сожалению норма для наших детских садов (еще красят, белят, зимой горки строят). Я не снимаю ответственности ни с кого их должностных лиц, но сложно быть готовым к тому что и в голове то не укладывается, я например когда тем утром отводил ребенка, было около 8, и увидел “следаков” работающих на участке, мне и в голову не пришло что там могло что нибудь случится с ребенком. Я, помню, подумал что наверное молодежь в садик ночью забралась, подрались или поножовщину устроили, но чтоб такое, даже в голову не пришло. Я очень сильно сомневаюсь что инструктаж по антитеррору, если таковой имел место, был воспринят персоналом садика серьезно, вообще на подобные вещи у нас, почему то, в порядке вещей что называется “забивать”. Спросите себя сами, только честно, как вы относитесь к инструктажам, к любым, например по технике безопасности, ага расписались для галочки и вперед работать, помним в лучшем случае: “не стой под стрелой” и “не хватайся за оголенные концы” и про каску еще. Зато с подачи Задорнова мы ржем над “тупыми” американцами (немцам итальянцами и т.д) которые исполняют даже нелепые пункты, очевидно забывая что большинство подобных инструкций “пишется кровью”. Где то говорилось что в садике проводилась проверка на соответствие нормам безопасности, про невыполненные предписания , это также как с пожарной безопасностью, во первых ни одно муниципальное (да и не только) учреждение всем нормам не соответствует, на устранить денег нет, а закрыть нельзя, вот и висят предписания незакрытые, в случае чего, становясь “железной отмазкой” для инспекторов, мол ну мы же предупреждали, по скромности забывая о своей ответственности в части контроля за устранением недостатков.

[Марианна]

[quote name='Iceman'] Что касается полива участка воспитателями, делают это они утром перед приемом детей, а не во время. [/quote]Это в какое время интересно? Рабочий день воспитателя с 7-ми утра. У нас в саду принимают в группе. Первого ребенка приводят в 7:05… Это когда воспитатель должен успеть полить участок?Весь персонал детского сада работает за копейки. А работа у них ой какая не легкая! И то, что они еще и красят, строят, поливают, я считаю, реально заслуживает очень уважительного отношения! Говорить, что мол не нравится зарплата – не работайте, в принципе справедливо. Но! За такие деньги никто работать не будет! А уж тем более с детьми… А уж тем более с современными родителями, которые требуют, чтобы их детей на руках носили. И вот куда тогда мы с вами своих детей водить будем?Проблема охраны стоит остро. Родители между собой давно возмущаются, что зайти в сад может кто угодно, подбросить что угодно, да и увести кого угодно… И не воспитатели должны этим заниматься! А система образования! Вот тут реальные проблемы. Но решать их не спешат…

[Gooser]

Однако… Ладно всех педогогов наказали, начиная от восспиттательницы и кончая ИО начальника отдела образования. А будут ли наказаны непосредственные виновные? Участковый, на территории которого проживал подозреваемый, начальник участкового. ППСники за которыми закреплен этот участок для патрулирования, начальник этих ппсников. Ну и наконец хозяин всех ведомств, которые обязаны предотвращать.

[VaIerik]

Удивляюсь, как в этом садике принимали детей на веранде. У нас в районе тоже есть садик, никто там никогда не принимал и не принимает детей на веранде. И это правильно, учитывая, что местная молодежь иногда собирается на этих же верандах вечерами. И что там они после себя оставили надо еще посмотреть. Те родители, которые водят в этот садик детей, обращались к заведущей по поводу этому вопросу и оговаривали, что территория детской площадки должна быть убрана до того, как на неё выводят детишек погулять. Вопрос: как воспитатели в этом д/с принимают детей на территории, которую никто не обходил и которую никто не убирал? И почему воспитатель должна поливать участок (до приема детей или во время)? Неужели это входит в её должностные обязанности?

[bortsov]

Уволить и не пущать – основной принцип нынешней власти. Причину не кто не ишет. Все образовательные учереждения оснастить видиокамерами и нанять за 6000 рублей сторожа – это просто смешно. Недавно было сообщение о выделении кучи денег на образование и повышение з/п, но д/с и сторожей в них это не касается. Администрация может проводить торжества – деньги есть. Дело обеспечения безопасности себя и своих детей оказывается преоргатива электората. Почему на прамерз ездять по всему краю наши “уважаемые руководители” на самолетах и вертолетах и их за это не кто не увольняет?

[A_vision]

[quote name='Iceman'] Вы не считаете воспитателя со сторожем виноватых в случившимся? [/quote]Конечно виноваты! Воспитателю не надо было делать работу, не входящую в должностную инструкцию (полив участков и что то подобное это, как минимум, дело дворника или садовника, которых давно не существует в связи с экономией), а наплевав на устные распоряжения, делать своё дело. А у сторожа основная работа по должности именно ночью. Днём что ему там делать? Или там сторожа живут? Да и наверняка он, выполняя работу ещё и какого нибудь электрика или сантехника, занимался чем-нибудь подобным. Да и есть ли особенное желание за такую зарплату напрягаться?[quote name='Iceman'] Что касается полива участка воспитателями, делают это они утром перед приемом детей, а не во время. [/quote]Им нужно задолго до начала рабочего времени приходить? А подготовить группу не надо? Или им больше заняться нечем? Хотя если полив занимает минут пять времени, тогда конечно. Вся проблема в том, что на персонал навалено множество чужих обязанностей и выполнить всё качественно просто не хватает времени! Пора заканчивать экономить на персонале!

[dedmoroz]

То что ” оргвыводы” будут показательными ясно было ещё только по первым сообщениям в СМИ.Если у нас был произведен “теракт”, то куда смотрели представители “силовых ведомств” , в том числе и новоиспеченые полицейскии?В моем понимании боротся с террористами должны специально обученные лица и в списке этих лиц воспитатель, медработник да сторож находятся где то в конце. А что с “головой”? У нас вроде премьер из “силовиков”. По осени и президент решил распрощаться с “ненужными” руководителями МВД. И как должностные лица, непосредственно призванные боротся с терроризмом просмотрели “доморощенного Ивана Помидорова”? Или нам обычную бытовуху собираются преподать в виде блюда под названием “Теракт”А то по публикациям получается , что основные виновники, допустившие теракт это воспитатель и сторож. Мол они не проверили пакет.Вот по хорошему после подобных “оргвыводов” при каждом обнаружении пакетика с мусором, (а их по городу много валяется) надо вызывать группу саперов на разминирование и следователей, а то вдруг там бомба? Воспитатель со сторожем, что специально обученные взрывотехники с спецоборудованием? Откуда они могут знать , что в пакетике бомба , а не подарок ребенку на день рождение.Может кто- нибуть из администрации города (детский садик в данном случае муниципальный- собственник муниципалетет) или директора детского сада , расскажит как должны были поступить сторож и воспитатель, что бы пакет не взорвался и не пострадал ребенок, либо кто-то ещё с соответствующими ссылками на должностные инструкции? Их ведь их уволили за ненадлежащие исполнение своих трудовых обязанностей.Интересно профсоюз, трудинспекция , прокуратура встанут на защиту уволенных, или “воздержаться”?

[знамя]

…шайке уголовника путина нужны теракты, чтобы оправдывать несопоставимые зарплаты бездельников в погонах в сравнении с зарплатами бесправного народа…

[Автор]

Сообщения