bortsov.
Страшила
bortsov
Напомню, что в нынешнем составе представителей единой России больше 2/3 и любую законодательную инициативу, даже трех позиционных партий блокируют еще на комитетах.
Реставрация капитализма неизбежно породила эксплуатацию человека человеком, привела к глубокому расколу общества. На одном полюсе оказался так называемый класс стратегических собственников, основу которого изначально составил банковско-спекулятивный и экспортно-сырьевой капитал. Экономически он тесно связан с Западом и носит ярко выраженный компрадорский характер. Национальный капитал хотя и ориентируется на развитие отечественной экономики, но своей классовой сущности не теряет. В стране растёт число долларовых миллионеров и миллиардеров. На другом полюсе находится огромная масса обнищавших людей, задавленных угрозой безработицы и неуверенностью в завтрашнем дне. В Россию вернулось антагонистическое противоречие между наёмным трудом и капиталом.Государственная машина, поддерживающая такой порядок, в полной мере выражает интересы и волю крупной буржуазии, её верхушки в лице олигархии.
pavelzАга т.е капитализм более прогрессивный строй , чем социализм, который вообще никаких предпосылок не создает кроме создания условий для большей власти чиновников 🙂 . Кстати а ИТР то вкурсе что они социальная основа КПРФ ? Судя по местным митингам основа КПРФ пенсионеры и особенно бабушки .
cornholioВся беда в том, что о Марксе любят рассуждать те, кто его даже не читал. А если и читал, то ничего не понял. Включая президента нашего. А по большому счёту, буржуазии ничего и не остаётся, как давить на учение Маркса, ибо это единственный её реальный враг.
VaIerikВот Вы наверное не поверите. Общался с юристами “оттуда”. На Западе учение Маркса воспринимается ну очень серъёзно. Если Вы там ( на Западе) заявите, что учение Маркса-идиотизм, то на Вас посмотрят аналогично. Запад Маркса воспринимает очень серъёзно и следует ему. Там давно уже поняли к чему может привести неприятие этого учения и постарались обезопасить своё общество от последствий этого учения ( пример Швеция, Финляндия).
cornholioТолько вот обезопасить они постарались не своё общество, а своё положение в обществе и свои капиталы ))
АРЕФИмхо, о какой классовой борьбе как таковой в России может идти речь? Где крестьянство? Где пролетариат? Где наше сельскохозяйственное и промышленное производство? Все это уже практически кануло в лету после перестроечных реформ. У нас неизвестно что. По видимому Президент РФ подразумевал те учения, которые подменяют понятие классовой борьбы понятием борьбы за власть и используются во вредительство существующей власти, для попыток дестабилизации в обществе.
VaIerik[quote name='АРЕФ'] По видимому Президент РФ подразумевал те учения, которые подменяют понятие классовой борьбы понятием борьбы за власть и используются во вредительство существующей власти, для попыток дестабилизации в обществе. [/quote]Ну и сказал бы прямо. Он же президент. Что тут юлить? Да много ли у нас на Земном шарике учений, в которых отрыто признаётся и раскрывается суть классовой борьбы? Считаем. Марксизм – раз. Кто что ещё назовёт?
bortsovКак раз про итр, при научно технической революции и является тем самым пролетариатом, который совершит революцию. Что у них есть кроме своих цепей и своей головы. Хозяин же старается заплатить меньше и поиметь больше. Насчет пенсионеров. Они уже давно сторонники ер. Наша поддержка население которое застало советский период и не много в нем пожило, а также думающая часть молодежи. У которых в голове не бабки, а будущее своей родины. И вторым учением о классовой борьбе является марксизм.
pavelz[quote name='bortsov'] Как раз про итр, при научно технической революции и является тем самым пролетариатом, который совершит революцию. [/quote] ой кто-то вас жестоко обманул в этом 🙂 . По большому счету только при коммунистах ИТР стал никем и ничем одним словом отношение к нму сложилось как к непойми чему, в то время как у нас до революции да и сейчас во всем мире ИТР как правило является высоко оплачиваемым персоналом и уж точно революции ему не нужны. [quote name='bortsov'] Насчет пенсионеров. Они уже давно сторонники ер. [/quote] Что то Вы плохо знаете свой ректорат, пенсионеры как раз и являются основными голосующими за КПРФ, я даже сужу по своим родителям они просто традиционно голосуют за КПРФ потому как других просто не знают и не слушают. [quote name='bortsov'] И вторым учением о классовой борьбе является марксизм. [/quote] А что есть и первое учение о классовой борьбе ? 🙂
bortsovИТР — работники, осуществляющие организацию и руководство производственным процессом на предприятии.Работники, занимающие должности инженера или техника, агронома, зоотехника и т. п., относятся к ИТР, независимо от того, имеют они высшее или среднее специальное образование или являются практиками.Основанием для отнесения работника к ИТР является не образование, а занимаемая должность, для исполнения которой требуется квалификация инженера или техника. Технический прогресс сопровождается повышением роли инженерно-технических работников в производстве и возрастанием их удельного веса в общей численности работающих. Отсюда вывод в советские времена заводы и фабрики, колхозы и совхозы работали, в настоящее время, как пишут здесь же на комсити высококвалифицированному руководителю, специалисту найти работу не возможно.Пенсионер пенсионеру рознь, как и в любой социальной группе у каждого свой выбор. Если бы 40 миллионов пенсионеров проголосовало за КПРФ, то власть бы поменялась.И первое учение о классовой борьбе – марксизм.
VaIerikЯ бы к инвалидам присмотрелся. В этом году 500 тыс.инвалидов досрочно должны получить пенсии из своей накопительной части. В 2012 году таких инвалидов будет уже 4 млн. руб. А денег нет. Пенсионный фонд накопительную часть пока не учитывает при расчете размера пенсии. В 2020 году количество пенсионеров и работающих сравняется.Лихо? Так что господа из ЕР сами экстремизм плодят.
АРЕФ[quote name='bortsov'] Как раз про итр, при научно технической революции и является тем самым пролетариатом, который совершит революцию. [/quote]Все-таки это не пролетариат. ИТР – это действительно прослойка. Некий буфер. В зависимости от уровня развития в обществе может склониться в сторону буржуазии или обнищав в сторону пролетариата. Но все-таки имхо сама по себе склоняется в сторону буржуазии. Пример – кто совершил революцию в 1917? В смысле организовал. Из пролетариев в компании Ленина никого не было.[quote name='bortsov'] И вторым учением о классовой борьбе является марксизм. [/quote]Действительно до Маркса был такой политический деятель Гизо со своей работой “Правительство Франции со времен Реставрации и нынешнее министерство”.Имхо если покопаться думаю можно найти и более раннии учения.
VaIerikВ классическом марксизме определение пролетариату было дано Ф. Энгельсом в его работе «Принципы коммунизма»: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала».Поэтому суждение: [quote name='АРЕФ'] Все-таки это не пролетариат. ИТР – это действительно прослойка. [/quote]не верно.Почему же бытует мнение, что ИТР – это прослойка? Дело в том, что интелигенция состояла как из получивших неплохое образование рабочих, так и из обедневших дворян или представителей имущих слоёв общества. Поэтому такие метания. То в сторону пролетариата, то в сторону бужуазии. Отсюда и ложный вывод, что это прослойка… [quote name='АРЕФ'] Гизо со своей работой “Правительство Франции со времен Реставрации и нынешнее министерство”. [/quote]Это скорее попытка изложить политическую историю Франции, нежели учение. Об этом неоднократно говорил сам Гизо.
pavelz[quote name='АРЕФ'] Все-таки это не пролетариат. ИТР – это действительно прослойка. Некий буфер. [/quote] Во во от Вас правда коммунистическая так и прет 🙂 . Только эта прослойка чаще и определяет ту самую добавленную стоимость, из которой формируется экономика предприятия.
Copyright ©