[Командор]

[quote name='viktor'] А я думал, что губернатора будут выбирать, депутаты краевой думы, которых мы выбираем? Я не прав? Может быть, я опять заблуждаюсь?[/quote]Заблуждаетесь. Если вам так трудно набрать в поисковике фразу и самому изучить вопрос — делаю это за вас. Вот выписка из пояснительной записки к проекту Федерального Закона

[Командор]

“Законопроектом предусматривается установить, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) наделяется по представлению Президента Российской Федерации соответствующими полномочиями законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В связи с этим законопроектом предлагается установить порядок и сроки внесения Президентом Российской Федерации предложения о кандидатуре высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и его рассмотрения законодательным органом субъекта Российской Федерации. Такое предложение вносится за 35 дней до истечения срока полномочий высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, законодательный орган субъекта Российской Федерации рассматривает его в течение 14 дней. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины установленного числа депутатов законодательного органа субъекта Российской Федерации, в двухпалатном законодательном органе – более половины установленного числа депутатов (членов) каждой из палат.”

[Командор]

Для начала все вроде бы не плохо. Читаем далее: ?Предлагается предусмотреть порядок и сроки повторного внесения предложения о кандидатуре высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и его рассмотрения законодательным органом субъекта Российской Федерации в случае отклонения представленной кандидатуры законодательным органом субъекта Российской Федерации.?А далее уже совсем интересно:?Кроме того, в законопроекте предусматривается, что Президент Российской Федерации в ряде случаев назначает временно исполняющего обязанности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации на период до вступления в должность лица, наделенного полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, а в случае двукратного отклонения законодательным органом субъекта Российской Федерации представленных кандидатур высшего должностного лица субъекта Российской Федерации вправе также принять решение о роспуске законодательного органа субъекта Российской Федерации.?Читаю между трок, в случае не подчинению президенту — следует роспуск законодательного органа субъекта Российской Федерации, того, что вам пока позволили выбрать. То есть де-юре конституция не изменилась, а де-факто вас лишили основного права выбора (голоса), в данном случае при выборе высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Ведь президент фактически собственнолично назначает губернатора, ни капли, не считаясь с мнением законодательного органа субъекта Российской Федерации, в законе это прямо указано. Налицо прямой конфликт с конституцией, где лишение прав и свобод граждан строго запрещено!!![quote name='viktor'] Вообще-то, до работы в Москве, Путин работал вице-мэром Санкт-Петербурга. Вы наверняка, это знали! Причем здесь КГБ? Или слово: сидел, вы упомянули в другом смысле?[/quote]Да, а вам известен такой факт из его жизни:?Новый этап биографии Путина начался в 1975 после окончания университета. Путин по распределению был направлен на работу в органы госбезопасности. Учитывая прекрасное знание немецкого языка был направлен на работу в восточную германию . Путин работал там в течении 1985-1990 годов. Это был очень важный этап в биографии Путина. Там Путин досконально выучил немецкий язык. Путин конечно был сотрудником КГБ. Чем занимался Путин мы узнаем лет через 50. Но в биографии Путина это интересный этап. Там Путин наблюдал другую жизнь. Это конечно повлияло на Путина и наложило отпечаток на дальнейшую его биографию и Путина мировозрение. В 1991 Путин подал рапорт об увольнении. Путин ушел в запас в звании подполковника. Начинается новый этап биографии Путина – политическая карьера.?Да, что там скрывать, Путин был вычислен немецкой контрразведкой, и именно из-за «прекрасного» знания немецкого языка и был выперт из КГБ. Хорошо, что когда ему немцы выкручивали руки и пытали, он ничего не разболтал. А так я и говорю, что с него взять, если даже путного разведчика из парня не получилось. Был бы нормальным, сидел бы сейчас в КГБ! [quote name='viktor'] Так и хочется, спросить : И чё?!?! Что с того, что вам, это что-то напоминает? Всё дело в том, что у меня с Остапом Бендером разные цели!!! Если вы, думаете, что я в этом не прав, будьте добры по существу![/quote]А то, что вы обманываете и себя и окружающих своими иллюзиями. Цели-то разные и результат один и то же самообман. Вы может быть были бы и правы если бы не существовало экономики, политики и окружающих стран, но для меня это увы, утопия![quote name='viktor'] Так же как надо воспитывать, то что : Мы свободные люди, свободной страны которые должны жить по закону. А закон один для всех! И чтобы люди уважали закон, это в людях тоже надо воспитывать. А иначе, какие бы, законы не принимали, самые правильные, нужные и т.д., люди будут жить, как привыкли, а закон останется только на бумаге![/quote]Это нужно не воспитывать, а показывать на собственном примере, тогда только люди потянуться за вами. И потом, как вы видите процесс воспитания, большой дяденька невоспитанный преступил закон и, вы ему нахлопали указкой, извиняюсь, по заду!?

[viktor]

[quote name='Командор'] А как, например, быть с тем потоком грязи, лжи и насилия, которые ежедневно льются с телеэкранов. Это как, тоже смогут исправить педагоги. [/quote]Если честно, господин Командор, я не понимаю, о чем вы говорите.Может быть из-за того, что я по ТВ, смотрю только одну передачу? О какой грязи, лжи и насилии, вы говорите?Мне это напоминает, разговоры по Аншлаг. Только ленивый не обвинял эту передачу : в тупости, пошлости и т.д. Лично я, не могу её ни в чём, обвинить. Знаете почему?Я её никогда, не смотрел!!! Давно, сел, смотреть : ничего не понял! Артисты выступают, люди хохочут, а мне не смешно. Как я её могу в чём-то обвинить, если с тех пор, я её больше, ни разу не смотрел? А родителям она всегда нравилась, но они собственным примером почему-то не смогли «привить» мне, любовь к «прекрасному». Специально взял, ТВ программу на неделю, по всем каналам : ток-шоу, концерты и сериалы. У людей очень большой выбор, у некоторых вообще по 20-ть телеканалов, в крайнем случае, можно вообще не смотреть.
[quote name='Командор'] Корни воспитания гражданского общества уходят в не глубь школы или университета, – они находятся в семье. [/quote][quote] То есть гражданское общество зарождается в понимании каждого отдельной личности своих прав и свобод, чувства ответственности за происходящее вокруг себя. А отнюдь не оттого, что вашему ребенку «училка» по истории Марья Ивановна рассказала, что такое гражданское общество, оно где-то есть, а у нас в России пока нет. [/quote][quote] Это нужно не воспитывать, а показывать на собственном примере, тогда только люди потянуться за вами. [/quote]Я с вами полностью согласен, что корни воспитания находятся в семье!Но как быть, в такой ситуации : У ребенка хорошие, любящие родители. Отец работает на заводе, изготовляет детали. Мать работает продавцом. Но мать, после работы думает, чтобы постирать, сварить ужин, просто отдохнуть, в конце-то концов. Отец, поужинав, занимает своё место на диване, открывает газету, включает телевизор. Даже если им платят на работе «хорошие» деньги, и ребёнок не в чём не нуждается. Есть гарантия, что из собственного примера родителей, ребёнок поймёт, что в жизни главное, окончить училище пойти на завод изготовлять детали, и лишь бы деньги платили. Заметьте, что я привел для примера очень благополучную семью, а сколько не полных семей, а семей алкоголиков? И мне не очень хочется, что бы эти «родители» «воспитывали» детей на собственном примере! Я уверен, что у педагога с высшим педагогическим образованием, больше шансов «закладывать» в головы детей принципы свободного гражданского общества.Если в классе, 20-ть детей, и 10-ть из которых могут получить необходимое воспитание в семье. Что делать остальным? Семья-это очень хорошо! Но, воспитание, педагогика, детская психология- это целая наука. Не у всех родителей, есть, что дать ребёнку, этим должны заниматься профессионалы.Мне кажется, мы с вами говорим об одном и том же. Но вы это называете : показывать на собственном примере, а я воспитанием. Тем более, что показывать на собственном примере, это один из методов воспитания.
Когда вы слышите про педагога, вам представляется : «училка» по истории Марья Ивановна. А мне почему-то, директор школы из повести «Республика Шкид», который занимался воспитанием малолетних преступников и беспризорных.
А что касается платного образования, то не могли бы вы уточнить, какого : школьного, высшего, или всего?Даже если, всего, выскажу своё мнение.Учителя за свою работу получают копейки, правительство не может на данный момент обеспечить за счёт государства, достойную зарплату. Решают сделать образование платным, чтобы учителя начали зарабатывать деньги за свою работу. Чтобы люди за образование стали платить так же как, за хлеб, за жилье и другую продукцию.Хоть моё личное мнение противоположное, но главное, чтобы учителя получали зарплату достойную их работе.Так как бастующие учителя- это самый большой позор России.
[quote name='Командор'] Заблуждаетесь. Если вам так трудно набрать в поисковике фразу и самому изучить вопрос — делаю это за вас. Вот выписка из пояснительной записки к проекту Федерального Закона[/quote]Очень серьёзно! Большое вам спасибо, что вы сделали это за меня.Но!Я так и не понял, где заблуждаюсь! Восемь раз, перечитал внимательно.Мы выбираем своих представителей в законодательное собрание. Они в свою очередь выбирают руководителя субъекта Российской Федерации, по представлению Президента Российской Федерации. В чем «подвох?» Ведь наши представители при заседании думы, будут отстаивать мои и ваши интересы!Ведь так?И мы потом спросим у них, как они защищали наши интересы, а при необходимости мы большинством голосов отзовем их и назначим новых представителей, если они нас обманут.Я всё правильно, понял?Или может быть «подвох» в том, что вы, прочитали между строк? Так вот между строк, каждый может прочитать «своё». Хотите, я вам расскажу, что я прочитал между строк?Президент хочет, чтобы губернатор работал, а не «мелькал» в телевизоре во время предвыборной компании. Чтобы губернатор не был обязан местным олигархам, бандитам и т.д., за то, что они дали денег на его предвыборную компанию. А сколько было историй, когда губернатор «бодался» с законодательным собранием у себя в регионе? А страдают от этого простые люди! Ведь вы совершенно правы, когда говорите, что для такого исторического маневра, России отведен и не слишком большой срок, лет 10-15. И делать это должны мы с вами и не через 20-30 лет, когда подрастет новое поколение, а сегодня.Некогда выяснять отношения, надо работать!
Как вы себе представляете, что президент собственнолично, рассматривает множество кандидатур, чтобы назначить 89 губернаторов?
Я читаю между строк : перед официальным голосованием, выдвигаются различные кандидатуры, как со стороны президента так и со стороны законодательного собрания. Проводятся многочисленные консультации. Даже может получиться так, что депутаты выдвигают своего кандидата, президент его одобряет, и уже официально представляет законодательному собранию, и те единогласно за него голосуют. А со стороны может показаться, что президент сказал, все испугались и проголосовали. Да, Командор? Ведь вы именно так и подумаете?!Зачем президенту брать на себя такую ответственность? Ведь это он будет отвечать за них?(это твои люди, Валера!) Простите, вырвалось.Все-таки интересно, кто из нас точнее читает между строк? [quote name='Командор'] Да, что там скрывать, Путин был вычислен немецкой контрразведкой, и именно из-за «прекрасного» знания немецкого языка и был выперт из КГБ. Хорошо, что когда ему немцы выкручивали руки и пытали, он ничего не разболтал. А так я и говорю, что с него взять, если даже путного разведчика из парня не получилось. Был бы нормальным, сидел бы сейчас в КГБ! [/quote]Расскажу, что я знаю : В результате обучения Путин был закреплен за представительством КГБ в ГДР. ГДР- это же, практически советская республика!Он сам в интервью рассказывал, что немецкие коллеги «прекрасно» знали, кто из КГБ.Устанавливали слежку, тот за кем следят «прекрасно» об этом знал, передвигался по городу в обычном сопровождении. В ГДР, не надо было «изображать» из себя Щтирлица!Путин был «вычислен» немецкой контрразведкой, наверное, ещё до прибытия в ГДР. Как бы ещё руководство не согласовывало кандидатуры, вновь прибывающих, с немецкими коллегами!О каких пытках, о каком выкручивании рук, вы говорите?(неужели по телевизору опять фильмы про Джеймса Бонда, стали показывать?) В ГДР работа разведчика была абсолютно формальной.Я уже это говорил, но повторюсь! Если бы не Путин, президентом стал бы «семейный», «второй Ельцин», «боров» Аксёненко. У власти до сих пор находилась бы «папина дочка», «стервятники» Гусинский и Березовский. И мы имели бы «радость», каждое воскресенье наблюдать Доренко.Путин со своей популярностью, с «бешенными» ценами на нефть, начал такие реформы, взял на себя огромную ответственность. Только для того, что бы развалить страну?? Командор, вы сами то, в это верите??Командор у меня к вам просьба, давайте отойдем от обсуждения лично Путина!Останемся, каждый при своём мнении! В теме : «Новый президент», мы по этому вопросу наспорились, до?усрачки?

[atSix]

[quote]Мне это напоминает, разговоры по Аншлаг. Только ленивый не обвинял эту передачу : в тупости, пошлости и т.д. Лично я, не могу её ни в чём, обвинить. Знаете почему?[/quote] Виктор, мне это вновь напомнило о нашем с Вами старом споре. Помните, я говорил о том, что в деградации общества, народа виновато государство, а вы отстаивали точку зрения о том, что люди сами выбирают и что лишь они во всем виноваты.Почему я вспомнил тот спор? Дело в том, что здесь у вас с Командором то же непонимание друг друга на той же почве (помните, в конце того нашего спора оказалось, что мы практически одинаково видим проблему?). Дело ведь в том, что люди, если их не ограничивать (ограничения всегда существуют и всегда необходимы, что бы вы ни говорили о свободе) могут опуститься довольно низко. Если не запрещать курение (законодательно, агитацией, и прочими мерами т.е. не проводить политику в этом неправлении), то эта пагубная привычка захлестывает общество. Все большее число людей “свободно и сами” выбирают никотин. Если не ограничивать порнографию, то немудрено, что со временем многие каналы перейдут к ее трансляции в любое время суток, завлекая все большую аудиторию к просмотрам. Народ любит зрелища. И выбирает их. Нас с Вами не заставишь смотреть “Аншлаг”. Наверняка и Вы не в восторге от различных “Домов” и “Окон”, передач вроде “Давай на спор”, где люди за 10 баксов с радостью сожрут в лучшем случае трусы ведущего программы. А “пипл хавает”, причем подавляющее большинство “пипла”. А вель с этим нужно бороться. И как бы многие из нас не были против такой вещи, как цензура – она нужна. Цензура на фильмы и передачи, которые заставляют обывателя деградировать, которые прививают ему самые низменные качества, культивируя их и подавляя качества хорошие. Это не ограничение свобод граждан. Это ограничение свобод телевидения и масс-медиа на разложение собственного народа. Такое же, как ограничение свободы быть фашистом и наркоторговцем. Все, теперь Вы можете меня критиковать. Но моя позиция такова. В настоящий момент не существует четкой политики, проводимой государством в этом направлении, а она должна быть. И стань я президетном – подобное направление в моей работе было бы в числе приоритетных. В одном ряду с заботой об образовании. В приоритете образования я с Вами полностью согласен. Это критически важная, я бы сказал стратегическая плоскость и она требует серьезной работы. Увы, я не поддерживаю президента в проводимой в текущее время политике в области образования (в его согласии с этой политикой). Нужно бороться не с системой представления знаний, не с методикой обучения, сформированной за многие годы, которая как я думаю в нашей системе образования просто на высоте, а с теми червями и паразитами, которые сводят эффективность этой системы к нулю. Одним из паразитов, как мне кажется, выступает возведение во главу угла стратегической, подчеркну, системы образования принципа главенства экономической эффективности (это относится и к системе здравоохранения и проводимой в отношении нее политики). Любая нормальная страна никогда не станет жалеть средств на достижение стратегических целей и тем более требовать извлечения экономической прибыли из системы на оперативном этапе ее функционирования. Прибыль выразится через многие годы кропотливой работы в воспитанных квалифицированных специалистах, во всесторонне развитых интеллектуальных гениях, совершащих технологические и культурные прорывы, в ответственных гражданах своей страны, которым не “наплевать”. В настоящий момент складывается впечатление, что государство просто хочет уйти из этой важнейшей плоскости, сделав из нее простой элемент экономических отношений. Такой, как фабричные производства или торговые центры. И это, на мой взгляд, очень печально.

[Dr.Zlo]

Viktor писал:<Я читаю между строк : перед официальным голосованием, выдвигаются различные кандидатуры, как со стороны президента так и со стороны законодательного собрания. Проводятся многочисленные консультации. Даже может получиться так, что депутаты выдвигают своего кандидата, президент его одобряет, и уже официально представляет законодательному собранию, и те единогласно за него голосуют. А со стороны может показаться, что президент сказал, все испугались и проголосовали.
Да, Командор? Ведь вы именно так и подумаете?!
Зачем президенту брать на себя такую ответственность? Ведь это он будет отвечать за них?(это твои люди, Валера!) Простите, вырвалось.>
Здесь я абсолютно согласен: назначение губернаторов – палка о двух концах. Если назначенный губернатор будет плох, то люди на следующем голосовании пойдут голосовать не против плохого губернатора, а против президента, который его назначил. Как аукнется, так и откликнется. Будем надеяться, что назначаемые президентом губернаторы будут прежде всего ОБРАЗОВАННЫМИ и грамотными специалистами.

[Savva]

Диктатура закона!!!Призедент человек и не что человеческое не чужда ему, есть минуты слабости потрясений да много чего.Татара-монгольское иго развалилось как только ущёл их вождь, и так будет всегда. Но есле есть закон выполняющийся беспрекословно эта империя будет вечной……Всякие детали с вашего позволения опущу.О главном, кто кому нужен? Мы депукакам или депукаки нам? Они думают они нам, а должно быть мы им.С нашей лёгкой руки они становятся презедентами, из за нашей негромотности. А выборы?-За кого будеш голосовать?-А ты?-Да один х р е н.Знакомо? Берём и вводим частную собственность!!! Платим свои положенные налоги, и имеем землю на которую я как хозяен имею права непускать не точто депукака и президента,а застрелить каждую собаку которая влезет комне. Кто там за смертную казнь?!Она даже непонадобится, мировые нормы соблюдены все довольны. И на поклон к занюхоному крючкотворцу я уже не пойду, и в каробки железобетонные меня вы уже ни каким калачём незаманите!!!!!!! Допустим у меня сейчас не кола не двора, за что мне бороться? Свой хутор то я есле будет отобъю от любова китайского японского карейского захватчика, моё и точка. Дальше есть земля МОЯ ЗЕМЛЯ, хочу завод построю на заграничные деньги хочу пляж открою МОЁ И БАСТА чё хочу то ворочу-на лицо сокращение управляющего опарата края в цать раз как минимум. Нет запретите мне отходы ядрёные завозить без соответствующего оборудования на хранение, пойму. И так далее и т.п. Отдайте мне мой кусочек страны, даже не мне НАМ. А закон мы отшлефуем до блеска кто увлечётся,а таких наверное будет каму увлечся.

[Helga]

Если я не знаю, как обустроить Россию, я и не лезу в президенты.

[viktor]

[quote name='Real_Dimka'] Виктор, мне это вновь напомнило о нашем с Вами старом споре. Помните, я говорил о том, что в деградации общества, народа виновато государство, а вы отстаивали точку зрения о том, что люди сами выбирают и что лишь они во всем виноваты. [/quote]Нет, Дмитрий, здесь «немного», проблема в другом. Всё дело, в моём личном не понимании проблемы.Если бы я видел те потоки грязи, лжи и насилия, но выступал за то, чтобы люди сами выбирали, что им смотреть. Это одно.Но! Я лично, не вижу всего этого (грязи,лжи,насилия), может быть это, конечно, есть, но я этого не вижу. Хотя это, наверное, моя личная проблема.[quote name='Real_Dimka'] И как бы многие из нас не были против такой вещи, как цензура – она нужна. Цензура на фильмы и передачи, которые заставляют обывателя деградировать, которые прививают ему самые низменные качества, культивируя их и подавляя качества хорошие. [/quote][quote name='Real_Dimka'] В настоящий момент не существует четкой политики, проводимой государством в этом направлении, а она должна быть. И стань я президетном – подобное направление в моей работе было бы в числе приоритетных. [/quote]Мне интересен, механизм этого явления! Кто будет определять, ЧТО, заставляет обывателя деградировать, прививает низменные качества? По каким параметрам?А что, НАДО людям показывать, чтобы развивались хорошие качества?Лично я, даже не могу представить себе, как всё это можно сделать?Создать комитет, который будет решать, что «хорошо», а что «плохо?»
Недавно Госдума пыталась принять закон, ограничивающий показ сцен насилия, убийств и т.д. по ТВ.Но! Под этот закон попадали фильмы про Великую Отечественную Войну, так как, «там» этих сцен предостаточно!
Очень сложно, эмоции, переложить на «сухой» юридический «язык». Нравится- не нравится- это невозможно прописать в законе.Мне кажется всё дело в том, что за люди «стоЯт» во главе телекомпаний, их моральные принципы. Я уверен, не все готовы «кормить» людей «помоями», ради собственной выгоды. Я помню, ЧТО, мы смотрели, когда только появились видеомагнитофоны и видеосалоны.Люди, это, сейчас не будут смотреть. Так же, насмотрятся теперешних «помоев» пока из ушей не польётся, и все это отойдёт.Раньше кинотеатры стояли в запустении, фильмы не производили. Сейчас по всей стране кинотеатры «расцвели», начали снимать отечественное кино. Очень скоро, «наши» научатся снимать качественное кино, сериалы, телепередачи.
Мне кажется, что есть разница между тем, чтобы государство регулировало правила поведения в обществе, и тем, что показывать по ТВ. Второй вариант, гораздо тяжелей осуществлять.Остаётся надеяться, чтобы руководители телеканалов, воспитание людей с помощью своих возможностей на пользу стране, «ставили» выше собственной «наживы».

[viktor]

Объясните мне, кто-нибудь! Почему, так происходит?Когда обсуждается прошлое, или действия Президента, происходят целые «баталии». Все, всё знают, у всех свой «взгляд». Все, историки, «подкованные» критики.А на «простой» вопрос : Чтобы ВЫ делали на месте Президента? Желающих высказать своё личное мнениё, очень мало? Почему так?

[atSix]

[quote]Мне интересен, механизм этого явления![/quote] Мне тоже. Я пока не знаю, каков он. Но мне кажется, что без этого никак. Как проектируют сложные системы? Сначала определяют входы, выходы, управления и прочие моменты, не обращая внимания на механизм – черный ящик. Потом начинают сам черный ящик с учетом этих моментов разрабатывать. Так вот, я не могу сказать однозначно, каков механизм регулирования. Быть может методом создания комиссии из авторитетных деятелей культуры, науки, образования. А может быть через воспитание сознательности тех же руководителей каналов (это действительно сложно – я даже не представляю, как это сделать в условиях, когда важнейший нынешний критерий блага – извлеченная прибыль). А может, через дифференциацию каналов (телевизионых) и системы оплаты их просмотра… Опять же через комиссию. Это для меня пока черный ящик, но я думаю, что пора этим ящиком заняться. Конечно, сам президент это делать не будет. Но он может взять это под свой контроль.Может, действительно, всего того, о чем идет речь Вы не видите, поскольку редко смотрите телевизор. Это не Ваша проблема, точнее – это не проблема совсем. Я тоже не слишком часто смотрю ящик, но у меня на виду то, что смотрят мои родственники. Особенно часто на глаза попадает МTV – тот, кстати, который смотрит огромное количество детей. И хорошего там меньше всего. А в последнее время помимо шоу с поеданием трусов и вычислением “лузеров” крутят замечательные мультики-садюшки. Ну помните, те, в которых у белочки глаза выкалываются, а лосю постоянно вышибает мозки. Happy Tree Friends называется. Ну, у меня не было слов, когда я увидел это чудо на эфирном общедоступном канале. Шедевры Тинто Брасса по Рен-ТВ в 23 с копейками (там даже не на грани, а откровенное порно). Кто это контроллирует? Мне кажется, никто. Может я правда не на те каналы постоянно попадаю.Именно поэтому я считаю, что это проблема. И согласен с Командиром (я надеюсь, Коммандор не против, что я его так называю [smile =)], что президенту следует обратить на это серьезное внимание.Итак, я пока высказал свою точку зрения на счет:1) Борьбы с олигархией (тут отметил как плюсы, так и минусы).2) Проблемы перестройки (реформы) образования.3) Проблем в сми (частично).На очереди продолжение по другим вопросам. Не получается почему-то в последнее время большие посты писать – временно не до этого. Завидую Константину. У него это лихо получается [smile =)]

[Crazy_sim]

[quote name='viktor']Объясните мне, кто-нибудь! Почему, так происходит? Когда обсуждается прошлое, или действия Президента, происходят целые «баталии». Все, всё знают, у всех свой «взгляд». Все, историки, «подкованные» критики. А на «простой» вопрос : Чтобы ВЫ делали на месте Президента? Желающих высказать своё личное мнениё, очень мало? Почему так?[/quote]
На месте Путина я бы ушёл в отставку… Если у него только хватит смелости это сделать, народ скажет ему большое спасибо. Именно он виноват в антинародных законах, в смертях тысяч людей, именно он виноват в этой ужасной экономической ситуации в стране, именно он виноват в том что произошло в Грузии и на Украине, именно он виноват в том что в России ежегодно население уменьшается на 1 млн.человек, именно он виноват в том , что прибыль получаемая оллигархами от природных ресурсов оседает в Западных банках и работат на иностранную экономику, именно он виноват в отдачи 2-х островов Китаю(!!!), именно он виноват в затопе станции “Мир”, именно он виноват в трагедии в “Норд-Ост”е, именно он виноват в трагедии в Беслане, именно он виноват в гибели атомохода “Курск”, именно он виноват в терактах в метро, именно он виноват в растлении молодёжи,хавающей информацию с телеэкрана(смерть,насилие,ложь,предательство,кровь,жесткокость,),именно он виноват в постепенном уничтожении ядерного потенциала России(великого наследия СССР),именно он виноват в постепенном наступлении “системного кризиса”, который в ближайшем будущем обескровит Россию и сделает её лакомым кусочком на пути Западных покорителей (США,Англии) и Восточных “друзей” (Китай,Индия), etc.
—
В.В.Путин, становясь президентом, брал на себя ответственность перед народом. Клялся твёрдо защищать Конституцию Российской Федерации(которая была тысячу раз нарушена загоды его правления), он обещал сохранять целостность РФ(именно этим руководствовался он,наверное, когда предавал безвозмездно острова КНР),всё это было недавно(прямые трансляции все мы помним). Всё это было нарушено. И это лишь малая толика тех преступлений, которые совершил этот человек и вся его команда.И наши потомки ещё прочитают в учебниках истории о странном таком президентишке,который носил часы на правой руке, боролся на дзюдоистском ковре с девушками, летал на самоолёте, катался на лыжах и который так жестоко поступил со своей Родиной,мягко говоря предал её!
p.s. хотя может его Родина вовсе не то что мы думаем, может его Родина где-то на берегах “Рейна”…

[Helga]

Предлагаю по итогам этой темы провести голосование: какие “подсказки президенту” одобряет наибольшее число комсомольчан, и сравним с официальным рейтингом. Это предложение на будущее, пока итогов и подсказок недостаточно.

[Константин]

[quote name='viktor'] Объясните мне, кто-нибудь! Почему, так происходит?Когда обсуждается прошлое, или действия Президента, происходят целые «баталии». Все, всё знают, у всех свой «взгляд». Все, историки, «подкованные» критики.А на «простой» вопрос : Чтобы ВЫ делали на месте Президента? Желающих высказать своё личное мнениё, очень мало? Почему так? [/quote]
Потому что вопрос звучит примерно так: “Что бы вы сделали на месте пилота авиалайнера”?Вопрос, поставленный в названии темы, на самом деле звучит так: “Что хотите лично вы получить?”Такая постановка вопроса вполне уместна, в то время как “что бы вы сделали на месте президента” – мягко говоря, некорректная постановка.Нам пора освобождаться от представлений о Президенте, как о “царе-батюшке” или Дед-Морозе, который кладет под елку “подарки”.Президент – это номинальная фигура (должен быть таким, по крайней мере), которая, конечно, влияет на события в стране, но не определяющим образом. Задача Президента – грамотно вести страну через различные угрозы так же, как пилот авиалайнера ведет самолет через грозу, облака, боковой ветер и так далее.А такая страна, как Россия (да и любая другая)с ее огромным и противоречивым хозяйством – это покруче любого “авиалайнера” или “болида” будет. Даже если в болид вы рядом с Шумахером сядете, и начнете требовать, чтобы он крутил руль так, как нужно вам, то и то из этого получатся мало хорошего.Так же мало хорошего получится, если Шумахеру завязать глаза, и на полном газу шептать ему в ухо что “все нормально”, и “вы верной дорогой едете, товарищ!”Поэтому и Президент вынужден, как и Шумахер, учитывать в своих действиях не только желания и предпочтения отдельных групп людей, но и всего общества, и всей страны.К тому же есть еще и такое понятие, как “экономика”, которая вообще подчиняется своим жестким законам, как болид подчиняется законам механики.И если начать игнорировать эти законы в угоду интересам отдельных групп людей – хорошего также получится мало.В первую очередь – для самих этих людей.”Опыт” СССР – тому ярчайший пример.

[Константин]

…что же делать на месте Президента? Я, например, думаю, что необходимо срочно перстраивать систему школьного образования под требования сегодняшнего дня. Это значит не только и не столько организацию в школах компьютерных классов (хотя и это тоже), сколько обучение школьников основам существования в современном мире.Это и уроки уважения к закону, это и азы организации и ведения бизнеса,обращения с ценными бумагами, это и многое другое, без чего человек в современном мире просто беспомощен, и ему нужен “дядя”.Сказано хорошо. Но кто себе представляет, какой для этого пласт, какой “лежачий камень” нужно сдвигать с места, если нам в наследство досталось “самое передовое образование”, застрявшее в лучшем случае в 70 – х годах прошлого века?КТО будет учить этому детей, если даже педагогов учить этому н е к о м у в достаточном количестве?Если все наши “учителя” “самой передовой” высшей школы больше цитаты из Маркса изучать привыкли, чем собственно то, что нужно для реальной жизни?И так везде, собственно. Вот и думай в таких условиях, что делать “на месте Президента”…

[Автор]

Сообщения