[bortsov]

Может не дурдом голосует, а русская выживаемость, которая позволяет выжить человеку. Вы играйте в выборы, а мне семью кормить. Пока есть возможность выживать, мы терпим, а когда терпежа нет, то возникает русский бунт и возникает он регулярно на протяжении веков. Так может голосование за путина и есть та точка не возврата.

[Новичок]

[quote name='bortsov'] Может не дурдом голосует, а русская выживаемость, которая позволяет выжить человеку. [/quote]Согласен…Именно от безысходности бытия простой обыватель пойдет голосовать за Путина…хоть какая-то стабильность существования…Вы хотите дурдома по всей стране наяву…а не в головах, как сейчас?…тогда Вам к Жириновскому, Зюганову, ко всем без разницы…Вы его получите…Просто так эта партия, этот тандем власть не отдадут…не питайте надежды…дураков нет, чтоб за решётку…а они далеко не дураки…Мне так же как и Вам эта партия не по душе…но разум мой против дурдома во всей стране…там у меня родственники, друзья…сопротивлятся б е с п о л е з н о …Может это и есть та сермяжная правда?…может быть это судьба России вот быть такой?…Ну почему так получилось, что Ельцин выбрал в преемники , казалось бы, невзрачного, тишайшего и исполнительнейшего человечка… вдруг с годами превратившегося в непререкаемого нацлидера, пожизненного владельца кресла президента России?…Загадка Истории…или это народ такой…только прошу без бросания в мой адрес помидор и яиц…Пост получился какой-то пессимистический…

[VaIerik]

[quote name='Vanshulin'] Значит у нас такие избиратели которых можно купить за 3 копейки.Честные и порядочные люди никогда не продадутся,будь то ветеран,пенсионер,или молодой человек.Это уже проблемы избирателей. [/quote]Думаю, что bortsov “зрит в корень”. Весь путинский пиар направлен именно на обывательское сознание.Люди стараются не думать про «завтра». Да и к выборам, как обычно, это сознание “подсластят”. [quote name='bortsov'] Пока есть возможность выживать, мы терпим, [/quote]А о том, что будет, к примеру, во второй половине 2012 года, сейчас мало кого волнует. Разве что бизнес. Их то жизнь научила “нос по ветру держать”. Так, повышение налоговой нагрузки на заработную плату, в частности увеличение страховых взносов до 34%, увеличило себестоимость сотрудников. И при первых же кризисных симптомах это может вызвать волну сокращений. Безусловно, увеличение налоговой нагрузки – это мера вынужденная. Такая мера предполагает усиление ответственности за расходованием денежных средств на всех уровнях и в первую очередь – от самой власти. Но… [link url='http://www.rbcdaily.ru/2011/10/31/focus/562949981917479'] в обновленных санаториях для чиновников появится «душ различных впечатлений». [/link] К Новому году для высших чиновников будут обновлены санатории «Барвиха», «Снегири» и дом отдыха «Тетьково». Всего на замену мебели и ремонт будет потрачено более 229 млн руб., из них больше всего, 162 млн, на «Барвиху», где устроят spa-салон с альпийским блоком. Зато сотрудников многих предприятий похоже ожидает “холодный душ”. [quote name='Новичок'] Ну почему так получилось, что Ельцин выбрал в преемники , казалось бы, невзрачного, тишайшего и исполнительнейшего человечка… вдруг с годами превратившегося в непререкаемого нацлидера, пожизненного владельца кресла президента России?… [/quote]Власть – развращает. Это – историческая аксиома. И не спроста срок пребывания во власти ограничивают. И если эта аксиома игнорируется, то власть начинает существовать только для самой себя. 40% бюджетных средств тратиться у нас на разбухший чиновничий аппарат. Ещё 10% (свыше 1трлн. рублей) – разворовывается чиновниками. Итого: половина бюджета страны уходит на обслуживание “партии чиновников”, коих всего-то чуть больше 1% населения. То же самое было в Греции. Разбухший чиновничий аппарат и популистская политика властей, оторванная от реальной экономики. А теперь эти власти предлагают за всё платить самих же обывателей. Но, похоже, что обыватели почувствовали себя обманутыми.

[bortsov]

Красть не хорошо, но как то само получалось и три мордоворота кушают капустку. Что такое было у вороватых жуликов у Ильфа и Петрова. Тоже и нам предлагат. Хотите стабильности голосуйте за путина и ер. А не ведет ли така стабильность на “старт”, для государства и человека? Престарелое политбюро привело ссср к развалу. А способствовал этому его величество обыватель с его лишь бы не было войны.

[VaIerik]

22.10.2011г. СМИ[link url='http://www.kp.ru/daily/25775/2759083/'] сообщили, [/link] что сенатор-республиканец Джон Маккейн, комментируя смерть ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил, что это повод «начать нервничать» для диктаторов, к которым причислил и Владимира Путина. Это говорит о том, что для нас готовят тот же самый сценарий, что и для Ливии, но помехой этому «диктатор» Путин.Из [link url='http://perevodika.ru/articles/19886.html'] выступления [/link] американского экономиста, писателя и политолога Уильяма Энгдала на конференции факультета социологии МГУ 4 октября 2011 г., в котором Эндгаль раскрывает стратегию Запада в отношении России:[quote]В 2008 Пентагон создал целое новое стратегическое подразделение (‘command’), нацеленное на военный контроль Африки, названный Африком… Различные дестабилизации, которые мы наблюдали в последние месяцы под названием “Арабской Весны” являются частью стратегии Африкома по смене режимов в разных частях Африки и на Ближнем Востоке для создания ситуации более дружественной к долгосрочным планам Соединенных Штатов. Муаммар Каддафи имел, несомненно, много недостатков, но главным из них в глазах Вашингтона было то, что он не пел по Вашингтонским нотам. Он начал раздавать нефтяные концессии китайским и русским нефтяным компаниям, среди прочего, и попытался организовать пан-Африканский Союз, экономический союз, который был бы менее зависим от Международного Валютного Фонда и американского давления. [/quote]Чтобы понять, почему для США Путин неудобен, можно посмотреть видео «Неизвестный Путин». До его прихода вся нефтедобывающая отрасль не приносила России ни копейки! Там и о Ходорковском есть. Вновь выдержка из выступления Уильяма Энгдала:[quote]Ходорковский во время ареста был в процессе переговоров с Джорджем Гербертом Уолкером Бушеми могущественными инвесторами в Вашингтоне, связанными с Пентагоном и ЦРУ, по вопросам передачи 40% ЮКОСа американским интересам, Эксону или Шеврону, а также он был в процессе, как утверждают, скупки голосов в российской Думе чтобы стать следующим президентом, а также для изменения российского закона о ресурсах дабы приватизировать нефть, газ и трубопроводы. [/quote]А теперь вспомним, сколько слез пролито «нашей оппозицией» по поводу ареста Ходорковского. И в связи с этим Путина также называли диктатором.Проведу еще одну параллель. Русская интеллигенция проклинала монархию, но получила взамен переворот 1917 года и кровавый режим Троцкого, при котором было пролито море русской крови. Сталин остановил это. Дальше переворот и развал СССР, развал предприятий, для очень многих невыплаты зарплаты, потеря работы. С приходом Путина все притормозилось, а потом стабилизировалось. Да, очень много плохого произошло за последние годы. Но, думаю, что все не так просто, как кажется простым людям. Где-то в чем-то приходилось уступать, чтобы не спровоцировать прямую агрессию «защитников демократии».Если мы начнем расшатывать «режим», то получим новый, еще более жестокий. На отрицании (революции) ничего построить нельзя, это путь к гражданской войне и новому витку разрухи, а потом установлению нового проамериканского режима. Россия свой ресурс по революциям уже исчерпала и не вынесет еще одной. А что касаемо уступок, то, похоже, им приходит конец:[link url='http://www.rosbalt.ru/main/2011/10/18/902586.html '] Россия начинает разрабатывать свой военно-технический ответ на американскую ПРО [/link] в Европе после того, как Вашингтон официально отказался предоставить Москве юридические гарантии ненаправленности своей системы противоракетной обороны в сторону РФ. Вот еще [link url='http://perevodika.ru/articles/19972.html#!prettyPhoto'] статья [/link] из Переводики о высказываниях вновь прибываемого посла США в России Майкла Макфол:[quote]Путин не желает превращать политическую систему России в западную демократию”, – жалуется Макфол, “он не слишком заботится о западном мнении и западных условиях по членству в западных клубах. Его видение мира имеет больше общего с Хрущёвым или Брежневым, чем с Горбачёвым или Ельциным. [/quote] Любят они Горбачева с Ельциным, а вот Путина – нет. К чему бы это?А вот еще из той же статьи:[quote]Макфол прибывает в Москву ровно под старт активной фазы парламентских выборов и президентской кампании в полной готовности. На слушаниях он информировал сенаторов: “На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008 гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов”.[/quote] Т. е. эти денежки пойдут против «диктаторского режима Путина»Дальше цитировать не буду, сами прочитайте. Но Макфоловские кадры обещают, что наши с вами акции протеста будут идти по нарастающей, будут использованы протестные настроения среди населения – от борцов с коррупцией и мигалками до экологов и обманутых дольщиков.Так же, прочтите, что делается усилиями и за деньги США через их агентов в России для перевода наиболее перспективных активов российской экономики на счета американских корпораций и вывода прибылей из России.Все не так просто, но давайте разбираться, кто чужой, а кто свой.

[VaIerik]

Спасибо вам уважаемая Бузина за такой аргументированный пост. [quote name='Бузина'] Все не так просто, но давайте разбираться, кто чужой, а кто свой. [/quote]По этой вашей заключительной фразе становятся понятны и ваши пронизанные “революционной категоричностью” приоритеты. Кто за Путина – свой. Кто против – чужой. Ох, как же всё-таки глубоко засели в наших головах “эти клозеты”. Наверное, именно из этих “вонючих истоков” и зарождаются разного рода “народные фронты”. Ладно, давайте разбираться. [quote name='Бузина'] Проведу еще одну параллель. Русская интеллигенция проклинала монархию, но получила взамен переворот 1917 года и кровавый режим Троцкого, при котором было пролито море русской крови. Сталин остановил это. Дальше переворот и развал СССР, развал предприятий, для очень многих невыплаты зарплаты, потеря работы. С приходом Путина все притормозилось, а потом стабилизировалось. [/quote] 😎 Вы точно уверены, что хотели провести именно параллели? А разве Сталин не проклинал монархию? А разве при Сталине не проливалось море русской крови? Своими сравнениями Вы скорее обозначили ту самую нашу извечную “колею авторитаризма” из которой мы не можем выбраться ещё с царских времён. И в этом действительно прослеживаются исторические параллели, которые свидетельствуют лишь об одном – авторитарные режимы нежизнеспособны. [quote name='Бузина'] Если мы начнем расшатывать «режим», то получим новый, еще более жестокий. На отрицании (революции) ничего построить нельзя, это путь к гражданской войне и новому витку разрухи, а потом установлению нового проамериканского режима. [/quote]Такой вывод вполне соответствует “вашим параллелям”. А может уже надо делать выводы уже… позабыв про эту извечную “колею” уже? Может стоит уже посмотреть на нашу историю не по мужски, узконаправленно, а как бы по-женски, – т.е. с большей широтой. Потому что как только мы начинаем скатываться в “колею авторитаризма”, то сразу же весь мир поляризуется на врагов и друзей. И вся мировая История свидетельствует, что – именно авторитарные режимы неизбежно приводят к “революционной коррекции”. Вы никогда не задавали себе вопрос: почему именно авторитарные режимы бояться разрушительного влияния “своих врагов”. А вот их “враги” почему-то нисколько не бояться пагубного влияния таких режимов. Потому что “спасение” от их “разрушительного влияния” вовсе не в диктатуре, а как раз наоборот – в развитии нормальных рыночных отношений. И если уж мы выбрали рынок, то должны понять, что “работает” он только в сочетании с набором определённых демократических норм. Пример – Китай. Как только они встали на рыночный путь развития, то сразу же сами стали опасны для Омерик. [quote name='Бузина'] Россия свой ресурс по революциям уже исчерпала и не вынесет еще одной. [/quote]А куда движемся мы? Снова “стабильный застой” и в экономике и во внутриполитической жизни. Снова нас провоцируют на гонку вооружений, снова наши расходы на силовые структуры вдвое превышают расходы на здравоохранение и образование вместе взятые. Хотя общеизвестно, что каждый доп. процент бюджетных вложений в здравоохранение и образование даёт 1,25% прироста ВВП. У нас же в следующем году социалка урезается аж на 40%, зато на “наш ответ Чемберлену” планируется впарить в ближайшие годы свыше 22 трлн. рублей, т.е. практический двугодичный бюджет. И это при том, что в Китае расходы на госаппарат вдвое ниже наших. Догадываетесь чего здесь не хватает? Цены на нефть ниже 60 баксов. И всё. И вот тогда точно начнётся развал. [quote name='Бузина'] А теперь вспомним, сколько слез пролито «нашей оппозицией» по поводу ареста Ходорковского. И в связи с этим Путина также называли диктатором. [/quote]Снова ваши “революционные” деления на своих и чужих. В отношении Ходорковского у разных оппозиционных сил совершенно противоположные взгляды. Но вот для кремлежуликов различия нет. Они и само понятие “правда” – тоже “приватизировали”. И теперь не может быть никакой другой правды, кроме той, что в ЕдРе. Ничего не напоминает? Важно другое. Почему у путинского режима такой избирательный подход в отношении олигархов. [quote name='Бузина'] До его прихода вся нефтедобывающая отрасль не приносила России ни копейки! [/quote]А после его прихода все угодные воры стали в законе, а неугодные – в загоне. И свыше 70% крупнейших российских корпораций, которые стали подконтрольны этим узаконенным ворам, вывели свои капиталы в оффшоры. Коррупция в стране и в бизнесе стала расти пропорционально росту доходов в бюджет. Т.е. сколько прибавлялось, почти столько же и разворовывалось или выводилось за границу – к этим самым проклятым нашим врагам. И наш резервный фонд – тоже врагам доверили. Зато инвестиции – единственная надежда нашей страны бегут дальше, чем видно, равно как и мигранты. Ещё хуже то, что уже и наш “родной” бизнес стал выводить производства к нашим врагам. Что же Путин – этого не видит? А Чечня? Бомба замедленного действия. Всё намного хуже, чем Вы думаете.

[VaIerik]

[quote name='scholar'] А разве при Сталине не проливалось море русской крови? [/quote] Нет.[quote name='scholar'] И в этом действительно прослеживаются исторические параллели, которые свидетельствуют лишь об одном – авторитарные режимы нежизнеспособны. [/quote] “Авторитарный” режим Каддафи был _сам по себе_ нежизнеспособен? Настолько нежизнеспособен, что пришлось его бомбить? На самом деле все, что Вы называете авторитарным режимом, это есть желание государства и его лидера вести самостоятельную политику, а не плясать под дудку демократизаторов.[quote name='scholar'] Пример – Китай. Как только они встали на рыночный путь развития, то сразу же сами стали опасны для Омерик. [/quote] Да? Так вот, Джон Маккейн, комментируя смерть ливийского лидера Муаммара Каддафи, заявил, что это повод «начать нервничать» для диктаторов, к которым причислил не только Владимира Путина, но и некоторых представителей руководства Китая. Выходит, мы во главе с Путиным также опасны для США, как и Китай.[quote name='scholar'] Снова нас провоцируют на гонку вооружений [/quote] Ну нам всяко плохо. До этого критиковали за развал армии, дескать, кто не хочет кормить собственную армию, тот будет кормить чужу, а теперь – за гонку вооружений. Или будуте утверждать, что никому мы не нужны, чтобы на нас нападать? События, происходящие в мире, доказывают обратное.[quote name='scholar'] Догадываетесь чего здесь не хватает? Цены на нефть ниже 60 баксов. И всё. И вот тогда точно начнётся развал. [/quote] Ну и чего же тогда Америка так волнуется, все идет как надо.[quote name='scholar'] Почему у путинского режима такой избирательный подход в отношении олигархов. [/quote] Ходорковский – прямой ставленник Ротшильдов, достаточно умен и деятелен, чтобы справиться с развалом России. Запад делал на него ставку, а Путин его упек, и молодец. Меня в данном вопросе интересуют интересы России, а не какие-то равные права олигархов. Одного посадил, другие поняли и в чем-то ручные, как Вы говорите, угодные. Но этот змеиный клубок сразу не размотаешь. Надо ведь взвешивать свои силы. Представьте себе, что Вас поставили во главе предприятия, где ведущие специалисты коррумпированы. Вы не можете всех уволить, а вот они Вас подставят в два счета, будут саботировать Ваши решения, даже под видом рьяного их исполнения, доводя все до абсурда.[quote name='scholar'] Может стоит уже посмотреть на нашу историю не по мужски, узконаправленно, а как бы по-женски, – т.е. с большей широтой. [/quote] Понятно, за неимением аргументов, приходится даже до такого опускаться, типа, молчи, женщина, у меня мужской ум, поэтому я заранее умнее. Умно, однако.

[StivenGlas]

Чтобы мы делали без образа внешнего врага?!! Сплотимся таваищи вокруг Путина и не позволим американской военщине лезть в наш православный рай!

[bortsov]

Кто должен возглавить Россию? Путин, фсбшник готовый мочить всех в сортире и при этом хапает и позволяет это делать своему окружению.. Медведев слаб и сам отказался от власти, хотя на него ставили. Не буду говорить о Жириновском и Миронове, их позиция предсказуема. Зюганов? Сможет он сохранить Россию и дать ей толчок в развитии. Думаю сможет, т.к. он единственный является реальной оппозиций. И он единственный ждет поддержки населения, а не призывает свою партию на дестабилизацию обстановки в стране. Только вместе мы сможем вернуть величие нашей родины.

[VaIerik]

В дурдоме предвыборный аврал. Дороги ремонтируют в авральном режиме и даже флаги впопыхах развешивают. Прям как в той песне: Всё так сложно, всё так запутанно,Но разбираться некогда брат…Наш дурдом голосует за Путина!Наш дурдом будет Путину рад! Нынешние выборы, судя по реакции властей, всё же представляют для кремлежуликов [link url='http://www.newsru.com/russia/02nov2011/edrosports.html '] реальную угрозу. [/link] В Челябинской области местных партийцев срочно “забрэндироваться” и “блокировать противников любыми методами”, подключив “для оперативных решений вопросов с пикетами неформальных лидеров и “спортсменов”, то есть, вероятно, бандитов. Предвыборная кампания единороссов “идет в этом году провально”: “Социологические опросы показывают, что за “партию власти” сейчас собираются голосовать в крупных городах (а это более 80% избирателей) не более 35% опрашиваемого населения” (согласно проведенному в начале сентября опросу – 46% опрошенных).

[Страшила]

[quote name='bortsov'] Только вместе мы сможем вернуть величие нашей родины. [/quote]Вообще-то я, может быть, не в курсе, просветите меня: слово Родина писать с маленькой буквы теперь разрешается всем или только членам КПРФ? Или именно так подчёркивается ваше отношение к своей стране?

[pavelz]

[quote name='bortsov'] Зюганов? Сможет он сохранить Россию и дать ей толчок в развитии. Думаю сможет, т.к. он единственный является реальной оппозиций. И он единственный ждет поддержки населения, а не призывает свою партию на дестабилизацию обстановки в стране. Только вместе мы сможем вернуть величие нашей родины. [/quote] КПРФ такая же армия чиновников и вечных депутатов как и в ЕР 🙂 , разницы между ними не вижу. Зюганов врет , когда говорит, что у него есть кадры способные создать правительство и поднять экономику. Нету у него никого, максимум, что он может сделать в случае победы, это подмять под себя существующий чиновничий класс и перекрасить его в красный цвет и получим на выходе КПСС только огламуренный и наворовавшийся. Чтобы не было дурдома, России нужна свежая политическая сила, а её нет и желания её создавать у имеющихся политических партий нет, там все сидят ровно и не дают никому себя обойти, был бы Ваш Зюганов порядочным человеком уже давно бы посадил в президиум молодежь, а не устраивал пенсионерский междусобойчик из своих людей в президиуме КПРФ … поэтому не вижу никакой разницы или вреда в голосовании за ЕР, Путина, народный фронт и прочии кремлевские проекты, там хоть сам Путин и Медведев еще молоды и дееспособны.

[bortsov]

В этом и состоит отличие современной КПРФ. Мы приходим к власти и привлекаем население России к решению их проблем. Отличие в следующем. ЕР – это партия крупного капитала и представляет интересы чиновников и бизнеса. Наша партия делает ставку на человека труда и при его активном участии будет наводить порядок в стране. Использование “спецов” приветствовалось и на первом этапе строительства социализма.

[Capricorn]

[quote name='bortsov'] фсбшник готовый мочить всех в сортире [/quote]Что плохого в том, что он ФСБшник? Там дураков не держат, уровень подготовки всегда был на высоте, так что вполне приемлемый вариант, уж точно не *кухарка*! 😉 Ну а мочилово в сортире, самое точное, без порноэкивоков прозападной политкорректности, определение! И причём , сказал-сделал![quote name='bortsov'] и сам отказался от власти, хотя на него ставили. [/quote]Ну что же, кто на него ставил, на тех тоже положили, и даже на этом [link url='http://www.komcity.ru/forum/discussion/?id=29549'] форуме [/link], только слепой или уж совсем не умный не замечал этого![quote name='bortsov'] Зюганов? Сможет он сохранить Россию и дать ей толчок [/quote]Единственное на что он способен, это дать толчок в толчок, тошнит от него![smile doubt]

[VaIerik]

Пыль в глаза, дутый пиар. Это всё напоминает: Пчёлы против мёда, [link url='http://polpred.com/?ns=1&ns_id=430518 '] ЕдРо – против коррупции. [/link] В плане работы Госдумы на октябрь значилось рассмотрение внесенного коммунистами в прошлом декабре законопроекта, который предлагает ратифицировать статью 20 Конвенции ООН против коррупции.Законопроект не рассмотрен. Более того: ни профильный комитет по международным делам, ни комитет-соисполнитель — по безопасности — за почти год не подготовили своих заключений. [quote name='pavelz'] Чтобы не было дурдома, России нужна свежая политическая сила, а её нет и желания её создавать у имеющихся политических партий нет [/quote]Ваша правда. Но ведь никто не говорит, что ЕдРо должно вообще уйти. Да и сами Путин с Медведевым, если послужат Родине без этой дурацкой тандемовской связки – будет только на пользу стране. Сейчас же путинскими путами повязано всё общество… [quote name='pavelz'] там все сидят ровно и не дают никому себя обойти [/quote]Но что стало этому причиной.1. Монополизм в законодательной власти привёл к синдрому “застойной думы” подобию Верховного Совета СССР. Состояние реального бесправия способствовало “созданию” (не без помощи ЕР) в сознании обывателей “образа популизма” в отношении оппозиции и рекультивации застоя в самой оппозиции. В итоге в сознании обывателя, мы имеем, что имеем: “одни и те же рожи, говорящие одно и то же”. А это в свою очередь 2. Породило всеобщую избирательскую апатию и общественное безразличие, которые ещё больше “стимулируют” застойную власть. При таком положении дел, обыватель выбирает простое решение: раз ничего не меняется “в образе оппозиции”, то пусть всё остаётся как есть. Нужно будить обывательское сознание. Кто сможет? В ЕдРе – вождизм, в ЛДПР (пятой колонне ЕдРа) – вождизм, в КПРФ – вождизм, у эСэРов после “опускания” их лидера и очищения от “засланных” – переориентация. А несистемники вообще призывают к бойкоту. Какими же действиями можно в кратчайшие сроки “повернуть” сознание обывателя? Только чем то неординарным. Чего ещё никогда не было в нашей истории. Но то, что в мировой истории уже много-много раз доказывало свою эффективность на примерах Индии, Великобритании, Аргентины, конечно Скандинавии и … даже на примере Киргизии видно. Женщина – это и есть единственно возможный выход из “колеи авторитаризма”. Кроме того доказано, что в кризис женщины более эффективны. При женщинах менее вероятны и “революционные сценарии” являющиеся уже какой-то “чёрной меткой” для России. А это, – самое страшное последствие, к которому неизбежно приводит “клановая застойная власть”. И это позволит реально пробудить интерес к выборам. Моё мнение – альтернативой Путину должна выступить О.Дмитриева.

[Автор]

Сообщения