Cobra.
VaIerikПочему-то заведующая оказалась виноватой! Ведь её действия были правильными: вызвала специалистов, действия которых и оказались непрофессиональными. А что ей нужно было сделать? Прикормить ощенившуюся бездомную собаку? Которая сама наверняка была нездорова (раз к людям пришла), а при наличии щенков стала бы и источником угрозы для детей и родителей, посещающих детский сад. Что важнее: жизнь и здоровье детей или бездомной собаки? Неужели есть сомнения? Вообще это проблема общегородская. Возле отделения детской патологии на Вокзальной благоденствует стая собак разного возраста, 12-14 особей, имеют регулярное питание и спокойное обитание на территории больницы и соседнего детского сада, развлекаются тем, что окружают и облаивают прохожих-одиночек. Пока жертв нет, “сердобольных” умиляют идиллические картины спящих или играющих в песочницах собак. Пока гром не грянет…
Fly#АлеКо
Ведь её действия были правильными: в
Ага, всё правильно сделала!) А то, что у детей психологическая травма – вот уж мелочи какие. Она сама настаивала на том, чтобы “спецы” прибыли в дневное время, а о том, чтобы обезопасить детей, не позаботилась. Непрофессионализм высшей степени. Даже, заметьте, персонал не предупредила, чтобы те были в курсе и заранее отогнали детей от окон.
АлеКо
Почему-то заведующая оказалась виноватой!
Действия заведующей неправильны с той точки зрения, что всё произошло на глазах доверенных ей детей. Если вы не в курсе, то умерщвление животного на глазах у малолетних, да ещё и столь тяжёлым способом – это уголовное преступление. Ну это вам так, для справки. Кстати, на территории этого сада гуляет несколько псов. Убили одного, остальные, гораздо более агрессивные, там так и остались. На мой взгляд, уж коли радеете за безопасность, то не делайте всё через одно место, и доводите действия до логического завершения.
АлеКо
Что важнее: жизнь и здоровье детей или бездомной собаки?
Важнее – жизнь и психическое здоровье детей. Только почему-то последний пункт вы во внимание не принимаете. Так и хочется пожелать, чтобы на глазах ваших деток кто-то такие же действия провернул, дабы вы думали, что пишете. Но не буду – дети-то не виноваты в неадекватности некоторых взрослых.
АлеКо
при наличии щенков стала бы и источником угрозы для детей и родителей,
Данный вопрос поднимался в статье. Да, без сомнения собака представляла угрозу. Но всё должно было произойти не так. И вообще возмущения человека, только зарегистрировавшегося на форуме, меня настораживают. Вы не заведующая случайно, нет?
VaIerik[quote name='АлеКо'] Почему-то заведующая оказалась виноватой! Ведь её действия были правильными: вызвала специалистов, действия которых и оказались непрофессиональными. А что ей нужно было сделать? [/quote]Если она вызвала специалиста с целью “ликвидации угрозы детям”, то значит она даже не отдавала себе отчёта о недопустимости подобных действий на территории садика.Если же она не просила проивести эту “ликвидацию” в садике, то должна была немедленно пресечь действия “непрофессионала”. Но она не только не пресекла эти действия, но ещё и проигнорировала возмущения работников ДОУ.[quote name='АлеКо'] Вообще это проблема общегородская. [/quote]Согласен. Собаки у нас по городу разгуливают вольготно – и с хозяевами и без них. Гадят также вольготно – с хозяевами и без. А вот детям в нашем городе поиграть можно только на территории самих детсадов или в “специально огороженных” местах. Попробуте к примеру, погулять с ребёнком на детской площадке у дома по Сидоренко 9. Одно название – детская площадка. По тропинке то идти нужно осмотрительно, чтобы “не разминировать” или на стёкла от бутылок не нарваться. А если с ребёнком шаг с тропинки в сторону сделал, то 100% – “разминируешь”, хотя никаких табличек про “минные поля” там не стоит, как и по всему городу (предлагаю внести в городской бюджет статью – на установку таких табличек и указ о запрете выгула собак без памперсов). И местное телевидение по этому поводу вызывали, но… собаки по прежднему ходют и гадют где ходят. А вот наши детки кругом в опасности: во дворах – алкаши, “домашние” без памперсов и намордников собачки, “бешенные” водители, которым пешеходы ( и дети) везде – помеха. По тротуарам носятся “лихие велогонщики”. Однажды, на моих глазах такой дебилоид проскочил на огромной скорости между бабушкой и двухлетним ребёнком. Полиции в городе – днём с огнём не найти. Гаишники – колымят на рыбалке, а в городской администрации – праздник им. Народного фронта.
VaIerik[quote name='АлеКо'] Почему-то заведующая оказалась виноватой! [/quote]По мимо всего вышесказанного, меня еще очень возмутило то, что труп собаки на территории садика пролежала до ночи! Очень приятное соседство у детей получилось! безответственность абсалютная. “Вызваный “специалист” застрелил собаку не умело” – ужас, и эти муки животного были на глазах маленьких детей. А о последствиях таких моментов в жизни маленького ребенка думаю оъбяснять не надо! Не ужели за такие проступки не следует законного наказания?
VaIerikЗаместитель главы администрации города Т.Г. Овсейко поручила отделу образования Ленинского округа проверить изложенные в статье факты.
Cobra[quote name='АлеКо'] Почему-то заведующая оказалась виноватой! Ведь её действия были правильными [/quote][quote name='АлеКо'] Что важнее: жизнь и здоровье детей или бездомной собаки? [/quote]Как известно, благими намерениями выстлана дорога в Ад..Заведующая дет.садом лично отвечает за все, что происходит на вверенной ей территории: за персонал, мат.ценности и главное – за детей. Именно ей, недалекой и безграмотной, десятки ничего не подозревающих мам доверили своих драгоценных детишек, именно она отвечает своей “правильной” головой за жизнь и здоровье каждого.На деле же, кому доверили детей? Кто эта женщина? Она вызвала живодеров для убийства мамки-собаки и ее маленьких, один день видевших свет ползунков, она не увидела ничего необычного в муках и страданиях покалеченной умирающей собаки, тем более не нашла она ничего особенного в том, что доверенные ей детишки были свидетелями расправы, ей все равно, что дети наблюдали расправу – мучения – смерть.Кто она? Заведующая преисподней? Кто пустил к детям человека без принципов и морали? Как она собирается возмещать детям и родителям моральный ущерб, как она залатает душевные раны детей, не желающих идти в этот сад, потому, что там “убивали собачку”?Сейчас она прикинулась больной и призывает проявить к ней сострадание.О-очень напоминает недавнюю историю с несчастной кавказской овчаркой, которую полудурок-глава поселения привязал к своей машине и на глазах у детей калечил собаку, стирая ее заживо по асфальту, он, кстати, тоже считал это “правильным”. Однако, жители так не посчитати и закидали его тухлыми яйцами, пригрозили точно также прокатить и его и завели уголовное дело. После этого родственнички главы точно также уговаривали проявить милосердие к “больному-сердечнику”. [quote name='АлеКо'] Что важнее: жизнь и здоровье детей или бездомной собаки? [/quote]Теперь у собаки нет жизни… и у детей подорвано здоровье.И, кстати, кого Конкретно наняла эта дама? Кто они, эти живодеры?Если это ее дружки пришли в детский сад с огнестрельным оружием или пневматикой – чистая уголовщина. Если это живодеры спецавтохозяйства – еще больший вопрос возникает: а на каком основании? Есть хоть какой дрянной законный документик, кроме контракта с администацией на полтора мильена?А ведь живодеры муниципальные убивали и убивают животных дротиками с Ядом. Выходит, что собаку убили и бросили в песочнице детсада, и пролежал труп сотравленным шприцем до самой ночи.Ой-ой-ой, госпожа заведующая…. видимо ты хотела не только надорвать психику детям, но как минимум еще и отравить. Курареподобный яд, который спецавтохозяйство использует в своих дротиках, при попадании в кровь человека невозможно распознать уже через 15-20 минут. Знают ли родители, ЧТО происходит с их детьми за воротами детсада, какой смертельной опасности подвергает их и на что еще способна эта “заведующая”.[quote name='АлеКо'] Вообще это проблема общегородская [/quote]Да. Все верно. Однако решать эту проблему город не намерен. Вообще. Они продолжают заключать незаконные контракты и выделять из бюджета колоссальные суммы на жестокое незаконное уничтожение бездомных животных, уничтожение “по вызову”, к слову сказать, эта дурная трата ни к чему путному за последние 10 лет не привела. А деньги, все до копеечки- удачно “освоили”.Они назвали жестокие убийства и пытки животных – “отловом”, и все , все у них сладко да гладко. Они в шоколаде. Почти 2,5 тысячи бюджетных рублей за убийство 1 собаки им совсем не жалко.Администрация действует в разрез с законом, нарушая ст. 245 УК РФ, ст. 171 УК РФ, пп.1, 2 Статьи 238 УК РФ, п.п. 1. Статьи 247 УК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 4 ФЗ «О Ветеринарии», ст. 12 ФЗ РФ «О животном мире», не отмененное до настоящего времени постановление Совмина РСФСР № 489 от 23 сентября 1980 г. «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФР», а также “Инструкцию по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», нормы, прописанные в ст. 230-231 ГК РФ, ФЗ «Об Охране окружающей среды», ФЗ «Об оружии», ФЗ «О Санитарно эпидемиологическом благополучии населения», ст. 20.13. КоАП РФ прямо запрещает стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах, жестокое уничтожение муниципальными службами бездомных животных грубо нарушает права граждан, закрепленные ст.137 ГК РФ., т.к. среди убитых собак 80% потерянных владельческих животных. Мне кажется, что администрация вообще не ведает, что творит, или… это последствия многолетней безнаказанности.Кстати последнее постановление правительства Хабаровского края № 159-пр Об утверждении порядка отлова и СОДЕРЖАНИЯ безнадзорных животных в Хабаровском крае от 26.05.2011 г. им тоже не указ. Вообще наплевать, кто там, чего в правительстве накарябал… здесь “свои” порядки.[quote name='лаврентьев'] Заместитель главы администрации города Т.Г. Овсейко поручила отделу образования Ленинского округа проверить изложенные в статье факты. [/quote]Зачем? Ваш отдел образования захлопнул двери перед носом съемочной группы, пришедшей туда именно с этим вопросом. Совершенно очевидно, КАК справится с вашим “поручением” этот “отдел”.И, собственно, какие факты вы хотите “проверить”? Ведь вы сами оплачиваете убийства животных.. прямо из бюджета.. вы что же, Забыли, Иван Лаврентьев?
VaIerikПочему-то заведующая оказалась виноватой! Ведь её действия были правильными: вызвала специалистов, действия которых и оказались непрофессиональными. А что ей нужно было сделать? Прикормить ощенившуюся бездомную собаку? Которая сама наверняка была нездорова (раз к людям пришла), а при наличии щенков стала бы и источником угрозы для детей и родителей, посещающих детский сад. Что важнее: жизнь и здоровье детей или бездомной собаки? Неужели есть сомнения? Вообще это проблема общегородская. Возле отделения детской патологии на Вокзальной благоденствует стая собак разного возраста, 12-14 особей, имеют регулярное питание и спокойное обитание на территории больницы и соседнего детского сада, развлекаются тем, что окружают и облаивают прохожих-одиночек. Пока жертв нет, “сердобольных” умиляют идиллические картины спящих или играющих в песочницах собак. Пока гром не грянет…
Copyright ©