[quote name='Бритва64'] Я всего лишь напомнил и обосновал свое мнение [/quote] А память у меня Слава Богу отличная,да и со зрением всё в порядке-Живём и работаем пока что создано и осталось не разрушено со времён Советской Власти![quote name='Бритва64'] Лучше освежите в памяти какую кровавую бойню русского народа организовал этот “самый человечный” вождь и учитель коммунистов [/quote] У каждого Вождя своё кладбище! Со времён Ельцина и Путина в разы больше захоронили от кровавых войн..
[b]thirteenw[/b], простите, не очень понял, а как национальность влияет на результаты выбора? И чем Вас не устраивает отец Марка Владимировича? 🙂 .[b]Сашка-кум[/b], к счастью мэр Комсомольска никак не влиял на решение по островам. Но Ваш пример неверен. Ситуация на самом деле была строго наоборот.[link url='http://www.komcity.ru/forum/discussion/?id=2691&page=6']В теме про передачу островов[/link] я ссылался на статью по данному вопросу: [link url='http://maxpark.com/user/2167133798/content/673135']ссылка[/link]. Интересно, что из епископов, подписавших воззвание о необходимости сохранить острова, владыка Игнатий теперь стал Хабаровским и приамурским. Ну а глава Амурской епархии (с центром в Комсомольске) стал владыка Николай, постриженный в монахи сахалинским епископом (подписавшим воззвание), при котором новопостриженный много потрудился на теме взаимодействия с военными. Так что с примерами осторожнее надо.
Прошу прекратить оффтопик.
[quote name='a_smurn0FF'] thirteenw , простите, не очень понял, а как национальность влияет на результаты выбора? И чем Вас не устраивает отец Марка Владимировича? 🙂 [/quote]Да мне не нравится, что мэра одной национальности пытается сменить человек этой же национальности. Это и есть коррупция. Я уже писал об этом и это моё личное мнение.Мне неприятно другое. Вместо того, чтобы честно представить свою естественную внешность перед избирателями, кандидат обесцвечивается.Представьте себе ситуацию. Приходите Вы домой, приносите шубу из зилибобы, ну или из кошки, чтоб понятней было. И жене с порога заявляете с уверенным видом: “Жена, я тебя люблю. И я знаю, что надо делать. Я её подстригу, покрашу и она будет издалека выглядеть, как норка. И ты будешь её носить. Я выбор сделал. Выбор за тобой…”. Мне кажется, со стороны жены самым цензурным словом будет- дешёвка.
[b]thirteenw[/b]Когда человек одной (не нравящейся Вам) национальности выйграет (если выиграет) выборы, то это не коррупция. Коррупция – это всегда использование в личных целях.Если бы Климов был родственником Михалёва, то слово “коррупция” могло бы иметь хотя бы отдалённое право для использования..Что касается фотоизображений, то ВСЕ, как мне кажется, фотоматериалы для прессы и PR проходят процедуру, именуемую фотошоп. Вы не знали?.Что же касается списка кандидатов, то ситуация проста: один от власти, один фейковый, один от коммунистов и один от ЛДПР. Лично меня не шибко устраивает ни один из перечисленных, но ввиду отсутствия графы “против всех”, ну что-нибудь выберу из двух оставшихся.
Да ворье все эти кандидаты. В той или иной степени. Вор на воре сидит и вором погоняет. Так я и поверил, что все они простые, честные и праведные, из низов как бы пробились.
Не готов ответить на все поставленные Вами вопросы, но хочу заметить одну вещь.Есть официальные плакаты, изданные избиркомом с информацией о всех 4х зарегистрированных кандидатах. На фото Климов изображён так, как Вам того хочется: брюнетом.
[quote name='a_smurn0FF'] На фото Климов изображён так, как Вам того хочется: брюнетом. [/quote]Обманувший в малом, обманет и в большом. Или Вы этого не знали? Впрочем, если народ проголосует за лицемера, значит он его заслуживает.
Вот и пришёл день когда надо будет горожанам сделать выбор относительно нового главы города, мэра. Почти три года существует эта тема на форуме и всё время что-то обсуждали. А подошло время и прийти к какому-то мнению не смогли.Отведённый месяц агитации был пародией на неё. Сразу же обозначился номенклатурный кандидат, когда в первой же своей агитке определил; – « Директора предприятий города на тайном совещании решили …». При безудержном наплевательстве на законы и цинизме в действиях не ограниченности в средствах данного номенклатурного кандидата, полное отсутствие что-то противопоставить этому других кандидатов,- всё это напоминало фарс. Номенклатура же усиленно «вбивала» горожанам всё это время через свои «рычаги» что вопрос с мэром уже решён. Хотя этого и следовало ожидать – за прошедшие годы из города чиновничьим давлением была сделана «зачистка» от инакомыслия в местной номенклатуре. С другой стороны не получила оценку ни от кого, в том числе кандидатов, никоим образом оценка того, что вообще подразумевает содержание смысла должности Мэра. Я уже раньше отмечал, что фактически Михалёв В.П. у нас в городе был городским директором. Обобщённо суть его руководства сводилась к понятию – « Я лучше знаю что вам, горожанам надо, и как вас осчастливить!» Этого же в своём стремлении не двусмысленно придерживается и номенклатурный кандидат сразу в первой же своей агитке заявив – « Промышленность города поддержала …. » Поэтому при его мэрстве в его лице мы будем иметь Михалёва №2. И как следствие горожане будут иметь на предстоящие годы те же проблемы, что и были до этого. И что же делать в день выборов? Однозначно – идти голосовать! Во-первых существующая практика показала, что выборы не отражают в достаточной степени выбор голосующих и выигрывает выборы тот, избирателей кандидата которого более пришло на выборы.Протестовать не явкой на выборы бессмысленно, т.к. процент принявших участие в выборах от общего числа избирателей будет фигурировать лишь на день выборов. А далее постоянно будут апелировать процентными цифрами лишь от числа принявших в голосовании. Остальных, протестно не явившихся на выборы, далее и «по жизни» образно говоря, вообще не будет существовать. А это выгодно «правящим» и потому они не меняют закон о выборах. Потому лучше сходить на выборы, а с бюллетенем сделать «как сердце подскажет».При этом нужно понимать, что от мэра требуется три единая составляющая в работе: – 1- направлять и координировать деятельность всех структур в городе на работу в интересах горожан, с учётом их мнения и при соблюдении законодательных норм; 2- все объемлющий контроль работы и деятельности вышеназванных структур в городе, в том числе с опорой на участие в этом горожан; 3- жёсткий спрос со всех структур действующих на территории города и причастных к функционированию городской инфраструктуры с широким оповещением об этом горожан. Хотя гарантировать, что человек на данной должности будет в полной мере этому следовать в своей работе всегда и везде никто не сможет. По крайней мере в большей степени стоит поверить тому, кто к этому более предрасположен. Должность мэра специфична и не укладывается, и не соответствует общепринятым должностям, как то менеджер, директор и т.п. Кроме того исходя из вышеперечисленного давать обещания баллотируясь на должность мэра бессмысленно. Главное следовать в этом «ключе».А потому глупо выглядят лозунги кандидата;- «За будущее!», «За развитие!» Их содержание не определяет и не зависит от того кто будет мэром. Тоже можно сказать и про его агитки рассчитанные на «наивных простачков».
Газета МК пишет : Самый громкий скандал разгорелся в Комсомольске-на-Амуре. Жители получили якобы от действующего мэра Владимира Михалева, который избирается в региональное заксобрание, письма с просьбой «оказать доверие и поддержку в виде добровольного пожертвования от 5 до 10 тысяч рублей». Изготовителей этой продукции обнаружить не удалось. Как и изготовителей газеты «Комсомольск 5.0». Она печатается подпольно массовым тиражом и якобы пиарит кандидата в новые мэры города от «Единой России» Андрея Климова. Газета публикует вымышленные интервью с ним, в которых кандидат, мягко говоря, не блещет интеллектом. Выпущено уже 4 номера.
как бы это не звучало но рано или поздно глава города В П Михалев скоро покинет свой пост. интересно кто за место него придет? какие предположения?
Copyright ©