[Ekkl]

[quote name='Новичок'] Я думаю, Явлинский был всю ночь на участках и примчался бы и на этот участок…как же, такой козырь сам падает в руки…Ан, нет, этот наблюдатель только один раз позвонил [/quote]кому кому ? Явлинскому он должен был позвонить ? А может сразу Путину ? Или генсеку ООН ? как щас вижу эту картину перед глазами – 50 000 наблюдателей со всей страны набирающих телефон Явлинского. Единственная наша надежда и опора. Супергерой наш.Этих роликов уже сотни в сети. С тысячами людей. С фамилиями, адресами, должностями, персоналиями, званиями. Что за чушь – какая постановка ? такие объемы съемок Голливуду не снились. Какие проблемы – вызвать всех этих людей, допросить ? За чем же дело стало ? да тупо позвони по телефону спроси у людей: “вас где снимали и когда”. Но никто ничего не расследует. Видимо не выгодно. Все тока повторяют как зомби за “волшебником” : постановка, постановка, постановка. Самое смешное – Чуров волшебник, сразу определил что это постановка. Какой молодец – без экспертиз, без расследований махом все установил на глаз. Баба Ванга прям. Прям кудесник. Кашпировский.

[GARY]

Ув. [nick ‘Новичок’:25713].Считаю, что я аргументированно ответил не все Ваши вопросы из предыдущих постов.Как видите “бездоказательных умозаключений ” у меня нет. Ваше дело как и что трактовать и как на что реагировать.Ваши слова: “грубых нарушений, кардинально влияющих на результаты выборов, и в центре страны тоже не выявлено”.Отнеситесь “с некоторым осмыслением” к следующему.Едросы с трудом получили (после перераспределения голосов не прошедших в Думу партий), хоть и не конституционное, но всё же “большинство”. И это обстоятельство существенно упростит им будущую “работу на благо России” в Думе.А если бы не их “негрубые нарушения” в выборах, то и этого бы не произошло. Так что для них игра стоила свеч.И кстати, Вы случайно не знаете сколько в России находится сейчас в производстве уголовных дел, возбуждённых по фактам нарушений в ходе выборной компании?Вот так.

[VaIerik]

После выборов заново пересмотрел программные документы ЕР и КПРФ, пересмотрел предвыборные дебаты между представителями ЕР и КПРФ как на уровне представителей Государственной Думы и на уровне субъектов РФ. —У меня сложилось впечатление, что предложений, идей как сделать нашу жизнь лучше у представителей ЕР нет. Лживые цифры и подмена фактов. Те якобы демократические институты, которые созданы ЕР (ОНФ, общественная палата) никак не повлияли на генеральную линию ЕР. ЕР к ним не прислушиется. Представители ОНФ после выборов вытесняются. Создание ОНФ и общественной палаты видимо говорит скорее о том, что ЕР находится в экономическом и политическом тупике. Поведение представителей ЕР на диспутах очень забавное. Когда аргументов нет, они переходят на личности. —Что же касается КПРФ. Дисциплина и идеи социальной справедливости – причина успеха. Необходима более детальная проработка отраслевых программ. Думаю, что Новосибирск очень поможет КПРФ в этом вопросе.

[Новичок]

[quote name='Ekkl'] Новичок писал: Я думаю, Явлинский был всю ночь на участках и примчался бы и на этот участок…как же, такой козырь сам падает в руки…Ан, нет, этот наблюдатель только один раз позвонил кому кому ? Явлинскому он должен был позвонить ? […]как щас вижу эту картину перед глазами – 50 000 наблюдателей со всей страны набирающих телефон Явлинского. Единственная наша надежда и опора. Супергерой наш. [/quote]Соглашусь с Вами в смысле 50000… 🙂 Но здесь, в данном конкретном случае, в центре Москвы…где лидер яблочников Явлинский, в буквальном смысле, на расстоянии вытянутой руки…тем более, этот представитель, как явствует из сюжета, имел свой личный транспорт…ну, извините, это ваще…не справиться с возложенным на него делом и завалить всё, а теперь потрясать бездоказательным видеороликом…И Вы находите это приемлимым и верите этому безоговорочно…?Впрочем, это Ваше дело…[quote name='Ekkl'] Какие проблемы – вызвать всех этих людей, допросить ? За чем же дело стало ? да тупо позвони по телефону спроси у людей: “вас где снимали и когда”. Но никто ничего не расследует. [/quote]Власти это как раз не к чЕму…образно говоря, бежать куда-то по ложному звонку…Есть вопросы у оппозиции…пожалуйста в суд…Однако надо учесть, что “в уголовно – процессуальном законе до сих пор отсутствует правовой механизм использования результатов применения научно – технических средств, в том числе аудиозаписей и видеозаписей, как доказательств.” (с) И, как правило, всё отдается на откуп судам…признать их, видеозаписи, доказательными или нет…Отгадайте с первого раза…как будет вот в этом конкретном случае… 🙂 [quote name='scholar'] Новичок писал: Но, заметьте, грубых нарушений, кардинально влияющих на результаты выборов, и в центре страны тоже не выявлено По этому поводу в сети есть очень хороший коментарий обращённый к Чурову и сделаный сразу после вчерашнего митинга = этот митинг снят в квартире= [/quote]Прекрасный юмор…ничего не скажешь… 🙂 Уж раз коснулись митинга…скажу своё мнение…это хорошо, что хватило ума у обоих сторон закончить всё мирным путём…Будем ждать исхода 2-х недель…как-то ответит власть на поданные манифестантами требования…?Вот и первая ласточка…”Единая Россия” уже отреагировала на митинг оппозиции на Болотной площади в Москве. Первый замсекретаря президиума генсовета “Единой России” Андрей Исаев заявил, что позиция участников митинга будет услышана государством и обществом.” (Коммерсантъ-Online)”Прошедшая сегодня акция протеста против результатов выборов 4 декабря продемонстрировала, что оппозицию сегодня поддерживает меньшинство, но и с этими силами нужно выстраивать диалог. Такое мнение в беседе с корр. ИТАР-ТАСС выразил первый замсекретаря президиума Генсовета “Единой России” Андрей Исаев.” (ИТАР-ТАСС)…[quote name='GARY'] И кстати, Вы случайно не знаете сколько в России находится сейчас в производстве уголовных дел, возбуждённых по фактам нарушений в ходе выборной компании? [/quote]Кстати, нет…случайно не знаю… 🙂 Но, считал бы, как и Вы, нужным…чтоб все факты обнаруженных нарушений в ходе выборной кампании были рассмотрены на предмет достоверности с целью предотвращения досужых вымыслов …Конечно, этого не будет…т.к. весь инет завален, как отметил ув.[nick ‘Ekkl’:8798], сотнями роликов…это не под силу сделать…Вот как-то так…

[VaIerik]

[quote name='Новичок'] Будем ждать исхода 2-х недель…как-то ответит власть на поданные манифестантами требования…? [/quote]А тут как бы, – уже картина маслом рисуется. Ведь как ни пытались ни кремлежулики, ни их друзья-оппозиционеры погасить поднятую ими же волну народного протеста, несистемная оппозиция очень умело ею воспользовалась. И в этом то и заключается вся прелесть =политической конкуренции= что разношёрстным политическим группировкам элиты, ради достижения своих корыстных целей приходиться =зажигать общество= Но проблема вся в том, что потушить этот огонь можно только исполнив данные предвыборные обещания. Иначе этот огонь может сожрать самих же поджигателей. И похоже, что наша элита добаловалась с огнём народного протеста. Погасить протестную волну пробудившегося от спячки гражданского общества им уже не удастся, если не будут удовлетворены все политические конкуренты (зажигатели). Ведь мы же теперь часть мирового сообщества. И не можем себе позволить силовыми методами гасить народные протесты. Так можно остаться и без Самитов, Олимпиад, Чемпионатов мира по футболу, да и денежками своими, хранящимися в оффшорах тоже проблемно станет воспользоваться. И если системная оппозиция уже удовлетворена, то несистемной нужно в чём-то уступить. Т.е. сделать их системными – на меньшее они не согласятся. Но – торг уместен. Ведь все элиты – продажные. А народ – это всего лишь средство для достижения целей. Но средство – очень огнеопасное. За счёт чего и движется прогресс.

[Gorrr]

Вот [link url='http://kartaitogov.ru/diff'] здесь [/link] можно ознакомиться с документально подтвержденными фактами фальсификации выборов. Обратите внимание, что сайт создан ассоциацией “Голос”, которая, как утверждается, [link url='http://www.lifenews.ru/news/76604'] финансируется Госдепом США [/link]. Что-то 66 случаев как-то маловато на 95 тысяч избирательных участков? Если бы фальсификации были масштабными, думаю, что таких случаев были бы хотя бы тысячи, не так ли?

[Ekkl]

[quote name='Gorrr'] Вот здесь можно ознакомиться с документально подтвержденными фактами фальсификации выборов. [/quote]фальсификация в том и состоит, что сами протоколы были сфальсифицированы.кроме того наблюдателям просто отказывали в получении копий протокола. А чаще всего просто удаляли из участков под всеми предлогами.понятно удалось зарегистрировать 66 нарушений – остальное просто не позволили сделать. [quote name='Gorrr'] что сайт создан ассоциацией “Голос”, которая, как утверждается, финансируется Госдепом США. [/quote]Если верить В. Путину ну все в России, все население – финансируется Госдепом США. Только премьер министр у нас веники да корзинки плетет – тем и живет.Атак – куда не плюнь в агента цру попадешь.Объективности ради – доходы бюджета РФ, это доходы от продажи нефти и Госдепу США в том числе ) Так что Путин не так уж и ошибается )

[VaIerik]

[link url='http://www.vedomosti.ru/newsline/opinions/2011/12/15/1453326'] Видео “Немцы отожгли про выборы-2011” [/link]Немецкое телевидение откровенно издевается над Путиным и Медведевым. Доступные всему миру видеоролики, зафиксировавшие нарушения на выборах, выполнили свою роль.

[Ekkl]

очень показательное видео о прошедших выборах, смотрите.[link url='http://www.youtube.com/watch?v=ldJOeH_ijyA&feature=g-logo'] заседание правительства Владимирской области. [/link]Просто прорвало. “Суды в отказ. Прокуроры прячут глаза”.Просто нет слов. скажите тоже агенты госдепа ?

[VaIerik]

[link url='http://edvvvard.livejournal.com/58543.html'] Как проходят суды по фальсификации выборов [/link]В отдельных случаях у наблюдателей остались на руках все доказательства фальсификаций – заполненные протоколы с подписями и печатями, данные которых расходились с данными ТИК. По ссылке можно ознакомиться с решениями судов по делам фальсификации выборов. По интернету разошлась записанная студентами лекция профессора юрфака МГУ. В лекции он затронул очень много тем, но здесь я процитирую только то, что касается выборов в Госдуму.[link url='http://nikolayos.livejournal.com/59435.html#comments'] «Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия». Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, сфальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет. [/link]Разные люди смотрят одни и те же протоколы и приходят к противоположным выводам. Чем это можно объяснить?[link url='http://nikolayos.livejournal.com/59435.html#comments'] 4 марта Путин идет на выборы. Зачем ему понадобилось фальсифицировать эти выборы и тем самым, практически, объявлять не легитимными собственные выборы. Самоубийца [/link]Предлагаю обсудить это мнение, но при этом не сильно развивать тему : “Чему этот профессор учит студентов?”

[VaIerik]

[link url='http://pravo.ru/review/view/68255/'] Суды по вопросам фальсификации выборов продолжаются. [/link]Ни один иск не удовлетворен.Особо сильное впечатление произвел отказ в удовлетворении такого иска. Председатель УИК во время подсчета голосов не допустила на участок членов вышестоящей избирательной комиссии. Суд признал, что они имели право присутствовать при подсчете голосов, но в иске тем не менее отказал, обосновав отказ тем, что они сами не воспользовались своим правом.Единственно возможный вывод сделан в комментариях – если вас посылают в суд, на самом деле вас вежливо посылают на три буквы.

[Ekkl]

а потом некоторые говорят:”фальсификации ? какие фальсификации ? Это все мол фальшивка белоленточников. Дайте ссылку на на пример фальсификаций, только чтоб они были доказаны !”Знают же прекрасно как у нас суды работают с доказательствами. Поэтому и издеваются.

[VaIerik]

[link url='http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986186011?utm_source=infox&utm_medium=news&utm_campaign=news_infox'] Аналитики сбросили «Единую Россию» с пьедестала [/link]Экспертная группа подготовила доклад, в котором с помощью математических методов проанализировала результаты выборов. По мнению экспертов, КПРФ набрала голосов больше, чем “Единая Россия”, но Путин выбран честно.Интересно, что научным руководителем группы является президент РЖД Владимир Якунин. И довольно странно, что результаты исследования опубликованы, а не засекречены.

[VaIerik]

[quote name='Olga'] И довольно странно, что результаты исследования опубликованы, а не засекречены. [/quote]Это не информационная утка. Уже невозможно держать в секрете. Потому, что КПРФ тоже ведёт свои расследования. История с выборами в Думу ещё не окончена. Факты нарушения законодательства копятся как снежный ком. Напомню, что КПРФ не признала выборы.

[Capricorn]

[quote name='Olga'] Интересно, что научным руководителем группы является президент РЖД Владимир Якунин [/quote]А как Якунину то интересно! [link url='http://tvrain.ru/articles/glava_rzhd_prosit_ne_svjazyvat_svoe_imja_s_dokladom_o_pobede_kprf_na_dumskih_vyborah_v_2011_godu_-338748/'] Глава РЖД просит не связывать свое имя с докладом о победе КПРФ на думских выборах в 2011 году [/link] [quote]В своем блоге Владимир Якунин раскритиковал доклад, в котором говорится о победе КПРФ на выборах в Госдуму 2011 года. Якунин говорит, что он не согласен ни с «содержательной частью» доклада, ни с его публикацией от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.[/quote][quote name='Olga'] И довольно странно, что результаты исследования опубликованы, а не засекречены. [/quote]Станет ещё страннее, когда внимательно читаешь и понимаешь, что этот эпохальный труд вышел в свет аж в июне 2012 года, под авторством [link url='http://rusrand.ru/about/management/sulakshin/'] Сулакшина [/link] на семинаре “Проблемы формирования и реализации государственной политики и управления”.В документе, который выложил Дождь, об этом черным по белому сказано. В докладе-выступлении Сулакшин исходит из того, что результаты выборов должны распределяться по Гауссу. То есть повторяет озвученные еще зимой 11-12 гг. тезисы Шпилькина.Соответственно, к докладу-выступлению применима и вся критика, высказанная еще зимой-весной к модели Шпилькина. [quote name='monax'] Это не информационная утка. [/quote]Ага! Эта информационная свинья, рассчитанная на легковерные, падкие на “сенсации” мозги борцунов с кровавым рыжымом![smile badgrin]

[Автор]

Сообщения