Брошенные здания в городе.Халатное расточительство?

Просмотр 4 сообщений - с 16 по 19 (из 19 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2120246
    Пришлый
    Участник

    Собственник обязан надлежащим образом содержать не только само здание, но и прилегающий земельный участок. Однако муниципалитет не содержит надлежащим образом свое брошенное имущество. В предлагаемом бюджете города даже статьи такой нет – содержание пустующих помещений (кроме оплаты коммунальных ресурсов по некоторым помещениям). А уборка территории, а охрана этих пустующих зданий, а затраты на обслуживание инженерных систем? Т.е. в нашем городе нет конкретных ответственных людей за эти помещения. Правда нужно сказать, что город сбросил содержание пустующих помещений в МКД на управляющие компании и считает, что все О кэй. А если посчитать все затраты на содержание пустующих помещений, то может быть выгоднее их просто раздать желающим с условием их содержания. А с учетом налогов на имущество и платы за землю город еще и дополнительный доход получит. Пора менять эту власть.

    #2120287
    Доктор-пси
    Участник

    Особенно цинично смотрится разваливающийся бывший магазин “Авест”, что по проспекту Интернациональному. На окраинах города может быть далеко и лакированная туфля чиновника там никогда и не ступает, но тут прямо напротив администрации Центрального округа объект. Глаза, по идее, должен мозолить “рачительным хозяевам” округа. Ведь пристройка разрушается уже несколько лет и из всех окон фасада здания администрации ЦО, наши с вами слуги народные, за этим процессом трепетно наблюдают. Но нет воз и ныне там!Паралич власти, административная недееспособность! Вот как это называется![smile mad]

    #2121506
    лось
    Участник

    [quote name='лаврентьев'] Тем более, что на приобретение, или аренду, таких сложных объектов, как я уже писал, очереди нет. [/quote]очереди и не будет никогда. Найти инвесторов в сталкеровскую зону практически невозможно. Не так много богатых компаний в городе, еще меньше тех, кто хотел бы вложить деньги в долгосрочный проект с невнятными перспективами. И здесь был бы весьма полезен опыт Китая. Там сначала государство строит дорогостоящий объект (к примеру, горнолыжный комплекс Ябули), а затем частями/или в целом продает частному капиталу в управление. Вообще, надо чаще смотреть и перенимать опыт других, если сами не можем. Ничего плохого в этом нет. Страна долгое время была закрытой от мирового сообщества, откуда ему взяться-то, опыту?

    #1800224
     VaIerik
    Участник

    Проходил недавно мимо бывшего магазина № 98 на амурсталле,не давно работающий магазин,а это кроме торговых площадей,ещё и склады,подсобки и внутренний двор,сейчас имеет явные следы мародёрства:разбитые стёкла,снятые двери…Клуб Металлург,там же,на амурсталле,уже и крышу разобрали,хотя ещё в 2000году функционировал…Воинская часть на северном шоссе,рядом со спец.автохозяйством-целый комплекс зданий-то же следы запустения.И это не единственные примеры.Не уже ли нельзя как то использовать подобные строения?Лучше пусть ветшают и рушатся,а потом сносить или ремонтировать как кинотеатр”Комсомолец”?

Просмотр 4 сообщений - с 16 по 19 (из 19 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.