Белая лента – символ единения и расширения гражданского мнения.

Просмотр 15 сообщений - с 181 по 195 (из 433 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2123384
    Analyst
    Участник

    [quote name='NetusPro'] Вы вообще помните что творилось при ЕБН? [/quote]Задачей Ельцинского режима, как переходного от социализма к капитализму, было в первую очередь создание класса частных собственников и во-вторую – заполнение прилавков. И с этим власть справилась, хотя и не без проблем. Мог ли кто-то тогда сработать эффективнее сказать невозможно, во всяком случае все тогдашние лидеры поучаствовали в политических процессах.[quote name='VipperX'] Какие доказательства? Ссылка на мнение другого человека? Без имени фамилии и отчества? У которого известен только ник в интернете. Ну уж извините – это не доказательства. [/quote]Ссылка на мнение другого человека на Вас не действует, но может быть подействует знание математических законов. В классической математике и физике есть понятие нормального распределения вероятностей (распределение Гаусса), голосование как и любое статистическое явление должно подчиняться этому закону. И результаты выборов в других странах вполне корректно описываются этой формулой. В России этот закон также работает, но для оппозиционных партий и только в случае ЕР этот закон не действует. Погуглите на эту тему, может хоть это поможет Вам увидеть истину.

    #2123388
    VipperX
    Участник

    [quote name='Analyst'] В классической математике и физике есть понятие нормального распределения вероятностей (распределение Гаусса) [/quote]Ну да, были такие плакаты на митингах.[link url='http://www.significancemagazine.org/details/webexclusive/1424089/Mathematical-proof-of-fraud-in-Russian-elections-unsound.html'] Почитайте статейку про распеределние Гаусса [/link] и выборы (это касается любых социальных процессов):”there is no reason to believe that the distribution of the percent of the vote for a party among election precincts must be Gaussian.”, если по-русски: “нет никаких оснований полагать, что распределение процентов голосов для партии среди избирательных участков должно быть гауссовым.”Очередная утка белоленточников.———————-[link url='http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/a645944a44e1714ed6722ad6febd7f70/view.pic'] Белая лента [/link] – символ разрушения и захвата России. (с)

    #2123389
    _нех_
    Участник

    [quote name='Analyst'] Задачей Ельцинского режима, как переходного от социализма к капитализму, было в первую очередь создание класса частных собственников и во-вторую – заполнение прилавков. И с этим власть справилась, хотя и не без проблем. [/quote]Власть справилась столько с тем, что мы с Вами не померли. Власть была совершенно не эффективной, мы выжили за счёт того, что нашу страну начали грабить, а грабить умирающих не совсем выгодно, ибо грабить в скором времени просто было б некого. ЕБН это жалкое пародия на власть. Если учитывать сколько законов принялись под давлением семьи и алигархов…

    #2123394
    Analyst
    Участник

    [quote name='VipperX'] Почитайте статейку про распеределние Гаусса и выборы (это касается любых социальных процессов):”there is no reason to believe that the distribution of the percent of the vote for a party among election precincts must be Gaussian.”, если по-русски: “нет никаких оснований полагать, что распределение процентов голосов для партии среди избирательных участков должно быть гауссовым.” [/quote]Там же: “there is no reason to believe that the model I just described is close to reality”, то есть автор заявляет, что нет основания полагать, что описанная им модель, близка к реальности. Другими словами он выдвинул свою гипотезу, ориентируясь на придуманную им схему, которая не является истинной. Для математика этого вполне достаточно, здесь не более, чем игра ума, а Вы находите подтверждение итогов выборов. Я ведь написал, что под распределение Гаусса ввполне попадают итогои выборов в других странах, а также итоги голосования по оппозиционным партиям и кстати во всех регионах, где ЕР получила 25-30% голосов этот закон тоже работает. Математика оказалась подвластной человеку только там, где за ЕР проголосовало 40-50% и более.

    #2123396
    VipperX
    Участник

    [quote name='Analyst'] Я ведь написал, что под распределение Гаусса ввполне попадают итогои выборов в других странах [/quote]Примеры в студию.[quote name='deniskm'] Власть была совершенно не эффективной [/quote]Да тут бесполезно что-то доказывать. Тут же самое главное. что выборы “сфальсифицированы”. А то, что все нормально кушают, одеваются, отдыхают за границей, получают образование, материнские капиталы – это дело второе.Нам тут в пример ставится Грузия и Украина. Ливия, где народ был недовольный судебной системой и разом все изменил. И зажил то сразу, как зажил. У каждого теперь личный автомат есть.Вот к чему люди стремятся. А вы со своим ЕБН. Конечно при нем бало лучше, чем сейчас в Ливии.———————-[link url='http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/a645944a44e1714ed6722ad6febd7f70/view.pic'] Белая лента [/link] – символ разрушения и захвата России. (с)

    #2123397
     VaIerik
    Участник

    [quote name='VipperX'] Почитайте статейку про распределение Гаусса и выборы (это касается любых социальных процессов)”there is no reason to believe that the distribution of the percent of the vote for a party among election precincts must be Gaussian.”, если по-русски: “нет никаких оснований полагать, что распределение процентов голосов для партии среди избирательных участков должно быть гауссовым.”Очередная утка белоленточников.[/quote]А почему по-английски? По-русски, что ли, статей на эту тему недостаточно?Почитайте, например, вот эту: [link url='http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html'] Конечно, запретить людям писать в интернете то, что они думают, по-прежнему невозможно. Зато можно замусорить интернет контргадостями, гадостями в адрес пишущих гадости и встречными разоблачениями — до той степени, пока простой пользователь не потеряется в этом потоке, решив, что ложь со всех сторон. Как доказать в интернете, что дважды два пять? Надо сделать большую кампанию в блогосфере, опубликовать кучу убедительных материалов с умными словами и красивыми графиками о том, что дважды два — шесть, семь, десять, но никак не четыре. Когда простой человек в десятый раз столкнется с «опровержением», он начнет сомневаться, и в итоге придет к выводу, что истина где-то посередине, наверно все-таки скорее пять… [/link]Статью иллюстрируют графики, учитывающие случайные факторы, и графики вброса “левых” бюллетеней. В первом случае это типичный колокол Гаусса, а во втором – типичный [link url='http://pics.livejournal.com/blogsoratnika/pic/0001pxgk'] “чурозавр” [/link] Так что, утка не белоленточников, а фальсификаторов выборов в пользу ЕР.

    #2123400
    _нех_
    Участник

    [quote name='VipperX'] А то, что все нормально кушают [/quote]Что? Нормально? Да мы едим всякую гадость, Вы не замечаете? Натурального мало осталось и производить его тут – очень сложно и дорого, мы едим нехорошие вещи как минимум, а за максимум меня забанят на долго.[quote name='VipperX'] отдыхают за границей [/quote] – в этом плане чуть лучше, не могу не согласиться.[quote name='VipperX'] материнские капиталы [/quote] – подкуп избирателей и не более, послушайте что говорит об этом Жириновский, сегодня мы опять в ожидании кризиса, потому что всё что было – выкинули на “подкуп” избирателей всякими разными программами, которые наша власть пока себе позволить не может, но позволяет как эффект – полная Ж в других вопросах. Я думаю мы с Вами в одном точно согласимся, что мы заслуживаем ту власть, которая у нас сегодня есть, заслуживаем своей боязнью что-то менять. Вот только вдуматься – вся РФ вышла на митинг сказать ПРОТИВ (под всеми я понимаю реально всех, кто против, но часть просто боится), летело бы ЕДРО в помойное вЕДРО, и победили бы КПРФ СП И ЛДПР. Мы должны стать другими и тогда мир вокруг нас изменится.

    #2123403
    Analyst
    Участник

    [quote name='VipperX'] Примеры в студию. [/quote]Вы бы критикуемую Вами статью Шпилькина прочитали, там приводятся примеры выборов в 7 странах, где распределение Гаусса отразилось в результатах выборов. И кстати Вы от всех требуете примеры, а потом выражаете сомнение в их достоверности. А Вы лично могли бы доказать, что выборы прошли без фальсификаций. [quote name='VipperX'] А то, что все нормально кушают, одеваются, отдыхают за границей, получают образование, материнские капиталы – это дело второе. [/quote]Это было бы делом первым, если бы соответствовало правде, но к сожалению это не так. То о чем Вы повествуете доступно менее, чем половине населения и не видно за счет чего это станет доступнее большинству. Но Вы правы в том, что те кто выходит на митинги, как правило не испытывают материальных трудностей, эти люди уже не хотят как Вы пишите “кушать”, но они хотят жить в европейской стране.[quote name='VipperX'] Ливия, где народ был недовольный судебной системой и разом все изменил. И зажил то сразу, как зажил. [/quote]В странах феодального типа и не может сразу после революции наступить благоденствие, оно там не наступит еще долго. Однако я думаю, что Россия более развитая страна и в состоянии двигаться в цивилизованном направлении без кровопролития и катаклизмов.

    #2123468
    MACHINIST
    Участник

    [link url='http://www.echo.msk.ru/blog/fomchenkov/847203-echo/'] Вот это и есть суд по путински [/link] . Ну как после этого не выйти на митинги , о какой судебной системе может вообще идти речь . Есть просто гестапо , которое по заказу из Кремля сажает неугодных .

    #2123626
    Бритва64
    Участник

    [quote name='Бармалей'] Только вот сам символ не слишком удачно выбран… Наберите в поисковике “символ борьбы с самоубийствами”… Эта лента с 1997 года ангажирована подростками-гомосексуалами суицидальной наклонности. [/quote]Да,действительно это так оказывается. 😎 А еще что-то про насилие в отношении женщин – какая-то организация использует этот символ в этом плане.Так что слова Путина , что мол у него вид этой ленточки на протестующих символизировался со средствами предохранения – презервативами, только говорят о том, что Путин – человек весьма эрудирован в символике и собственно правильно получается сказал.В связи с этим стоит задуматься – кто подкинул идейку использовать именно этот символ и с какой целью!? Ведь получается что эта символика – белая ленточка как якобы символ единения и расширения – надсмехательство над теми кто несведущ в таких вещах как символика.Так что хочу сказать автору стартопика [nick ‘Citizen’:18810] – это Вы сначала протрите глаза и очнитесь от фобийного зомбирования.

    #2123720
    savanne1
    Участник

    Что есть фобийное зомбирование? Я не очень поддерживаю пользователя Citizen и он об этом знает, однако не могу не отметить, что именно здесь он пытается, в сущности, объяснить одну простую вещь – любые действия власти должны контролироваться обществом, иначе любой режим становится диктатурой, что мы и видим на примере России. Отсидеться в углу, зажмурив глаза и повторяя мантру “У меня все хорошо, лишь бы не было войны”, уже не получится. Вот теперь и думайте, или вы хомячки, или граждане своей страны.

    #2123722
    Capricorn
    Участник

    [quote name='savanne1'] объяснить одну простую вещь – любые действия власти должны контролироваться обществом [/quote] А то здесь никто этого не знает! Нуждаются в просветителях, понимаешь![quote name='savanne1'] иначе любой режим становится диктатурой, что мы и видим на примере России. [/quote]Плохо вы видите, хотя для либерастов свойственен избирательный, им только выгодный взгляд на вещи! На примере США вы не видите диктатуры, нет? А ведь оттуда корни *белой ленты* и *немцовсотоварищи* из тех же мест кормятся![quote name='savanne1'] Вот теперь и думайте, или вы хомячки, или граждане своей страны. [/quote] Вот именно! Ключевое слово здесь [b]своей[/b]! И символы с флагами [b]свои[/b] должны быть, а не хомячьи *белые ленты*!

    #2123724
    savanne1
    Участник

    Уважаемый Capricorn, к сожалению, в большинстве комментариев к данному посту я вижу стремление к твердой руке власти, а не к разумному контролю власти гражданами. Да, возможно, я и выступаю здесь, как Кэп Очевидность, но трудно не высказаться, увидев, что большая часть комментариев говорит примерно о следующем: “Я хочу справедливости, но не готов за нее бороться, а те, кто готов, по умолчанию агенты хищного Госдепа”. Ну не нравится именно Вам белая лента, неважно уже, почему, придумайте свой личный символ согласия или несогласия с властью. А так просто получается – “мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус”. И зачем Вам это, ведь кактус невкусный.)

    #2123726
    Capricorn
    Участник

    [quote name='savanne1'] стремление к твердой руке власти, а не к разумному контролю власти гражданами. [/quote] К разумному контролю, Кэп, к [b]разумному![/b] 😉 Избрали думу, доверили свои голоса, вот через законных представителей-воздействие на власть, а не *болотносахарному* сборищу, ничтожно малой части не только Москвы а уж всей России и подавно , делегировать защиту своих прав![quote name='savanne1'] Ну не нравится именно Вам белая лента [/quote] *Белая лента* сама по себе это просто тряпка, но важно, что и кто за навешиванием этой тряпки на грудь, *рЭволюционно* настроенных граждан России, стоит! Да и власть, по определению, должна иметь твёрдую руку! Последствия *мягкости* властной руки уж очень очевидны на примерах Сербии, Ливии, Египта…………

    #2123730
    Трезвенник
    Участник

    [quote name='Capricorn'] Последствия *мягкости* властной руки уж очень очевидны на примерах Сербии, Ливии, Египта….. [/quote]Ум за разум заходит….ДАМ вполне “госдеп” поддерживал в агрессии против Каддафи и Ливии. Отличие только, что Каддафи самостоятельный мужик был, воин. А Ваших на должность поставили. Да, кстати, а кто поставил?

Просмотр 15 сообщений - с 181 по 195 (из 433 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.