[Capricorn]

— О вас, товарищ Бендер, сегодня в газетах писали,— заискивающе сказал Ипполит Матвеевич. Остап нахмурился.— Вот здесь. В отделе «Что случилось за день». ….[b]Попал под лошадь[/b]Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер.Пострадавший отделался легким испугом.— Это извозчик отделался легким испугом, а не я,— ворчливо заметил О.Бендер. — Идиоты! Пишут, пишут — и сами не знают, что пишут.***Ильф и Петров “12 стульев”

[AHAKOHDA]

А попадает ли данный случай под “автогражданку”? Кто оплатит повреждения авто?

[Capricorn]

[quote name='AHAKOHDA'] А попадает ли данный случай под “автогражданку”? Кто оплатит повреждения авто? [/quote] Нет, не попадает. Возмещение ущерба скорее всего ляжет на владельца коня.

[VaIerik]

[quote name='AHAKOHDA'] А попадает ли данный случай под “автогражданку”? Кто оплатит повреждения авто? [/quote]По ОСАГО (автогражданке) застрахована ответственность владельцев (водителей) транспортных средств. Лошадь не является транспортным средством. А вообще почему на лошадях скачут по пешеходным дорожкам? Почему всадники и велосипедисты не двигаются по проезжей части?

[Borat]

Придётся долг мясом отдавать! )))

[VaIerik]

живу в этом районе и постоянно наблюдаю таких вот “неуправляемых ” коней. порой страшно вдоль парка прогуляться а иначе “шальные” кобылы и жеребцы в лепёшку растопчут. сколько раз наблюдала – едут эти наездники, а животными абсолютно управлять не умеют. естественно, что животное есть животное, оно может и машины испугаться или ещё чего то, но это повторяю- происходит регулярно! моё мнение – не умеете как следует справляться с лошадьми – не вылезайте на улицы. учитесь управлять гнедыми, шальными, сухими или любыми другими лошадьми, но не подвергайте свою и чужую жизнь опасности.в прошлом году шла на остановку и услышав сзади мерный дробный топот оглянулась и чуть не лишилась дара речи. на меня несся как раз такой неуправляемый конь, который было видно вобще не собирается слушаться наездника, а тот безуспешно пытался с ним справиться. пришлось мне в срочном порядке лезть в сугроб, а иначе получила бы подковами, хотя в этом случае лучше бы на дерево залезла, потому что гарантии что этот коняга и в сугробе на меня не наскочит – не было.может стоит выпускать наездников на улицы запруженные транспортом и людьми только после ооочень большого количества наезженных часов? или контролировать моменты обучения, приручения животного, умения подчинить его себе? это действительно проблема!

[Fly#]

oldcat
Почему всадники и велосипедисты не двигаются по проезжей части?

Бывает, что и двигаются. Насколько я знаю, многие не хотят этого делать из-за ряда трудностей. Скажем, идёт по дороге рысью лошадь. Мимо проезжают машины, всё хорошо, пока какой-нибудь умник не начнёт сигналить. Резкий сигнал клаксона и человека порой пугает, заставляет подпрыгивать. С лошадью ещё “прикольнее” – легко может испугаться со всеми вытекающими [smile :-/] Впрочем, понятное дело, что это не оправдание наездникам, которые по тротуару скачут (именно скачут, а не идут пешком), заставляя прохожих шарахаться. На мой взгляд, тут проблема в чём-то похожа на проблему велосипедистов, которых ни на дороге, ни на тротуаре не жалуют. С той поправкой, что лошадей у нас всё-таки меньше, чем велосипедистов.

[Felis]

[quote name='AHAKOHDA'] А попадает ли данный случай под “автогражданку”? Кто оплатит повреждения авто? [/quote]Но ведь ущерб возмещает страховая компания виновного транспортного средства. Выходит, что у лошади должна быть страховка, а ее скорее всего нет.Как бы там не было, по ПДД транспортными средствами считаются не только гужевые повозки, но и верховые животные, а так же погонщики животных. Если считать лошадь ТС, то им нечего было делать на ПП, а если считать лошадь пешеходом, то получается своими действиями лошадь причинила ущерб автомобилю и возмещать его придется на том же основании, как, скажем, разбитое окно в чужом доме…

[unusual]

[quote name='Felis'] Если считать лошадь ТС, то им нечего было делать на ПП, а если считать лошадь пешеходом, то получается своими действиями лошадь причинила ущерб автомобилю и возмещать его придется на том же основании, как, скажем, разбитое окно в чужом доме… [/quote]Лошадь переходила дорогу по ПП, стало быть она не ТС, но ведь лошадь неразумное существо и правил не читала, ответственность нести не может. Это понятно. А вот должен ли всадник нести ответственность за животное. Вроде как и должен, но ведь лошадь это не собачка, на нее не всегда можно “оказать влияние”, она может не послушаться или испугаться и с ней не совладать. По моему, данное происшествие – несчастный случай. Всадник может принести свои извинения пострадавшей стороне, в т.ч. и в материальном виде, а может сделать вид “я тут ни при чем”. Как то так.

[Capricorn]

[quote name='thumbtack'] Всадник может принести свои извинения пострадавшей стороне, в т.ч. и в материальном виде, а может сделать вид “я тут ни при чем”. Как то так. [/quote]Лошадь, в данном случае, имущество. У имущества есть владелец, вот к нему и должны быть претензии владельца повреждённого автомобиля. Ну а далее, у владельца лошади, уже, могут возникнуть претензии к *лошадь выгуливающему*, наезднику в момент ЧП.

[VaIerik]

[quote name='AHAKOHDA'] Кто оплатит повреждения авто? [/quote]По-любому лошадь будет платить штраф… навозом. 🙂 Если серьёзно, то конечно лошадь являеться транспортным средством и наездник является владельцем и у него должны быть водительские права. Другое дело, что ГИБДД на это смотрит сквозь пальцы. А ведь ента конь может лягнуть… или молвить члоевеческим голосом… Кто знает, что от неё ждать?

[VaIerik]

— О вас, товарищ Бендер, сегодня в газетах писали,— заискивающе сказал Ипполит Матвеевич. Остап нахмурился.— Вот здесь. В отделе «Что случилось за день». ….[b]Попал под лошадь[/b]Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер.Пострадавший отделался легким испугом.— Это извозчик отделался легким испугом, а не я,— ворчливо заметил О.Бендер. — Идиоты! Пишут, пишут — и сами не знают, что пишут.***Ильф и Петров “12 стульев”

[Автор]

Сообщения